Конфигурация тестовых стендов

Не так много времени осталось до начала продаж настольных гибридных процессоров AMD поколения Bristol Ridge. И сегодня в Сети появились результаты тестирования производительности одного из новых процессоров, полученные не в лабораторных условиях самой AMD. Как сообщает ресурс WCCFTech, корейский сайт BodNara сравнил производительность нового флагманского гибридного процессора AMD A12-9800, и его предшественника, принадлежащего к семейству Kaveri – A10-7870K.

Гибридный процессор AMD A12-9800 включает четыре вычислительных ядра, работающих с частотой 3.8/4.2 ГГц, и восемь графических вычислительных блоков (512 потоковых процессоров), которые работают с частотой 1108 МГц. Новинка имеет TDP в 65 Вт. Для сравнения, AMD A10-7870K включает четыре ядра с частотой 3.9/4.1 ГГц, и GPU с 512 потоковыми процессорами и частотой 866 МГц. При этом тепловыделение этого APU составляет 95 Вт.

Процессор AMD A12-9800 тестировался на материнской плате Gigabyte B350M-DS3H с набором микросхем AMD B350M, и компанию ему составили 8 Гбайт (2*4 Гбайт) оперативной памяти DDR4-2133. В свою очередь AMD A10-7870K работал на плате ASRock FM2A88M-HD+ с чипсетом AMD A88X, и с 8 Гбайт памятью типа DDR3-1600. В обоих случаях использовался блок питания Enermax Revolution 85+ 850 Вт 80 Plus Silver, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1070 FE, твердотельные накопители Crucial BX200 (240 Гбайт) и Samsung 840 Evo (500 Гбайт).

Что касается результатов тестов, то в целом вычислительная производительность AMD A12-9800 выросла на 5%, производительность в мультимедийных задачах увеличилась на 13%, а пропускная способность возросла на 20%, по сравнению с AMD A10-7870K. Оптимизации в микроархитектуре и переход на новую платформу Socket AM4 принесли свои плоды, и позволили добиться новому процессору неплохих результатов. Тестирование в PCMark 8 и 3DMark с дискретной графикой (GeForce GTX 1070) показали прирост производительности в нового процессора на 10-15%.

Производительность в одноядерном режиме увеличилась на 6%, а в многоядерном – на 15%, по сравнению с процессорами Kaveri. Ещё одно важное улучшение платформы Socket AM4 является увеличение пропускной способности интерфейса SATA, в некоторых случаях до 50%. Что касается производительности встроенного GPU, то судя по игровым тестам, она увеличилась на 5-20%, в зависимости от игры и настроек графики.

Наконец, отмечается, что AMD A12-9800 потребляет гораздо меньше энергии, по сравнению с процессором семейства Kaveri, что наглядно демонстрирует проделанную AMD работу по оптимизации и улучшению архитектуры. С уменьшением энергопотребления понизилась и температура: в Prime95 процессор A12-9800 оказался на 20 градусов холоднее, чем A10-7870K.

Bristol Ridge выглядят весьма неплохо для процессоров среднего уровня, но, к сожалению, пока что они доступны только в составе готовых настольных систем. Копания AMD официально не объявляла, когда новые гибридные процессоры появятся в продаже в качестве самостоятельных продуктов. По слухам, это произойдёт в «ближайшие месяцы».

Не так много времени осталось до начала продаж настольных гибридных процессоров AMD поколения Bristol Ridge. И сегодня в Сети появились результаты тестирования производительности одного из новых процессоров, полученные не в лабораторных условиях самой AMD. Как сообщает ресурс WCCFTech , корейский сайт BodNara сравнил производительность нового флагманского гибридного процессора AMD A12-9800, и его предшественника, принадлежащего к семейству Kaveri – A10-7870K.

Гибридный процессор AMD A12-9800 включает четыре вычислительных ядра, работающих с частотой 3.8/4.2 ГГц, и восемь графических вычислительных блоков (512 потоковых процессоров), которые работают с частотой 1108 МГц. Новинка имеет TDP в 65 Вт. Для сравнения, AMD A10-7870K включает четыре ядра с частотой 3.9/4.1 ГГц, и GPU с 512 потоковыми процессорами и частотой 866 МГц. При этом тепловыделение этого APU составляет 95 Вт.

Процессор AMD A12-9800 тестировался на материнской плате Gigabyte B350M-DS3H с набором микросхем AMD B350M, и компанию ему составили 8 Гбайт (2*4 Гбайт) оперативной памяти DDR4-2133. В свою очередь AMD A10-7870K работал на плате ASRock FM2A88M-HD+ с чипсетом AMD A88X, и с 8 Гбайт памятью типа DDR3-1600. В обоих случаях использовался блок питания Enermax Revolution 85+ 850 Вт 80 Plus Silver, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1070 FE, твердотельные накопители Crucial BX200 (240 Гбайт) и Samsung 840 Evo (500 Гбайт).

Что касается результатов тестов, то в целом вычислительная производительность AMD A12-9800 выросла на 5%, производительность в мультимедийных задачах увеличилась на 13%, а пропускная способность возросла на 20%, по сравнению с AMD A10-7870K. Оптимизации в микроархитектуре и переход на новую платформу Socket AM4 принесли свои плоды, и позволили добиться новому процессору неплохих результатов. Тестирование в PCMark 8 и 3DMark с дискретной графикой (GeForce GTX 1070) показали прирост производительности в нового процессора на 10-15%.

Производительность в одноядерном режиме увеличилась на 6%, а в многоядерном – на 15%, по сравнению с процессорами Kaveri. Ещё одно важное улучшение платформы Socket AM4 является увеличение пропускной способности интерфейса SATA, в некоторых случаях до 50%. Что касается производительности встроенного GPU, то судя по игровым тестам, она увеличилась на 5-20%, в зависимости от игры и настроек графики.

Наконец, отмечается, что AMD A12-9800 потребляет гораздо меньше энергии, по сравнению с процессором семейства Kaveri, что наглядно демонстрирует проделанную AMD работу по оптимизации и улучшению архитектуры. С уменьшением энергопотребления понизилась и температура: в Prime95 процессор A12-9800 оказался на 20 градусов холоднее, чем A10-7870K.

Bristol Ridge выглядят весьма неплохо для процессоров среднего уровня, но, к сожалению, пока что они доступны только в составе готовых настольных систем. Копания AMD официально не объявляла, когда новые гибридные процессоры появятся в продаже в качестве самостоятельных продуктов. По слухам, это произойдёт в "ближайшие месяцы".

Не так много времени осталось до начала продаж настольных гибридных процессоров AMD поколения Bristol Ridge. И сегодня в Сети появились результаты тестирования производительности одного из новых процессоров, полученные не в лабораторных условиях самой AMD. Как сообщает ресурс WCCFTech , корейский сайт BodNara сравнил производительность нового флагманского гибридного процессора AMD A12-9800, и его предшественника, принадлежащего к семейству Kaveri – A10-7870K.

Гибридный процессор AMD A12-9800 включает четыре вычислительных ядра, работающих с частотой 3.8/4.2 ГГц, и восемь графических вычислительных блоков (512 потоковых процессоров), которые работают с частотой 1108 МГц. Новинка имеет TDP в 65 Вт. Для сравнения, AMD A10-7870K включает четыре ядра с частотой 3.9/4.1 ГГц, и GPU с 512 потоковыми процессорами и частотой 866 МГц. При этом тепловыделение этого APU составляет 95 Вт.

Процессор AMD A12-9800 тестировался на материнской плате Gigabyte B350M-DS3H с набором микросхем AMD B350M, и компанию ему составили 8 Гбайт (2*4 Гбайт) оперативной памяти DDR4-2133. В свою очередь AMD A10-7870K работал на плате ASRock FM2A88M-HD+ с чипсетом AMD A88X, и с 8 Гбайт памятью типа DDR3-1600. В обоих случаях использовался блок питания Enermax Revolution 85+ 850 Вт 80 Plus Silver, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1070 FE, твердотельные накопители Crucial BX200 (240 Гбайт) и Samsung 840 Evo (500 Гбайт).

Что касается результатов тестов, то в целом вычислительная производительность AMD A12-9800 выросла на 5%, производительность в мультимедийных задачах увеличилась на 13%, а пропускная способность возросла на 20%, по сравнению с AMD A10-7870K. Оптимизации в микроархитектуре и переход на новую платформу Socket AM4 принесли свои плоды, и позволили добиться новому процессору неплохих результатов. Тестирование в PCMark 8 и 3DMark с дискретной графикой (GeForce GTX 1070) показали прирост производительности в нового процессора на 10-15%.

Производительность в одноядерном режиме увеличилась на 6%, а в многоядерном – на 15%, по сравнению с процессорами Kaveri. Ещё одно важное улучшение платформы Socket AM4 является увеличение пропускной способности интерфейса SATA, в некоторых случаях до 50%. Что касается производительности встроенного GPU, то судя по игровым тестам, она увеличилась на 5-20%, в зависимости от игры и настроек графики.

Наконец, отмечается, что AMD A12-9800 потребляет гораздо меньше энергии, по сравнению с процессором семейства Kaveri, что наглядно демонстрирует проделанную AMD работу по оптимизации и улучшению архитектуры. С уменьшением энергопотребления понизилась и температура: в Prime95 процессор A12-9800 оказался на 20 градусов холоднее, чем A10-7870K.

Bristol Ridge выглядят весьма неплохо для процессоров среднего уровня, но, к сожалению, пока что они доступны только в составе готовых настольных систем. Копания AMD официально не объявляла, когда новые гибридные процессоры появятся в продаже в качестве самостоятельных продуктов. По слухам, это произойдёт в "ближайшие месяцы".

Процессор AMD A12-9720P, это низковольтный процессор 7 поколения, входящий в состав линейки APU Bristol-Ridge. Чип работает на базовой частоте 2,7 ГГц, а его частота Turbo Boost составляет 3,6 ГГц. SoC построен с использованием 28-нм техпроцесса и объединяет 4 вычислительных ядра и графическое Radeon R7. Максимальный TDP процессора составляет всего 15 Вт. AMD A12-9700P поддерживает двухканальный контроллер памяти DDR3 / DDR4-1866.

Благодаря оптимизированным производственным процессам и более активной работе Boost, тактовые частоты у AMD A12-9720P немного выше чем у APU на архитектуре Carrizo при одинаковом потреблении энергии. Контроллер памяти теперь поддерживает DDR4-RAM, в данном случае до 1866 МГц. Производительность A12-9720P должна быть немного выше, чем A12-9700P. По сравнению с процессорами от Intel, общая производительность должна быть на уровне процессоров на архитектуре Skylake уровня Core i3 ULV.(Core i3-5010U и Core i3-4010U).

Встроенное графическое ядро AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), представляет собой интегрированную графическую карту среднего диапазона которая имеет в своем составе 512 шейдерных ядра с тактовой частотой 758 МГц. В зависимости от настраиваемого TDP и используемой оперативной памяти, уровень производительности интегрированного графического ядра может отличаться. Radeon R7 использует третье поколение GCN архитектуры, аналогичное десктопному Tonga. Усовершенствованный видео декодер UVD 6 теперь может декодировать HVEC/H.265 до 4K на аппаратном уровне. Кроме того, VCE (Video Codec Engine) был улучшен для более быстрого перекодирования Н.264.

Технические характеристики

Синтетические тесты

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH - тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг - процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость - чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

Появление платформы AMD AM4 в свое время прошло незамеченным многими пользователями компьютеров, о причинах чего мы : первыми предназначенными для нее процессорами были устройства, основанные на базе архаичной (уже; даже к тому моменту) микроархитектуры. К тому же, первое время и не попадавшие в розничные сети, а отгружаемые исключительно производителям компьютеров. Последние-то отреагировали на хоть такое обновление ассортимента неплохо, но не более того. Во всяком случае, на фоне триумфального запуска первых моделей Ryzen 7 — ничего похожего.

Тем более, что буквально сразу AMD анонсировала и расширение модельного ряда процессоров данного семейства «вниз» (в массовый и даже бюджетный сегменты), и появление со временем APU на базе новой процессорной архитектуры и с современным же графическим ядром. Первое шло по планам, второе не очень — изначально разговоры шли о лете 2017 года, однако только осенью удалось показать пару ноутбучных процессоров, а настольные модели для АМ4 вообще «переехали» на этот год. В самое ближайшее время мы познакомимся с первыми представителями новой волны, но сегодня речь пойдет не о них, а как раз о Bristol Ridge.

Дело в том, что расхождение планов с реальностью и наличие складских запасов кристаллов «старого образца», заставило AMD продавать их в розницу. Но практически молча — компания не слишком-то хотела, чтобы новая платформа как-то ассоциировалась с этими APU. Впрочем, тестировать не запрещала — да это после начала розничных продаж было и невозможно:) Другой вопрос, что вторая половина ушедшего года и сама по себе оказалась очень интересной в плане процессорных новинок. Действительно новинок — на фоне которых лишь формально обновленные процессоры смотрелись не слишком интересно априори. Поэтому мы с их тестированием как-то и не спешили, отложив его до более спокойных дней. Дооткладывались практически до момента появления новых APU — и до фактического исчезновения из московской розницы ранее топового А12-9800. Но решили, что оставлять «белые пятна» несколько неправильно — поэтому, все-таки, пару моделей решили протестировать. Тем более, что как раз A12-9800 и перестал быть интересен — даже после снижения рекомендованной цены со $139 (на момент начала продаж) до $94: практически столько же «положено стоить» Ryzen 3 2200G. Точнее, на каких-то $6 дороже, но при намного «более лучших» и процессорной, и графической частях. A10-9700 формально стоит ненамного меньше, а фактически его розничные цены могут быть и более низкими, чем рекомендованные $90 уже сейчас и не только в ограниченном количестве стран. Прочие модели еще дешевле — а замены для них в новой линейке пока не предусмотрено. Т. е. несмотря на выход новых APU (которые, повторимся, априори лучше) в бюджетном сегменте пока еще придется довольствоваться старыми. Благо они не только дешевле новых, но еще и обычно не дороже «совсем старых» предложений для FM2+, так что новая платформа со всеми ее плюсами (среди которых не только модернизируемость) обойдется не дороже «неперспективной». Что особенно важно, как раз в бюджетном сегменте, где каждый цент на счету.

Конфигурация тестовых стендов

Напомним, что семейство Bristol Ridge в наибольшей степени похожи на процессоры линейки Carrizo: на мобильном рынке дебютировавшей еще в 2015 году, а в 2016 (с отключенным GPU) добрался и до настольной платформы FM2+. От легендарного Kaveri это семейство отличалось немножко урезанными х86-модулями (потерявшими половину кэш-памяти второго уровня) и контроллером PCIe 3.0 (потерявшим половину линий), за счет чего при том же техпроцессе в кристалл удалось «упихнуть» более мощный и функциональный GPU, а также рудиментарный южный мост. Кроме того, «перепаковка» и оптимизация блоков позволила несколько снизить энергопотребление (особенно в простое). Т. е., как и следовало ожидать, все было нацелено на ноутбучный рынок — все-таки на него уже давно приходится большинство продаж процессоров, так что классический настольный сегмент обслуживается «по остаточному принципу». И в этом случае — тоже: производители ноутбуков не слишком активно раскупали Carrizo, так что накопившиеся запасы позднее были предложены им же для десктопов, а потом и розничным покупателям. В немного осовремененном виде, конечно: с поддержкой памяти DDR4, а не DDR3. Однако это в какой-то степени подтверждает слухи о том, что соответствующая модификация контроллера памяти была сделана еще в Kaveri: просто рыночная ситуация на тот момент не располагала ни к переходу на DDR4 вообще, ни к появлению «совсем новой» платформы AMD в частности (напомним, что в FM2+ «старые» APU работали — что при смене типа памяти было бы невозможным).

Теперь же DDR4 стала основным стандартом, да и АМ4 возможности выбора не предоставляет. А есть ли у такого перехода технические достоинства? На первый взгляд, в данном случае нет — поддерживаемая APU для FM2+ DDR3-2133 (с возможностью дальнейшего разгона) даже по пропускной способности не слишком-то отстает от DDR4-2400 (без возможности разгона) Bristol Ridge, а в плане латентности вообще заметно лучше последней. Таким образом, более эффективной могла бы быть просто доработка контроллера памяти — на который ранее нередко жаловались любители бенчмарков. С одной стороны. С другой же ни для кого (кроме, разве что, каких-нибудь компьютерных энтузиастов ; но их столкновения с реальным миром вообще редко обходятся без потрясений) не секрет, что готовые компьютеры как правило продаются с одним модулем памяти минимальной частоты, что для FM2+ составляло 1600, а то и 1333 МГц. В общем, покупатель компьютера легко мог получить втрое более низкую чем теоретическая ПСП. Естественно, это очень сильно ограничивало производительность встроенного GPU — ничего похожего на обзоры не получалось. В этом плане APU для AM4 являются более «дуракоустойчивыми» — хотя бы 2133 МГц будет практически всегда, что намного лучше 1333.

В общем, решения не без странностей, но интересные хотя бы теоретически. Особенно A12-9800E: вспоминая аппетиты «стройтехники» в целом и то, насколько туго Kaveri , не говоря уже о 45 Вт, энергоэффективные модели Bristol Ridge выглядят весьма вызывающе:) На первый взгляд, во всяком случае. Особенно старший А12 — это семейство как раз и появилось вместе с Carrizo и включает 512 потоковых процессоров в GPU, а не 384 как в А10. A A10-9700, как уже было сказано в начале, пока еще представляет собой и практический интерес: в паре с платой на чипсете А320 обойдется он покупателю примерно в ту же сумму, что и какой-нибудь A10-7860K и «материнка» на A68H. Может быть, немного дороже. Однако на фоне всех преимуществ первого варианта не только лишь в модернизируемости — очень немного, так что и сейчас такая покупка может иметь смысл. Да и Е-серии — тоже: хотя бы потому, что других процессоров с TDP 35 Вт для АМ4 пока нет, а вот миниатюрные платы . Но как это способно работать на практике — нужно проверять.

Естественно, не в сферическом вакууме, а сравнив все с тем же A10-7850K и парой Intel Pentium. Что касается первого, то это не самый быстрый процессор для FM2+, зато наилучшим образом изученный во всех позах — и вообще знаковый. Pentium G4560 — в какой-то степени прямой конкурент по цене: он дешевле A10-9700, зато дороже A8-9600. А старый G3470 тоже интересен как ориентир — это лучший процессор данного семейства для LGA1150, сопоставимый по производительности процессорной части и с некоторыми Pentium для LGA1151 «шестого» поколения, типа G4400 (так что, например, пока еще и заведомо более быстрый, чем любые Celeron). В общем, лишний ориентир — на деле не лишний. Игры, правда, на его GPU смысла запускать нет совсем никакого, но это и «при жизни» платформы было известно:)