Вредоносное ПО (malware) - это назойливые или опасные программы,...
В мире интернет-маркетинга мифов не меньше, чем в Древней Греции: лабиринты SEO, золотые ключи контекста, битвы за Олимп ТОП... Ой, о чем это я. Наши мифы совсем другого характера.
Хотите проверить свои знания в интернет-маркетинге? Предлагаем поиграть: мы представляем вам 12 утверждений, а вы должны отгадать, правдивы они или вымышлены. Истину, естественно, раскроем. Ну что, поехали?
Правильный ответ: Конечно же это миф. Про ссылки как фактор ранжирования говорят много и говорят разное. Но это все еще один из основных факторов ранжирования как в Google, так и в Яндекс. Просто в последние годы поисковики делают упор сначала на качество ссылок, а уже потом на количество.
Утверждение № 2: Браузер Google Chrome будет помечать все http-сайты как небезопасные.
Правильный ответ: Чистейшая правда, без грамма преувеличения. Гнев Google уже коснулся не одного десятка сайтов, но окончательно изменения вступят в силу уже в этом сентябре, после выхода Chrome 68 ().
Утверждение № 3: ТИЦ (тематический индекс цитирования) оказывает серьезное влияние на ранжирование сайтов в результатах поиска Яндекса.
Правильный ответ: Это один из самых «бородатых» мифов. Безусловно, быть авторитетным источником в своей области хочется всем владельцам сайтов. Но не стоит наивно полагать, что, наращивая тИЦ, вы повышаете свои шансы на попадание в ТОП. Отнюдь нет.
Утверждение № 4: После остановки рекламной кампании в поисковиках сайт теряет позиции в органической выдаче.
Правильный ответ: Нет, нет и еще раз нет. Ведение контекстной рекламы не дает преимуществ при ранжировании в органической выдаче Яндекса и Google. Конечно если вашей рекламой занимаются профессионалы, то возможны улучшения поведенческих факторов и, как следствие, повышение позиций. Но прямой зависимости типа «Я плачу за рекламу, и поэтому у меня хорошие позиции в органике» точно нет.
И если вы вдруг резко покинули ТОП, не стоит винить в этом закрытую рекламную кампанию - дело определенно в чем-то другом. Я не могу через монитор «диагностировать» вашу проблему, но для таких случаев есть аудит сайта , который можно сравнить с консультацией врача - недорого и сразу понятно, чем лечить.
Утверждение № 5: Ни один seo-специалист не может гарантировать вывод сайта в органический ТОП.
Правильный ответ: Если вы ответили «Правда», то я искренне жму вам руку. Хороший сeoшник может сделать все возможное (и невозможное) для продвижения сайта, но последнее слово остается за третьей стороной, то есть за поисковыми системами. Поэтому 100% гарантий покорения ТОПа в SEO нет и быть не может.
Кстати, поисковики блокируют рекламу тех агентств, которые заявляют, что «гарантирован выход в ТОП». Если SEO-компания гарантирует первое место, то ищите скрытый подвох. Или ключи будут с нулевыми показателями частоты (а значит, эти запросы никто не ищет в поисковиках), или в договоре пообещают восполнить трафик контекстом и нагонят нецелевой, или пообещают вернуть все деньги, НО потребуют обязательно вносить все рекомендации на сайт, в том числе те, которые физически внести не удастся, или еще какая хитрость за этим обещанием будет стоять. Будьте бдительны!
Даже Google в своей справке написал: «Никто не может гарантировать первое место в результатах поиска Google» .
Утверждение № 6: Чтобы увидеть результат работы по оптимизации сайта, необходимо подождать как минимум месяц.
Правильный ответ: Чтобы изменения на сайте были замечены поисковиками, потребуется время. Минимум месяц, но бывает и дольше. В своей работе мы делаем замер позиций продвигаемых сайтов до начала работ, через месяц и через 2-3 месяца. При заказе комплексного SEO результат есть всегда, но приходится ждать.
Утверждение № 7: Уникальный текст с показателем тошноты от 7 до 11 - все, что нужно для выхода в ТОП.
Правильный ответ: Это, конечно же, миф. На первых местах выдачи можно встретить сайты с ворованным контентом. Уникальность важна, правильная оптимизация текста тоже важна, но этого недостаточно, чтобы захватить ТОП.
Сайт должен быть в целом лучше конкурентных, чтобы попасть в ТОП. Важно работать и с технической оптимизацией сайта в целом, и со ссылками, и с текстами, и, безусловно, с юзабилити.
Правильный ответ: Нет, это не так. Не тратьте драгоценное время понапрасну - низкочастотные ключи не обеспечат вас необходимым количеством показов. А про «нулевики» и вовсе стоит забыть! Подобные запросы просто приобретают статус «Мало показов», перестают участвовать в аукционе и отображаться в поиске.
Утверждение № 9: Оплачивая клики напрямую в рекламные системы, с вас снимается НДС так же, как и при оплате через интернет-агентства.
Правильный ответ: И это правда. Как бы нам ни хотелось сохранить 18% при оплате за клики, сделать это невозможно. Яндекс, Google, ВКонтакте, MyTarget и прочие рекламные системы работают с учетом НДС - неважно, оплачиваете вы их услуги напрямую или через крупные интернет-агентства. Поэтому зачисляя, к примеру, 10 000 руб. на счет рекламного кабинета, потратить сможете лишь 8 200 руб. Грустно, конечно, но такова система налогообложения.
Утверждение № 10: Если вы не видите свою рекламу в поиске, значит, она никому не показывается.
Правильный ответ: Ну нет, конечно. Это миф. Сразу вспоминается глупый анекдот (но в тему): если мы не видим наш мозг, значит, его нет? С рекламой точно такая же ситуация. Есть тысяча причин, почему в поиске именно для вас не высвечивается ваша работающая реклама - ограничение бюджета, региональность, пол, возраст, персональная выдача и прочее.
Буквально на днях к нам обратился владелец интернет-магазина женской одежды, мужчина лет 40. Он искренне недоумевал, почему не видит свое рекламное объявление. Секрет прост: аудитория была настроена исключительно на представительниц прекрасного пола (что логично), мужчины были исключены из выдачи.
Так что, прежде чем ругаться со специалистами по контекстной рекламе, загляните в рекламный кабинет в аккаунте Яндекс.Директ или Google AdWords - там отражены все нюансы.
Утверждение № 11: Молодые сайты попадают в «Песочницу» и остаются там минимум 6 месяцев.
Правильный ответ: Фильтр Google «Песочница» так же, как и фильтр «Молодой сайт» у Яндекса - очередной миф, который якобы мешает попасть в ТОП новому сайту. Поговаривают, что санкции накладываются на срок 3-6 месяцев.
Как таковых фильтров этих не существует (ни одна поисковая система официально не подтверждает их), просто молодой сайт еще не готов по многим параметрам попасть в ТОП. Часто не наполнен контентом, у поисковиков нет никакой информации о сайте - можно ли ему доверять или нет и т.д. Поэтому работайте над своим сайтом и не бойтесь попасть в «Песочницу».
Утверждение № 12: Недостаточно один раз настроить оптимизацию сайта и успокоиться. Продвижением приходится заниматься постоянно. вебинары от наших экспертов. Уверены, что вы узнаете много нового и полезного.
6-9 баллов
Вы не новичок в интернет-маркетинге и можете отличить откровенную выдумку от реального факта. Однако какие-то пробелы в знаниях еще присутствуют, это нормально. Чтобы их устранить, загляните в нашу библиотеку и подберите книгу/инфографику на интересующую вас тему.
10-12 баллов
Мы поздравляем вас с потрясающим результатом - вы настоящий интернет-гуру. Вы умеете фильтровать информацию и не поддаетесь даже на самые провокационные мифы. Так держать! Чтобы понять, насколько хорошо вы разбираетесь в других областях знаний, рекомендуем вам пройти другие бесплатные онлайн-тесты .
Ну а чтобы оставаться в курсе всех актуальных новостей и всегда держать руку на пульсе, подпишитесь на нашу рассылку и получайте крутые статьи, советы, чек-листы каждую неделю.
P.S. Только для читателей статьи за вашу честность и храбрость предлагаем бесплатную диагностику продвижения вашего сайта. Изучим ваш сайт и подскажем, какие услуги действительно помогут его раскрутить. Все, что от вас требуется, - .
Ведьмы и сейчас ходят среди нас, правда, теперь они называются немножко по-другому.
21 июля 1542 года Папа Римский Павел III для борьбы с протестантизмом основал инквизицию. Правда, как гласит народная мудрость, благими намерениями вымощена дорога в ад – борьба с протестантизмом превратилась в борьбу с «ведьмами». По разным подсчетам, минимум девять миллионов человек стали жертвами времени, которое современные ведьмы называют «Эпохой костров». Убивали и пытали не только женщин, но и мужчин, детей и даже черных котов.
Именно со времен Инквизиции появились мифы про ведьм.
Ведьмы существуют
Слово « » происходит от славянского «ведать», то есть «знать». Именно такие мудрые женщины веками помогали племенам или селам, пока не пришла инквизиция.
Ведьмы существуют, существовали и будут существовать. Но современные ведьмы относятся к викканской-неоязыческой религии, которая возродилась в ХХ веке. Современные ведьмы верят в магию, пишут книгу теней с заклинаниями и тому подобное. Старенькие бабушки, которые продают траву на базарах и лечат растениями, тоже смело могут называться ведьмами, а вот если вы помешиваете на кухне блюда по часовой стрелке, поздравляю, вы кухонная ведьма. Или если вы или ваши родственники сплевывают через плечо, вы тоже немножко «ведьма».
Некоторые современные ведьмы просто называют себя язычниками и верят в древних богов. Современная ведьма — это не бабка с бородавкой на носу. Очень вероятно, что это — молодая привлекательная девушка, возможно с татуировками, мужем и кошками дома.
Ведьмы не поклоняются дьяволу
Это личный выбор каждого человека и, в частности, современной ведьмы. В дьявола верят преимущественно сатанисты. Ведьмы не верят в дьявола и не поклоняются ему. Например, виккане и неоязычники верят в Рогатого Бога и Триединую Богиню, кому-то близок египетский пантеон богов, а кому-то – северные, скандинавские. Также ведьмы верят в силы природы и стихии.
Но на самом деле дьявола нет, это просто боги древности были рогатыми. Но бог старой религии довольно часто становится дьяволом новой религии, и поэтому христианство ради дискредитации древних верований превратило старых богов в средоточие зла, сказав, что рога – это плохо.
У ведьм есть черный кот, метла и котел
Вера, что черные кошки являются спутниками ведьм, приходит из темного Средневековья. Считалось, что у ведьмы есть компаньон от дьявола, ее фамильяр, которого надо кормить кровью. Им могла быть кошка или жаба. Поэтому в Средневековье черные коты так пострадали от инквизиции. Но современной ведьме не обязательно иметь кота или кошку, хотя у язычников или виккан они частые гости дома.
Метла, которая стала символом ведьмовства, тоже не стоит в доме каждой современной ведьмы. Ведьмы на метлах не летают, потому что метла – это только фаллический символ, с которым сторонники сил природы танцевали и выполняли соответствующие ритуалы плодородия, часто зажимая метлы между ногами и подпрыгивая. Конечно, такое действо, которое исполняли обнаженные женщины, произвело сильное впечатление на священников. Так ведьмы начали «летать».
Относительно котла, в котором кипит зелье, то это тоже не обязательный атрибут современной ведьмы. А если говорить о символах, то котел просто символизирует женскую матку и часто фигурирует в сказках и мифах, например, в кельтских.
Ведьмой надо родиться
И да, и нет. Есть врожденные ведьмы, которым сила действительно передавалась из поколения в поколение, а есть те, которые свою силу получили из книг и собственной многолетней практики. Поскольку жизнь ведьмы довольно ответственная, некоторые врожденные потомки ведьм просто отказываются от такой ноши и не принимают дар предков.
Ведьмы одеваются только в черное
Современные ведьмы одеваются в одежду любых цветов, хоть в цвет, который художники называют цветом «бедра напуганной нифми». Но самым любимым и традиционным, пожалуй, является черный. Так сложилось, что в черной одежде в Средние века было легче всего добраться до места шабаша. Черный цвет также накапливает энергию и защищает человека от негатива, но в целом черная мантия – это мощный стереотип. К тому же в магической работе современные ведьмы меняют цвет накидок в зависимости от ритуала.
Ведьмы несчастливы в личной жизни
Личное счастье женщины, в том числе и современной ведьмы, зависит от работы над отношениями, как ее, так и ее партнера. А то, что ведьмы привораживают любимых, – это еще один распространенный миф. Ведовство, наоборот, помогает женщине идти по жизни, ведь она лучше понимает людей, силы природы, партнера, в ней нет стереотипов, а своих детей она учит уважать силы природы с детства.
Ведьмы боятся креста, святой воды и не могут зайти в церковь
Многих женщин на ваших глазах шарахнуло молнией, когда они заходили в церковь? Итак, это еще один миф, который распространяется христианством. Ведьмы не является олицетворением зла, они представляют силы природы, поэтому они не боятся креста, смело заходят в церковь по потребности, а если их сбрызнуть святой водой – они не растают и не получат ожоги.
Ведьмы рыжие с зелеными глазами
Цвет глаз и цвет волос современной ведьмы не зависит от ее магических предпочтений. Не от внешности зависит то, будет ли женщина ведьмой. Кто-то покрасил волосы в зеленый или надел контактные линзы. Просто инквизиторы убеждали, что ведьма – это обязательно красивая женщина с нетипичной внешностью, а рыжие женщины очень выделялись из толпы.
На теле ведьмы есть метка дьявола
На самом деле у ведьм нет особого клейма сатаны на теле. Эти и другие суждения о ведьмах появились благодаря книге «Молот ведьм», которую написали двое монахов-инквизиторов в 1486 году. Именно в ней шла речь, что у ведьм есть метка дьявола, которая подтверждает соглашение ведьмы с темными силами. Это мог быть даже дополнительный сосок, с помощью которого ведьма кормила своего сатанинского помощника. Позже даже бородавки или родинки особой формы стали считаться метками дьявола. Если какую-то несчастную в Средневековье считали ведьмой, то ее кололи во время допроса, чтобы создать «метку».
Ведьмы пьют кровь и едят некрещеных младенцев
А вот и нет. Современные ведьмы – такие же люди, как и все. Они охотно употребляют смузи и маффины, картофель-фри и гамбургеры, салат с пряными травами и пироги с рыбой. Некоторые являются сторонниками вегетарианства. Но века незнанию сделали свое дело, и поэтому о ведьмах распространяется такой миф.
Надеемся, что эта короткий рассказ о мире магии и ведьмовстве разрушил хоть часть ваших стереотипов и утвердил мнение, что ведьмы – среди нас.
Обычно не говорится о доступности российских мужчин для иностранок, в том числе во время чемпионата мира по футболу в России или за рубежом. Если перевертыш в адрес людей другого пола не работает, то с высокой вероятностью выражение является сексистским. Сексизм слова "доступность" в отношении женщин заключается в том, что оно рассматривает секс как то, что, в чем заинтересованы только или в основном мужчины, и приписывает женщинам пассивную роль. Оно рассматривает секс как услугу, которую женщина оказывает мужчине, при игнорировании интересов женщины, связанных с ее удовольствием, по сравнению с интересами мужчины. Такие слова исходят из того, что мужчины готовы заниматься сексом в любой ситуации и с любой женщиной, а несогласие с сексом могут высказать только женщины. В то же время при оправдании насилия это несогласие женщины не уважается. Слово "доступность" несет отрицательный смысл и связано с двойными стандартами, запрещающими женщинам ряд форм сексуального поведения, которые считаются допустимыми для мужчин.
Некоторое количество российских женщин вступали в сексуальные отношения с иностранными мужчинами во время чемпионата мира по футболу. Когда мужчины вступают в сексуальные отношения с иностранными женщинами во время подобных мероприятий, это обычно не замечается и не осуждается. В России многие мужчины осудили российских женщин за это из-за отношения к ним, как к своей собственности. Были высказывания, что из-за отношений российских женщин с иностранными мужчинами российские мужчины не могут найти секс. У мужчин, осуждающих женщин, не было понимания того, что добровольные отношения женщины это ее личное дело. Некоторым мужчинам не нравились высказывания, где женщины критиковали российских мужчин.
В высказываниях российских женщин об иностранных мужчинах отмечалось, что иностранные мужчины более склонны к уважению женщин, настроены на равные отношения и лучше, как сексуальные партнеры, больше уделяющие внимание удовольствию женщины. Указывалось, что иностранные мужчины больше следят за своим внешним видом. Они характеризовались, как более веселые, интересные, раскованные и менее склонные к агрессии, чем российские мужчины. Во многих случаях иностранные мужчины оценивались не в связи со склонностью к равным отношениям, а в связи с маскулинными ожиданиями, включая уровень дохода, уверенность в себе, "взрослость", галантность или употреблялось слово мачо в положительном контексте. Были и некорректные обобщения в адрес всех российских мужчин и идеализация иностранных мужчин.
Во время чемпионата были и явления, наносящие женщинам вред, включая проституцию и сексистские оскорбления женщин иностранцами. В России во многих случаях не было понимания, что сексуальные отношения женщины не повод для оправдания сексистских оскорблений, а в случае проституции осуждения заслуживают клиенты и сутенеры, чьими жертвами являются женщины. Кроме того, в России было больше обвинений в адрес девушки, которую оскорбили бразильские болельщики, чем осуждения этих оскорблений. При том, что в Бразилии высказали отрицательное отношение к оскорбившим девушку болельщикам.
Были и расистские высказывания в связи с возможностью рождения детей другой расы. Депутат Государственной Думы Тамара Плетнева перед чемпионатом призвала российских женщин не вступать в интимные отношения с иностранцами и заявила: "Мы своих детей должны рожать".
В газете "Московский комсомолец" появилась статья Платона Беседина. Статья исходила из пуританской морали и двойных стандартов в отношении женщин. Автор использовал сексистские оскорбления. Всем девушкам, вступавшим в отношения с иностранцами, приписывалась материальная заинтересованность. Говорилось о пропаганде материальной заинтересованности женщин в мужчинах и представлений о стыдности низкооплачиваемой работы. В значительной мере такая пропаганда действительно есть, но ничего не говорилось о проблемах нищеты и дискриминации женщин в оплате труда, способствующих распространению проституции и отношений с материальным интересом. Были и обвинения российских мужчин в "слабости" и "безответственности", исходя из "недостаточного" соответствия маскулинным требованиям автора статьи. Отмечалась "пещерность" пропаганды консервативной морали, но фактически поддерживалась такая пропаганда с призывами ее "улучшить". Во второй статье того же автора было также морализаторство с двойными стандартами в отношении девушек по поводу "вписок", не говорилось о распространенности при этом сексуального насилия и представлений, что приход на "вписку" якобы означает согласие на секс, причем сексуальное насилие против "неприличных" с точки зрения автора девушек фактически оправдывалось.
Проблема не в том, что некоторые российские женщины занимались сексом с иностранными мужчинами на чемпионате мира по футболу, а в отношении к этому общества и в данном случае в первую очередь многих мужчин. Отношение таких мужчин к женщинам, как к собственности российских мужчин, и двойные стандарты в отношении женщин показывают неблагополучие в вопросах прав женщин и распространенность сексизма, а также расизма и национализма.
В далеком 2002 году продюсер Питер Рис предложил каналу Discovery выпустить передачу, в которой бы подвергались проверке различные байки, слухи, городские легенды и мифы. С тех самых пор два очаровательных специалиста по спецэффектам Джейми Хайнеман и Адам Сэвидж без устали опровергают или подтверждают эти самые мифы в передаче «Разрушители легенд».
1. Разлитый бензин можно поджечь сигаретой.
ПРАВДА: Сигарета способна поджечь бензин (температура возгорания бензина - 260-280 °C, а сигарета во время раскуривания дает 260-300 °C).
2. Металлический пирсинг на теле увеличивает шанс поражения молнией.
МИФ: Чтобы «притянуть» молнию, нужен пирсинг размером с дверную ручку.
3. Проглоченное во время купания оплодотворенное яйцо осьминога может созреть в желудке.
МИФ: Поставленный эксперимент показал, что яйца осьминога из-за неблагоприятных условий погибают в человеческом желудке задолго до созревания.
4. Тонущее судно создает сильную воронку, которая может увлечь человека под воду.
МИФ: Не может. Хотя использовалось небольшое судно «Мифтаник», ни Адама, ни Джейми под воду не затянуло, несмотря на то что они находились прямо над тонущим судном.
5. Если съесть маковый пирог, то тест на наркотики покажет, что вы находитесь под действием наркотиков.
ПРАВДА: В семенах мака может содержаться некоторое количество алкалоидов опия. Поэтому если прибор для определения наркотических веществ достаточно чувствителен, то он сработает. Ведущие подтвердили это, съев булочки с маком и провалив тест на наркотики.
6. Если съесть много шипучих конфет и выпить много колы, то в желудке произойдет взрыв.
МИФ: Углекислого газа, выделяющегося при такой реакции, недостаточно, чтобы взорвать желудок. Хотя это наверняка причинит боль человеку, проделавшему такое.
7. Связка воздушных шариков может поднять в воздух четырехлетнего ребенка.
ПРАВДА: Может. Для этого потребуется 3500 воздушных шариков.
8. В грозу человек может быть поражен ударом электричества через телефон во время разговора.
ПРАВДА: Разрушители посадили манекен из баллистического геля на кресло и прикрепили телефонную трубку к его уху. Затем они включили искусственную молнию - разряд напряжением 200 000 В, который ударил в макет дома, в котором размещался манекен. Разряд из микрофона телефонной трубки ударил в рот манекена и детонировал порох, помещенный в него в качестве сигнала срабатывания. В вольтметре для измерения напряжения в манекене перегорели предохранители.
9. Бутерброд с большей вероятностью падает маслом вниз, чем вверх.
МИФ: Всесторонняя и непредвзятая проверка не показала какого-либо статистически значимого отклонения в падении бутербродов вверх или вниз маслом. Соотношение падений маслом вниз и маслом вверх было 50 на 50. Хотя при сталкивании бутерброда со стола он обычно делает только один переворот и падает как раз маслом вниз.
10. Затонувшее судно можно поднять с помощью шариков для пинг-понга.
ПРАВДА: Можно! Шарики подняли со дна «Мифтаник-2», хотя их пришлось закачать в судно вместе с водой около 27 тысяч, что малоприменимо на практике.
11. Монета, сброшенная с небоскреба, может развить достаточную скорость для того, чтобы убить пешехода внизу.
МИФ: Монета не способна убить. Из-за сопротивления воздуха монета не может постоянно ускоряться. После 100 метров падения она практически не меняет свою скорость. А на этой скорости масса мелкой монеты недостаточна для того, чтобы пробить человеческую кожу. Если ей выстрелить из ружья, монета может причинить некоторый ущерб, но не убить.
12. На шезлонге можно взлететь, привязав к нему метеорологические зонды, а затем благополучно приземлиться, стреляя в шары из пневматического ружья.
ПРАВДА: Можно взлететь, а потом опуститься. Адам Сэвидж взлетел на своем приспособлении, состоявшем из шезлонга и 16 шаров от метеорологических зондов, и безопасно достиг высоты в 22,5 метра. Затем он сбил один из шаров и благополучно спустился с небес на землю. Миф также был подтвержден документами Агентства воздушных сообщений.
13. Если тебя похоронили заживо, можно остаться в живых.
МИФ: Для проверки этого мифа Джейми рискнул своей жизнью. Хотя он провел в незасыпанном гробу 50 минут, после того как гроб был засыпан землей, он выдержал только 30 минут. Удушье от недостатка кислорода приведет к гибели заживо похороненного, если гроб все же не будет раздавлен землей. Именно риск возможного разрушения гроба вынудил прервать эксперимент после 30 минут.
14. Мочеиспускание на находящуюся под напряжением металлическую изгородь приводит к поражению электрическим током.
ОТЧАСТИ ПРАВДА: Удар будет. Но это при условии, что человек находится близко к изгороди. На большом же расстоянии струя мочи распадается на капли, что делает невозможным протекание тока, потому удара не будет.
15. Падение бытового электроприбора в полную воды ванну смертельно для находящегося в ней человека.
ПРАВДА: Ток, протекающий через «сердце» манекена из баллистического геля, оказался смертельным для большинства проверенных электроприборов (тостер, фен, радиоприемник и так далее). Было доказано, что применение дифференциальных устройств защитного отключения (УЗО) исключало поражение током как в случае установки УЗО в электросети, так и в случае применения УЗО в самом электроприборе (фен, оснащенный УЗО, практически мгновенно отключился в воде).
16. «Правило 5 секунд» справедливо для пищи, упавшей на пол.
МИФ: Для тех, кто не знает: «правило 5 секунд» утверждает возможность безопасного употребления продуктов, упавших на пол и поднятых в течение пяти секунд. На самом деле между количеством бактерий, собранных за 2 секунды и за 5 секунд, практически нет разницы.
17. Фужер для вина можно разбить с помощью голоса.
ПРАВДА: С помощью усилителя и колонок разрушители разбили хрустальный бокал. А рок-певцу Джейми Вендера удалось разбить бокал только своим голосом, без использования каких-либо приспособлений - это окончательно подтвердило миф.
18. В солярии можно что-нибудь поджарить.
МИФ: Нет, конечно! Ультрафиолетовые волны солярия могут вызвать только солнечные ожоги.
19. Прострелив замок из пистолета, его можно открыть.
МИФ: Ни 9-милиметровый пистолет, ни 357 Magnum не открыли замка ни висячего, ни врезного.
20. Если в падающем лифте в последний момент подпрыгнуть, то можно смягчить удар и выжить.
МИФ: Скорость прыжка человека слишком мала по сравнению со скоростью падающего лифта, и удар смягчается слишком незначительно. К тому же угадать момент падения очень сложно. Лучший совет в такой ситуации - не прыгать, а лечь на пол кабины.
Технологии не стоят на месте: сегодня выпускаются телефоны без кнопок на экране, а завтра мы сможем ими пользоваться с помощью силы мысли. Веет фантастикой, не находите? Возможно, через 10 лет это станет трендом, но сейчас трудно себе представить. Что бы вы чувствовали, если бы это произошло в данный момент, в условиях совершенно неподготовленного мира?
О чем пойдет речь?
В 1901 году началось строительство главного феномена того времени. Джеймс С. Воден, в чью честь была названа башня Ворденклиф, был известным западным банкиром. Он купил небольшой кусок земли на Лонг-Айленде, чтобы Никола Тесла мог провести там эксперимент столетия. Там, по его мнению, были наиболее благоприятные условия для создания того, что повернет ход истории и навсегда изменит привычное представление о том, что такое наука и на что она способна.
Что такое башня Ворденклиф?
Это первая беспроводная телекоммуникационная башня. Простыми словами, конструкция, которая позволяет звонить из одной точки Земного шара в другую, передавать энергию без помощи каких-либо проводов и цепей. Она представляла из себя не очень сложную систему: две катушки, располагающиеся параллельно и не связанные друг с другом. Но, конечно, все не так просто. Тесла настаивал на том, чтобы построить около 30 приемников и разместить их по всему миру. Таким образом, своего рода облако располагалось по всей площади планеты, и башней Ворденклиф мог пользоваться каждый.
Как она создавалась?
Строительство башни спонсировалось узкой группой американских финансистов и банкиров. К 1903 году Тесла хотел продемонстрировать, как можно передавать энергию быстро, беспроводным способом и, главное, бесплатно. Так как это угрожало рынку и торговле энергией, спонсоры решили отказаться от этой затеи, ведь их кошельки могли изрядно пострадать. К сожалению, вскоре финансирование как со стороны спонсоров, так и государства, было прекращено. Тесла решил закрыться в башне и пустить остатки сил на изобретения всей своей жизни.
В чем состоит ее тайна?
Башня Ворденклиф и цель ее создания полны . Сейчас мы можем об этом только догадываться. Однако многие факты указывают на то, что Тесла опередил свое время. Башня позволяла претворять в жизнь те вещи, которые даже современные ученые могут только представлять. Он мог вызывать землетрясения, останавливать время, воспламенять атмосферу и многое другое. Но, может, у его экспериментов были совершенно иные мотивы?
В январе 1901 года появилась статья о том, что был замечен поток света с Марса. Никто не мог его объяснить, но Тесла воодушевился этим сообщением и начал процесс тщательного изучения. Позже в интервью одной газете он намекнул, что создал аппарат, с помощью которого действительно общался с кем-то с другой планеты. И был одновременно и испуган, и рад, что стал первым, достигшим этого прорыва.
Многие скептики того времени воспринимали все это несерьезно: ведь он нарушал все законы физики. Тесла распрощался с принятым фактом, что ничего не может быть быстрее скорости света. То, что он создал, было в разы быстрее.
Тесла разработал теорию, которая так и осталась не расшифрованной. С помощью нее, он запустил в космос закодированные математические теоремы. К его удивлению, он получил ответ. Это было зашифрованное изображение человека. Никому не известно, что хотела нарисовать внеземная сила: может, она показала себя или намекнула на то, что находится среди нас.
Единомышленники Тесла — великие писатели и ученые — поддерживали его и не позволяли прессе уничтожить его имя. Но ему было не до этого. Последние годы своей жизни он провел в башне Ворденклиф, пытаясь радикально изменить .
Башня Ворденклиф и по сей день остается загадкой или даже анекдотом. Однако порождает большое количество вопросов и сомнений. Стоит задуматься над тем, было ли это реально. Ведь рано или поздно мы встретимся с этим: прогресс нельзя отменить.
