Вредоносное ПО (malware) - это назойливые или опасные программы,...
Детально разбираем все фишки нового лэптопа Apple в сравнении с прошлогодней моделью MacBook 12".
С одной стороны, явно заметное отличие в MacBook 12" текущего года выпуска лишь в цвете. С другой стороны, новое поколение процессоров и другие изменения в начинке могут весьма ощутимо улучшить опыт использования устройства. Давайте детально разберемся, что же интересного Apple втиснула внутрь тонкого алюминиевого корпуса.
ПРОЦЕССОР
Основная разница между «старым» и «новым» MacBook 12" в процессоре. Два разных поколения. И хоть в последние годы особо сильно такие чипы не отличаются друг от друга, все-таки прирост в производительности ощущается. И не только в ней.
В обеих моделях используются низковольтные чипы Intel Core M, с настолько скромным энергопотреблением и тепловыделением, что комфортно себя чувствуют с пассивной системой охлаждения. То бишь, используется только радиатор, без вращающегося и иногда гудящего вентилятора. Никаких движущихся частей внутри лэптопа и это круто.
Но процессоры последнего поколения были доработаны как в плане производительности, так и по энергоэффективности. Для начала немного цифр и названий.
Процессоры в MacBook 12" (Early 2015):
- 1,1 ГГц двухъядерный Intel Core M, частота в режиме Turbo Boost увеличивается до 2,4 ГГц
- 1,2 ГГц двухъядерный Intel Core M, частота в режиме Turbo Boost увеличивается до 2,6 ГГц
- 1,3 ГГц двухъядерный Intel Core M, частота в режиме Turbo Boost увеличивается до 2,9 ГГц
Процессоры в MacBook 12" (Early 2016):
- 1,1 ГГц двухъядерный Intel Core m3 Skylake, частота в режиме Turbo Boost увеличивается до 2,2 ГГц
- 1,2 ГГц двухъядерный Intel Core m5 Skylake, частота в режиме Turbo Boost увеличивается до 2,7 ГГц
- 1,3 ГГц двухъядерный Intel Core m7 Skylake, частота в режиме Turbo Boost увеличивается до 3,1 ГГц
По названиям новые энергоэффективные процессоры напоминают линейку Core i3, i5 и i7, но это частности. Обратите внимание, что по базовой частоте чипы идентичны, а вот в режиме Turbo Boost у младшей модели она чуть ниже, чем у предшественника, а у средней и старшей - выше. Причем в последнем случае прирост аж в 200 МГц.
Тем не менее, даже базовая модель действительно оказалась на 20% шустрее прошлогоднего аналога , судя по тестированию The Verge . Это означает, что в начальной конфигурации MacBook 12" Early 2016 по вычислительной мощности сопоставим с прошлогодней флагманской моделью стандартной конфигурации (той, что с 1,2 ГГц Intel Core M). Естественно, старшая модель этого года будет еще шустрее, причем, вполне возможно, она даже обойдет кастомный вариант 2015 года (тот, что с 1,3 ГГц чипом).
Вроде бы небольшая разница - 15–20% в скорости в зависимости от задач, но для энергоэффективного чипа это большая прибавка, которая явно будет ощущаться в повседневной работе. По крайней мере, разница в работе между базовой и старшей моделями MacBook 12 прошлого года видна невооруженным взглядом, о чем смело заявляю, исходя из собственного опыта.
Но вычислительная мощь процессора - это лишь один из плюсов.
ВИДЕОЧИП (GPU)
Помимо процессора в новой платформе Intel установлен и более производительный видеочип. В частности, ранее это был Intel HD 5300 , в моделях текущего года - Intel HD 515 .
Помимо названия есть небольшие отличия в архитектуре и частоте работы GPU. У Intel HD 5300 это 800–900 МГц , у новичка - 1000 МГц (UPD: 1000 МГц - у m7, 850 МГц - у m3, 900 МГц - у m5). Но основной прирост дают изменения в схеме чипа.
Apple заявляет об увеличенной на 25% скорости. Intel не скромничает и утверждает, что в определенных задачах Intel HD 515 выдает на 41% больше мощи , чем предшественник. Видимо, речь о совсем уж специфических задачах, вроде воспроизведения или кодирования 4К видео. Там широкое поле для оптимизации.
Но мораль сей басни такова, что в реальности большой разницы в скорости работы игр или же при редактировании видео вы не увидите. MacBook 12" не для игр и не для тяжеловесных задач видеомонтажеров.
Тем не менее, это все такая же шикарная рабочая машинка, если речь о наборе текстов, веб-серфинге, несложной обработке изображений и даже фото, в том числе и тяжеловесных RAW. Например, файлы от личного Sony A7r объемом в 30–40 МБ каждый старшая прошлогодняя модель MacBook 12 (1,2 ГГц) ворочает в Lightroom очень даже резво. Кому интересен опыт длительной эксплуатации данного лэптопа, рекомендую почитать мою статью:
АККУМУЛЯТОР
Apple всегда делала упор на автономность своих ноутбуков и в принципе является лидером рынка в этой области. Даже из столь тонкого аппарата, как MacBook 12 , она умудрилась выдавить 9 часов автономности при легком веб-серфинге и небольшой яркости дисплея. Далось это нелегко - практически весь корпус устройства забит литийполимерной батареей.
Тем не менее, компания смогла еще чуточку улучшить этот параметр. Так, в прошлогоднем MacBook 12" установлена батарея емкостью 39,7 Вт ч , в новинке - 41,4 Вт ч .
Таким образом получилась прибавка в автономности +1 час , то есть 10 часов легкого веб-серфинга. Но на самом деле, основной прирост тут дал более энергоэффективный процессор, который при этом еще и производительнее.
В реальности же прошлогодний MacBook 12 работает около шести часов без подзарядки в моем режиме эксплуатации (полтора десятка запущенных приложений, в том числе и Photoshop, десяток вкладок в Safari, яркость на уровне 80%). В новинке можно рассчитывать на прибавку до часа в том же режиме. Также не забывайте, что этот ноутбук легко заряжать от внешних аккумуляторов.
ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ (RAM)
Объем оперативной памяти остался прежним - 8 ГБ LPDDR3 и его вполне достаточно для . Но в новом MacBook текущего года выпуска увеличена частота чипов RAM с 1600 МГц до 1866 МГц .
Даст ли это что-то в реальности? Скажу так, в совокупности с повышенной производительностью процессора и GPU прирост будет. Например, быстрее переключение между приложениями, меньше мелких лагов и т. п. Но на чудо рассчитывать не стоит.
Намного интереснее было бы, перейди Apple на DDR4 или же предложи опцию на 16 ГБ оперативной памяти. Как известно, RAM много не бывает. Опять же, хоть и мелочь в виде повышенной частоты чипов памяти, но мелочь приятная.
СКОРОСТЬ SSD
Обычно народ не особо обращает внимание на скорость работы твердотельных накопителей, ведь она и так огромна на фоне механических винчестеров. Но на самом деле этот параметр может оказаться даже важнее, чем более производительный процессор.
В MacBook 12" последнего поколения Apple установила более производительные SSD, заявив о росте скорости в 80–90%, и вот конкретно это может очень хорошо ощущаться в повседневной работе.
Не секрет, что OS X активно использует быстрый накопитель для выгрузки на него данных из оперативной памяти, когда та переполняется (что происходит даже на 8 ГБ RAM). Чем быстрее SSD, тем лучше будет работать ноутбук в целом. Судя по тестам The Verge , скорость записи увеличилась более чем вдвое, что впечатляет.
Для сравнения вот результат моего прошлогоднего MacBook 12":
Разница в скорости чтения может быть обусловлена тем, что у меня 512 ГБ SSD, а на тесте у ребят из The Verge могла оказаться 256-гигабайтная модель (по разному может работать контроллер в SSD в зависимости от объема). Но скорость записи в новинке однозначно впечатляющая и лишь немногим уступает таковой в Retina MacBook 13" последнего поколения.
ЦВЕТ
В прошлом году MacBook впервые явился миру в золотом и «космическом сером» цветах. В этом году добавилось уже традиционное для Apple «розовое золото». Девочки будут в восторге. Особенно азиатские.
ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ ДЛЯ ПОЛНОГО СЧАСТЬЯ
Apple - как же так? Почему нет второго USB Type-C разъема? Видимо бережешь фишку для следующего поколения или же для убертонкого MacBook 13“, может быть MacBook 15”?
Как бы там ни было, порт остался один одинешенек. Меня лично сей момент не напрягает и проблема , но народ негодует.
Второй нюанс - камера FaceTime. Как-то не комильфо в 2016 году устанавливать веб-камеру со смешным по современным меркам разрешением 480p. Либо это очередная «фишка», припасенная для будущего поколения. Либо компания пока просто физически не может втиснуть датчик более высокого разрешения в столь тонкий дисплейный модуль.
БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ
Риторический вопрос на самом деле. Кому надо - тот возьмет, кому не надо - то не возьмет. Есть еще категория людей, которым не надо, но рассказать об очередном «провале Apple» просто жизненно необходимо.
Если серьезно, то владельцам прошлого поколения MacBook 12" , особенно старших моделей, можно не напрягаться, как минимум, еще год. До анонса следующего поколения тонких лэптопов Apple.
Тем, кто сидит на стареньких MacBook Air и думает, на что бы сменить машинку - откровенно рекомендую новинку, если позволяют средства и нужен компактный ноутбук. Предшественник был бескомпромиссным ноутбуком в своей категории, новинка стала еще лучше. В любом случае альтернатив на OS X нет. О Windows-лэптопах лучше не вспоминать. Разве что если нужна конкретно ОС от Microsoft для специфических задач.
В конце прошлого года корпорация Intel представила первый из процессоров пятого поколения (Broadwell), выпустив три модели семейства Intel® Core™ M. Эта статья, предназначенная для разработчиков, описывает данный 64-разрядный многоядерный процессор с архитектурой «система на кристалле» и описывает реализованные в нем технологии Intel®, включая Intel® HD Graphics 5300.
Семейство процессоров Intel® Core™ M отличается более высокой производительностью при более компактных размерах, сниженных требованиях к электропитанию и охлаждению (что отлично подходит для тонких устройств без вентиляторов), а также более длительной работой от аккумуляторов. Процессоры поддерживают следующие технологии:
- Intel HD5300 Graphics и Intel® Wireless Display 5.0;
- Intel Wireless-AC 7265 и поддержка беспроводной стыковки (в 2015 г.) с помощью WiGig;
- технология Intel® Smart Sound;
- технология Intel® Platform Protection и другие средства безопасности.
Основные характеристики процессоров Intel Core M
Уменьшение размера + повышение производительности = снижение требований к электропитанию и охлаждениюIntel Core M - первые процессоры, которые будут изготавливаться на основе 14-нм технологии. Размер кремниевого кристалла удалось сократить более чем на 30%, хотя количество транзисторов увеличилось более чем на 300 миллионов. Процессоры Intel Core M отличаются сниженной потребляемой мощностью и выделяют меньше тепла. У трех моделей этого семейства, выпуск которых начался в IV квартале 2014 года, тепловая мощность составляет всего 4,5 Вт. Это означает, что для охлаждения этих процессоров не нужен вентилятор. Эти процессоры позволят добиться высокой производительности в самых тонких устройствах (толщиной менее 9 мм), включая планшеты и трансформеры.
Рисунок 1. Сравнение процессоров Intel Core M с пониженным потреблением электроэнергии
На графике слева на рис. 1 показано снижение тепловой мощности с 18 Вт в 2010 году до 4,5 Вт в процессоре Intel Core M. Это четырехкратное снижение за 4 года и снижение на 60 % по сравнению с 2013 годом. Справа на рис. 1 показано сравнение размеров процессора Intel® Core™ 4-го поколения с новым процессором Intel Core M. За счет уменьшения площади процессора примерно на 50 % удалось уменьшить место, занимаемое процессором на плате, примерно на 25 %.
Процессоры Intel Core M по своим габаритным размерам меньше процессоров Intel Core 4-го поколения. При этом двумя ядрам Intel Core M предоставляется кэш объемом 4 МБ. За счет технологии гипертрединга Intel® поддерживается одновременное выполнение четырех потоков. Благодаря технологии Intel® Turbo Boost 2.0 частота ядер может повышаться с 0,8 ГГц до 2 ГГц,
а у процессоров Intel Core M 5Y70 - с 1,1 ГГц до 2,6 ГГц.
Рисунок 2. Модели процессоров Intel Core M 2014 года
В едином кристалле с 1,3 млрд транзисторов реализованы ЦП, ГП, контроллер памяти, звуковой контроллер и сетевые интерфейсы, поэтому не следует ожидать снижения производительности. Более того, сравнение с процессором предыдущего поколения Intel® Core™ i5-4320Y показало значительный прирост производительности.
Рисунок 3: Рост производительности процессора Intel Core M 5y70 по сравнению с Intel Core i5-4302Y
Технология электропитания
Повсюду в этом документе упоминаются многочисленные технологии Intel, предназначенные для снижения электропитания.- Технология Intel® Turbo Boost 2.0 включает модуль отслеживания электропитания, вычисляющий мощность ядер ЦП и ГП, а также модуль управления электропитанием, направляющий электроэнергию туда, где она нужна.
- Расширенная технология Intel SpeedStep® с поддержкой C-состояний C0, 1, 1E, 3 и 6-10 обеспечивает наименьшее потребление электропитания в состоянии бездействия. Если требуется увеличить вычислительную мощность, процессор повышает напряжение для быстрого переключения. При включенном гипертрединге это переключение происходит на уровне потоков.
- Обработка прерываний оптимизирована с точки зрения электропитания за счет применения X2 APIC и PAIR (маршрутизация прерываний с учетом электропитания): состояние ядер проверяется, чтобы избежать пробуждения ядер, находящихся в состоянии глубокого сна.
Рисунок 4: Сравнение использования/экономии электропитания
В прочих компонентах также улучшены возможности управления электропитанием, об этом см. в соответствующих разделах ниже.
Прочие компоненты
На одном кристалле Intel Core M расположен также узел контроллера платформы PCH с интеллектуальным управлением электропитанием, поддерживающий PCIe NAND, PCIe 2.0 (12 каналов x1,x2 или x4) и два дополнительных порта USB 2.0. Интегрированный контроллер памяти поддерживает технологии Intel® Fast Memory Access и Intel® Flex-Memory Access. Экономия электроэнергии обеспечивается с помощью таких решений, как условное самообновление, динамическое понижение напряжения и отключение неиспользуемой системной памяти посредством четырех отключаемых модулей. Поддерживается оперативная память DDR3L или LPDDR3 частотой 1600 МГц или 1333 МГц, разделенная на 2 канала.Intel® HD Graphics 5300
Новый компонент семейства Intel HD Graphics, графический процессор Intel HD Graphics 5300, работает с начальной базовой частотой 100 МГц, которая динамически повышается до 800 МГц (850 МГц в модели 5Y70). Отметим поддержку технологий Intel® Quick Sync Video (кодирование и пост-обработка мультимедиа и приложений с интенсивной нагрузкой на графическую подсистему), Intel® In Tru™ 3D, Intel® Clear Video HD, а также Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI). ГП Intel HD Graphics 5300 поддерживает подключение трех экранов (интерфейсы eDP/DP/HDMI). В HD Graphics 5300 используется процессор GT2 этого семейства (189 млн транзисторов), в нем содержится 24 шейдерных модуля, 4 модуля наложения текстур и 1 модуль вывода отрисованного изображения. Поддерживаются DirectX* 11.1 и более поздних версий, OpenGL* 4.2, OpenCLTM 2.0, Shader Model 5.0. Графический процессор способен выдавать изображение с разрешением вплоть до UltraHD (3840 x 2160) по интерфейсу HDMI при 24 Гц.Тестирование показало, что преобразование видео высокой четкости с помощью Cyberlink* MediaEsspresso* выполнялось на 80 % быстрее, чем на процессоре Core i5 предыдущего поколения, а скорость в играх (3DMark* IceStorm Unlimited v 1.2.) увеличилась на 40 %. При этом система с процессором Intel Core M проработала от аккумулятора на 1,7 ч дольше (при локальном воспроизведении видео и аккумуляторе 35 Вт-ч).
Рисунок 5. Intel® HD Graphics 5300
(Все тесты проведены на эталонных платформах Intel с 4 ГБ двухканальной памяти LPDDR3-1600 (2 модуля по 2 ГБ) с твердотельным накопителем Intel объемом 160 ГБ с операционной системой Windows 8.1. В системе с процессором Core M использовался BIOS версии 80.1, в системе с процессором Core i5-4302Y (предыдущего поколения) - BIOS версии WTM137. В обеих системах использовался драйвер Intel® HD Graphics версии 15.36.3650, а тепловая мощность составляла 4,5 Вт. Другие параметры: системная политика управления электропитанием: сбалансированная, адаптер беспроводной сети: включен, емкостью аккумулятора: 35 Вт-ч).
Дополнительное время работы от аккумулятора обеспечивается следующими возможностями Intel HD Graphics 5300.
- Технология Intel® Display Power Savings (Intel DPST) 6.0, снижающая уровень подсветки при одновременном увеличении контрастности и яркости.
- Технология Intel® Automatic Display Brightness, использующая датчик на передней панели устройства для регулировки яркости экрана в соответствии с уровнем освещения.
- Технология Intel® SDRRS (Seamless Display Refresh Rate), снижающая частоту обновления экрана при низком уровне заряда аккумулятора.
- Технология Intel® Rapid Memory Power Management (Intel® RMPM), обеспечивающая автоматическое обновление памяти из состояний с пониженным потреблением электроэнергии
- С-состояние модуля отрисовки графики (RC6), снижающее напряжение шины питания при отсутствии нагрузки.
- Технология Intel® Smart 2D Display (Intel® S2DDT), уменьшающая количество операций чтения из памяти для обновления отображения работает только в одноконвейерном режиме, непригодна для использования с трехмерными приложениями).
- Технология Intel® Graphics Dynamic Frequency, динамически увеличивающая частоту и напряжение ГП при необходимости.
Беспроводной адаптер Intel® Wireless-AC7265 2-го поколения
В семействе процессоров Intel Core M также реализованы более скоростные адаптеры WLAN (производительность повышена на 15-100 %) при сниженных на 70 % габаритах за счет использования типоразмера M.2 1216. По сравнению с двухдиапазонным адаптером Intel® Wireless-A7260, у AC7265 значительно повышена надежность каналов, расширено покрытие, поддерживается больше одновременно подключенных устройств и есть возможность потоковой передачи видео с разрешением 1080p. При этом новый беспроводной адаптер расходует на 50 % меньше электроэнергии в состоянии бездействия (4 мВт) и на 30 % при работе (8 мВт при просмотре веб-страниц).
Intel® Wireless-AC7265
Примечание. Корпорация Intel планирует внедрить возможность беспроводной стыковки с помощью WiGig в семейство Intel Core M в 2015 году.
Технология Intel® Smart Sound
В узел контроллера платформы РСН интегрирован новый, более мощный цифровой сигнальный процессор I2S. Технология Intel Smart Sound (Intel® SST) снижает потребление электроэнергии за счет разгрузки ЦП системы: сигнальный процессор берет на себя задачи по обработке звука и поддерживает декодирование MP3/AAC, пост-обработку Waves* и DTS*, а также пробуждение по голосовой команде. Для Intel SST необходимо использовать кодек I2S.?
Безопасность, включая технологию Intel® Platform Protection
Системы с процессорами Intel Core M оснащаются расширенными возможностями безопасности, включая следующие.- Технология виртуализации Intel® (Intel® VT-d и Intel® VT-x с EPT) - оптимизация использования памяти виртуальными машинами, поддержка гарантий качества обслуживания
- Инструкции Intel® AES-NI (Intel® Advanced Encryption Standards - New Instructions) - 6 инструкций Intel® SSE для высокопроизводительного шифрования
- Intel® Secure Key - динамический генератор случайных чисел
- PCLMULQDQ (половинное умножение) - часто используется в шифровании
- Защита ОС
- Отключение бита выполнения (ND)
- SMEP (защита выполнения в режиме супервизора) и SMAP (защита доступа в режиме супервизора)
- Защита устройств Intel® с Boot Guard
- Intel® Active Management Technology v10
- При использовании технологии Intel SpeedStep используйте инструкцию MWAIT и подчиненные состояния для большинства переключений между режимами электропитания, но для состояний C1/C1E используйте инструкцию HLT. Дополнительные сведения о C-состояниях ядер см.
Немногим больше 8 лет назад Стив Джобс представил Macbook Air - устройство, которое открыло новый класс портативных ноутбуков - ультрабуков. С тех пор различных ультрабуков вышло множество, однако у всех была одна общая черта - низковольтные процессоры с тепловыделением (TDP) в 15-17 Ватт. Однако в 2015 году, с переходом на 14 нм техпроцесс, Intel решили пойти еще дальше, и представили линейку процессоров Core m, которые имеют TDP всего 4-5 Вт, однако должны быть сильно мощнее линейки Intel Atom с аналогичным TDP. Основная особенность новых процессоров - они могут охлаждаться пассивно, то есть из устройства можно убрать кулер. Но увы - убирание кулера принесло достаточно много новых проблем, о которых и поговорим ниже.
Сравнение с ближайшими конкурентами
И хотя уже вышли процессоры на Kaby Lake, их тестов пока еще нет, так что ограничимся предыдущей линейкой, Skylake - с технической точки зрения разница между ними невелика. Для сравнения возьмем три процессора - Intel Atom x7-Z8700, как один из самых мощных представителей линейки Atom, Intel Core m3-6Y30 - самый слабый Core m (в дальнейшем объясню, почему не стоит брать более мощные), и Intel Core i3-6100U - популярный представитель самой слабой линейки «полноценных» низковольтных процессоров:
Получается интересная картина - с физической точки зрения Core m3 и i3 абсолютно одинаковы, различаются лишь максимальные частоты графики и процессора, при этом теплопакет различается втрое, чего в общем-то быть не может. Atom имеет тот же TDP, что и Core m3, сравнимые частоты, но 4 физических ядра. При этом ядер хоть и больше, но они сильно урезаны по возможностям для уменьшения тепловыделения: к примеру, i5-6300HQ с 4 «полноценными» физическими ядрами с такими же частотами имеет TDP на порядок выше - 45 Вт. Поэтому будет интересно сравнить возможности урезанной и полноценной архитектур при одинаковом тепловыделении.
Тесты процессоров
Как уже выяснили выше, m3 является по сути i3, зажатым втрое меньший теплопакет. Казалось бы, разница в производительности должна быть как минимум двукратной, однако здесь есть несколько нюансов: во-первых, Intel позволяет Core m не обращать внимание на TDP, пока его температура не достигнет определенной отметки. Это очень хорошо видно при многократном прогоне бенчмарка Cinebench R15:
Как видно первые 4 прогона теста процессор набирал порядка 215 очков, а потом результаты стабилизировались на 185, то есть потеря производительности из-за такого «мухлежа» Intel составила порядка 15%. Поэтому брать более мощные Сore m5 и m7 не имеет никакого смысла - после 10 минут нагрузки они снизят производительность до уровня Core m3. А вот результат i3-6100U, рабочая частота которого всего на 100 мгц выше, чем у m3-6Y30, гораздо лучше - 250 очков:
То есть при нагрузке только на процессор разница в производительности между m3 и i3 оказывается 35% - достаточно существенный результат. А вот Atom показал себя с лучшей стороны - хоть ядра и урезаны, но вдвое большее их количество дало возможность процессору набрать 140 очков. Да, результат все еще на 25% хуже, чем у Core m3, однако не забываем про восьмикратную разницу в цене между ними.
Второй нюанс - теплопакет рассчитан и на видеокарту, и на процессор одновременно, поэтому посмотрим на результаты теста 3Dmark 11 Performance: это тест, рассчитанный на ПК среднего уровня (которым и принадлежат наши системы), тестирующий одновременно и процессор, и видеокарту. И тут итоговая разница оказывается такой же, Core m3 оказывается на 30% хуже i3 (потому что Core i3 тоже перестает хватать теплопакета - для работы на максимальных частотах ему нужно порядка 20 ватт):
Intel Core m3-6Y30:
Intel Core i3-6100U:
А вот Intel Atom проваливается с треском - результат в 4-5 раз хуже, чем у m3 и i3:
И это, в принципе, ожидаемо - Cinebench тестирует голую математическую производительность процессора и хорошо подходит лишь для сравнения процессоров одной архитектуры, а вот 3Dmark дает разностороннюю нагрузку, гораздо более приближенную к реальной жизни. Однако все еще восьмикратная разница в цене позволяет Atom держаться на плаву.
Энергопотребление
Как видно из тестов выше, трехкратная разница в TDP дает прирост производительности около 35%. Однако это верно только под большой нагрузкой, которая для ультрабуков достаточно редка. Для удобства возьмем два макбука, 12" и 13" 2016 - macOS на разных устройствах оптимизирована одинаково хорошо, и это позволит узнать разницу в энергопотреблении устройств без привязки к операционной системе (да, ниже тестируется энергопотребление всей системы, однако существенный вклад в него дают только экраны и процессоры, и так как первые очень похожи, то весомый вклад в разницу энергопотребления дают только процессоры). И тут разница оказывается... всего полтора ватта в среднем, 7.2 и 8.9 Вт (причем в 13" Macbook стоит процессор мощнее i3-6100U):
Выводы
Что же получается в итоге? Intel Atom - хороший выбор для недорогого планшета или нетбука, на котором ничего тяжелее 1080р60 с YouTube никто запускать не будет. Процессор дешев, и за это ему можно простить разницу в производительности с линейками Core. Intel Core m - хороший выбор для производительного планшета или простого ультрабука. Из-за отсутствия кулера такое устройство будет абсолютно бесшумным, и в обычных задачах ничуть не медленнее более мощных собратьев на Core i. Однако брать его для обработки фото или видео, а уж тем более игр, явно не стоит - производительность быстро упирается в низкий TDP и достаточно сильно снижается даже в сравнении с простым i3. Ну а линейка Core i - хороший выбор для производительного ультрабука. При наличии в системе хотя бы простой дискретной графики такое устройство оказывается на уровне игровых ноутбуков 5летней давности, и позволяет без проблем заниматься как обработкой фото и нетяжелого видео, как и дает возможность поиграть в массовые игры даже не на самых минимальных настройках графики. Однако любая нагрузка выше средней будет приводить к ощутимому шуму небольшого высокооборотистого кулера, что может раздражать любителей работать ночью в тишине.
