Какой процессор intel лучше. Доступные варианты для встраиваемых систем. Какой лучше процессор линейки Intel Core i5

Для Windows Phone 17.02.2019

Всего год назад на многочисленных форумах шли бесконечные дебаты о том, какие процессоры лучше - одноядерные или двухъядерные, и о том, нужны ли вообще многоядерные процессоры пользователям. Однако сегодня такие споры не только неактуальны, но и попросту лишены смысла. Собственно, выбирать не приходится: и компания Intel, и компания AMD, основные производители процессоров для ПК, перешли к выпуску двухъядерных и четырехъядерных процессоров для ПК (компания AMD приступит к выпуску четырехъядерных процессоров для ПК в ближайшем будущем), а одноядерные процессоры сохранились лишь в бюджетном сегменте. В этой статье мы рассмотрим современный модельный ряд процессоров для ПК компаний Intel и AMD.

Характеристики современныхпроцессоров

Современный процессор для ПК - это сложнейшее устройство с множеством технических характеристик. И однозначного ответа на вопрос, какой процессор лучше, не существует просто в силу того, что нельзя все характеристики процессора свести к единому интегральному критерию, который мог бы служить показателем его качества.

Если попытаться классифицировать все основные характеристики современных процессоров с точки зрения пользователя, то можно выделить четыре группы:

Если в отношении стоимости все понятно, то остальные характеристики процессоров нуждаются в комментариях.

Энергоэффективность

Еще два-три года назад выбор процессора для ПК ограничивался рассмотрением двух составляющих: производительности процессора и его стоимости, причем на производительность процессора однозначно указывала его тактовая частота. Однако времена меняются, и уже сейчас сводить все только к производительности и стоимости - значит сильно упрощать ситуацию. Помимо абсолютной производительности процессоры принято характеризовать энергоэффективностью, то есть производительностью в расчете на ватт потребляемой им электроэнергии. Прежде, когда потребляемая процессором мощность составляла всего несколько десятков ватт, на такую характеристику, как энергоэффективность, просто не обращали внимание. Однако после того, как потребляемая процессором мощность достигла рубежа в 100 Вт (и даже его преодолела), энергоэффективность стала одной из важнейших характеристик процессора.

И дело здесь не только (и не столько) в том, что чем выше потребляемая процессором мощность, тем больше приходится платить за электроэнергию (в России эта проблема пока что не слишком актуальна), а в том, что процессоры с высоким энергопотреблением трудно охлаждать. Приходится использовать массивные и шумные кулеры, что исключает возможность создания малошумных ПК. Естественно, оптимальным решением в этом случае будет производительный процессор с низким энергопотреблением, что, собственно, и отражает термин «энергоэффективность».

Энергоэффективность процессора, как и его производительность, не имеет численного выражения и в этом смысле не является технической характеристикой процессора. В то же время энергоэффективность зависит от таких характеристик, как микроархитектура процессора, технологический процесс производства, тактовая частота, потребляемая мощность и поддержка процессором функций энергосбережения.

Функциональные возможности

Кроме производительности и энергоэффективности, современные процессоры характеризуются набором поддерживаемых технологий. К примеру, современные процессоры Intel (в зависимости от модели) поддерживают такие технологии, как технология виртуализации Intel Virtualization Technology (Intel VT), технология защиты от вирусов Execute Disable Bit, технология 64-разрядных вычислений Intel Extended Memory 64 Technology (Intel EM64T), технология защиты от перегрева Intel Thermal Monitor 2, технологии энергосбережения Enhanced Intel SpeedStep и Enhanced Halt State (C1E).

В процессорах AMD также имеются аналогичные технологии, но называются они по-другому, да и реализация их несколько иная. К примеру, в зависимости от модели в процессорах AMD могут поддерживаться технология 64-разрядных вычислений AMD 64, технология антивирусной защиты NX Bit, технология виртуализации AMD Virtualization и технология энергосбережения AMD Cool‘n’Quiet.

С точки зрения домашнего пользователя, далеко не все функциональные возможности процессоров реально востребованы. Так, для домашнего применения абсолютно излишней является технология виртуализации, поэтому заострять внимание на том, поддерживает ли ее установленный в вашем ПК процессор, смысла не имеет.

Технология аппаратной защиты от вирусов - отличный маркетинговый ход. Данная технология реализована во всех двухъядерных и четырехъядерных процессорах Intel и AMD, так что задумываться о ее наличии или отсутствии в процессоре не приходится. Другое дело, что, несмотря на поддержку этой технологии, подавляющее большинство домашних пользователей эту возможность никогда не использует и не активирует в операционной системе ее поддержку.

Технология поддержки 64-разрядных вычислений также предусмотрена во всех современных многоядерных процессорах. Однако не стоит забывать, что для ее реализации нужна 64-разрядная операционная система. Кроме того, реальную выгоду от 64-разрядных вычислений можно получить лишь при объеме оперативной памяти более 4 Гбайт.

А вот технологии AMD Cool‘n’Quiet для процессоров AMD, а также Enhanced Intel SpeedStep, Enhanced Halt State (C1E) и Intel Thermal Monitor 2 для процессоров Intel являются реально востребованными и позволяют не только снижать энергопотребление процессоров, но, что более важно, создавать малошумные компьютеры.

Производительность

Под производительностью процессора понимается скорость выполнения им задачи (какого-либо приложения), то есть чем меньше времени затрачивает процессор на реализацию той или иной задачи, тем выше его производительность. Казалось бы, такой подход к понятию производительности процессора вполне логичен. Однако не все так просто. Рассмотрим элементарный пример. Пусть имеется два процессора и два приложения. Первый процессор демонстрирует более высокую производительность в первом приложении, а второй - во втором. Возникает вопрос: какой из двух процессоров считать более производительным? Ответ здесь отнюдь не однозначен, и реальная ситуация такова, что какие-то процессоры демонстрируют более высокую производительность на одном наборе приложений, а какие-то - на другом. В этом смысле более корректно говорить не об абсолютной производительности процессора (как о некой абсолютной истине), а о производительности на наборе приложений.

На производительность процессора оказывают непосредственное влияние его микроархитектура, размер кэша, тактовая частота и количество ядер процессора. Напомним, что, кроме одноядерных, в настоящее время существует большое многообразие двухъядерных процессоров для ПК. Собственно, переход от одноядерных процессоров к многоядерным - это современный тренд в развитии процессоров. Причина перехода к многоядерности вполне очевидна. Дело в том, что на протяжении всей истории развития процессоров одним из самых эффективных способов увеличения производительности оставалось наращивание тактовой частоты. В то же время увеличение тактовой частоты приводит к нелинейному росту потребляемой процессором мощности - со всеми вытекающими негативными последствиями. По сути, энергопотребление процессоров сегодня уже достигло той критической отметки, когда дальнейшее увеличение тактовой частоты стало невозможным, поскольку процессоры в этом случае просто нечем будет охлаждать. А это означает, что возникла необходимость в поиске принципиально иных способов увеличения производительности процессоров, и один из таких способов - переход от одноядерных процессоров к двухъядерным и многоядерным. Причем это в полном смысле слова кардинальный, революционный шаг в развитии процессоров, поскольку он не просто меняет архитектуру процессоров, но и требует изменения всей инфраструктуры, включая программное обеспечение. Дело в том, что многоядерные процессоры способны дать выигрыш по производительности только в том случае, если используется оптимизированное под многоядерность, хорошо распараллеливаемое программное обеспечение (операционная система и приложения). Если же программный код написан таким образом, что подразумевает только последовательное выполнение инструкций, то проку от многоядерности не будет.

Модельный ряд процессоров Intel

Современный модельный ряд многоядерных процессоров Intel для ПК достаточно широк и включает несколько семейств:

  • Intel Core 2 Extreme;
  • Intel Core 2 Quad;
  • Intel Core 2 Duo.

Флагманским семейством процессоров Intel, без сомнения, является Intel Core 2 Extreme, и именно с него мы и начнем наше описание.

Семейство процессоров Intel Core 2 Extreme

Семейство топовых моделей процессоров Intel Core 2 Extreme (табл. 1) включает четыре модели, отличающиеся друг от друга и тактовой частотой, и частотой FSB, и даже количеством ядер. Единственное, что объединяет все процессоры данного семейства, - это то, что все они ориентированы на использование в высокопроизводительных рабочих станциях. Еще одно общее свойство процессоров этого семейства заключается в том, что на каждое ядро процессора приходится объем кэша L2, равный 2 Мбайт. Все процессоры семейства Intel Core 2 Extreme поддерживают технологии Intel Virtualization Technology (VT), Execute Disable Bit (XD), Intel Extended Memory 64 Technology (Intel EM64T), Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Enhanced Halt State (C1E) и Intel Thermal Monitor 2.

Таблица 1. Технические характеристики процессоров семейства Intel Core 2 Extreme

Модель процессора

Количество ядер

Техпроцесс

Тактовая частота, ГГц

Коэффициент умножения

Частота FSB, МГц

L2-кэш, Мбайт

Степпинг ядра

Температура, °С

Напряжение питания, В

Все остальные характеристики процессоров могут различаться. Так, топовый четырехъядерный процессор данного семейства QX6850 поддерживает частоту FSP 1333 МГц и имеет тактовую частоту 3 ГГц. Этот процессор ориентирован на использование с системными платами на базе чипсетов Intel третьей серии.

Процессор QX6800 также является четырехъядерным, но, в отличие от процессора QX6850, поддерживает частоту FSB 1066 МГц и имеет тактовую частоту 2,93 ГГц.

Процессор QX6700 отличается от модели QX6800 только коэффициентом внутреннего умножения и соответственно тактовой частотой. В данном случае она составляет 2,66 ГГц.

Процессор X6800 является уже двухъядерным. Это своего рода двухъядерный аналог модели QX6800. Естественно, что кроме количества ядер в этих процессорах различается и размер кэша L2 (в процессоре X6800 он вдвое меньше по сравнению с процессором QX6800), и TDP. Так, если для процессора QX6800TDP составляет 130 Вт, то для процессора X6800 он равен 75 Вт.

Вообще, говоря о процессорах семейства Intel Core 2 Extreme, стоит отметить, что сфера их возможного применения весьма ограниченна. Дело в том, что по соотношению «цена/производительность» эти процессоры далеки от оптимальности. Кроме того, следует иметь в виду, что при использовании процессоров семейства Intel Core 2 Extreme (особенно если речь идет о четырехъядерных моделях) необходимо обеспечить эффективную систему охлаждения, поэтому создать малошумный ПК на базе таких процессоров просто нереально. А потому эти процессоры применяются, как правило, не в домашних компьютерах, а в специализированных высокопроизводительных рабочих станциях. Также добавим, что купить эти процессоры в розницу, мягко говоря, проблематично (анализ розничной сети в Москве показал, что сделать это практически невозможно). Единственный выход - заказывать готовый ПК на базе процессора этого семейства у крупных компаний-сборщиков.

Семейство процессоров Intel Core 2 Quad

На данный момент семейство четырехъядерных процессоров Intel Core 2 Quad включает всего одну модель - процессор Intel Core 2 Quad Q6600.

Этот процессор имеет размер кэша L2 8 Мбайт (по 2 Мбайт на каждое ядро) и поддерживает частоту FSB 1066 МГц. Тактовая частота процессора составляет 2,4 ГГц, а напряжение питания меняется в диапазоне от 1,100 до 1,372 В. При этом TDP процессора составляет 105 Вт.

Кроме технологий Intel Virtualization Technology (VT), Execute Disable Bit (XD), Intel Extended Memory 64 Technology (Intel EM64T) и Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), которые реализованы во всех современных процессорах Intel, поддерживаются также технологии Enhanced Halt State (C1E) и Intel Thermal Monitor 2.

Процессор Intel Core 2 Quad целесообразно использовать в производительных графических станциях, в игровых компьютерах, а также в производительных рабочих станциях, ориентированных на решение специализированных задач. Следует иметь в виду, что, поскольку энергопотребление этого процессора превышает 100 Вт, необходимо обеспечить ему высокоэффективное охлаждение.

Розничная стоимость этого процессора в Москве колеблется от 560 до 660 долл.

Семейство процессоров

Intel Core 2 Duo

Модельный ряд процессоров семейства Intel Core 2 Duo является сегодня самым обширным (табл. 2). Он включает 13 моделей двухъядерных процессоров, причем вполне вероятно, что в ближайшее время это семейство пополнится еще несколькими моделями. Все процессоры данного семейства выполнены по техпроцессу 65 нм и имеют максимальное энергопотребление 65 Вт. Кроме того, все процессоры семейства Intel Core 2 Duo поддерживают технологии, которые использовались и в процессорах предыдущих поколений: Intel Virtualization Technology, Execute Disable Bit и Intel Extended Memory 64 Technology (Intel EM64T). Наряду с этим в данных процессорах реализованы такие функции, как Intel Thermal Monitor 2 и Enhanced Halt State (C1E).

Таблица 2. Технические характеристики процессоров семейства Intel Core 2 Duo

Модель процессора

Количество ядер

Техпроцесс

Тактовая частота, ГГц

Коэффициент умножения

Частота FSB, МГц

L2-кэш, Мбайт

Степпинг ядра

Температура, °С

Напряжение питания, В

Нет данных

0,85-1,352 / 1,225-1,325

0,85-1,352 / 1,225-1,325

Различия между моделями данного семейства заключаются в тактовой частоте, размере L2-кэша и частоте FSB. Так, младшие модели семейства E4400 и E4300 поддерживают частоту FSB 800 МГц и имеют размер L2-кэша 2 Мбайт (по 1 Мбайт на каждое ядро).

Новые модели процессоров E6850, E6750 и E6550 поддерживают частоту FSB 1333 МГц и имеют размер L2-кэша 4 Мбайт.

Все остальные процессоры этого семейства поддерживают частоту FSB 1066 МГц. Процессоры E6700, E6600, E6420 и E6320 имеют размер L2-кэша 4 Мбайт, а процессоры E6400 и E6300 - 2 Мбайт.

Процессоры семейства Intel Core 2 Duo имеют наиболее широкий спектр применения. Они c успехом могут использоваться в игровых ПК, в мультимедийных малошумных ПК, а также в высокопроизводительных графических станциях.

Розничная цена на процессоры E4300 и E4400 в Москве составляет порядка 140-160 долл. Эти процессоры также ориентированы на применение в бюджетных ПК начального уровня стоимостью от 300 до 500 долл.

Компьютеры на базе данных процессоров можно использовать как офисные рабочие станции, мультимедийные центры или домашние компьютеры начального уровня (для интернет-серфинга, обучения, хранения и обработки цифровых фотографий, просмотра фильмов и т.д.).

Розничная стоимость процессоров E6300, E6320, E6400, E6420 лежит в диапазоне от 190 до 215 долл. Эти процессоры ориентированы на применение в компьютерах среднего уровня и способны решать широкий класс задач. На базе данных процессоров можно собирать не только офисные рабочие станции и мультимедийные центры, но и домашние игровые компьютеры среднего уровня, а также домашние компьютеры, ориентированные на обработку цифровых фотографий, видеомонтаж, работу с 3D-графикой и т.п.

Розничная стоимость процессора E6600 составляет порядка 270 долл., а процессора E6700 - порядка 360 долл. Несмотря на существенную разницу в стоимости, эти процессоры незначительно различаются лишь тактовой частотой, и в этом плане процессор E6600 значительно выигрывает по соотношению «цена/производительность». Оба процессора ориентированы на использование в высокопроизводительных домашних игровых ПК, в мультимедийных центрах, а также в компьютерах, предназначенных для решения специфических ресурсоемких задач.

На момент написания данного обзора новые модели процессоров E6850, E6750 и E6550 еще не поступили в продажу, поэтому говорить об их розничной цене преждевременно. Все эти процессоры ориентированы на применение в сочетании с новым поколением чипсетов Intel 3 Series, поддерживающих частоту FSB 1333 МГц. Естественно, данные процессоры предназначены для использования в наиболее высокопроизводительных компьютерах.

Семейство процессоров Intel Pentium Dual-Core

Данное семейство процессоров состоит всего из двух моделей: E2160 и E2140 (табл. 3). Честно говоря, слово Pentium в названии данного семейства процессоров выглядит более чем странно. Дело в том, что Pentium ассоциируется с уже морально устаревшей процессорной микроархитектурой Intel NetBurst, в то время как в основу процессоров E2160 и E2140, так же как и процессоров семейства Intel Core 2 Duo, положена микроархитектура нового поколения Intel Core. Конечно, более логично, на наш взгляд, было бы отнести эти процессоры к семейству Intel Core 2 Duo, тогда и путаницы было бы меньше. Впрочем, хозяин - барин и вправе называть свои процессоры как угодно.

Таблица 3. Технические характеристики процессоров семейства Intel Pentium Dual-Core

Модель процессора

Количество ядер

Техпроцесс

Тактовая частота, ГГц

Коэффициент умножения

Частота FSB, МГц

L2-кэш, Мбайт

Степпинг ядра

Температура, °С

Напряжение питания, В

Модели процессоров E2160 и E2140 являются двухъядерными и отличаются друг от друга только тактовой частотой. В модели E2160 она составляет 1,8 ГГц, а в модели E2140 - 1,6 ГГц.

Обе модели процессоров поддерживают частоту FSB 800 МГц и имеют размер L2-кэша 1 Мбайт (по 512 Кбайт на каждое ядро).

Розничная цена процессоров E2140 и E2160 в Москве составляет порядка 100 долл. Эти процессоры оптимальны для использования в бюджетных вариантах ПК стоимостью около 300 долл. Отметим, что благодаря низкому энергопотреблению этих процессоров компьютеры на их основе можно считать малошумными. Оптимальный вариант применения данных процессоров - офисные ПК или мультимедийные центры.

Семейство процессоров Intel Pentium D

Intel Pentium D (табл. 4) - это семейство двухъядерных моделей процессоров Intel, причем каждое ядро такого процессора основано на уже морально устаревшей микроархитектуре Intel NetBurst.

Таблица 4. Модельный ряд двухъядерных процессоров Intel Pentium D

Название процессора

Тактовая частота, ГГц

Размер кэша L2, Мбайт

Частота шины (FSB), МГц

Коэффициент умножения

Техпроцесс

Степпинг ядра

Максимальная температура процессора

Напряжение питания, В

Enhanced Intel SpeepStep

В семейство Intel Pentium D входят две серии: Intel Pentium D 8хх и Intel Pentium D 9хх. Процессоры серии 8хх (кодовое название Smithfield) выполняются по 90-нм техпроцессу, а серии 9хх (кодовое название Presler) - по 65-нанометровому.

Серия Pentium D 8хх представлена тремя моделями: Intel Pentium D 840, 830 и 820. Ранее в нее также входил процессор Intel Pentium D 805, но в настоящее время он снят с производства, а потому рассматривать его не имеет смысла.

Процессоры серии Intel Pentium D 8хх не поддерживают технологию Hyper-Threading (возможность ее использования заблокирована на аппаратном уровне).

В то же время эти процессоры поддерживают технологию энергосбережения Enhanced Intel SpeepStep (кроме процессора Intel Pentium D 820), технологии Intel EM64T, Intel VT и Execute Disable Bit. Технологии Thermal Monitor 2 и С1E в них не реализованы.

Процессоры серии Intel Pentium D 8хх имеют L2-кэш размером 2 Мбайт. Разница между самими процессорами серии Intel Pentium D 8хх заключается лишь в тактовой частоте. Так, процессору Intel Pentium D 840 соответствует частота 3,2 ГГц, процессору Intel Pentium D 830 - 3,0 ГГц, а процессору Intel Pentium D 820 - 2,8 ГГц.

Если же говорить о таких характеристиках, как TDP и температура процессора, то для процессоров Intel Pentium D 840 и 830 они составляют соответственно 130 Вт и 69,8 °C, а для процессора Intel Pentium D 820 - 95 Вт и 64,1 °C.

Процессоры серии Intel Pentium D 9хх также поддерживают частоту FSB 800 МГц, но, в отличие от моделей серии Pentium D 8хх, имеют размер L2-кэша 4 Мбайт (по 2 Мбайт на каждое ядро процессора).

В них также не реализована технология Hyper-Threading, но предусмотрена поддержка таких технологий, как Intel EM64T и Execute Disable Bit. Наличие технологий Enhanced Intel SpeepStep и Intel VT зависит от конкретной модели процессора.

Для процессоров серии Intel Pentium D 9хх с одним и тем же номером могут существовать различные степпинги ядра, причем процессоры, различающиеся степпингом ядра, могут иметь не только различный диапазон напряжений питания процессора, но и разное тепловыделение и даже разный набор поддерживаемых технологий.

Процессоры семейства Intel Pentium D уже морально устарели и постепенно снимаются с производства и исчезают из продажи. К примеру, на момент написания этой статьи мы даже не смогли выяснить розничные цены на процессоры Pentium D 960, 950, 840 и 830, поскольку их просто не было и, по всей видимости, больше не будет в продаже. Собственно, это и понятно. По своей производительности они проигрывают сопоставимым по цене процессорам семейства Intel Core 2 Duo, и для них просто не существует целевого сегмента рынка.

Аналогичная ситуация в скором будущем постигнет и все остальные процессоры семейства Intel Pentium D. Однако пока что некоторые модели процессоров этого семейства еще можно встретить в продаже. Младшие модели процессоров данного семейства (Intel Pentium D 820, 915, 920,925) стоят порядка 100 долл. и могут применяться в бюджетных ПК начального уровня.

Стоимость средних моделей (Intel Pentium D 930, 935) чуть выше 100 долл., и эти процессоры также ориентированы на бюджетные компьютеры.

Розничная стоимость моделей Intel Pentium D 940 и 945, вообще говоря, абсолютно непонятна. Во-первых, она явно завышена, а во-вторых, просто нелогична. Так, процессор Intel Pentium D 940 можно было приобрести за 220 долл., а процессор Intel Pentium D 945 с более низким энергопотреблением - за 177 долл. Впрочем, такие казусы ценообразования, которые невозможно объяснить с точки зрения формальной логики, встречаются не так уж и редко. По всей видимости, это связано с дефицитом данных процессоров (отсутствием аналогичной продукции у конкурентов), а также с попытками продать по завышенной цене остатки товара, поставки которого прекращены.

Модельный ряд процессоров AMD

Процессоры компании AMD имеют не менее богатую историю, чем процессоры Intel, и столь же разнообразны. В настоящее время существуют процессоры с разъемом Socket F (1207 FX), Socket AM2 и Socket 939. Процессоры с разъемами Socket 940, Socket 754 уже устарели и практически не встречаются.

Во всех двухъядерных процессорах AMD реализована технология AMD 64 (поддержка 64-разрядных вычислений). Кроме того, все процессоры AMD оснащены наборами команд MMX, SSE, SSE2, Extended 3DNow!, SSE3, технологиями энергосбережения Cool’n’Quiet, защиты от вирусов NX Bit и технологией виртуализации AMD Virtualization.

Современный модельный ряд двухъядерных процессоров AMD, ориентированных на настольные компьютеры, включает следующие серии:

  • AMD Athlon 64 FX;
  • AMD Athlon 64 X2 Dual-Core;
  • AMD Athlon X2 Dual-Core.

Однако следует иметь в виду, что компания AMD в скором будущем собирается изменить свою систему классификации процессоров.

Процессоры семейства AMD Athlon 64 FX

Процессоры семейства AMD Athlon 64 FX (табл. 5) - флагманы линейки процессоров AMD и ориентированы на использование в наиболее производительных ПК и рабочих станциях, а также в современных игровых домашних ПК. Отметим, что в это семейство входят как одноядерные (младшие модели), так и двухъядерные (старшие модели) процессоры, что в целом нелогично и добавляет еще больше путаницы в и без того непростую систему классификации процессоров AMD. Поскольку данная статья посвящена многоядерным процессорам, мы будем рассматривать здесь только двухъядерные процессоры семейства AMD Athlon 64 FX.

Таблица 5. Процессоры семейства AMD Athlon 64 FX

Наименование процессора

Тактовая частота, МГц

Технологический процесс

Кэш L2, Мбайт

Кодовое название ядра

Частота шины Hyper Transport, МГц

Тип разъема

Напряжение ядра, В

Температура процессора

Степпинг ядра

90 нм, SOI, DSL

90 нм, SOI, DSL

90 нм, SOI, DSL

Двухъядерные процессоры данной серии имеют кэш L2 размером в 2 Мбайт, а частота шины HyperTransport составляет 2000 МГц. Все процессоры производятся по 90-нанометровому технологическому процессу с применением технологии SOI (кремний на диэлектрике). В процессорах на ядре Egypt дополнительно используется технология «двойного напряжения» (dual stress liner, DSL). Технология DSL позволяет работать на более высоких тактовых частотах, а слои диэлектрика препятствуют миграции электронов, которая приводит к появлению токов утечки и повышению температуры кристалла. Благодаря применению данной технологии процессор Athlon 64 FX-74 достиг тактовой частоты в 3 ГГц.

В топовых моделях данного семейства Athlon 64 FX-74, FX-72 и FX-70, которые различаются лишь тактовой частотой, используется разъем Socket F.

Говоря о процессорах Athlon 64 FX-74, FX-72 и FX-70, следует иметь в виду, что они применяются только парами в платформе AMD 4x4 Quad FX. Данная платформа ориентирована на заядлых геймеров и компьютерных энтузиастов и фактически представляет собой не что иное, как ответ компании AMD на четырехъядерные процессоры Intel.

Платформа состоит из системной платы на основе чипсета NVIDIA nForce 680a с двумя разъемами Socket F и парой процессоров Athlon 64 FX-74, FX-72 или FX-70. Эта платформа фактически является серверной двухпроцессорной платформой на базе модифицированных процессоров Opteron, только для домашнего использования. В отличие от серверных процессоров Opteron, процессоры Athlon 64 FX-74, FX-72 и FX-70 применяют не регистровую память, а обычную DDR2-800, по два DIMM на процессор.

Двухъядерный процессор Athlon 64 FX-62 на ядре Windsor ориентирован на однопроцессорные системы и является самым производительным процессором AMD среди процессоров для однопроцессорных систем. Этот процессор поддерживает работу с памятью DDR2-800.

Двухъядерный процессор Athlon 64 FX-60 на ядре Toledo имеет разъем Socket 939 и поддерживает память DDR-400, и в этом плане он уже несколько устарел, поскольку разъем Socket 939 уже не используется в новых системных платах, да и память DDR снимается с производства.

Отметим, что точно так же, как нереально найти в продаже процессоры семейства Intel Core 2 Extreme, невозможно купить процессоры семейства AMD Athlon 64 FX. Единственный процессор, который нам удалось найти в розничной продаже (причем только у одного продавца), - это Athlon 64 FX-62, стоимость которого составляет 560 долл. Остальных процессоров просто нет. В общем-то, это вполне логично. Процессор Athlon 64 FX-60 вообще никому не нужен, а процессоры Athlon 64 FX-74, FX-72 и FX-70 для платформы AMD 4x4 Quad FX мало кому могут понадобиться. В самом деле, храбрецов, которые отважатся разместить у себя дома двухпроцессорный сервер с невероятным уровнем шума и безумным энергопотреблением, найдется не так уж и много, а потому закупать такие процессоры и держать их на складах - это большой риск.

Процессоры семейства AMD Athlon 64 X2 Dual-Core

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core (табл. 6) - семейство двухъядерных процессоров AMD. Эти процессоры изготавливаются на основе двух ядер Brisbane, Windsor, Toledo или Manchester. Процессоры на ядрах Windsor, Toledo и Manchester выполнены по 90-нм технологическому процессу с применением технологии SOI, а процессоры на ядрах Brisbane - по новому 65-нм техпроцессу.

Таблица 6. Процессоры семейства AMD Athlon 64 X2 Dual-Core

Наименование процессора

Тактовая частота, МГц

Технологический процесс

Кэш L2, Кбайт

Кодовое название ядра

Тип разъема

Напряжение ядра, В

Рассеиваемая тепловая мощность, Вт

Температура процессора

Степпинг ядра

Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+

Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+

Athlon 64 X2 Dual-Core 5400+

Athlon 64 X2 Dual-Core 5200+

Athlon 64 X2 Dual-Core 5000+

Athlon 64 X2 Dual-Core 4800+

Athlon 64 X2 Dual-Core 4600+

Athlon 64 X2 Dual-Core 4400+

Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+

Athlon 64 X2 Dual-Core 4000+

Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+

Athlon 64 X2 Dual-Core 3600+

Процессоры на основе ядер Toledo и Manchester имеют устаревший разъем Socket 939. Процессоры на этих ядрах поддерживают память DDR. Различие ядер Toledo и Manchester заключается в размере кэша второго уровня. Так, в первом случае кэш L2 составляет 2x1024 Мбайт, а во втором - 2x512 Мбайт.

Ядро Windsor пришло на смену ядрам Toledo и Manchester. Процессоры на основе этого ядра имеют разъем Socker AM2 и поддерживают память DDR2-667.

Процессоры на основе ядра Brisbane являются самыми новыми. Они имеют разъем Socket AM2, размер L2-кэша 2x1024 Мбайт и поддерживают память DDR2-800.

Отметим, что процессоры с одним и тем же названием могут иметь различный степпинг ядра или даже быть выполнены на различных ядрах. К примеру, процессор Athlon 64 X2 Dual-Core 4800+ может быть на ядре Windsor, Brisbane или Toledo. И что самое неприятное, процессор Athlon 64 X2 Dual-Core 4800+ на ядре Brisbane имеет тактовую частоту 2500 МГц, а на ядрах Windsor и Toledo - 2400 МГц.

Переходя к рассмотрению стоимости процессоров семейства AMD Athlon 64 X2 Dual-Core, необходимо отметить, что все они имеются в розничной продаже.

Стоимость младших моделей процессоров этого семейства (AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3600+, 3800+, 4000+) менее 100 долл. (от 70 до 85 долл.). Эти модели процессоров можно использовать в бюджетных компьютерах (офисные компьютеры, домашние ПК начального уровня), а также в мультимедийных компьютерах.

Стоимость средних моделей процессоров (AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+, 4400+, 4600+ и 4800+) составляет от 100 до 150 долл. Эти модели процессоров можно использовать в универсальных домашних и мультимедийных компьютерах.

Процессоры AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5000+, 5200+, 5400+ и 5600+ стоят от 160 до 200 долл., и их уже можно использовать в высокопроизводительных домашних компьютерах, графических рабочих станциях и игровых компьютерах.

Стоимость топовой модели процессоров данного семейства AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ составляет 275 долл. и является явно завышенной, если учесть, что от модели AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+, средняя розничная стоимость которой составляет 197 долл., модель AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ отличается только тактовой частотой, которая выше лишь на 200 МГц.

Процессоры семейства AMD Athlon X2 Dual Core

В новое семейство двухъядерных процессоров AMD Athlon X2 Dual Core (табл. 7) пока входят всего две модели: BE2350 и BE2300, которые отличаются друг от друга только тактовой частотой. Оба процессора основаны на новом ядре Brisbane (степпинг ядра G1), а размер L2-кэша составляет у них 2x512 Мбайт.

Таблица 7. Процессоры семейства AMD Athlon X2 Dual Core

Наименование процессора

Тактовая частота, МГц

Технологический процесс

Кэш L2, Кбайт

Кодовое название ядра

Тип разъема

Напряжение ядра, В

Рассеиваемая тепловая мощность, Вт

Температура процессора

Степпинг ядра

AMD Athlon X2 Dual Core BE-2350

AMD Athlon X2 Dual Core BE-2300

Отличительной особенностью этих процессоров является то, что их энергопотребление составляет всего 45 Вт. Для охлаждения таких процессоров можно использовать очень тихие (или даже пассивные) кулеры, что, естественно, позволяет создавать на базе этих процессоров очень тихие ПК.

По своей производительности процессоры данного семейства составляют конкуренцию младшим процессорам семейства Intel Core 2 Duo (E4400, E4300), а также моделям семейства Intel Pentium Dual-Core E2160 и E2140. Эти процессоры ориентированы на использование в офисных и домашних ПК начального уровня, а также в малошумных мультимедийных ПК.

На момент написания данной статьи процессоры AMD Athlon X2 Dual Core в продажу еще не поступали.

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Рекомендуемая розничная цена (РРЦ) представляет собой рекомендуемую цену только для продуктов Intel. Цены указаны для прямых клиентов Intel, обычно для заказов партий из 1000 шт. и могут быть изменены без уведомления. Цены могут отличаться для других типов упаковки и объемов поставок. Если продается в оптовой партии, цена относится к единице продукции. Указание рекомендуемых розничных цен не является официальной ценовой офертой Intel.

Количество ядер

Количество ядер - это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора - это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора - это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Частота системной шины

Шина - это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение "точка-точка" между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.

Четность системной шины

Четность системной шины обеспечивает возможность проверки ошибок в данных, отправленных в FSB (системная шина).

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Диапазон напряжения VID

Диапазон напряжения VID является индикатором значений минимального и максимального напряжения, на которых процессор должен работать. Процессор обеспечивает взаимодействие VID с VRM (Voltage Regulator Module), что, в свою очередь обеспечивает, правильный уровень напряжения для процессора.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

T CASE

Критическая температура - это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора.

Технология Intel® Turbo Boost ‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Технология Intel® Hyper-Threading ‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Технология виртуализации Intel® (VT-x) ‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Архитектура Intel® 64 ‡

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 - это первое состояние бездействия, С2 - второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технология Intel® Demand Based Switching

Intel® Demand Based Switching - это технология управления питанием, в которой прикладное напряжение и тактовая частота микропроцессора удерживаются на минимальном необходимом уровне, пока не потребуется увеличение вычислительной мощности. Эта технология была представлена на серверном рынке под названием Intel SpeedStep®.

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor - DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Технология Intel® Trusted Execution ‡

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Функция Бит отмены выполнения ‡

Бит отмены выполнения - это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

PA

Предварительная активность: заказы могут приниматься, но не планироваться к отправке и не поставляться.

Когда на рынке технологий остается всего пара игроков — они занимаются полным беспределом. Так, например, Intel, имея единственного соперника AMD, позволяет себе дурить головы потенциальным покупателям, запутывая их в обширнейших линейках моделей своих процессоров. Так, например, похожие названия Pentium Dual Core и Core 2 Duo принадлежат совершенно разным семействам процессоров, и упоминание Core в обоих случаях вносит серьезный элемент путаницы при выборе системы или комплектующих. Многие до сих пор принимают эти модели за одну, считая, что пентиумами называются те процессоры Intel, которые не Селерон, а dual и двойка — разные варианты написания. Посмотрим, насколько разные эти семейства процессоров на самом деле.

Определение

Pentium Dual Core — семейство двухъядерных процессоров для настольных систем от Intel, появившееся в 2007 году и позиционируемое производителем как решение для малобюджетных ПК. Процессоры построены на архитектуре Intel Core и устанавливаются в сокеты LGA 775.

Core 2 Duo — семейство двухъядерных процессоров, построенных на архитектуре Core. Позиционируются как замена Пентиумов, до появления Intel Core iХ,были самыми популярными процессорами в массовом сегменте. Устанавливаются в сокеты LGA 775.

Сравнение

Казалось бы, два ядра на одной архитектуре, частоты — в зависимости от моделей, одновременное появление, то есть практически идентичные линейки, однако Core 2 Duo — производительнее и, стоит заметить, популярнее. Во всяком случае, в пределах своего времени.

В каждом из семейств процессоры делятся на серии, включающие несколько моделей. Младшие модели Пентиума — до предела урезанные релизы: им оставлен кэш второго уровня 1 Мб, частота работы системной шины — 800 МГц, виртуализацию они не поддерживают. Кэш второго уровня в этих моделях общий для обоих ядер (на тот момент конкурент AMD в бюджетных моделях уже его разделял, чем обеспечил более высокий уровень свободы параллельных вычислений). Кэш второго уровня объемом в 2 Мб имеют только две модели. Для Core 2 Duo Intel кэш разделила, и его объем ниже 2 Мб не опускался, зато по максимуму брали 6 Мб.

Если большинство Pentium Dual Core базируются на модификации ядра, получившей именование Allendale, то в Core 2 Duo примерно поровну Conroe, Allendale и Wolfdale. Техпроцесс для Пентиумов — 65 нм (за исключением пары старших моделей E5300 и E5200), семейство Core 2 Duo предполагает и 45 нм (для ядра Wolfdale).

Тактовые частоты критерием для сравнения Pentium Dual Core и Core 2 Duo являться не могут — моделей множество. Однако минимальный порог для Пентиума — 1,6 ГГц, для Core 2 Duo — 1,8 ГГц. Максимум, соответственно — 2,6 ГГц и 3,5 ГГц.

Выводы сайт

  1. Pentium Dual Core менее производительны, чем Core 2 Duo.
  2. Большинство моделей Pentium Dual Core имеют кэш второго уровня объемом в 1 Мб, модели семейства Core 2 Duo — от 2 Мб до 6 Мб.
  3. Диапазон тактовых частот у процессоров семейства Core 2 Duo шире.
  4. Техпроцесс линейки Core 2 Duo — и 65 нм, и 45 нм, линейки Pentium Dual Core — преимущественно 65 нм.

Выбор процессора является одним из наиболее важных решений, влияющих на работоспособность компьютера или ноутбука, поэтому вы должны по крайней мере знать, чего от него ожидать

При выборе, каждый хочет получить самый лучший. Здесь задач не много. Обычно спрашивают, как лучше производитель amd или производитель intel, какое поколение, какая линейка и какой производитель.

По поводу какой процессор лучше amd или intel, то все склоняются в сторону intel, а они соответственно дороже.

Обычно в поисках мечутся между intel core2 duo, pentium, celeron, atom, i3, i5, i7, но если выбирать, например, для игр, то не факт, что intel core i5, будет лучше i3, поскольку много тех и тех.

Неправильный выбор вычислительного устройство может привести к глубокому чувству неудовлетворенности, к примеру, когда вы игрок, и случайно купили модель строго для офиса.

К сожалению, безболезненно это не пройдет, так как озарение изменение приходит слишком поздно.

Среди систем, установленных в настольных ПК, есть существенные различия, что не позволяет быстро принять решение.

Количество ядер, запутанные символы, режим Turbo, мультипликаторы — такой поток информации, большинство покупателей приводит в ступор.

Они не могут понять, что к чему и полагаются на опыт розничных продавцов, которые не всегда компетентны в этих вопросах, но хорошо разбираются маркетинге.

Как самостоятельно выбрать лучший процессор Интел

Многие сайты публикует сравнение процессоров, хотя такие публикации, как правило, направлены на продвинутых читателей, осыпая их запутанными анализами, что простым пользователям не говорит ни о чем.

Если вы не имеете ни малейшего представления о компьютерных компонентах, то вам лучше сейчас немного посидеть перед монитором, а не полагаться на чьи-то мнения, так сказать освоить основы.

Вопреки видимости, выбирая «лучший процессор» для своего компьютера, это проще, чем вы могли бы подумать, просто немного технических знаний, для ориентации в категориях.

Начнем с упрощенной карты — процессоры Intel имеет очень разнообразное предложение, которое делится на несколько сегментов, начиная от бюджета.

Конечно, более быстрые модели более дорогие — предлагают более высокую производительность и дополнительные технологии.

Подробные характеристики каждой линейки найдете на этой странице ниже, что будет способствовать дальнейшему пониманию описания.

Какой лучше процессор Intel Celeron

Celeron — самые дешевые двухъядерные процессоры для офисных приложений и компьютеров с базовой функциональностью, то есть: для текстовых редакторов, простейших браузерных игр, серфинга в интернете или просмотра фильмов.

Pentium — двухъядерный, но и заметно быстрее, чем Celeron, но до сих пор не в первую очередь предназначен для решения сложных задач. Часто выбирают игроки со скромными требованиями.

Core i3 — очень универсальное устройство для работы и развлечений, имеет два ядра и Hyper Threading.

Core i5 — имеет четыре ядра и технологию Turbo Boost, поддерживает все типичные приложения, включая полупрофессиональные. Разработан можно сказать для игр.


Core i7 — самые быстрые модели, имеющие четыре или более ядер, Hyper Threading и режимы Turbo Boost, сочетающий в себе лучшие черты вышеупомянутых систем. Они обеспечивают бескомпромиссную производительность на каждом фронте.

Intel K-серии / X — процессоры с разблокированным множителем для оверклокеров и неограниченной мощности, который при необходимости может самостоятельно повысить их тактовую частоту, на более высокую чем стандартные настройки.

Серия Intel T / S — оба типа процессоров характеризуются пониженным TDP, который излучают меньше тепла. Их производительность ниже, чем в обычных моделях, но в то же время уменьшается спрос на электроэнергию.

Чтобы выбрать лучший процессор — определить свои потребности

Для начала необходимо ответить на основной вопрос — что будет в основном использоваться на компьютере?

Только тогда можете искать подходящее решение. Если вы находитесь в кругу интересов, где не требуют компьютерных игр и мощного программного обеспечения, достаточно для вас процессор с низким или средним диапазоном.

Ситуация совершенно другая для любителей развлечений, которые используют приложение с многопоточностью.

Здесь безусловно понадобится, современный блок самого лучшего произведения. Для процессоров, которые хорошо воспроизводят Battlefield 4, Crysis 3 tudzież Watch Dogs, а вы хотите релизы последних Grand Theft Auto V, Far Cry 4 и The Witcher 3: Wild Hunt, несомненно планку нужно поднять.

Процессор является наиболее важным, так как он несет ответственность за часть расчета, никакая другая система ее не выполняет.

Слабый процессор в сочетании с быстрой видеокартой будет ограничивать производительность всего компьютера. Давайте посмотрим, какие функции предлагают различные серии.

Hyper Threading — технология удвоения числа поддерживаемых потоков с целью повышения эффективности параллельных вычислений, то есть: двухъядерный процессор может выполнять четыре операции одновременно. Он доступен в моделях Core i3 и Core i7.

Turbo Boost — автоматически увеличивает тактовую частоту процессора до значения, указанного заводом — изготовителем, обеспечивая безопасный способ освободить производительность. Вам не нужно ничего настраивать. Она доступна в Core i5 и Core i7.

Intel Quick Sync — технология, которая использует специальные механизмы для создания и обработки мультимедиа, что ускоряет и облегчает их преобразование. Поддерживается всеми Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7 четвертого поколения.

Компоновка — все Intel Core сокет LGA 1150 на базе архитектуры Haswell имеет встроенный графический чип Intel HD, так что для запуска компьютера не требуется внешняя видеокарта. Производительность таких микросхем сильно варьируется.

Инструкции — набор запрограммированных команд для ускорения выполнения некоторых операций, которые оказывают весьма существенное влияние на производительность процессора.

Серия Core четвертого поколения в зависимости от модели поддерживает множество инструкций и их количество увеличивается с более высоким положением в иерархии продукта.

Нагружать «до максимума» — страховой процессор

Интересный сервис, о котором, вероятно, мало кто слышал — расширенная гарантия на процессорах Intel, которая обеспечивает при этом чрезвычайные ситуации по вине неисправности пользователя.

Дело в том, что процессоры «гибнут» крайне редко, однако, неправильные настройки могут вызвать, перегрев.

Если продукт будет работать в нормальном режиме, используйте обычную гарантию. Проблема может быть в случаи упомянутом выше, что не входит в стандартный договор.

Другими слова — расширенная служба обслуживания дает гарантию совершенно новую, для замены в случае повреждения.

Стоимость такой защиты находится в тесной зависимости от модели, начиная от $ 10 и поднимаются до 35 долларов.

Все действие направлены в первую очередь на оверклокеров, разных энтузиастов экспериментаторов и покрывает только блоки с разблокированным множителем (K или X версии).

Какой лучше процессор линейки Intel Celeron

Для настольных компьютеров самые дешевые двухъядерные процессоры Celeron, которые используют современную энергоэффективную архитектуру Хасуэлл, обеспечивая тем самым хорошую производительность в основных приложениях.

Работа с электронными таблицами, документами, тестами, путешествуя по сети или для просмотра фильмов с Celeron проблем не будет.

Важно отметить, что интегрированный Intel HD графический чип устраняет необходимость внешней видеокарты, что позволяет снизить затраты на ваш компьютер, если вы заинтересованы в играх.

  • Celeron G1840T — 2500 МГц ->
  • Celeron G1840 — 2800 МГц ->
  • Celeron G1850 — 2900 МГц -> два ядра / два потока / Intel HD.

Например, сборка Celeron G1840 пригодна для создания небольшого медиа центра, подключенного к телевизору или домашнего файлового сервера, забирая минимальное количество энергии, поэтому они могут охлаждаться пассивно.

Какой лучше процессор линейки Intel Pentium

Как и процессоры Celeron, Pentium двухъядерные, ориентированы на пользователей со скромными требованиями, которые нуждаются в ПК в основном для простых задач.

Их преимущества над более слабыми братьями в более высокой тактовой частоте, но цена все еще остается низкой.

Хотя производитель не создал их для развлечений, т.е. технически продвинутых игр, в сочетании с внешней видеокартой хорошо зарекомендовали себя в играх, которые не используют более двух ядер.

К сожалению, людям, которые смотрят в будущее следует рассмотреть вопрос о покупке чего-то быстрее. Pentium линейка включает в себя следующие модели:

  • Pentium G3240T — 2700 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
  • Pentium G3440T — 2800 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
  • Pentium G3240 — 3200 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
  • Pentium G3258 — 3200 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
  • Pentium G3440 — 3300 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
  • Pentium G3450 — 3400 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.

Pentium недороги — цена зависит от конфигурации. Поскольку в них интегрировали Intel HD то они могут успешно работать без внешней видеокарты.

Это решения, по общему признанию слабое, но легко позволяет отобразить рабочий стол, смотреть фильм или играть в простую игру.

Новейший Pentium отметил свой двадцатый день рождения, который производитель отпраздновал выпуском ограниченного процессора G3258, который позволяет разгон. Это интересный выбор для экономных энтузиастов.

Какой лучше процессор линейки Intel Core i3

Core i3, безусловно, принадлежит к высшей лиге, чем процессор Celeron и Pentium. Он поддерживает технологии Hyper Threading, удвоение числа поддерживаемых потоков и повышение эффективности параллельных вычислений.

При этом двухъядерный процессор может выполнять до четырех операций одновременно. Но здесь вы должны ясно понимать, что такую функция должна поддерживать операционная система и запускаемое приложение.

Таким образом, преимущество Hyper Threading может работать не всегда, но на последних играх заметно сразу. Серия включает в себя следующие модели:

  1. i3-4150T — 3000 МГц ->
  2. i3-4350T — 3100 МГц ->
  3. i3-4150 — 3500 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4400 HD.
  4. i3-4350 — 3600 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  5. i3-4360 — 3700 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.

Core i3 четвертое поколение которые можно использовать для различных задач. Хотя игроки рекомендуют инвестиции в Core i5 Quad, Core i3 также обеспечивают приличную ликвидность, особенно в сочетании графикой NVIDIA GeForce, чьи драйвера позволяют использовать Hyper Threading.

Кроме того, процессоры Core i3 имеют свои собственные интегрированные карты Intel HD 4000, которые намного быстрее, чем установленные в Celeron и Pentium, что позволяет запускать более современные игры.

Какой лучше процессор линейки Intel Core i5

Core i5 должен соответствовать ожиданиям подавляющего большинства компьютерных пользователей, которые ищут эффективные и перспективные решения.

Во-первых, они имеют четыре ядра (без Hyper Threading), которые имеет достаточную вычислительную мощность для каждого типа применения.

Во-вторых, они оснащены технологией Turbo Boost, автоматически увеличивая их синхронизацию. В целом, это дает очень мощное сочетание, особенно с архитектурой Intel Хасуэллам.

Сегодня четыре ядра постепенно становятся стандартом, поэтому вы должны рассмотреть возможность покупки их, особенно если хотите поиграть в Battlefied 4, Grand Theft Auto V или The Witcher 3: Wild Hunt. Серия включает в себя следующие модели:

  • i5-4460T — 1900 МГц -> 2700 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4590T — 2000 МГц -> 3000 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4690T — 2500 МГц -> 3500 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4460S — 2900 МГц ->
  • i5-4590S — 3000 МГц ->
  • i5-4690S — 3200 МГц ->
  • i5-4460 — 3200 МГц -> 3400 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4590 — 3300 МГц -> 3700 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i5-4690 — 3500 МГц -> 3900 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.

Core i5 может быть с выделенной графической картой, что позволит комфортно играть. Но, как и в остальной части четвертого поколения процессоров Intel, Core i5 имеют интегрированный графический чип, что позволяет ему самостоятельно отобрать изображения.

Такие устройства не требуют, дополнительных инвестиций в другие компоненты. Оригинальной системы охлаждения вполне достаточно для них, а также питания среднего уровня и материнской платы.

Хотя цена Core i5 заметно выше, чем Core i3, в долгосрочной перспективе такая покупка будет оправданной. Хороший процессор в конце концов не меняется слишком часто.

Какой лучше процессор линейки Intel Core i7

Core i7 абсолютно верхняя полка предложений от Intel и предназначен для требовательных геймеров и профессионалов, объединив все положительные черты других моделей в одной системе.

Первый — четыре ядра и поддержка Hyper Threading, удвоение числа поддерживаемых потоков параллельно, то есть: четырёхъядерный процессор может выполнять до восьми операций одновременно.

Конечно, эту функцию должна поддерживать операционная система, а также запускаемое приложение. Вторая вещь — режим Turbo Boost, в котором тактовая частота автоматически увеличивается до очень высоких значений, доходя до 4400 МГц, обеспечивая владельцам бескомпромиссную производительность. Серия включает в себя модели:

  1. i7-4785T -> 2200 МГц — 3200 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.
  2. i7-4790T -> 2700 МГц — 3900 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.
  3. i7-4790S -> 3200 МГц — 4000 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.
  4. i7-4790 -> 3600 МГц — 4000 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.

До недавнего времени для Core i7 требовалось специализированное программное обеспечение, которое было в состоянии воспользоваться преимуществами Hyper Threading.

В настоящее время все больше и больше игр начинают использовать Hyper Threading, например, Crysis 3.

Процессоры Core i7 имеют интегрированную графику, это одни из самых быстрых среди всех моделей, предназначенных для рынка настольных систем.

Какой лучше процессор производителя Intel

Отдельная категория Core i5 и i7 сокета ядра LGA 1150 модели с буквой K, помещенной в названии (за исключением моделей серии Core i7 Extreme, предназначенная для абсолютных энтузиастов производительности) обеспечит свободный разгон с помощью множителя.

Несмотря на то, что до сих пор Pentium G3258 выпущен двадцатилетие, предлагает идентичную функциональность, это, безусловно, относится к нижнему сегменту рынка.

Итак, давайте сосредоточить внимание на указанные два. Какие преимущества принесут процессоры K?

Когда обнаружили, что компьютер недостаточно энергичный, можете вручную увеличить или освободить неиспользованную вычислительную мощность.

Обычные модели не допускают выполнение таких операций в любом отношении, а прибыль может достигать нескольких сот мегагерц, увеличивая общую производительность на десятки процентов. Серия включает в себя:

  • i5-4690K -> 3500 МГц — 3900 МГц Turbo / 4 ядра — 4 потока / Intel 4600 HD.
  • i7-4790K -> 4000 МГц — 4400 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.

За привилегию иметь процессор с разблокированным множителем вы должны заплатить немного дополнительно, но играть тогда будете на самых высоких настройках, подумайте о покупке по крайней мере сердечника i5-4690K.


Конечно, разгон полезный и требует немного знаний в этой области, лучшей материнской платы и системы охлаждения, так что это удовольствие для немного более продвинутых пользователей.

Не волнуйтесь — скоро я объясню, как безопасно выполнять такие действия. Только если очень боитесь повреждения процессора, можете воспользоваться расширенной гарантии, покрывающей несчастные случаи, например, когда сгорит через слишком высокие напряжения питания.

Хорошая игра, безусловно, стоит его, при чем в будущем игровые нагрузки будут только увеличиваться – в этом не сомневайтесь, но вы теперь вы знаете какой самый лучший процессор и какое лучше выбрать поколение: intel i5 или i7, celeron или intel pentium, intel или mediatek, пентиум или intel, mediatek или intel atom. Успехов.

Несмотря на победоносное шествие процессоров в исполнении LGA1156 по компьютерам многих пользователей, старый добрый сокет LGA775 пока сдаваться не собирается. Разумеется, в топовом сегменте рынка этим процессорам делать уже нечего - по сравнению с Core i5/i7 они перестали быть конкурентоспособными полностью. Однако на него приходится достаточно невысокий объем продаж, а вот в более массовых сегментах среди продукции Intel альтернатив «старичкам» Core 2 Duo и младшим моделям Core 2 Quad пока нет - двухъядерные Core i3/i5 и Pentium выйдут на рынок лишь в январе. Потом придется некоторое время ждать насыщения торговой сети данными моделями, потом массового появления недорогих материнских плат (в принципе, они и сейчас уже есть, однако основное внимание производителей последние полгода, по понятным причинам, было уделено топовым моделям)... Да и не любят многие хвататься за новинки, рискуя обжечься, предпочитая простые и проверенные временем решения. Кроме того, многие пользователи уже имеют системы на базе LGA775-процессоров, так что их в большей степени прельщает возможность «апгрейда малой кровью», нежели идея тотальной смены платформы. Поэтому, пусть эти процессоры уже не представляют собой интереса для исследований, тестировать их, все-таки, надо. Хотя бы для того, чтобы полноценно сравнить с ожидаемыми новинками:)

Последний раз к теме Core 2 Quad мы обращались в конце августа, а некоторых представителей семейств Core 2 Duo и Pentium тестировали в середине октября. Некоторых, но не всех - в частности, нам не удалось тогда добыть старший C2D, а именно Е8600. Линейка Pentium тоже успела обновиться путем выпуска Pentium E6500, вплотную подобравшегося к магической отметке 3 ГГц, некогда доступной только оверклокерам или покупателям экстремальных процессоров (например, Core 2 Extreme X6800 от нашего героя отличался только техпроцессом, TDP и емкостью кэш-памяти). Ожидающийся в первом квартале следующего года Pentium E6600 эту грань вообще превысит, на чем, судя по всему, и поставит точку в развитии этой линейки. Точно так же, как Е7600 и Е8600 (последний - точно, первый - с вероятностью 90%) замкнут свои модельные ряды.

В линейке Core 2 Quad также произошло обновление, хотя его можно расценивать и как шаг назад. С другой стороны, C2Q Q9505 также рискует в скором времени остаться самым быстрым в семействе - более производительные модели снабжены кэш-памятью L2 емкостью 12 МБ, так что весьма дороги в производстве, но при этом проигрывают более технологичному Core i5 750. Очевидно, не жильцы:) Новый же процессор более логично было бы назвать Q9500, однако компания предпочла такой вот оригинальный вариант, подчеркивающий, что от уже давно выпускаемого Q9550 новинка отличается только уменьшенным объемом кэш-памяти. Ну и ценой, разумеется. Так что сегодня у нас, по сути, «лебединая песня» процессоров под LGA775 - тест верхушек.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Pentium E6500 Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8600 Core 2 Quad Q9505
Название ядра Wolfdale-2М Wolfdale Wolfdale Yorkfield
Технология пр-ва 45 нм 45 нм 45 нм 45 нм
Частота ядра, ГГц 2,93 3,06 3,33 2,83
Коэффициент умножения 11 11,5 10 8,5
Частота шины FSB, МГц 1066 1066 1333 1333
Кол-во ядер 2 2 2 4
Кэш L1, I/D, КБ 32/32 32/32 32/32 32/32
Кэш L2, КБ 2048 3072 6144 2 х 3072
Сокет LGA775 LGA775 LGA775 LGA775
TDP 65 Вт 65 Вт 65 Вт 95 Вт
Цена Н/Д() Н/Д(0) Н/Д() Н/Д()

В общем-то, про основных героев все уже сказано выше - вместе с протестированным в прошлый раз Core 2 Duo E7600 (который мы решили включить в число основных участников) это верхушки соответствующих семейств. Кто-то уже занял данное место, кому-то это еще предстоит сделать, причем большинство процессоров так и уйдет в небытие непревзойденными:)

Процессор Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q9550 Core i5 750
Название ядра Yorkfield Yorkfield Lynnfield
Технология пр-ва 45 нм 45 нм 45 нм
Частота ядра (std/max), ГГц 2,33 2,83 2,66/3,2
Стартовый коэффициент умножения 7 8,5 20
Схема работы Turbo Boost - - 4-4-1-1
Кол-во ядер 4 4 4
Кэш L1, I/D, КБ 32/32 32/32 32/32
Кэш L2, КБ 2 x 2048 2 x 6144 4 x 256
Кэш L3, КБ - - 8192
Частота UnCore - - 2,13
Оперативная память - - 2 x DDR3-1333
QPI/FSB 1333 МГц 1333 МГц 4,8 ГТ/с
Сокет LGA775 LGA775 LGA1156
TDP 95 Вт 95 Вт 95 Вт
Цена Н/Д() $230() Н/Д()

Подбор процессоров для сравнения тоже особых проблем не составил. Очевидно, в него не мог не войти Q9550 - наиболее близкий аналог Q9505. Не могли обойти вниманием мы и Q8200 - самый дешевый четырехъядерный процессор Intel. И, наконец, Core i5 750 - выступает он несколько «вне конкурса» (хотя не совсем - цена с некоторыми участниками сравнима), однако на роль «верхней планки» вполне годится: сразу можно оценить, есть ли смысл сохранять приверженность старой платформе или пора мигрировать уже.

Процессор Athlon II X2 250 Athlon II X3 435 Athlon II X4 630
Название ядра Regor Rana Propus
Технология пр-ва 45 нм 45 нм 45 нм
Частота ядра, ГГц 3,0 2,9 2,8
Коэффициент умножения 15 14,5 14
Оперативная память 2 x DDR3-1066 2 x DDR3-1333 2 x DDR3-1333
Кол-во ядер 2 3 4
Кэш L1, I/D, КБ 64/64 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2 x 1024 3 x 512 4 x 512
Сокет AM3 AM3 AM3
TDP 65 Вт 95 Вт 95 Вт
Цена Н/Д(0) Н/Д(0) Н/Д(0)

«Гостей из стана» AMD сегодня тоже трое. «Семейка» от Intel получилась весьма разношерстной, поэтому мы решили не подбирать ей конкурентов с точки зрения цены и прочего позиционирования, а ограничиться уже хорошо изученными представителями бюджетного семейства Athlon II: X2 250, X3 435 и X4 630, также являющихся своеобразными «верхушками» линеек. Первые два - призваны отваживать потенциальных потребителей от идеи приобрести Celeron, Pentium или младшую модель Core 2 Duo, последняя же линейка весьма своеобразна: самые дешевые четырехъядерные процессоры, прямых аналогов в ассортименте Intel не имеющие. Но сравнить все названные процессоры нам никто не мешает, так что мы это сделаем. Можно было бы добавить в эту группу и разнообразных «Феномов», благо даже старшая модель этого семейства (Phenom II X4 965) после последнего снижения цен оказалась конкурентом «полу-бюджетного» Q9505, но мы этого делать не будем, дабы не увеличивать диаграммы до совсем уж неприличного вида. Все результаты, традиционно, есть в нашей таблице, ну а для тех, кому больше по духу традиционная графическая форма представления информации, соответствующий подарок без развернутых комментариев мы сделаем (не позднее «старого» Нового года уж точно).

Несмотря на то, что переход на DDR3 является магистральным направлением компьютерной индустрии, а для некоторых процессоров DDR2 использовать уже физически невозможно, в этот раз мы решили немного отступить от правил и Core 2 Quad Q9505 протестировать и совместно с DDR2. Дело в том, что Q9550 нами с DDR3 не тестировался, а сравнить эти процессоры в максимально-близких условиях нужно (да и Q9300, являющийся своеобразным эталоном для текущей версии методики, ранее тестировался только совместно с DDR2). Попутно изучим и еще один интересный вопрос: влияние памяти разного типа на производительность в реальных приложениях. Частота FSB 1333 здесь как раз наиболее интересна: поскольку DDR2 остановилась на несколько более низком уровне, формально DDR3 получает небольшое преимущество по пропускной способности. То, что его не удается реализовать на практике, мы уже видели, однако прямого сравнения (на одном и том же процессоре) в рамках полноценной тестовой методики не проводили, так что теперь вот настало его время.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в . Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат Intel Core 2 Quad Q9300 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде .

3D-визуализация

Развернуться «в полную силу» четырехъядерным процессорам здесь никто не дает, так что ничего удивительного, что высокочастотные двухъядерники оказываются оптимальным выбором. В особенности это касается Core 2 Duo E8600, где частота ядер и кэш-памяти, да и объем последней тоже, очень высоки. А вот Е7600 на фоне Е6500 смотрится не очень хорошо: разница между 2 и 3 МБ кэша не является радикальной, частоты же в этих семействах все ближе и ближе друг к другу. Вот когда емкость кэш-памяти отличается вдвое (как у Q9505 и Q9550) хоть о чем-то можно говорить. Хотя видно, что вклад двухкратной разницы в емкости кэш-памяти при одинаковой частоте всего лишь равен вносимому парой из увеличения кэша на мегабайт и частоты на 133 МГц в младших моделях. DDR3 результаты ухудшает, но незначительно – на общем фоне разницу между типами памяти можно считать несущественной. Процессоры AMD Athlon II по очевидным причинам тут в проигрыше даже если сравнивать их с Pentium - дополнительные ядра ничего не дают, а кэш-памяти мало.

Рендеринг трёхмерных сцен

Зато «лишние» на предыдущем этапе ядра «выстреливают» при финальном просчете сцен: уже Athlon II X3 435 с легкостью обгоняет все двухъядерные процессоры и даже подбирается к результатам Core 2 Quad Q8200. X4 630 же вторгается в «святая святых» средних и старших четырехъядерных процессоров Intel: четыре ядра при относительно высокой тактовой частоте позволяет ему это сделать. Кэш-память же тут просто неважна: двукратное ее уменьшение в Q9505 по сравнению с Q9550 снижает производительность лишь на 1%. Ну а разницы между DDR2 и DDR3 просто нет.

Научные и инженерные расчёты

Где-то это мы уже видели, причем совсем недавно:) Именно - хватит и пары ядер. Главное, чтоб частота была повыше. Потребность в большой емкости кэш-памяти тоже есть, однако лишь в определенных пределах. На тип используемой памяти можно не обращать внимание.

Растровая графика

Двум приложениям из группы более двух вычислительных ядер могут и пригодиться, остальным же не нужны ни они, ни емкий кэш - его уменьшение с 6 до 3 МБ на кристалл производительность вообще увеличивает, причем весомым образом. В результате второе место гордо занял новый Q9505, что и явилось единственной неожиданностью в данной группе приложений.

Сжатие данных

Как и ожидалось, бесспорным лидером в этом тесте оказался Core 2 Duo E8600 - двух ядер используемым нами версиям архиваторов вполне достаточно, однако этот процессор является лидером по тактовой частоте как ядер, так и кэш-памяти второго уровня. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что «удельная емкость» кэша на одно ядро у этого процессора максимальная среди процессоров в данном конструктиве. Впрочем, несложно также заметить, что разделение кэш-памяти между кристаллами у Core 2 Quad не так уж сильно и мешает: архиваторы способны использовать обе «половинки». Может и не идеальным образом, однако C2Q Q8200 все-таки сумел обогнать Pentium Е6500, несмотря на большую разницу в тактовой частоте, а Q9505 с еще более заметным перевесом «разделался» с Core 2 Duo E7600, благо и разница в частотах тут куда меньше (напомним, что логически эти четырехъядерные процессоры являются «склейками» из двухъядерных кристаллов упомянутых семейств). Однако уменьшение емкости кэш-памяти, что тоже было вполне ожидаемым, не позволило последнему процессору приблизиться к его ближайшему родственнику-предшественику: даже при использовании памяти типа DDR2 разница составляет порядка 10%. С другой стороны, не так и много, если учесть, что емкость кэш-памяти отличается вдвое:) Проигрыш DDR3 в данной группе тестов (опять же - как и ожидалось) близок к максимальному - порядка 5%. В результате связку Q9300+DDR2 пара Q9505+DDR3 обгоняет слабее, нежели сама отстает от Q9505+DDR2.

Компиляция (VC++)

Visual Studio любит все, так что приоритеты тут расставить очень сложно. Дополнительные ядра вносят весомый вклад, однако двухъядерный Core 2 Duo E8600 благодаря высокой тактовой частоте и емкости кэш-памяти, все же, сумел опередить трехъядерный Athlon II X3 435. Однако четырехъядерные модели, все-таки, лучше. И чем выше у них частоты и емкость кэш-памяти - тем лучше. «Старый» Q9550 в кои-то веки даже сумел выступить на одном уровне с Core i5 750. А вот уменьшение объема кэш-памяти его преемнику Q9505 повторить такой подвиг не позволило: снижение производительности аж на 5%, чего не так и мало. И разница между DDR2 и DDR3 вполне прослеживается, причем не в пользу последней.

Java

Java-машина к емкости кэш-памяти маловосприимчива - этого можно было ожидать, если учесть активное ее применение на различных устройствах, снабженных встроенными процессорами, где много кэша размещать накладно. Зато вот ядер (пусть и относительно простых) может быть много, из чего логичным образом вытекает хороший параллелизм. Результат? «Звездный час» бюджетного Athlon II X4 630, который совсем чуть-чуть не догоняет Core 2 Quad Q9505 при использовании памяти типа DDR3. Приятного для процессоров Intel в этом мало, если не сказать грубее.

Кодирование аудио

Количество ядер и их тактовая частота решают, кто окажется лучшим, а большой кэш только мешает (все равно для потоковых задач любая его емкость будет недостаточной). В результате Pentium E6500 догнал Core 2 Duo E7600, несмотря на меньшую частоту, а Core 2 Quad Q9505 обогнал Q9550. Результаты при использовании памяти разных типов на Q9505 примерно одинаковые, хотя если посмотреть подробные результаты видно, что DDR3 даже чуть-чуть более предпочтительна. Стало быть хоть какая-то польза от синхронности тактовых частот шины памяти и FSB есть, несмотря на то, что общая пропускная способность первой (за счет использования двухканальности) всегда заметно больше, чем второй:)

Кодирование видео

Эта группа программ по сути своей проекция всего рынка ПО в миниатюре - здесь есть и вообще однопоточный Canopus, и приложения в разной степени хорошо задействующие многоядерность современных процессоров. И результаты тоже соответствующие. Впрочем, как мы видим, для конкуренции со старшими двухъядерными и младшими четырехъядерными процессорами Intel, компании AMD достаточно бюджетных трехъядерных моделей. Но вот 100 и более единиц производительности можно получить лишь на четырехъядерных моделях. Без разницы, какой компании и какой архитектуры:) Однако несложно заметить, что именно в этой группе тестов отрыв Core i5 750 от конкурентов максимальный, что делает LGA1156 лучшим выбором во всех случаях, когда вы готовы за нее платить. Если не готовы - Socket AM3 позволяет очень неплохо сэкономить. А где здесь место для LGA775? Только в одном: если у вас уже есть средний или старший четырехъядерный процессор на этой платформе, вы получите вполне неплохие результаты, пригодные для практического использования, а если у вас есть только двухъядерный, то можно (не меняя платформу) сменить его на четырехъядерный и свести задачу к предыдущей.

Игровое 3D

Долгое время считалось, что для игр процессоры Core 2 Duo являются оптимальным выбором - недорогие, но достаточно высокочастотные и снабженные емкой кэш-памятью второго уровня они полностью удовлетворяли потребностям игровых приложений, неспособных в основной своей массе задействовать более двух (а то и одного) вычислительного ядра. Однако, к прискорбию владельцев этих моделей процессоров, потребности производителей игр за последнее время выросли, так что имеем то, что имеем. Core 2 Duo E7000 игровыми процессорами в принципе не являются, хотя в части приложений старший их представитель и демонстрирует приемлемые результаты. С линейкой E8000 ситуация интересная - E8600 неплох: в «Сталкере» и «Кризисе» обгоняет даже Core i5 750. Блеск! А теперь нищета: в GTA4 его результаты ниже, чем у любого четырехъядерного процессора Intel (даже самого дешевого Q8200) и лишь сравнимы с современными бюджетными четырехъядерными моделями AMD. Впрочем, активный поиск в таблице результатов позволил найти более медленный квад - им оказался древний Phenom X4 9850 и то: победу можно засчитать лишь по очкам (48 и 46 кадров в секунду это даже не нокдаун). Комментарии, что называется излишни.

Причем выше мы особо не касались цены, которая у E8600 превосходит аналогичный параметр даже не самых бюджетных четырехъядерников (на самом деле, на момент написания статьи она вплотную подбиралась к Core i7 860, не говоря уже о таких процессорах, как Core i5 750 или Core 2 Quad Q9550). Таким образом, продемонстрировав приемлемый результат, Е8600 все-таки покидает список кандидатов на «правильную» геймерскую покупку. Е7600, как уже сказано выше, и с точки зрения производительности в этот список не попадает, а, значит, и прочим Е7000 в нем делать нечего. Про Pentium и говорить не стоит.

Из вышесказанного, впрочем, не следует, что все протестированные сегодня двухъядерные процессоры для игр непригодны. Вовсе нет - до сих пор продолжают выходить приложения на движках, банально неспособных использовать более двух потоков вычисления. Соответственно, высокоскоростные двухъядерники продолжают демонстрировать в них очень хорошие результаты. Единственная проблема - обычно для таких приложений достаточно и относительно недорогого процессора младших семейств. Это хорошо видно на примере STALKER: Clear Sky: уже Pentium E6500 позволяет получить в наших условиях тестирования почти 52 FPS, т.е. лишь на 7 кадров в секунду меньше, чем принципиально более дорогой Core 2 Duo E8600. А на роль универсального игрового процессора (т.е. такого, который не будет мешать играть в любые игры с разумными настройками) куда лучше подходят трех- и четырехъядерные модели. Особенно если слишком уж на них не экономить.

Очень любопытна разница между Q9505 и Q9550 - мы прекрасно знаем, что игры являются весьма кэшелюбивыми приложениями, однако... Однако одно дело - разница между 3 и 6 МБ, и совсем другое - между 2х3 и 2х6 МБ. Разумеется, Q9505 несколько медленнее, нежели Q9550, но разница получилась просто смешной. Меньше, чем разница между DDR2 и DDR3. Так что, с учетом того, что новый процессор заметно дешевле «старого», но при этом позволяет добиться высокой производительности во всех игровых приложениях, результат крайне приятный для покупателей.

Итого

Изначальной задачей Athlon II (тогда еще только Х2) была конкуренция с процессорами до Intel Core 2 Duo включительно. Фактически же у них получалось конкурировать с Pentium и линейкой E7000, да и то не всей - в противовес старшим моделям Е7000 и почти всем Е8000 приходилось привлекать «тяжелую артиллерию» в виде Phenom II, основанных на достаточно дорогом (для этого сегмента рынка) ядре с емкой кэш-памятью третьего уровня. Однако новый дешевый «многоядерный» кристалл быстро повысил акции семейства «Атлонов». Как несложно убедиться, Athlon II X3 полностью «перекрывают» C2D E7000 (даже с некоторым запасом) по производительности «в общем зачете», а Athlon II X4 аналогичным образом поступают с Core 2 Duo E8000 и даже вторгаются на территорию «полноценных» квадов, обойдя Q8200 и лишь немного «не дотянувшись» до Q9300. Причем все это сравнение верно лишь в отрыве от цены - с ней вообще все плачевно: на полках магазинов Athlon II X4 будет конкурировать не с E8000, а с Е7000, а его более младший «собрат» легко может привлечь внимание и покупателя, накопившего только на Pentium. Что ж, остается только порадоваться за AMD, которая на объявленном два года назад стратегическим для себя сегменте рынка будет играть по собой же установленным правилам. Ну а поскольку обновленный Pentium для LGA1156 вместе с новыми Core i3 и i5 появятся только 8 января, как минимум сезон Рождественских продаж (самый «жирный» в году) также пройдет «под знаком AMD» и достаточно грустным для Intel образом. Увы, но таковы реалии рыночной экономики - победа в топовом сегменте вовсе не означает хорошего положения на других частях рынка: обладателям не самых толстых кошельков также требуется делать адекватные предложения.

Ладно, оставим бизнес-аналитику бизнес-аналитикам же и вернемся к более привычным техническим материям. У нас, все-таки, сегодня на повестке дня совсем не продукция AMD, а совершенно конкретные процессоры Intel. Вот и займемся ими - снизу вверх.

Положение Pentium неплохо, если сравнивать его с двухъядерным аналогом от AMD: уже E6300 был равен по производительности (в среднем) Athlon II X2 250, новый же Е6500 закономерно быстрее, а готовящийся Е6600 будет еще быстрее. Есть только две проблемы - во-первых, место Х2 250 должен в ближайшее время занять более быстрый Х2 255, да и еще с осени полнится земля слухами об Х2 260 с тактовой частотой уже 3,2 ГГц (а почему бы, собственно, и нет, если более сложные Phenom II давно уже освоили 3,4 ГГц). Но это еще не беда, а лишь огорчение - основная проблема в том, что в тот же ценовой сегмент, как мы уже сказали, AMD «втиснула» и Athlon II X3. Конкурировать же с трехъядерными процессорами двухъядерные, как мы уже не в первый раз убеждаемся (да и, в общем-то, очевидный это факт изначально) способны только в приложениях с одним или двумя вычислительными потоками. Как только их становится больше, старшие Athlon II X3 способны уже хвост накрутить и младшим четырехъядерным процессорам, и старшим двухъядерным тем более. Поэтому сфера применения Pentium достаточно ограничена - хороший и недорогой процессор для всех пользователей приложений, не поддерживающих (или очень плохо поддерживающих) многопоточность. Но вот в этом качестве он очень хорош! Будем надеяться, что и ожидаемый Pentium G6950 окажется не хуже:)

А вот причин обращать внимание на Core 2 Duo E7000 уже не наблюдается. Некогда эта линейка была весьма привлекательной, обеспечивая своеобразный баланс между слишком дорогими Е8000 и морально устаревшими Core 2 Duo на базе технологии 65 нм. В те времена и Pentium все еще базировались на старом ядре и отставали от Е7000 буквально по всем параметрам: ниже тактовая частота ядер и системной шины, втрое меньше емкость кэш-памяти и т.п. Переход Pentium на 45 нм дал им 2 МБ кэш-памяти второго уровня, потом эти процессоры освоили и FSB 1066, да и по тактовым частотам собственно ядер продолжают расти. Что осталось у Core 2 Duo E7000? На 1 МБ больше кэш-памяти. Пока еще, впрочем, и +133 МГц частоты, но это ненадолго. А при равных частотах этот самый «лишний» мегабайт дает слишком малый вклад в производительность, как несложно убедиться по тестам. Зато вот себестоимость процессора он увеличивает. Что в этом случае обычно предпринимают производители? Вот именно. За самое ближайшее будущее Е7000 можно быть, впрочем, спокойными - пока будут производиться Core 2 Quad Q9000, и их «половинки» рынок не покинут. Другой вопрос, что пользы от их существования все меньше и меньше: при одинаковых частотах они заметно дороже Pentium, но незаметно быстрее:)

Писать о Core 2 Duo E8000 и, в особенности, о старшем представителе данной линейки, а именно протестированном сегодня Е8600 очень сложно. Если Pentium можно считать хорошим недорогим процессором для «малопоточных» программ, то Е8000 - лучший выбор для последних. Забегая на несколько дней вперед, скажем, что в этом качестве тот же Е8600 с рынка будет уходить непобежденным в этом качестве никем. Более того - очень высокая тактовая частота и емкость кэш-памяти (причем полноскоростной) позволяет ему даже на нашей смеси разнотипных приложений демонстрировать не такой и плохой средний результат. Несмотря на наличие в ней почти идеально оптимизированных под многопоточное выполнение приложений, благодаря всем остальным «в общем зачете» Е8600 выступает не хуже некоторых четырехъядерных процессоров. Но есть у этой медали и оборотная сторона - такие технические характеристики даются слишком уж дорогой ценой. И все меньше остается на рынке приложений, способных довольствоваться двухъядерным процессором. Точнее, общее и число огромно, но вот среди программ, производительность в которых пользователей волнует, их все меньше и меньше. А ускорять игры на старых движках - занятие неблагодарное: ну удается Core 2 Duo E8600 в Unreal Tournament 3 обойти Pentium E5300 в полтора раза, так и что с того, если и последний в этой игре позволяет получить около 90 кадров в секунду? :) И стоит при этом куда менее 100 долларов, в то время, как цена Е8600 где-то за гранью добра и зла - за сравнимые деньги можно купить Core i7 860 и ни в чем (в смысле - ни в каком классе приложений) себе не отказывать. Но, конечно, производительность на одном-двух потоках вычисления впечатляющая, еще раз повторим. Квинтэссенция всего заложенного в архитектуру Core 2 и ярчайшая иллюстрация того тупика, куда она зашла после нескольких столь славных лет:)

Core 2 Quad Q9505 оставил о себе несколько странное впечатление. С одной стороны, это очень полезный для оставшихся приверженцев платформы LGA775 процессор - он заметно дешевле, нежели Q9550 даже после всех снижений цены, а производительность, как мы видим, различается совершенно незначительным образом. С другой же стороны непонятно - почему ждать эту модель пришлось так долго? Одно дело стародавние времена, когда Q9550 был старшим в линейке, отставая только от экстремального QX9650, и стоил более 500 долларов - в этих условиях каждый процент производительности был на счету: топовое решение, как ни крути. Но с тех пор много воды утекло - QX9650 «раздвоился» на еще более быстрый QX9770 и дешевый (относительно) Q9650, сдвинув Q9550 уже на третье (формально - даже на четвертое) место в табели о рангах. Потом появилась платформа LGA1366, сразу же «оттянув» на себя симпатии тех, кому нужен был максимум в производительности. И только через полгода после этого появляется Q9505. Более того - если бы первоначальные планы по выходу на рынок LGA1156 не были бы изменены, этот процессор появился бы в продаже вообще одновременно с Core i5 750. А зачем он при таком раскладе нужен? Вот выйди он год назад - совсем другое дело. Сегодня же данная модель может пригодиться только тем, кто уже сделал вложения в LGA775, имея хорошую материнскую плату и достаточное количество оперативной памяти, так что желает увеличить производительность «малой кровью» - без смены платформы. А это, как ни крути, куда меньший по размерам рынок, нежели сегмент готовых систем.

Вопрос памяти, кстати, тоже весьма болезнен - несложно убедиться, что процессорам под LGA775 DDR3 не просто не нужна, а и вообще вредит. Еще год назад к этой ситуации можно было относиться положительно - не нужна дорогая память, так что способность хорошо работать с дешевой является конкурентным преимуществом. Сегодня же ситуация изменилась, поскольку цены практически сравнялись. Более того - покупать сейчас DDR2 это значит с ней и остаться: использование ее на LGA1366/LGA1156 в принципе невозможно, да и AMD основную ставку делает на АМ3, а не на АМ2+ (тем более, что все новые процессоры этой компании не просто умеют работать с DDR3, но и получают от этого выигрыш в производительности). Так что ничего удивительного нет уже в том, что объемы продаж памяти типа DDR3 в большинстве стран мир превысили аналогичный показатель для DDR2, нет. Но ничего хорошего для героев сегодняшнего тестирования в этом тоже нет.



Рекомендуем почитать

Наверх