E2140 характеристики какой сокет. Новые бюджетные двухъядерные CPU: Intel Pentium E2160 и Pentium E2140. Необходимое предисловие к диаграммам

Три новых процессора от двух ведущих производителей несколько различаются по позиционированию, однако нам кажется вполне уместным сравнить их в одном обзоре, так как общего у них всё же больше:

• И Pentium E2140/2160, и Athlon X2 BE-2350 не являются чемпионами скорости, и у AMD, и у Intel есть процессоры намного быстрее;
• Скорее всего, все три конкурента не будут сильно отличаться и по цене (хотя, справедливости ради, стоит заметить, что реальная рыночная ценовая информация по Athlon X2 BE-2350 на момент написания статьи нам не была доступна);
• И Pentium E и Athlon X2 серии BE - достаточно мало потребляющие процессоры. Правда, по несколько различным причинам: для CPU от Intel это общее свойство ядра, на котором они базируются, а серия BE у AMD специально для этого предназначена.

Кстати, о серии. Как вы, наверное, заметили, AMD решила в очередной раз сменить маркировку процессоров. В отличие от предыдущей, относительно которой под конец было практически невозможно понять, каким образом тот или иной процессор получает тот или иной рейтинг, новая маркировка выглядит, по крайней мере, намного логичнее:

• Из наименования «Athlon 64 X2» исчезла цифра «64», и теперь процессоры этого типа называются просто «Athlon X2». Что логично: «Athlon» - хорошо известная всему миру торговая марка AMD, «X2» - указывает на двухъядерность, а 64 битами сейчас никого не удивишь, поэтому прошло время акцентировать на этом внимание.
• Первая буква (в нашем случае «B») обозначает, судя по всему, некий глобальный класс производительности. Также впоследствии появятся процессоры с литерой «G» (самые высокопроизводительные) и с литерой «L» (класс нынешних Sempron). Логично по буквам: «B» - «business», «L» - «low-end», а «G» - то ли «great», то ли «game», то ли ещё что-то G игантское. :)
• Вторая буква в шифре обозначает класс энергопотребления. Процессоры с энергопотреблением выше 65 Вт будут иметь в шифре литеру «P» (полноценный, так сказать, «power»), с энергопотреблением около 65 Вт - литеру «S», а самые экономичные, с потреблением ниже 65 Вт будут обозначаться буквой «E».
• Первая цифра в шифре обозначает принадлежность к определённому семейству. Можно предположить, что «семейство» каким-то образом соотносится с ядром, однако поскольку сейчас мы наблюдаем только одно семейство («2») и только одно ядро, на котором оно базируется, вопрос остаётся до конца не выясненным.
• Три следующие цифры, как и у Intel, обозначают некий класс производительности, однако безотносительно частоты, то есть как комплексный параметр, зависящий не только от частоты ядра, но и от частоты шины, объёма кэша, и так далее.

Таким образом, Athlon X2 BE-2350 - это двухъядерный Athlon среднего класса, с низким энергопотреблением, второго «семейства», и с индексом производительности 350. Пока это самый высокий индекс в данной линейке.

С Pentium E2140/2160 всё проще: это, фактически, ещё более усечённые нижние Core 2 Duo. Как и у Core 2 Duo E4xxx, у них 800-мегагерцевая шина, нижний порог частоты стал ещё ниже, а кэш урезали ещё в два раза, так что теперь общий для обоих ядер L2 составляет всего один мегабайт. Глядя на это чудо маркетинговой мысли, мы с ужасом ждём и теряемся в догадках: что ещё «отрежут» грядущему Celeron на аналогичном ядре? :)

Последнее дополнение: следуя недавно образовавшейся традиции не скрывать от читателей некоторые небезынтересные подробности нашей внутренней кухни, мы решили опубликовать результаты не только «правильного» измерения производительности Athlon X2 BE-2350, но и первого, неудачного. Суть в том, что для используемой платы ещё не был доступен корректно распознающий данный процессор BIOS, и процессор, хоть и работал, оставался «неузнанным». На диаграммах эти результаты обозначены как «Athlon X2 BE-2350 (UNN)». Рассматривайте это в качестве примера того, как такая ситуация может повлиять на производительность. Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

• Объём памяти на стендах - 2 GB (2 модуля)
• Жёсткий диск - Samsung HD401LJ (SATA)
• Используемые кулеры - стандартные, прилагаемые к процессорам
• БП - Cooler Master RS-A00-EMBA

* - если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»
** - у процессоров AMD - частота шины контроллера памяти
*** - у процессоров Intel и AMD указывается по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Программное обеспечение

1. Windows XP Professional x64 edition SP1
2. 3ds max 9 x64 edition
3. Maya 8.5 x64 edition
4. Lightwave 3D 9 x64 edition
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 edition
6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
7. SolidWorks 2005
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. Visual Studio 2005 Professional
10. Apache HTTP Server 2.2.4
11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 edition
12. WinRAR 3.62
13. 7-Zip 4.42 x64 edition
14. FineReader 8.0 Professional
15. LAME 3.97
16. Monkey Audio 4.01
17. OGG Encoder 2.83
18. Windows Media Encoder 9 x64 edition
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Windows Media Video VCM 9
22. x264 v.604
23. XviD 1.1.2
24. F.E.A.R. 1.08
25. Half-Life 2 1.0
26. Quake 4 1.3
27. Call of Duty 2 1.2
28. Serious Sam 2 2.07
29. Supreme Commander 1.0.3220

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному - целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Duo E4300, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel , в статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.

Пакеты трёхмерного моделирования

Пока самая высокопроизводительная модель из серии Athlon X2 BE-2xxx ничего особенно выдающегося не демонстрирует: ей удалось обогнать лишь нижний Pentium Exxx. Pentium E2160, представляющий собой, фактически, Core 2 Duo 4300 с урезанным в 2 раза L2, по скорости также предсказуемо ниже C2D E4300. Вы спросите: «А откуда мы увидим, что он ниже, когда C2D E4300 нет на диаграммах?» Это очень просто: C2D E4300 является для данной версии методики тестирования базовым CPU , поэтому его производительность всегда и везде равна ровно 100 баллам. Незачем помещать на диаграммы.

CAD/CAE пакеты

В данном классе приложений ядро AMD K8 по-прежнему чувствует себя очень хорошо, несмотря на почтенный возраст, поэтому BE-2350 вышел на достаточно приличный для своей частоты уровень: стал вровень с C2D E6320. А его серьёзный проигрыш Athlon 64 X2 4400+ явно связан не только с меньшей на 100 МГц частотой, но и с урезанным (2x512 Кб) кэшем второго уровня.

Обработка цифрового фото

Как ни странно, здесь BE-2350 вполне хватило маленького кэша, чтобы приблизиться к A64 X2 4400+ на существенно меньшее расстояние. Однако в Photoshop ядро Intel Core 2 чувствует себя намного лучше, чем в предыдущем подтесте, поэтому Pentium E2160 новый процессор AMD снова проиграл.

Компиляция

Компиляция снова отправила оба low-end варианта от Intel на самый низ диаграммы. Хотя если рассуждать о пресловутой эффективности в пересчёте на мегагерцы, то Pentium E2160 смотрится неплохо: имея на 17% более низкую частоту и такой же объём кэша (только у BE-2350 формула L2 звучит как «2x512», а у E2160 общие для всех ядер 1024), он отстал всего на 3% по скорости. Однако кэшелюбивость данной задачи всё-таки не даёт шансов процессорам с маленьким кэшем: Pentium E2160 отстаёт от C2D E4300 на целых 13 баллов (15%), а Athlon X2 BE-2350 от Athlon 64 X2 4400+ - на 14 баллов (16%). Последнее, повторимся, объяснить только разницей в частоте на 100 МГц никак не получается.

Веб-сервер

Возникает впечатление, что при одинаковом объёме L2 (суммарном, в случае с процессорами AMD), ядро Core 2 Duo в некоторых случаях проигрывает на уровне архитектуры. По крайней мере, Athlon X2 BE-2350 своим мегабайтом L2 сумел распорядиться намного успешнее, чем Pentium E2xxx. Впрочем, есть другая гипотеза: оба ядра имеют свой «порог» размера кэша второго уровня, при снижении ниже уровня которого производительность в некоторых задачах начинает катастрофически падать. По всей видимости, для ядра K8 этот порог ниже, чем для Core 2 Duo. Это, в частности, подтверждается результатом C2D E4300/4400.

Синтетика

Здесь правит бал частота, так что результат был достаточно предсказуем.

Упаковка данных

Обратите внимание, как рекордно упала производительность у нераспознанного Athlon X2 BE-2350. А результат Pentium E2160 впечатляет: при урезанном в два раза кэше, он на шесть баллов обогнал практически свой полный аналог - С2D E4300! Пока мы можем лишь недоумённо «кивать» на новый степпинг, но результат беспрецедентный. BE-2350 в сравнении с low-end от Intel занял привычное место: между Pentium E2140 и 2160.

Оптическое распознавание

В оптическом распознавании с помощью пакета FineReader архитектура Intel Core 2 Duo является лидером скорости безотносительно частот и размеров кэша, и «героическая победа» Athlon 64 X2 5000+ «над целым Pentium E2140» это только подчёркивает.

Кодирование аудиоданных

Старый подтест, который мы традиционно оставляем без комментариев.

Кодирование видеоданных

Всё-таки shared L2 размером всего в один мегабайт явно заставляет ядро Core 2 Duo чувствовать себя неуютно. И ещё один класс задач (довольно большой и весьма популярный среди домашних пользователей), в котором Pentium Exxx занимают нижние строчки диаграммы.

Игры

Достаточно стандартный расклад: Pentium E2160 не добрал семь очков до базисного C2D E4300, Athlon X2 BE-2350 расположился между Pentium E2140 и E2160.

Общие баллы

Достаточно редкая ситуация, когда в зависимости от класса приложений призовые места распределились по-разному. В профессиональном ПО Athlon X2 BE-2350 обогнал по очкам обе новинки от Intel: верхнюю - на 3%, а нижнюю - на 13%! Однако в «домашнем» классе задач он проигрывает Pentium E2160, причём тоже немало - 6%. Общий балл приводит ситуацию к знакомому нам по многим диаграммам знаменателю: Athlon X2 BE-2350 оказывается быстрее Pentium E2140, но всё же чуть-чуть не дотягивает (один балл) до производительности Pentium E2160.

Предположительное энергопотребление

Это и есть обещанный AMD сюрприз: энергопотребление BE-2350 как в состоянии покоя, так и под 100% нагрузкой, существенно отличается в лучшую сторону от всех рассмотренных нами ранее Athlon 64 X2. И пусть даже он не дотягивается до самых «экономичных» процессоров Intel (многие из которых, к слову, ещё и имеют бо льшую производительность), но всё равно, результат оставляет приятное впечатление.Заключение

Сенсации не произошло ни в стане Intel, ни в стане AMD.

Pentium E2xxx, конечно, для своих характеристик вполне быстры (в особенности это наверняка будет видно, если сравнить их с одноимёнными двухъядерниками на NetBurst-ядре, но это тема для другой статьи). Однако звёзд с неба не хватают, и са мому нижнему Core 2 Duo E4xxx проигрывают. Не то что бы много… впрочем, линейка Core 2 Duo вышла у Intel очень ровной, там никто ближайшим соседям сверху много не проигрывает и у ближайших соседей снизу много не выигрывает. Вполне закономерное и удачное продолжение линейки на базе нового ядра «вниз», демонстрирующее вполне адекватное снижению цены падение скорости. Непонятно только одно: если «это» решили назвать словом «Pentium» - то каков будет обновлённый Celeron? 512 килобайт shared L2? Судя по результатам тестов, маленький L2 новое ядро от Intel очень сильно не любит…

Athlon X2 BE-2350, несмотря на надежды некоторых оптимистов, «киллером» для нижних моделей Core 2 Duo не стал, ограничившись тем, что «слегка поколотил» Pentium E2140 (в общем среднем балле) и вызывающе наступил на пятки Pentium E2160. Энергопотребление у него тоже выше, чем у нижних Core 2 Duo, хотя и существенно ниже, чем у обычных Athlon 64 X2. В результате, имеет смысл говорить скорее не о том, что AMD «догнала» Intel, а о том, что она существенно сократила отставание от неё в нижнесреднем сегменте производительности. О ценах, напомним, говорить пока рано, так как реальная цена Athlon X2 BE-2350 на российском рынке пока неясна, а ориентироваться на Запад с нашим загадочным ценообразованием особого смысла нет. Но мы позволим себе высказать предположение (а заодно и надежду), что цена будет адекватной.

В целом - вполне удачные, достаточно быстрые для своего сегмента процессоры, причём все три. С чем и поздравляем обоих вечных конкурентов. Успехов вам, господа. Продолжайте в том же духе.

Да здравствует компания Intel – самая быстрая и смелая компания в мире! Ура!

Вы почему не поддерживаете? Непонятна причина моих воплей? Давайте поясню. По поводу быстроты – Intel в очередной раз обеспечивает самый небумажный анонс новых продуктов, который только можно себе вообразить. Если недавно выпущенные Intel Core 2 Duo E6320 и E6420 появились в магазинах за несколько дней до официального представления, то процессоры Intel Pentium E2140 и E2160, анонса которых мы ожидали в первых числах лета, продаются уже сейчас, за полмесяца до 3 июня! Что касается смелости, то она нужна в немалых количествах, чтобы вернуть в обиход изрядно запятнанное во времена процессоров NetBurst имя "Pentium".

Убедил? Теперь кричим? Не кричим... И правильно – давайте сначала посмотрим, что представляют собой новые процессоры, как они разгоняются, а поорать мы всегда успеем.

Зачем вообще нужны тесты, если, набрав в строке поиска на нашем сайте "E2140", можно без труда найти массу сведений об этом процессоре, в том числе результаты разгона? Затем, чтобы получить реальную картину. Автор новостей не виноват – он нашёл результаты, подтверждённые скриншотами, и сообщил нам об этом, но поставьте себя на место тестера. Попался вам процессор, который почти не разгоняется или гонится, но вполне обыкновенно. Станете вы об этом писать? Да, наверно поделитесь информацией где-нибудь в форуме и далеко не факт, что эти сведения попадутся на глаза авторам новостей. А вот если вам удался рекордный разгон, то об этом будет крупными буквами написано на главной странице сайта и, конечно же, результат разойдётся по множеству сайтов в виде новостей! Вот и получается, что, ориентируясь исключительно на новости, мы получаем идеализированную картину. Вспомните, перед анонсом процессоров Core 2 Duo создавалось впечатление, что они все разгоняются до 3.6-3.8 ГГц, а что оказалось в действительности? То-то и оно...

Итак, быстроколёсый посланник доставил мне четыре свеженьких процессора Intel Pentium E2140. Все они относились к одной партии, хотя серийные номера были близки только у первых двух. Процессоры работают на частоте 1.6 ГГц, номинальная частота шины 800 (200) МГц, то есть их штатный коэффициент умножения х8, оснащены кэш-памятью объёмом 1 МБ, собраны в Малайзии и маркированы SLA3J . Искать характеристики процессоров на сайте Intel до официальной даты их рождения бесполезно, поэтому воспользуемся утилитами.

Картина ясна. До перехода на ядро L2 первые Intel Core 2 Duo E6300 и E6400 с объёмом кэш-памяти 2 МБ делались из четырёхмегабайтных ядер B2 путём ополовинивания кэш-памяти второго уровня. При производстве процессоров Pentium поступили так же – отрезали один мегабайт памяти от хорошо знакомого нам ядра L2, по умолчанию оснащённого двумя мегабайтами. Весь набор инструкций и технологий у новых процессоров остался.

Факт наличия и работоспособности технологий энергосбережения подтверждает утилита RightMark CPU Clock Utility – в минуты простоя снижается частота и напряжение, при котором работает процессор. Программа неверно определяет ядро как Merom и указывает заниженную температуру. Утилита CPU-Z тоже не без греха, поскольку неверно показывает напряжение.

• Материнская плата – Asus Commando (Intel P965 Express), rev 1.00G, BIOS 0902;
• Память – 2x1024 MB Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
• Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
• Жёсткий диск – Maxtor DiamondMax 10 6L200M0, SATA 200 ГБ;
• Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
• Термопаста – КПТ-8;
• Блок питания – Sunbeamtech Nuuo SUNNU550-EUAP (550Вт).

У процессоров Intel семейства Core, к которым, несмотря на архаичное название, относятся и Pentium, имеется одна неприятная для оверклокеров особенность – FSB Wall. Это частота FSB, выше которой нельзя подняться ни при каких обстоятельствах. Хотя теоретически система способна работать и на более высоких частотах, но в данном случае нас ограничивает конкретный экземпляр процессора. С другим всё будет уже иначе. При разгоне лучше всего начать с определения этой максимальной частоты, чтобы в дальнейшем не пытаться понапрасну "прыгнуть выше крыши".

Для первого экземпляра множитель был уменьшен с х8 до х6 и я попытался стартовать на частоте FSB 400 МГц, потом 390 МГц, потом 385 МГц... Бесполезно, система даже не запускалась, а стартовать и загрузить Windows удалось лишь на частоте 380 МГц. Столь низкая частота FSB Wall мне ещё не встречалась.

Кстати, разгон процессоров проводился без повышения напряжения на северном мосту материнской платы Asus Commando. Её удивительная способность работать на высоких частотах без увеличения FSB Termination Voltage и NB VCore была обнаружена относительно недавно, при проверке процессоров Intel Core 2 Duo E6320 и пока находит своё подтверждение во время тестов всё новых и новых процессоров. На этот раз, на всякий случай, напряжения были увеличены, но отодвинуть границу FSB Wall не удалось. У других материнских плат таких способностей пока не обнаружено.

При повышении множителя до номинального х8 на частоте 380 МГц система не стартовала, на частоте 375 МГц работала, но не проходила тесты даже при увеличении напряжения на процессоре, а вот при FSB 370 МГц успешно прошла 30-минутную проверку утилитой OCCT. Напряжение на процессоре повышать не понадобилось, он работал на своих номинальных 1.325 В и под нагрузкой разогрелся до максимальной температуры 55°С.

На всякий случай BIOS материнской платы был обновлён с версии 0902 до 1001, но полученных результатов это не изменило.

Серийный номер второго процессора был очень близок к первому экземпляру, но по возможностям они заметно отличались друг от друга. Первоначальная проверка с уменьшенным до х6 коэффициентом умножения показала, что процессор способен стартовать на частоте FSB 400 МГц. Я уже собирался приступить к тестам с номинальным множителем х8, как вдруг обратил внимание, что штатное напряжение у процессора всего 1.1875 В!

Вот это да! Ни разу такого не видел! Ладно, попробуем для начала проверить работоспособность процессора при разгоне с таким сверхнизким напряжением. Оказалось, что он способен пройти несложные тесты типа SuperPi при FSB 350 МГц, то есть при разгоне до 2.8 ГГц. Неплохо. Хотя более тщательная проверка заставила снизить частоту до 340 МГц.

Кстати, для проверки на стабильность рекомендую попробовать обновлённую утилиту Prime95 версии 25.2 . По предварительным прикидкам утилита тестирует стабильность даже получше OCCT. В новой версии появилась поддержка многоядерных процессоров, а если цвет иконки сменится на красный, то сразу понятно, что тест не пройден.

Что касается разгона с повышением напряжения, то второй процессор прошёл проверку в OCCT в течение 30 минут и в Prime95 в течение 50 минут на частоте 390 МГц при напряжении 1.375 В. Максимальная температура по данным CoreTemp составила 61°С во время тестов в OCCT и 65°С в Prime95.

Всё очень даже неплохо, но мне не давало покоя такое низкое номинальное напряжение процессора. Как вообще узнать штатное напряжение, какой программой? Я обычно смотрел в BIOS материнской платы или утилитой CoreTemp. Утилита показывала 1.1875 В, а по данным мониторинга в BIOS процессор вообще работал с напряжением 1.16 В. Я даже скачал Intel Processor ID Utility, но она как была бесполезной, так и осталась – ничего не знает, не понимает и не показывает.

В общем, для проверки я вернул на стенд первый процессор. Ранее на двух разных платах он работал при напряжении 1.325 В, на этот раз номинальным оказались всё те же 1.1875 В. А не после обновления BIOS до версии 1001 так "упало" напряжение? Чтобы разобраться, я установил процессор Intel Core 2 Duo E6300, и для него напряжение тоже оказалось заниженным. К тому же я обратил внимание, что в минуты покоя частота процессора не уменьшалась. Может в BIOS отключена технология C1E? Она работала, зато была отключена Intel Enhanced Speed Step и после её включения всё пришло в норму: процессоры стали понижать частоту, а напряжение вернулось к нормальным 1.325 В. И хотя всё нормализовалось, но я всё же вернул обратно BIOS версии 0902.

Заново проверять второй процессор при его настоящем номинальном напряжении 1.325 В я не стал. Даже хорошо, что благодаря ошибке в прошивке 1001 нам удалось узнать, что он способен на работу при такой относительно высокой частоте и столь низком напряжении. К тому же оказалось, что третий процессор практически полный близнец второго. Его предел при работе с множителем х6 тоже находился у 400 МГц FSB, а с коэффициентом умножения x8 он точно так же смог заработать на частоте 390 МГц с тем же напряжением 1.375 В и даже разогрелся до той же температуры 65°С. При номинальном напряжении третий процессор проходил тесты на частоте FSB 380 МГц, так что с большой долей вероятности можно утверждать, что результаты второго будут близки к этому значению.

А последний четвёртый процессор по своим оверклокерским возможностям оказался ближе к первому, но чуть лучше. С множителем х6 он тоже мог стартовать лишь при 380 FSB, зато с номинальным х8 убедительно работал на частоте 375 МГц без повышения штатного напряжения 1.325 В.

Полученные результаты, как это нередко бывает, можно оценивать двояко. С одной стороны, в абсолютных цифрах разгон не так уж велик, хотя составляет впечатляющие 95% от номинала. Нас ограничивает не только FSB Wall, но и невысокий множитель процессоров х8. Приходится признать, что процессоры Intel Pentium E2140 не очень хорошо подходят для разгона. С теоретической точки зрения намного более перспективно выглядят Intel Pentium E2160, множитель которых х9, а цена всего лишь на $10 больше. Со временем мы проясним этот вопрос на практике.

Есть и иная точка зрения. Максимальная частота современных процессоров Core 2 Duo составляет 2.66 ГГц, а у Core 2 Extreme эта величина возрастает до 2.93 ГГц. Даже самый слабый из тестируемых сегодня процессоров превзошёл эти показатели. Разумеется, уменьшение объёма кэш-памяти до 1 МБ производительности не прибавляет, через некоторое время у нас появится сравнительная статья на эту тему, но нужно учесть, что скоро цена на эти процессоры снизится примерно до $75 – за столь небольшую стоимость можно простить многое и отныне имя "Pentium" опять звучит гордо!

Так мы будем кричать "Да здравствует компания Intel!" или нет?

Благодарим компанию Ф-Центр за предоставленные для тестов процессоры Intel Pentium E2140.

Да здравствует компания Intel – самая быстрая и смелая компания в мире! Ура!

Вы почему не поддерживаете? Непонятна причина моих воплей? Давайте поясню. По поводу быстроты – Intel в очередной раз обеспечивает самый небумажный анонс новых продуктов, который только можно себе вообразить. Если недавно выпущенные Intel Core 2 Duo E6320 и E6420 появились в магазинах за несколько дней до официального представления, то процессоры Intel Pentium E2140 и E2160, анонса которых мы ожидали в первых числах лета, продаются уже сейчас, за полмесяца до 3 июня! Что касается смелости, то она нужна в немалых количествах, чтобы вернуть в обиход изрядно запятнанное во времена процессоров NetBurst имя "Pentium".

Убедил? Теперь кричим? Не кричим... И правильно – давайте сначала посмотрим, что представляют собой новые процессоры, как они разгоняются, а поорать мы всегда успеем.

Зачем вообще нужны тесты, если, набрав в строке поиска на нашем сайте "E2140", можно без труда найти массу сведений об этом процессоре, в том числе результаты разгона? Затем, чтобы получить реальную картину. Автор новостей не виноват – он нашёл результаты, подтверждённые скриншотами, и сообщил нам об этом, но поставьте себя на место тестера. Попался вам процессор, который почти не разгоняется или гонится, но вполне обыкновенно. Станете вы об этом писать? Да, наверно поделитесь информацией где-нибудь в форуме и далеко не факт, что эти сведения попадутся на глаза авторам новостей. А вот если вам удался рекордный разгон, то об этом будет крупными буквами написано на главной странице сайта и, конечно же, результат разойдётся по множеству сайтов в виде новостей! Вот и получается, что, ориентируясь исключительно на новости, мы получаем идеализированную картину. Вспомните, перед анонсом процессоров Core 2 Duo создавалось впечатление, что они все разгоняются до 3.6-3.8 ГГц, а что оказалось в действительности? То-то и оно...

Итак, быстроколёсый посланник доставил мне четыре свеженьких процессора Intel Pentium E2140. Все они относились к одной партии, хотя серийные номера были близки только у первых двух. Процессоры работают на частоте 1.6 ГГц, номинальная частота шины 800 (200) МГц, то есть их штатный коэффициент умножения х8, оснащены кэш-памятью объёмом 1 МБ, собраны в Малайзии и маркированы SLA3J . Искать характеристики процессоров на сайте Intel до официальной даты их рождения бесполезно, поэтому воспользуемся утилитами.

Картина ясна. До перехода на ядро L2 первые Intel Core 2 Duo E6300 и E6400 с объёмом кэш-памяти 2 МБ делались из четырёхмегабайтных ядер B2 путём ополовинивания кэш-памяти второго уровня. При производстве процессоров Pentium поступили так же – отрезали один мегабайт памяти от хорошо знакомого нам ядра L2, по умолчанию оснащённого двумя мегабайтами. Весь набор инструкций и технологий у новых процессоров остался.

Факт наличия и работоспособности технологий энергосбережения подтверждает утилита RightMark CPU Clock Utility – в минуты простоя снижается частота и напряжение, при котором работает процессор. Программа неверно определяет ядро как Merom и указывает заниженную температуру. Утилита CPU-Z тоже не без греха, поскольку неверно показывает напряжение.

• Материнская плата – Asus Commando (Intel P965 Express), rev 1.00G, BIOS 0902;
• Память – 2x1024 MB Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
• Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
• Жёсткий диск – Maxtor DiamondMax 10 6L200M0, SATA 200 ГБ;
• Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
• Термопаста – КПТ-8;
• Блок питания – Sunbeamtech Nuuo SUNNU550-EUAP (550Вт).

У процессоров Intel семейства Core, к которым, несмотря на архаичное название, относятся и Pentium, имеется одна неприятная для оверклокеров особенность – FSB Wall. Это частота FSB, выше которой нельзя подняться ни при каких обстоятельствах. Хотя теоретически система способна работать и на более высоких частотах, но в данном случае нас ограничивает конкретный экземпляр процессора. С другим всё будет уже иначе. При разгоне лучше всего начать с определения этой максимальной частоты, чтобы в дальнейшем не пытаться понапрасну "прыгнуть выше крыши".

Для первого экземпляра множитель был уменьшен с х8 до х6 и я попытался стартовать на частоте FSB 400 МГц, потом 390 МГц, потом 385 МГц... Бесполезно, система даже не запускалась, а стартовать и загрузить Windows удалось лишь на частоте 380 МГц. Столь низкая частота FSB Wall мне ещё не встречалась.

Кстати, разгон процессоров проводился без повышения напряжения на северном мосту материнской платы Asus Commando. Её удивительная способность работать на высоких частотах без увеличения FSB Termination Voltage и NB VCore была обнаружена относительно недавно, при проверке процессоров Intel Core 2 Duo E6320 и пока находит своё подтверждение во время тестов всё новых и новых процессоров. На этот раз, на всякий случай, напряжения были увеличены, но отодвинуть границу FSB Wall не удалось. У других материнских плат таких способностей пока не обнаружено.

При повышении множителя до номинального х8 на частоте 380 МГц система не стартовала, на частоте 375 МГц работала, но не проходила тесты даже при увеличении напряжения на процессоре, а вот при FSB 370 МГц успешно прошла 30-минутную проверку утилитой OCCT. Напряжение на процессоре повышать не понадобилось, он работал на своих номинальных 1.325 В и под нагрузкой разогрелся до максимальной температуры 55°С.

На всякий случай BIOS материнской платы был обновлён с версии 0902 до 1001, но полученных результатов это не изменило.

Серийный номер второго процессора был очень близок к первому экземпляру, но по возможностям они заметно отличались друг от друга. Первоначальная проверка с уменьшенным до х6 коэффициентом умножения показала, что процессор способен стартовать на частоте FSB 400 МГц. Я уже собирался приступить к тестам с номинальным множителем х8, как вдруг обратил внимание, что штатное напряжение у процессора всего 1.1875 В!

Вот это да! Ни разу такого не видел! Ладно, попробуем для начала проверить работоспособность процессора при разгоне с таким сверхнизким напряжением. Оказалось, что он способен пройти несложные тесты типа SuperPi при FSB 350 МГц, то есть при разгоне до 2.8 ГГц. Неплохо. Хотя более тщательная проверка заставила снизить частоту до 340 МГц.

Кстати, для проверки на стабильность рекомендую попробовать обновлённую утилиту Prime95 версии 25.2 . По предварительным прикидкам утилита тестирует стабильность даже получше OCCT. В новой версии появилась поддержка многоядерных процессоров, а если цвет иконки сменится на красный, то сразу понятно, что тест не пройден.

Что касается разгона с повышением напряжения, то второй процессор прошёл проверку в OCCT в течение 30 минут и в Prime95 в течение 50 минут на частоте 390 МГц при напряжении 1.375 В. Максимальная температура по данным CoreTemp составила 61°С во время тестов в OCCT и 65°С в Prime95.

Всё очень даже неплохо, но мне не давало покоя такое низкое номинальное напряжение процессора. Как вообще узнать штатное напряжение, какой программой? Я обычно смотрел в BIOS материнской платы или утилитой CoreTemp. Утилита показывала 1.1875 В, а по данным мониторинга в BIOS процессор вообще работал с напряжением 1.16 В. Я даже скачал Intel Processor ID Utility, но она как была бесполезной, так и осталась – ничего не знает, не понимает и не показывает.

В общем, для проверки я вернул на стенд первый процессор. Ранее на двух разных платах он работал при напряжении 1.325 В, на этот раз номинальным оказались всё те же 1.1875 В. А не после обновления BIOS до версии 1001 так "упало" напряжение? Чтобы разобраться, я установил процессор Intel Core 2 Duo E6300, и для него напряжение тоже оказалось заниженным. К тому же я обратил внимание, что в минуты покоя частота процессора не уменьшалась. Может в BIOS отключена технология C1E? Она работала, зато была отключена Intel Enhanced Speed Step и после её включения всё пришло в норму: процессоры стали понижать частоту, а напряжение вернулось к нормальным 1.325 В. И хотя всё нормализовалось, но я всё же вернул обратно BIOS версии 0902.

Заново проверять второй процессор при его настоящем номинальном напряжении 1.325 В я не стал. Даже хорошо, что благодаря ошибке в прошивке 1001 нам удалось узнать, что он способен на работу при такой относительно высокой частоте и столь низком напряжении. К тому же оказалось, что третий процессор практически полный близнец второго. Его предел при работе с множителем х6 тоже находился у 400 МГц FSB, а с коэффициентом умножения x8 он точно так же смог заработать на частоте 390 МГц с тем же напряжением 1.375 В и даже разогрелся до той же температуры 65°С. При номинальном напряжении третий процессор проходил тесты на частоте FSB 380 МГц, так что с большой долей вероятности можно утверждать, что результаты второго будут близки к этому значению.

А последний четвёртый процессор по своим оверклокерским возможностям оказался ближе к первому, но чуть лучше. С множителем х6 он тоже мог стартовать лишь при 380 FSB, зато с номинальным х8 убедительно работал на частоте 375 МГц без повышения штатного напряжения 1.325 В.

Полученные результаты, как это нередко бывает, можно оценивать двояко. С одной стороны, в абсолютных цифрах разгон не так уж велик, хотя составляет впечатляющие 95% от номинала. Нас ограничивает не только FSB Wall, но и невысокий множитель процессоров х8. Приходится признать, что процессоры Intel Pentium E2140 не очень хорошо подходят для разгона. С теоретической точки зрения намного более перспективно выглядят Intel Pentium E2160, множитель которых х9, а цена всего лишь на $10 больше. Со временем мы проясним этот вопрос на практике.

Есть и иная точка зрения. Максимальная частота современных процессоров Core 2 Duo составляет 2.66 ГГц, а у Core 2 Extreme эта величина возрастает до 2.93 ГГц. Даже самый слабый из тестируемых сегодня процессоров превзошёл эти показатели. Разумеется, уменьшение объёма кэш-памяти до 1 МБ производительности не прибавляет, через некоторое время у нас появится сравнительная статья на эту тему, но нужно учесть, что скоро цена на эти процессоры снизится примерно до $75 – за столь небольшую стоимость можно простить многое и отныне имя "Pentium" опять звучит гордо!

Так мы будем кричать "Да здравствует компания Intel!" или нет?

Благодарим компанию Ф-Центр за предоставленные для тестов процессоры Intel Pentium E2140.

Введение

Большинство людей считает, что высокопроизводительный компьютер можно собрать только из топовых дорогих комплектующих. Но позволить их себе может далеко не каждый, поскольку ограничения бюджета приводят к поиску комплектующих, оптимально соответствующих как потребностям, так и сумме в кошельке. Мы уже показывали несколько вариантов, как выжать максимум из вложенных денег в предыдущих статьях "Intel Core2 E6750 и Q6600: дуэль разгона" и .

Проведя многочисленные тесты, мы обнаружили ещё одно решение, совместимое даже с самыми крохотными бюджетами. Процессор Intel Pentium Dual Core обеспечивает непревзойдённый потенциал разгона, что приводит к тому, что этот дешёвый процессор при правильных настройках превращается в скоростную модель среднего уровня . Многие покупатели даже не подозревают, что они получат при покупке Pentium Dual Core всего за 50 евро. Некоторые воспринимают слово "Pentium" в названии как признак принадлежности к старой архитектуре Pentium 4 (NetBurst). В действительности же, перед нами обычный маркетинговый трюк, на который пошла Intel, чтобы отличать дешёвые процессоры от более дорогой линейки Core 2.

Модели Pentium Dual Core E2140 и E2160, а также новые добавления E2180 и E2200, построены на полноценном ядре Core 2 Duo, за исключением того, что оно было урезано по некоторым характеристикам, чтобы получились дешёвые процессоры. С одной стороны, процессоры поставляются только с 1-Мбайт кэшем L2 вместо 4 Мбайт. С другой стороны, они ограничены максимальной тактовой частотой 2 ГГц на 800-МГц FSB.

Мы смогли разогнать "младшую" модель Pentium Dual Core E2140, которая продаётся за 50 евро, на 87,5% даже без подъёма напряжения ядра. Когда же мы немного увеличили напряжение, то получили прирост производительности на 118% при полностью стабильной системе.

В данной статье мы приведём пошаговое руководство, как достичь подобного разгона, назовём другие комплектующие, которые мы использовали (материнскую плату, память, кулер и блок питания), а также и настройки, которые необходимо внести, чтобы получить быструю и стабильную разогнанную систему на Pentium Dual Core. Мы также приведём ряд советов по выбору компонентов.

Что касается цены, то комплектующие обошлись нам в 470 евро . Поскольку вопросы энергопотребления в последнее время весьма актуальны, мы проанализировали и потребление энергии нашего компьютера. Вся разогнанная система, включая видеокарту и накопители, потребляла в режиме бездействия 105 Вт .

Маркетинговый трюк Intel: Pentium Dual Core в деталях

При покупке Pentium Dual Core следует обратить внимание на ряд технических деталей.

Тактовая частота

"Младшая" модель, которая работает на частоте 1,6 ГГц и стоит 50 евро, обеспечивает лучшее соотношение цена/качество для разгона. Впрочем, даже самый быстрый процессор Pentium Dual Core на частоте 2 ГГц стоит всего на 20 евро дороже. Это небольшая разница, но она всё же есть. Тратить деньги на более скоростную модель вряд ли оправданно, поскольку её потенциал разгона ничуть не лучше. Кроме того, Intel вскоре должна представить 2,2-ГГц версию Pentium Dual Core, хотя цена пока не объявлена.

Степпинг

Так как производители процессоров постоянно совершенствуют техпроцессы, время от времени выходят обновлённые серии кристаллов (степпинги), у которых исправлены ошибки (errata), а также, как правило, снижено энергопотребление. Эти ошибки обычно несущественны, то есть на работу системы они не влияют. Оптимизации энергопотребления, внесённые в процессор, приводят к меньшему его нагреву, что легко замерить.

Поскольку Intel уже достаточно долгое время продаёт процессоры Pentium Dual Core с частотой 1,6 и 1,8 ГГц, они использовали степпинг L2 . Недавно Intel расширила линейку и добавила модели на 2 и 2,2 ГГц, увеличив число моделей до четырёх. Одновременно Intel перешла на степпинг M0 для всей линейки.

По спецификациям Intel, процессоры со степпингом L2 потребляли всего 12 Вт энергии в режиме бездействия, когда процессор благодаря технологии SpeedStep снижал частоту до 1,20 ГГц, а напряжение ядра - до 1,000 В. Процессоры с обновлённым степпингом M0 идут ещё дальше, энергопотребление снижено уже до 8 Вт .

По нашему опыту, разные степпинги не всегда ощутимо влияют на потенциал процессора по разгону. Как вы помните, первые степпинги L2 у процессоров Core 2 Duo, более эффективные по энергопотреблению, не давали особо больший потенциал разгона по сравнению с версиями B2. Что касается Pentium Dual Core, то мы не смогли определить разницу между степпингами L2 и M0 в данном отношении.

Степпинг тоже M0 хорошо разгоняется.

Кулер, который поставляется с "коробочной" версией процессора, не имеет медного сердечника, в отличие от кулера Core 2 Duo, используя менее дорогой полностью алюминиевый дизайн. Поскольку его производительности недостаточно для охлаждения разогнанного процессора, мы предпочли взять кулер от третьего производителя, что позволило приобрести менее дорогую tray-версию процессора. С другой стороны, если вам хочется получить наклейку на корпус или вы любите розничную упаковку, то вполне можете взять "коробочную" версию на несколько евро дороже.

Покупка: номера sSpec

Чтобы отличать разные модели друг от друга, на розничную коробку с процессором наносятся так называемые номера sSpec.

Все двуядерные процессоры Pentium Dual Core работают на 200-Гц FSB (800QDR) и производятся по 65-нм техпроцессу. У нашей модели номер sSpec составлял SLA3J.

Номер sSpec составляет последние пять знаков кода продукта на розничной упаковке. Если вы покупаете tray-версию процессора, то код продукта можно найти на распределителе тепла.

Подобно классическим процессорам Core 2, Pentium Dual Core производятся по 65-нм техпроцессу и поддерживают наборы инструкций MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 и EM64T (64 бита). Но, в отличие от "старшей" линейки, у них нет поддержки VT, которая встроена в такие программы виртуализации, как VMware и Virtual PC.

Мы выбрали процессор Pentium Dual Core E2140, который продаётся за 50 евро , после чего по достоинству оценили его высокий потенциал разгона. Кроме того, вы можете выбрать модель с более высокой тактовой частотой (см. "Разгон Pentium Dual Core E2160: 3,2 ГГц за $90" ), которая будет меньше нагружать чипсет, поскольку там не придётся так сильно увеличивать частоту FSB. Впрочем, выбранная нами материнская плата прекрасно справилась с высокими частотами FSB.

Материнская плата: MSI P35 Neo2-FR

Процессор Pentium Dual-Core E2140 поставляется с заблокированным множителем 8x и работает на 200-МГц FSB (800QDR). Чтобы процессор заработал на высоких тактовых частотах за пределами 3 ГГц, частоту FSB нужно поднять выше 400 МГц. Для нашего проекта разгона мы взяли материнскую плату P35 Neo2 от MSI, поскольку она прекрасно справляется с высокими частотами FSB.

Плата оснащена чипсетом Intel P35 и использует последний южный мост ICH9 с поддержкой RAID.

Преимуществами этой материнской платы можно считать богатый набор функций, хорошую поддержку разгона и доступную цену 92 евро. Если вам не нужна поддержка FireWire, то такую версию можно найти за 88 евро.

Плата оснащена системой охлаждения на тепловых трубках, которая рассеивает тепло, выделяемое северным и южным мостами, а также стабилизаторами напряжения.

BIOS MSI выделяется среди других скоростью загрузки, так как на прохождение POST уходит всего две секунды. Функция предварительной оценки в BIOS, рассчитывающая скорость процессора и памяти, тоже очень полезна, поэтому калькулятор можно не искать.

MSI P35 Neo2 также предлагает специальную функцию напряжения ядра для разгона. Кроме увеличения напряжения для разгона, она отображает минимальное напряжение, которое будет активно при работе технологии SpeedStep. Таким образом, вы можете оставлять SpeedStep активной даже после разгона, что позволяет экономить энергию.

BIOS MSI позволяет оценить частоты процессора и памяти при изменении настроек.

Напряжения северного и южного мостов

Начиная с шины FSB 317 МГц, BIOS автоматически увеличивает напряжение северного и южного мостов платы MSI P35 Neo2.

Если вручную сбросить эти значения до штатных напряжений, то стабильная работа не гарантируется. По поводу автоматического подъёма напряжения паниковать не стоит, поскольку другие производители материнских плат делают то же самое, но не отображают повышенные значения в BIOS. Собственно, у производителей материнских плат другого пути нет, так как они закупают у Intel одинаковые чипы. Мы часто проводим тесты материнских плат и других производителей, у которых BIOS не отображает повышение напряжения, хотя оно фактически происходит.

Память: G.E.I.L. Black Dragon DDR2-800

При разгоне процессора за счёт повышения частоты FSB очень важную роль играет возможность работы памяти на высоких частотах. На текущих чипсетах минимальный множитель памяти составляет 1x, то есть память работает на такой же тактовой частоте, что и системная шина CPU (1:1). Для нашего проекта мы увеличивали FSB выше 400 МГц, то есть памяти пришлось работать на частотах больше DDR2-800 (400 МГц).

Мы решили взять память от Geil. 2-Гбайт набор из пары модулей Black Dragon Edition с маркировкой GB22GB6400C4DC содержит память DDR2-800 с задержками CL4.0. Европейская цена составляет 54 евро.

Эту недорогую память можно разогнать до DDR2-900, даже не поднимая время отклика с CL4.0 до CL5.0.

Кулер: Zalman CNPS9700 LED

Zalman CNPS9700 LED смог охлаждать процессор при относительно низком уровне шума. Благодаря крупному вентилятору и дизайну кулер охлаждает и компоненты материнской платы. Мы разместили кулер так, чтобы он обдувал и радиатор северного моста, так как на нём выделяется много тепла. Поскольку плата использует систему охлаждения на тепловых трубках, то она позволяет одновременно охлаждать южный мост и стабилизаторы питания CPU.

Термопаста.

Кулер Zalman CNPS9700 LED можно найти в продаже по цене около 45 евро.

Блок питания: Hiper HPU-4M530

Блок питания Hiper оснащён как 4-, так и 8-контактной вилкой дополнительного питания процессора. У нашей материнской платы MSI P35 Neo2-FR используется 8-контактное гнездо питания, но плата работает и с 4-контактным. Из-за низкого энергопотребления используемого процессора никаких проблем с питанием не возникает.

Сегодня продаётся третья версия этого блока питания, у которой нет проблемы подачи слишком высокого тока при малой нагрузке.

Видеокарта: PowerColor HD3850

Мы решили включить и видеокарту в общий расчёт стоимости разогнанной системы, чтобы ещё и оценивать энергопотребление более объективно.

В нашу систему мы установили видеокарту PowerColor HD3850. Однако эта конфигурация дана лишь для примера, поскольку мы фокусируем внимание на производительности CPU и ключевых компонентов разогнанный системы, а эта карта нам потребовалась только для тестов энергопотребления. Ещё раз напомним, что тесты производительности мы проводили с nVidia GeForce 8800 GTX.

В конце концов, вы сами вольны выбирать, какую видеокарту будет лучше установить в вашу разогнанную систему.

Ниже представлен внешний вид нашей системы, которую мы использовали для тестов энергопотребления.

Разгон, этап I: 2,66 ГГц

Процессор Pentium Dual Core работает на штатной частоте 1,60 ГГц с шиной FSB 200 МГц (800QDR) с множителем 8x.

E2140 на 2,66 ГГц.

Поскольку процессор не относится к модели Extreme Edition, множитель заблокирован, поэтому приходится разгонять CPU через увеличение частоты FSB. Мы начали с разгона процессора более чем на 1 ГГц, увеличив частоту FSB с 200 до 333 МГц, что обеспечило частоту CPU 2,66 ГГц.

Множитель памяти был выставлен на 1:1.25, то есть память работала в режиме DDR2-832.

Настройки BIOS для 2,66 ГГц.

Из-за разных множителей памяти её частота будет меняться в зависимости от той или иной частоты FSB. Мы желали выбрать оптимальную настройку для каждой частоты процессора, то есть самую высокую частоту памяти, при которой она сохраняет стабильную работу.

Поскольку частота была относительно низкой - 2,66 ГГц, которая для процессоров Core 2 не представляет особых трудностей, нам не пришлось повышать напряжение процессора. Поэтому энергопотребление выросло незначительно.

Разгон, этап II: 3 ГГц

Экран POST на 3,00 ГГц.

Затем мы разогнали процессор на 1,44 ГГц. Для этого нам потребовалось увеличить FSB до 375 МГц и выставить множитель памяти 1:1,2, что дало частоту DDR2-900. Благодаря хорошей памяти Geil мы смогли оставить задержки CL4,0-4-4-12 без изменений.

Настройки BIOS на 3,00 ГГц.

На частоте CPU 3,00 ГГц память Geil работала с максимальной производительностью.

Факт прекрасного потенциала Pentium Dual Core по разгону вновь подтверждает стрессовое тестирование Prime95, которое успешно завершилось при штатном напряжении CPU 1,275 В.

Отметка 3 ГГц, соответствующая 87,5% приросту частоты CPU, оказалась самой высокой, которую мы смогли достичь без подстройки напряжения ядра. Наш процессор Pentium Dual Core E2140 работал на той же частоте, что и самый дорогой на современном рынке процессор Core 2 Duo. Это доказывает, что Pentium Dual Core имеет такой же потенциал разгона, как и процессоры Core 2 Duo - Intel просто снизила частоты, чтобы обеспечить рынок недорогими процессорами.

Разгон, этап III: 3,4 ГГц

BIOS POST на 3,4 ГГц.

На следующем этапе мы разогнали процессор больше, чем на 100%. Чтобы увеличить тактовую частоту E2140 с 1,6 до 3,4 ГГц, нам пришлось повысить и напряжение ядра.

Настройки BIOS на 3,4 ГГц.

Чтобы гарантировать стабильную работу разогнанного на 1,8 ГГц процессора, нам пришлось повысить напряжение ядра на 0,0625 В, до уровня 1,3375 В. Это далеко от критического уровня 65-нм процессоров и вряд ли повредит ядру, поскольку продаются модели даже с более высоким штатным напряжением ядра.

Поскольку FSB работает на частоте 425 МГц, нам пришлось выбрать минимальный делитель памяти 1:1. В итоге частота памяти снизилась до DDR2-850.

С частотой 3,4 ГГц мы разогнали процессор на 112,5%.

Разгон, этап IV: 3,5 ГГц

Разогнав наш E2140 на 118,8%, мы подошли к его пределу. Мы успешно разогнали процессор за 50 евро на 1 900 МГц. На такой частоте FSB работала на 438 МГц, но для материнской платы MSI P35 Neo2-FR это никаких проблем не составило. Благодаря системе охлаждения на тепловых трубках риска перегрева не возникло.

Чтобы процессор стабильно работал на частоте 3,5 ГГц, нам пришлось поднять напряжение ядра на 0,875 В - до уровня 1,3625 В. При этом E2140 работал с напряжением ядра на 0,0125 В выше, чем самое высокое штатное напряжение любых процессоров Core 2 в нашей лаборатории. Поэтому мы можем сказать, что даже на частоте 3,5 ГГц процессор Pentium Dual Core стабильно работает от напряжения, которое не представляет для него опасности.

В результате перехода на FSB 438 МГц частота памяти вновь немного возросла. Память с множителем 1:1 работала на скорости DDR2-876.

Настройки BIOS на 3,50 ГГц.

Последний этап действительно подчёркивает прекрасный потенциал Pentium Dual Core E2140 по разгону. Увеличение частоты на 118,8% без подъёма напряжения до опасного уровня - прекрасное достижение для процессора, который стоит всего 50 евро.

Обзор напряжений ядра

Давайте пробежимся по напряжениям ядра, которые требуются для работы процессора Pentium Dual Core E2140 на той или иной частоте.

Мы смогли разогнать процессор без подъёма штатного напряжения 1,275 В до отметки 3 ГГц. Первый подъём напряжения потребовался для достижения отметки 3,4 ГГц. На максимальной частоте 3,5 ГГц напряжение ядра было лишь чуть выше, чем штатное у Core 2 Duo E6750 или Core 2 Extreme QX7850.

Энергопотребление: 90 Вт для CPU

Мы измерили энергопотребление процессора Pentium Dual Core E2140 напрямую на линиях питания, учитывая стабилизаторы напряжения.

На штатной тактовой частоте процессор потреблял под нагрузкой 42,6 Вт. Когда процессор был разогнан до 3,5 ГГц, то тепловыделение увеличилось на 112%. Именно поэтому "коробочного" алюминиевого кулера достаточно, чтобы охлаждать процессор на штатных частотах, но он уже не справляется с тепловыделением разогнанного процессора. На частоте 3,00 ГГц "коробочного" кулера будет едва хватать. Поэтому для разгона до 3,5 ГГц мы переключились на Zalman CNPS9700 LED.

Легко видеть, что мы использовали модель Pentium Dual Core со степпингом L2, поскольку её тепловыделение выше 8 Вт. Причина того, что тепловыделение повышается даже в режиме бездействия, кроется в увеличении частоты FSB. В режиме Speedstep процессор снижает свою частоту, уменьшая множитель до 6x. Однако, учитывая высокую частоту FSB, частота процессора в режиме Speedstep всё равно весьма высокая. Кроме того, плата MSI повышает напряжение ядра на частотах Speedstep при разгоне выше определённого уровня.

На штатных тактовых частотах Pentium Dual Core работал на частоте Speedstep 1,20 ГГц в режиме бездействия, которая после разгона увеличилась до 2,6 ГГц.

Затраты на энергию: 143 Вт и 127 евро в год

Как мы упоминали выше, для тестов энергопотребления мы использовали систему с видеокартой Powercolor ATI Radeon HD3850. Наша система, энергопотребление которой мы измеряли, состояла из центрального процессора, материнской платы, кулера, памяти, видеокарты, двух жёстких дисков, привода DVD-ROM и блока питания.

На частоте 3,5 ГГц наша разогнанная система потребляла всего 104 Вт в режиме Speedstep. Максимальное энергопотребление составило 236 Вт.

Затраты на энергию при работе по 8 часов в день

Мы оценивали затраты по среднеевропейским ценам в 18 евроцентов за кВт-ч. Вы можете пересчитать их, исходя из стоимости кВт-ч в вашем регионе.

Если вы будете использовать систему восемь часов в день под полной нагрузкой, то она обойдётся вам не больше 125 евро в год (счёт за электричество). Поскольку компьютер не работает с полной нагрузкой, значение около 100 евро окажется более точным.

Затраты на энергию при работе всё время

У многих пользователей компьютер работает в режиме 24/7, поскольку днём они работают, вечером играют, а ночью что-нибудь скачивают. В таком случае энергопотребление и, соответственно, счёт за электроэнергию будут выше, но следует помнить, что большую часть времени система будет находиться в состоянии бездействия. Поэтому счёт в 372 евро кажется нам слишком экстремальным. Кроме того, днём будет включён ЖК-монитор, который мы здесь не учитываем. Минимальный счёт за энергию составляет 164 евро в год.

Интересно заметить, что после разгона Pentium Dual Core энергопотребление возрастает всего на 35%. Архитектура NetBurst в процессорах Pentium D была намного "прожорливее", и можно было бы ожидать удвоения энергопотребления после разгона. Кроме того, и энергопотребление Pentium D на штатных тактовых частотах было выше, чем у Pentium Dual Core на самой высокой частоте после разгона.

Разгон: прирост производительности на 59%

Когда Pentium Dual Core разогнан до 3,5 ГГц со штатной тактовой частоты 1,6 ГГц, производительность улучшается, в среднем, на 59%. Из-за относительно небольшого кэша L2 мы наблюдаем снижение роста производительности на высоких тактовых частотах, особенно в играх. Это сказалось на суммарных результатах.

В таблице показан прирост производительности на частотах 3,00 и 3,50 ГГц по сравнению со штатной тактовой частотой 1,6 ГГц. Поскольку частота памяти на 3,00 ГГц составляет DDR2-900 по сравнению с DDR2-876 на 3,5 ГГц, то процессор иногда на 3,00 ГГц обеспечивает более высокую производительность, в частности, в играх.

Честно говоря, мы не ожидали, что кэш размером всего 1 Мбайт, а это очень мало по сравнению с 4 Мбайт у линейки Core 2, столь сильно скажется на производительности приложений.

Небольшой кэш L2 в 1 Мбайт ограничивает количество данных, которые хранятся рядом с процессором, в скоростном кэше. Поэтому процессору приходится подгружать большие объёмы из оперативной памяти, которая намного медленнее.

Большинство пользователей думают, что Pentium Dual Core на частоте 3,5 ГГц будет быстрее, чем на 3 ГГц. Однако это верно лишь для 50% приложений. Остальные на самом деле работают медленнее. Что интересно, мы не обнаружили сценариев, где производительность более-менее одинаковая.

В некоторых приложениях, в которых вычисления требуют постоянного поступления данных, маленький кэш катастрофически сказывается на производительности. Поскольку большая часть данных загружается из памяти, есть лишь некоторые типы вычислений, которые не затрагивают маленький кэш. Однако их число невелико, и максимальный разгон приводит к минимальному приросту производительности по сравнению с 3,00 ГГц. Похоже, с точки зрения дизайна, уменьшать кэш L2 дальше уже просто нельзя. Pentium Dual Core с 1 Мбайт кэша L2 является предельно допустимым порогом.

В следующей таблице показана производительность Pentium Dual Core на 3,5 ГГц по сравнению с Core 2 Duo E6850 на 3 ГГц и Core 2 Quad на 2,4 ГГц. Core 2 Duo E6850 на 1,9% быстрее, чем разогнанный Pentium Dual Core, а Core 2 Quad Q6600 - на 2,5% медленнее.

В среднем, Pentium Dual Core показывает себя очень хорошо, хотя его игровая производительность не впечатляет. В приложениях видео, где объём данных столь большой, что даже Core 2 Duo приходится опираться на оперативную память, а не на свой крупный кэш, разогнанный Pentium Dual Core смог продемонстрировать заметный прирост производительности.

Мы не включили в наши тесты процессор AMD Phenom, поскольку AMD до сих пор не смогла предоставить нам образец процессора.

Если посмотреть на цену Pentium Dual Core E2140, то такому соотношению цена/производительность противостоять сложно, независимо от используемого программного обеспечения. Процессор станет прекрасным выбором в качестве "бюджетного" CPU.

Тестовая конфигурация

Операционная система: Windows Vista Enterprise

Мы осуществляем постепенный переход на новую версию Windows, а именно, на Windows Vista Enterprise. Хотя эту версию нельзя купить в магазине, её производительность идентична Windows Vista Business и Windows Vista Ultimate. Но нам пришлось использовать именно её, поскольку она поддерживает Open License. Эта лицензия позволяет активировать Windows Vista через Интернет много раз, а не звонить каждый раз на линию активации Microsoft.

Аппаратная конфигурация

Мы обновили наши тестовые платформы такими новыми комплектующими, как видеокарта, звуковая карта и жёсткий диск, чтобы наши читатели получили результаты на современных платформах.

Видеокарта: Foxconn nVidia GeForce 8800 GTX.

Память: A-Data Vitesta 1066.

Звуковая карта: Creative X-Fi Gamer.

Жёсткий диск: Western Digital Caviar SE 3200 AAJS.

Программная конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестов

3D-игры

Заключение: великолепное соотношение цена/качество после разгона

Покупка Intel Pentium Dual Core E2140 будет очень привлекательна для тех пользователей, кто желает потратить как можно меньше денег и при этом получить мощную систему. Чтобы всё сработало, достаточно разогнать процессор на 80 процентов (и даже выше). Единственной проблемой остаётся очень маленький кэш L2 всего в 1 Мбайт. Например, в зависимости от приложения, не имеет значения, разогнан процессор до 3,00 или 3,50 ГГц, поскольку разница в производительности может составлять даже 2%.

После разгона Pentium Dual Core E2140 работает ничуть не хуже процессора среднего уровня - и всего лишь за долю его цены. Причиной является маркетинговый шаг Intel, которой пришлось "придумывать" дешёвые процессоры, которые должны отличаться от линейки Core 2.

Даже если вы планируете установить процессор Pentium Dual Core на частоте по умолчанию, его цена составляет всего около 50 евро, так что вы особо не потратитесь. А если разогнать процессор до 3 ГГц, то вы получите просто сенсационную производительность за такие деньги. Его энергопотребление даже на высоких тактовых частотах удивительно низкое. На частоте 3,5 ГГц процессор потребляет чуть меньше 90 Вт из-за небольшого кэша L2. В такой ситуации малый размер кэша себя хорошо оправдывает, поскольку требуется питать меньшее число транзисторов. Есть и другой побочный эффект: для охлаждения процессора не нужно прибегать к сложным системам, до отметки 3 ГГц можно пользоваться даже штатным "коробочным" кулером. Но если вы планируете сильнее разогнать процессор, то следует купить кулер получше.

Наша система для разгона обошлась всего в 284 евро без видеокарты. После добавления видеокарты ATI Radeon HD3850 цена увеличилась до 464 евро.

В режиме бездействия наша полностью собранная систем, включая DVD-ROM и два жёстких диска, потребляла всего 104 Вт. Благодаря реализации Speedstep материнская плата MSI P35 Neo2 может снижать частоту и напряжение разогнанного процессора без каких-либо проявлений нестабильной работы. Когда видеокарта и процессор находятся под максимальной нагрузкой, энергопотребление составляет около 296 Вт.

Если вы собираете ПК с очень ограниченным бюджетом, то мы рекомендуем взять за основу процессор Pentium Dual Core, разогнать его, после чего сэкономленные деньги можно потратить на более мощную видеокарту. За такую цену ошибиться сложно.

Процессоры на ядре Core 2 Duo кардинально изменили отношение пользователей к производительности и тепловыделению. Однако первые модели относились к среднему (от $200) и высшему классу (четырехъядерные). У покупателей недорогих компьютеров выбор был невелик: либо процессоры AMD, либо дешевые (но медленные и горячие) процессоры Intel с архитектурой NetBurst. Летом 2007 года ситуация резко изменилась: Intel выпускает дешевые (менее $100) двухъядерные процессоры с архитектурой Core 2 Duo. Их рабочие частоты не отличаются от старших процессоров (1,6 ГГц - E2140; 1,8 ГГц - E2160), а удешевление достигнуто путем уменьшения объема кеш-памяти второго уровня (L2) и снижения частоты системной шины. Таким образом, Intel избежала внутренней конкуренции между своими процессорами и добилась четкого разделения продуктов. В частности, нишу высокопроизводительных процессоров занимают различные четырехъядерные модели; ниже расположены двухъядерные процессоры с объемом кеш-памяти L2 = 4 Мб (серия E6xxx). Процессоры среднего уровня имеют два ядра, но объем L2 уменьшен до 2 Мб (серия E4xxx). И, наконец, самые дешевые двухъядерные процессоры имеют L2 = 1 Мб (серия E2xxx).

В данной структуре есть пара исключений: процессоры E6300 и E6400 имеют кеш L2 = 2 Мб и частоту FSB = 266 МГц. А новые высокопроизводительные процессоры перешли на FSB = 333 МГц. Более подробно ознакомиться с ассортиментом процессоров Intel можно из нашего справочного материала

Уменьшение частоты системной шины с 266 МГц до 200 МГц должно не волновать компьютерных энтузиастов, а наоборот, воодушевлять. Для достижения относительно небольшой тактовой частоты (например, 1,6 ГГц), инженерам Intel пришлось повысить множитель процессора (соответственно, до восьми). А в сочетании с серьезным потенциалом ядра (3 ГГц и выше), это позволит достичь впечатляющих результатов в разгоне. И при этом результирующая частота FSB останется в разумных пределах (350-400 МГц). Это позволит использовать для разгона большое количество материнских плат, которые стабильно работают в этом диапазоне.

В нашем тестировании мы затронем два интересных вопроса: насколько уменьшение кеша L2 и снижение частоты FSB сказалось на производительности новых процессоров. Второй вопрос - насколько хорошо масштабируется производительность новых процессоров с ростом частоты системной шины. Иными словами, какой прирост производительности получит пользователь, при разгоне процессоров серии E2ххх?

Пара слов о самих процессорах.

С внешней стороны - ничего особенного: о принадлежности процессора к серии E2xxx, говорит только маркировка. Зато с обратной стороны процессоры новой серии легко определяются по количеству и расположению конденсаторов:

два процессора серии E2xxx (Conroe-1M) и процессор E6700 (Conroe)

Программа CPU-Z предоставляет нам следующую информацию:

Утилита рапортует об 1 Мб кеш-памяти L2 и о частоте FSB=200 МГц (800 МГц QPB). Также мы видим степпинг ядра "L2", но насколько он влияет на разгонный потенциал - пока неизвестно (слишком мало статистики). Также стоит обратить внимание, что ядро поддерживает все расширенные наборы команд, начиная с MMX и заканчивая самыми современными SSSE3 и EM64T. С этой стороны серия E2xxx столь же функциональна, как и старшие (например, E6xxx).

По другим параметрам, процессоры серии E2xxx также не уступают старшим собратьям. В частности, они поддерживают такие технологии, как C1E (Enhanced Halt State), Intel SpeedStep, Execute DisableBit, ThermalMonitor 2 и технологию виртуализации.

Что касается физических параметров ядра, то рабочее напряжение питания находится в диапазоне от 1,225 В до 1,325 В, типичный уровень тепловыделения равен 65 Вт; ядро Conroe-1M изготовлено по 65 нм техпроцессу.

Разгон

Как мы и предполагали, процессоры на ядре Conroe-1M показали впечатляющий разгонный потенциал. В частности, модель E2140 абсолютно стабильно работала на частоте 3,46 ГГц,

а E2160 на частоте 3,15 ГГц.

В обоих случаях мы использовали воздушное охлаждение; напряжение Vcore=1,4 В. То есть, мы можем утверждать, что процессоры Conroe-1M достаточно легко поддаются разгону, но конечный результат зависит исключительно от характеристик конкретного экземпляра.