6 ядерный процессор intel core i5. Технические и прочие особенности. Весь смысл обновления заключается в

20.11.2017 16:54

Обозреваемый в этой статье процессор является уникальным. Это первый Intel Core, у которого под капотом шесть физических ядер и такое же количество вычислительных потоков. Процессоры с 6 ядрами существовали и ранее (преимущественно для Socket LGA 2011), однако у них в активе была технология Hyper-Threading, открывающая доступ к 12 вычислительным потокам.

Восьмое поколение 14 нм процессоров фактически “завершает эпоху” платформы Socket LGA 2011.

Микроархитектура под кодовым названием Coffee Lake подарила пользователям долгожданные аппаратные нововведения. Впервые за долгое время процессоры нового поколения не являются модернизированными вариантами старых решений. Возможности Intel Core i5-8600K любопытно сравнить с уже существующими ЦП Kaby Lake и более производительными вариантами на Socket LGA 2066.

Intel Core i5-8600K, как и вся линейка восьмого поколения, совместима с Socket LGA 1151 и чипсетами 300-ой серии. На материнских платах с Intel Z270 и Z170 решения семейства Coffee Lake не заведутся, об этом было объявлено еще до официального релиза.

Так стоит ли мигрировать на новую платформу тем, кто уже является обладателем не самых старых железок , а также тем, кто только собирается собрать мультимедийный или геймерский ПК? На эти вопросы мы и собираемся найти ответы.

Технические и функциональные особенности

Как было сказано выше, в активе 14 нм Intel Core i5-8600K шесть ядер и шесть вычислительных потоков, технология Hyper-Threading здесь не применена. Объем кэша - 9 Мбайт, а номинальная тактовая частота - 3600 МГц. В автоматическом режиме опция Intel Turbo Boost способна разогнать одно из шести ядер до частоты 4300 МГц (в принципе на таком значении реально запустить и все шесть, только вручную).

Intel Core i5-8600K номинально совместим с оперативной памятью стандарта DDR4-2666 (два канала, до 64 Гбайт), однако грамотному пользователю мы рекомендуем как можно раньше обзавестись модулями DDR4-3200 МГц или выше, это поможет существенным образом увеличить производительность платформы.

У Intel Core i5-8600K есть интегрированная графика под названием UHD Graphics 630 (точно такая же используется в ), но мы ведь знаем, что всерьез относиться к ее вычислительным способностям не стоит. Тем более что перед нами процессор с разблокированным множителем. Кому придет в голову использовать встроенный графический чип в подобном решении на постоянной основе?

Заявленный TDP Intel Core i5-8600K - 95 Вт. Цифра сама по себе нестрашная , однако в реальности этот процессор довольно горячий. В номинале вольтаж камня не поднимается выше 1,212-1,225 В, а частота всех ядер редко выходит за рамки 4 ГГц, но даже этого достаточно для того, чтобы заставить систему жидкостного охлаждения Cooler Master MasterLiquid Maker 92 поработать как следует (пусть и не на пределе возможностей): процессор нагревается до 67 градусов.

В активе Intel Core i5-8600K 16 линий PCI-E, а значит этот ЦП целесообразно использовать лишь с одной мощной видеокартой.

Тестовый стенд:

Производительность и результаты тестирования

Маленький, да удаленький. Именно так стоит охарактеризовать Intel Core i5-8600K. Шесть ядер и шесть вычислительных потоков - лучше, чем четыре ядра и восемь потоков. Взгляните на тестовые графики.

Intel Core i5-8600K более производительный процессор, нежели , и даже . Причем как в приложениях, где задействована мощность одного ядра, так и в операциях, которые умеют использовать множество потоков ЦП.

Номинальная производительность Intel Core i5-8600K

Даже внушительные возможности (у него в активе шесть ядер и 12 потоков, плюс он поддерживает четырехканальную память) на фоне Core i5-8600K не кажутся столь грозными.

DDR4-3200

В играх Intel Core i5-8600K ожидаемо хорош, но на наш взгляд это абсолютно не геймерский процессор в силу слишком высокой мощности, которая современным играм абсолютно не нужна. Вернее трехмерные проекты попросту не способны задействовать весь рабочий потенциал подобных камней .

В паре с GeForce GTX 1080 Ti гораздо более дешевый двухъядерный демонстрирует равную с Intel Core i5-8600K производительность (особенно в высоких разрешениях). А если не видно разницы?

GeForce GTX 1080 Ti во всех случаях

Оверклокинг

Главный вопрос к разблокированным процессорам восьмого поколения: как легко они способны покорять частотную планку в 5 ГГц и способны ли вообще?

Наш образец Intel Core i5-8600K к таким подвигам оказался не готов. Достичь 5000 МГц посредством увеличения множителя нам удалось, но о стабильной работе и нормальном прогоне тестовых бенчмарков речь не шла. Не помогло даже техническое .

Вольтаж в диапазоне 1,250-1,350 В непригоден даже для попадания в ОС , сплошные синяки . Лишь на 1,395 В (крайне высокое значение) удалось зайти в Windows 10 и в программу CPU-Z, чтобы сделать скриншот.

Intel Core i5-8600K и 5000 МГц

Стабильности нет и на 4900 МГц (напряжение 1,375 В); запустить бенчмарки удалось исключительно на 4800 МГц и вольтаже 1,325 В, правда Intel Core i5-8600K в таком режиме нагревался до 81 градуса (напоминаем, что для отвода тепла использовалась система жидкостного охлаждения с двумя вентиляторами).

Intel Core i5-8600K - это процессор на вырост.

Мы пришли к выводу, что разблокированный множитель процессору Intel Core i5-8600K не нужен. Высоких частотных значений мешает добиться архитектура, а номинальной производительности и так достаточно для решения любых профильных задач. Спрашивается - зачем лишний раз разогревать этот ЦП, если лишние 3-4 сотни мегагерц все равно кардинальным образом ничего не изменят?

Большое количество физических ядер сказалось на тепловыделении и оверклокерском потенциале камней семейства Coffee Lake; разгон хуже, чем у предшественников (Kaby Lake), к тому же ЦП седьмого поколения не такие горячие.

Эффект от разгона Intel Core i5-8600K

Выводы

Intel Core i5-8600K - это процессор на вырост. Об этом свидетельствует не только высокая производительность, которая сейчас рядовому пользователю совершенно ни к чему (все-таки Socket LGA 1151 относится к мейнстрим сегменту), но и завышенная стоимость (причем не только в отечественной рознице) на все ЦП модельного ряда Coffee Lake.

Восьмое поколение 14 нм процессоров фактически завершает эпоху платформы Socket LGA 2011 (финальный гвоздь будет забит уже в следующем году), а значит любителям экстремальных систем, которые задумываются о сборке ПК уже сейчас, стоит обратить внимание как раз на решения Coffee Lake (ну или на более многоядерный Socket LGA 2066).

Миновал почти месяц, как компания Intel представила процессоры семейства Coffee Lake, и прошедшие недели явно продемонстрировали, что выпущены они были несколько поспешно. Показателей плохой подготовки анонса - масса. Доступность новинок в рознице крайне ограничена, а цены вследствие дефицита заметно завышаются продавцами. Не идеально обстоят дела и с материнскими платами: на прилавках имеется достаточно широкий выбор LGA1151-материнок на базе совместимого с Coffee Lake набора логики Z370, но многие из них вызывают серьёзные нарекания со стороны пользователей в связи с постоянно вскрывающимися недоработками в прошивках.

Тем не менее, несмотря на все имеющиеся проблемы, платформы на базе Coffee Lake оцениваются сообществом сугубо положительно. Добавив в новые процессоры дополнительные вычислительные ядра, компания Intel сделала именно то, чего от неё давно хотели пользователи. Производительность массовых интеловских процессоров совершила заметный рывок, и в результате представители нового семейства стали очень хорошими кандидатами на попадание в современные десктопы, даже несмотря на все «детские болезни» и существование конкурирующих процессоров AMD Ryzen.

Мы уже высказывали собственное мнение о Coffee Lake в обзоре : тестирование тогда показало, что компания Intel смогла быстро наверстать наметившееся было отставание от конкурента в отдельных аспектах. Тем не менее при всех своих достоинствах Core i7-8700K не слишком подходит для массового пользователя. Мало того, что с переходом на дизайн Coffee Lake компания Intel нарастила аппетиты и оценила свой новый флагманский массовый процессор дороже, чем раньше, подняв рекомендованную цену Core i7-8700K с привычных $339 до $359. К тому же реальные розничные цены заходят далеко за эту черту. Например, в крупнейших североамериканских онлайн-магазинах за этот чип попросят как минимум $410 (при условии наличия на складе), а отечественную розницу не сдерживают и такие рамки.

Понятное дело, покупать массовый процессор за сумму, превышающую 400 долларов, готовы далеко не все. Поэтому мы решили обратить внимание на новинки классом ниже, которые относятся к семейству Core i5, а не Core i7. Как и раньше, такие CPU отличаются от своих старших собратьев отсутствием поддержки технологии Hyper-Threading, то есть шестиядерное строение они сохраняют. А это значит, что по соотношению цены и производительности Coffee Lake в обличии Core i5 могут быть ещё привлекательнее, чем Core i7. Они тоже способны предложить возросшее по сравнению с предшественниками число вычислительных ядер, но даже согласно официальному прайс-листу их стоимость ниже, чем у Core i7, как минимум на $100.

Раньше мы часто рекомендовали разблокированные процессоры серии Core i5 для настольных компьютеров среднего уровня, в первую очередь игровой направленности. Теперь же, кажется, обзаведясь парой дополнительных ядер, эта серия предлагает ещё лучшее сочетание потребительских характеристик. Именно поэтому мы решили провести подробное тестирование старшего Coffee Lake серии Core i5 и попробовать оценить, намного ли такой вариант хуже по сравнению с обладающим технологией Hyper-Threading процессором Core i7 и как он противостоит конкурирующим предложениям серий Ryzen 7 и Ryzen 5, которые, несмотря на проведённую Intel модернизацию модельного ряда, продолжают иметь превосходство по числу потоков, а иногда и ядер.

Core i5-8600K в подробностях

Процессор Core i5-8600K, как и Core i7-8700K, вполне можно охарактеризовать как типичного представителя семейства Coffee Lake - он имеет в своём распоряжении шесть вычислительных ядер. Главное отличие от старшего собрата - отключённая технология Hyper-Threading: именно этим десктопные Core i5 всегда и отличались от Core i7 с самого момента появления данных торговых марок в 2011 году. Приверженность Intel этому принципу делает сегодняшний Core i5-8600K особенно привлекательным — по сравнению с предшественником поколения Kaby Lake вычислительная мощность новинки значительно выросла: у неё стало не только в полтора раза больше ядер, но и поднялись рабочие частоты. Всё это отлично видно при сопоставлении спецификаций.

Никаких улучшений на микроархитектурном уровне в Coffee Lake нет, то есть при однопоточной нагрузке и на одинаковой тактовой частоте новые процессоры идентичны по производительности Kaby Lake. Однако для производства новинок используется улучшенный техпроцесс 14++ нм. Пока Intel никак не удаётся приступить к выпуску крупных процессорных кристаллов по более совершенной 10-нм технологии, начало применения которой для изготовления десктопных процессоров отодвинулось как минимум до второй половины 2018 года, инженеры занимаются оптимизацией старого 14-нм техпроцесса. И отнюдь не без успеха. Сегодняшняя технология 14++ нм по сравнению с изначальной версией техпроцесса смогла обеспечить солидное снижение токов утечки, которое вылилось в 52-процентное уменьшение тепловыделения при том же уровне производительности. Именно благодаря этому достижению в Core i5-8600K стало в полтора раза больше ядер, а максимальная частота в турборежиме увеличилась с 4,2 ГГц до 4,3 ГГц.

Правда, некоторые опасения вызывает снижение в характеристиках базовой частоты: для Core i5-8600K она установлена в 3,6 ГГц, что на 200 МГц меньше, чем у соответствующего Kaby Lake. Однако это отставание должно компенсироваться агрессивной технологией Turbo Boost 2.0, которая в Coffee Lake умеет повышать частоту процессора гораздо сильнее, чем раньше. Даже при нагрузке на все шесть ядер, если энергопотребление и тепловыделение Core i5-8600K остаётся в установленных рамках, рабочая частота процессора может возрастать до 4,1 ГГц. В результате с учётом активного турборежима Core i5-8600K должен всегда опережать своего четырёхъядерного предшественника.

Помимо увеличенных частот и дополнительных ядер Core i5-8600K может предложить увеличенный на 3 Мбайт кеш третьего уровня, а также официальную поддержку двухканальной DDR4-2666 с пропускной способностью до 42,7 Гбайт/с против DDR4-2400 с пропускной способностью 38,4 Гбайт/с.

Правда, чтобы получить все преимущества, предоставляемые новинкой, потребуется новая системная плата на базе набора логики Intel Z370. В новой версии LGA1151, которая используется процессорами Coffee Lake, добавлены дополнительные линии питания, и в старых LGA1151-платах на базе Z270 или Z170 (и других чипсетов прошлых поколений) процессоры восьмитысячной серии не работают. Зато все без исключения совместимые с Core i5-8600K новые платы могут обеспечить его разгон. Он, как и Core i7-8700K, имеет разблокированный множитель, поэтому с помощью пары манипуляций в BIOS материнской платы его рабочую частоту можно легко увеличить, как можно увеличить и частоту, на которой работает L3-кеш и системная память. При этом для оверклокерских LGA1151-процессоров семейства Coffee Lake заявляется соответствие 95-ваттному тепловому пакету, а это значит, что теоретически их умеренный разгон вполне возможен без применения громоздких воздушных или жидкостных систем охлаждения.

Нет никаких сомнений, что Core i5-8600K лучше своего предшественника поколения Kaby Lake, Core i5-7600K, по всем параметрам. Однако сравнивать этот процессор теперь нужно не только с внутренними конкурентами, но и с теми процессорами, которые в том же ценовом сегменте предлагает компания AMD. Реальная розничная цена Core i5-8600K на сегодняшний день составляет порядка $300, и за эту сумму можно купить восьмиядерный Ryzen 7 1700. Если же ориентироваться на официальные цены, то прямым конкурентом для старшего Core i5 является шестиядерный Ryzen 5 1600X. Давайте сопоставим спецификации Core i5-8600K с обоими альтернативами AMD.

С точки зрения формальных характеристик предложения AMD продолжают выглядеть привлекательно, даже несмотря на то, что компания Intel в процессорах Coffee Lake существенно увеличила количество вычислительных ядер. Ryzen 5 и Ryzen 7 продолжают превосходить соперников как минимум по числу исполняемых потоков и по размерам кеш-памяти. Однако на стороне Coffee Lake лидерство по тактовым частотам, плюс не следует забывать и о том, что современные процессорные ядра Intel имеют явное преимущество по показателю IPC - числу исполняемых за такт инструкций.

Как показали наши предыдущие тесты, в ресурсоёмких приложениях шестиядерный Core i7-8700K выступает как минимум не хуже, чем восьмиядерный Ryzen 7 1700X. Но разрыв в характеристиках Core i5-8600K и Ryzen 7 1700 существеннее: в то время как Intel в новых процессорах среднего уровня блокирует Hyper-Threading, технология SMT в Ryzen присутствует не только в восьмиядерных Ryzen 7, но в шестиядерных Ryzen 5. А это значит, что ситуация в среднем ценовом сегменте может остаться неоднозначной даже после обновления модельного ряда процессоров Intel.

Естественно, все точки над «ё» расставят подробные тесты, однако переходить к ним пока рано.

Нас обманули: особенности турборежима в Coffee Lake

Когда мы впервые знакомились с процессорами поколения Coffee Lake и тестировали , мы отмечали, что его реальная частота всегда соответствует максимальной разрешённой турбочастоте для соответствующей нагрузки. Это положительно сказывалось на производительности: ещё бы, Core i7-8700K с номинальной частотой 3,7 ГГц даже при максимальной AVX-нагрузке на все шесть ядер «шпарил» на 4,3 ГГц, не оставляя никаких сомнений в превосходстве нового процессорного дизайна технологии и 14++ нм. Правда, некоторое недоумение при этом вызывали тепловые и электрические показатели. Дело в том, что в то время как тепловой пакет Core i7-8700K установлен в 95 Вт, а максимально допустимая температура составляет 100 градусов, его реальное потребление под максимальной нагрузкой доходило до 140-145 Вт, а температура с высокоэффективным кулером Noctua NH-U14S - до 88 градусов. Очень сомнительно, что такой режим работы CPU можно считать нормальным.

Ещё большие вопросы относительно корректности работы процессоров Coffee Lake в турборежиме стали возникать тогда, когда мы начали знакомиться с образцом Core i5-8600K. На этот раз в наших руках оказался серийный экземпляр CPU, и списать наблюдавшиеся с потреблением и температурами странности на особенности инженерного семпла было уже невозможно. А причин для удивления только прибавилось. Дело в том, что в номинальном режиме при полной AVX-нагрузке, которую по традиции мы создавали утилитой LinX 0.8.0, температура выходила за всякие рамки разумного.

Как видно по приведённому скриншоту, частота процессора под полной нагрузкой в LinX 0.8.0 составляет 4,1 ГГц - это максимально возможная частота Core i5-8600K при задействовании всех шести ядер. Потребление CPU при этом достигает уже знакомых нам 145 Вт, а температура доходит до разрешённого спецификацией максимума - 99 градусов. И это с кулером Noctua NH-U14S, обвинять который в неумении противостоять высокой тепловой мощности чипа нет ни малейших оснований! Понятно, что столь высокая температура во многом связана с низкой эффективностью используемого в процессорах Intel внутреннего термоинтерфейса, но в то же время вполне очевидно, что никакого критического нагрева Core i5-8600K в номинальном режиме быть всё равно не должно.

Поэтому мы обратились за разъяснениями к инженерам Intel, которые дали весьма обескураживающий комментарий: на многих LGA1151-материнских платах, основанных на наборе логики Z370, работа технологии Turbo Boost 2.0 реализована неверно. В попытках выжать из новых процессоров максимальную эффективность, производители плат намеренно игнорируют установленные ограничения по энергопотреблению процессоров, и это действительно может приводить к перегреву. К сожалению, используемая нами материнская плата ASUS Strix Z370-F Gaming оказалась ярким примером платы с неправильно сконфигурированным турборежимом. Поэтому нет ничего удивительного, что при испытаниях на этой платформе Core i7-8700K и Core i5-8600K демонстрировали зашкаливающую температуру и энергопотребление.

На самом же деле процессоры семейства Coffee Lake при активации турборежима вовсе не должны работать на максимальных частотах, определённых для нагрузки на то или иное количество ядер. Это - лишь верхняя граница, и к ней прилагаются ещё некоторые условия. Главное из них: потребление процессора на длительных временных отрезках должно не выходить за установленные ограничения по TDP (то есть за пределы 95 Вт для Core i7-8700K и Core i5-8600K) и лишь кратковременно может достигать 120 Вт. Однако проверку этих дополнительных условий многие производители плат заблокировали на уровне BIOS, и сейчас Intel ведёт работу с партнёрами с тем, чтобы корректная работа технологии Turbo Boost 2.0 была восстановлена.

Понятно, что это повлечёт за собой некоторое снижение производительности новых процессоров при высокой вычислительной нагрузке, но зато температурный режим Coffee Lake сможет, наконец, не внушать никаких опасений. И некоторых успехов в наставлении производителей плат представители Intel уже смогли достичь. Например, в последних версиях BIOS для нашей платы ASUS Strix Z370-F Gaming (0419 и 0420) реализация турборежима уже вполне соответствует норме. После обновления прошивки частота Core i5-8600K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 на отметке в 4,1 ГГц уже не держится и снижается до 3,5 ГГц, благодаря чему температура и потребление остаётся во вполне допустимых рамках: 95 Вт и 72 градуса соответственно.

Что же касается производительности, то переход материнской платы к корректной работе с множителем ожидаемо привёл к 10-процентному снижению показателя производительности в тесте Linpack (с 330 до 300 Гфлоп). Однако в данном случае имеет место максимальное занижение частоты, так как Linpack пользуется чрезвычайно энергоёмкими AVX2-инструкциями. Например, при прохождении тестирования в Prime95 с деактивированными AVX-инструкциями рабочая частота Core i5-8600K составляет уже 3,9 ГГц, что заметно ближе к установленному для полной нагрузки максимуму, но всё же не дотягивает до него.

Тем не менее нельзя не обратить внимание на тот факт, что из-за неправильной поддержки турборежима материнскими платами результаты измерений производительности Coffee Lake, сделанные в момент или до анонса процессоров этого семейства, оказались несколько завышены (это касается не только нашего, но и подавляющего большинства обзоров, доступных в Сети). На самом же деле производительность Coffee Lake в номинальном режиме при тяжёлой многопоточной нагрузке будет где-то на 3-7 процентов ниже полученной в первоначальных тестированиях, но зато в реальности они теперь смогут функционировать при более адекватной температуре и демонстрировать куда более умеренное энергопотребление.

Такая работа процессоров с множителями, когда при тяжёлой вычислительной нагрузке частота заметно падает, причём порой даже ниже базового паспортного значения, раньше была характерна исключительно для платформы HEDT, где процессоры обладают значительным числом вычислительных ядер. Однако с внедрением дизайна Coffee Lake многоядерными стали и обычные массовые модели, поэтому нет ничего странного в том, что коэффициент умножения теперь динамически подстраивается к потреблению и в платформе LGA1151.

Именно поэтому компания Intel приняла решение прекратить детально описывать значения частоты турборежима при различной нагрузке, ограничиваясь указанием лишь только общего максимума, - подробности теперь не имеют особого смысла. Дело в том, что частоты, которые заложены в турборежиме, в реальности могут быть недостижимы. Всё зависит от текущего уровня энергопотребления, а оно не только определяется характером нагрузки, но и может различаться в том числе и для разных экземпляров процессоров в зависимости от качества полупроводникового кристалла и номинального напряжения VID.

Core i5-8600K – очень интересный центральный процессор с приятным соотношением цена-производительность, который отлично подойдёт для сборки мощной вычислительной системы или игрового компьютера, если его владелец является финансово обеспеченным.

Он способен наравне соперничать с , которые ещё совсем недавно были одними из мощнейших устройств на рынке в средней ценовой категории.

Из-за повышенного на 50% количества вычислительных ядер даже при отсутствии значительных усовершенствований на уровне архитектуры и микропрограмм, производительность ЦП заметно возросла по сравнению с аналогами из предыдущего поколения.

Введение

Начнём издалека и не из самого лучшего. Поспешная реализация CPU на новой архитектуре Coffee Lake отрицательным образом отразилась на линейке устройств.

Во-первых, доступность девайсов на рынке, особенно на территории Российской Федерации и иных постсоветских государств.

Отсюда вытекает «во-вторых» - продавцы намеренно завышают цены на товар ввиду его дефицита.

Ситуация с материнскими платами на базе LGA1151 спустя несколько месяцев после презентации немного улучшилась – на прилавках появился какой-то выбор совместимых с Coffee Lake наборов логики, однако продвинутые пользователи и тестовые лаборатории нарекают на многочисленные баги и недоработки , которые допустили оплошности при написании прошивок для них. Последнее, впрочем, регулярно исправляется, хотя пользователям придётся нередко обновлять микропрограммы системной платы.

Тем более в новом семействе количество его ядер возросло, что расширяет сферу эксплуатации девайса.

Технические и прочие особенности

Для создания i5-8600K использован тот же кристалл на основе кремния, что и для производства мощнейших представителей линейки Coffee Lake.

Кроме увеличения количества вычислительных ядер из 4х- до 6-ти, его рабочая частота немного возросла, объем кэша, правда, снижен в те же 1,5 раза – из 12 МБ до 9, хотя и для расчёта частоты используются не менее агрессивные формулы.

Сравнение спецификаций приведено в таблице 1.

Как уже говорилось, помимо добавления парочки ядер, прочих улучшений на уровне микроархитектуры Intel не добились.

Даже понижение частоты до рабочих характеристик Kaby Lake и отключение пары дополнительных вычислительных ядер опускают производительность i5-8600K до уровня процессоров предыдущего поколения.

Весь смысл обновления заключается в:

• снижении объема кэш;
• добавлении пары ядер;
• повышении частотных характеристик;
• использовании модернизированного технологического процесса 14++ нм.

Скорее всего, на базе данного технологического процесса ничего большего мы не увидим, пока корпорация не освоит 10-нм технологии, точнее не научится создавать с их применением полноценные полноразмерные вычислительные кристаллы.

Пока же инженеры только и занимаются доведением достижений до идеала, совершенствуя и полируя старые 14+ нм, причём, весьма успешно.

При сравнении с первыми устройствами, токи утечки значительно снизились, что отразилось на понижении тепловыделения на половину, при этом производительность осталась на прежнем уровне, а рабочая частота незначительно повысилась: с 4,2 ГГц до 4,3 ГГц.

Базовая частота установлена на уровне всего-то 3,2 ГГц, что на 200 МГц ниже, чем у представителей предыдущего поколения, однако недостаток полностью компенсируется агрессивными формулами Turbo Boost 2.0, повышающими частоту значительнее, чем у Kaby Lake.

Обзавелся i5-8600K и официальной поддержкой с максимальной рабочей частотой на уровне 2666 МГц и пропускной способностью 42,7 ГБ/с в двухканальном режиме.

При эксплуатации качественного кулера Noctua NH-U14S и без замены термоинтерфейса температура при рабочей частоте 4,6 ГГц поднималась до уровня 96 градусов, а пиковое энергопотребление, исходя из датчиков, расположенных на самом процессоре, находилось в районе 152 Вт.

При должном охлаждении и отсутствии волнения о работе на высокой частоте и при повышенном напряжении, кристалл вполне выдерживает длительную эксплуатацию при 5 ГГц. Напряжение при этом пришлось поднять аж до 1,3 В.

Только помните, что подобное отношение к разгону не гарантирует длительного срока эксплуатации устройства, а также его стабильность.

Во время простоя ядро работает на той же частоте в 4,2 ГГЦ, однако его температура держится на уровне 33°С, а напряжение автоматически снижается до 0,864 В. В режиме экономичного энергопотребления рабочая частота не всегда превышает 800 МГц.

Стоимость

Тесты

В тестировании принимали участие новые центральные процессоры, чья цена (официальная и реальная) находится на уровне стоимости героя обзора, а также аналогичные представители предыдущей линейки с четырьмя ядрами.

Процессоры:

Кулер использовался один для всех - Noctua NH-U14S.

Материнские платы были следующими:

В качестве планок ОЗУ выбор пал на Corsair Vengeance (2 × 8 ГБ) стандарта DDR4.

Графический ускоритель: NVIDIA Titan X (GDDR5, 386 bit, 1417-1530/10000 МГц).

Блок питания: Corsair RM850i на 850 Вт.

Жесткий диск: Samsung 960 PRO объемом 2 ТБ.

Самыми свежими драйверами на момент тестирования были:

Тестирование проходило в несколько этапов:

Бенчмарки

Futuremark PCMark 10 показал производительность вычислительных устройств при обычной нагрузке.

По результатам его оценки обновлённый процессор Core i5-8600K функционирует немногим медленнее, чем старшая модель в лице i7-7700K, зато превосходит по всем показателям предшественника – Core i5-7600K.

По сравнению с Ryzen 5 и 7 новинка смотрится очень даже неплохо.

При обычных бытовых задачах интеловский вычислительный кристалл опережает конкурентов, однако при многопототочных задачах немного отстаёт от них, притом, что отличается количеством ядер в меньшую сторону.

Futuremark 3DMark, который моделирует обычную игровую нагрузку на ядра. Здесь Core i5-8600K удаётся опередить флагманский процессор предыдущего поколения , который располагает 4-мя ядрами, но поддерживает Hyper-Threading. От Ryzen 5 и, тем более, Ryzen 7 он отстаёт, причём даже после разгона не может показать результат их работы в штатном режиме.

Приложения

Шестиядерный ЦП в реальных приложениях показывает такую же производительность, как и флагманский образец предыдущего поколения i7-7700K.

А новый флагман i7-8700K опережает младшего брата во всех реальных задачах за счёт поддержки Hyper-Threading, что значительно сказывается при высоких нагрузках и повышенных тактовых частотах.

Причём разница между представителями разных поколений достигает 20 и даже 25%.

В целом же при распараллеливании задач процессоры AMD, будь это или представитель линейки Ryzen 5, опережают конкурентов. И во многом благодаря дополнительным вычислительным ядрам.

Рендеринг

При визуализации сцен мы получили следующие результаты.

Рис. 13 – Photoshop

Рендеринг видео в реальном времени в Adobe Premier Pro 2017.

Конвертация (кодирование) видео различными кодеками.

Рис. 17 – WinRar

Перебор комбинаций в шахматах.

Обычные задачи серфинга в интернете.

Результаты майнинга.

Однажды один великий мудрец в капитанских погонах сказал, что без процессора компьютер работать не сможет. С тех пор каждый считает своим долгом найти тот самый процессор, благодаря которому его система будет летать как истребитель.

Из этой статьи вы узнаете:

Поскольку охватить все известные науки чипы мы просто не можем, хотим сосредоточиться на одном интересном семействе рода Интеловичей – Core i5. Очень уж у них характеристики интересные и производительность добротная.

Почему именно эта серия, а не i3 или i7? Все просто: отличный потенциал без переплаты за ненужные инструкции, которыми грешит седьмая линейка. Да и ядер поболее, нежели в Core i3. Вы вполне закономерно начнете спорить о поддержке и окажетесь частично правы, но 4 физических ядра умеют гораздо больше, чем 2+2 виртуальных.

История серии

Сегодня на повестке дня у нас сравнение процессоров Intel Core i5 разных поколений. Здесь хотелось бы затронуть такие насущные темы как , теплопакет и наличие припоя под крышкой. А если будет настроение, то еще и лбами между собой столкнем особо интересные камни. Итак, поехали.

Начать хочется с того, что рассматриваться будут исключительно настольные процессоры, а не варианты для ноутбука. Сравнение мобильных чипов будет, но в другой раз.

Таблица периодичности выхода выглядит следующим образом:

2009

Первые представители серии увидели свет в далеком 2009 году. Они были созданы на 2 различных архитектурах: Nehalem (45 нм) и Westmere (32 нм). Самыми яркими представителями линейки стоит назвать i5-750 (4×2,8 ГГц) и i5-655K (3,2 ГГц). Последний дополнительно имел разблокированный множитель и возможность разгона, что говорило о его высокой производительности в играх и не только.

Отличия между архитектурами кроются в том, что Westmare построены по нормам техпроцесса 32 нм и обладают затворами 2 поколения. Да и энергопотребление у них меньше.

2011

В этом году свет увидело второе поколение процессоров — Sandy Bridge. Их отличительной чертой стало наличие встроенного видеоядра Intel HD 2000.

Среди обилия моделей i5-2xxx особо хочется выделить ЦП с индексом 2500К. В свое время оно произвело настоящий фурор среди геймеров и энтузиастов, сочетая высокую частоту 3,2 ГГц с поддержкой Turbo Boost и невысокую стоимость. И да, под крышкой был припой, а не термопаста, что дополнительно способствовало качественному разгону камня без последствий.

2012

Дебют Ivy Bridge привнес 22-нанометровый техпроцесс, более высокие частоты, новые контроллеры DDR3, DDR3L и PCI-E 3.0, а также поддержку USB 3.0 (но только для i7).

Встроенная графика эволюционировала до Intel HD 4000.

Наиболее интересным решением на этой платформе стал Core i5-3570K с разблокированным множителем и частотой до 3,8 ГГц в бусте.

2013

Поколение Haswell не привнесло ничего сверхъестественного кроме нового сокета LGA 1150, набора инструкций AVX 2.0 и новой графики HD 4600. По сути, весь упор был сделан на энергосбережение, чего компании удалось добиться.

А вот в качестве ложки дегтя значится замена припоя на термоинтерфейс, что здорово снижало разгонный потенциал топового i5-4670K (и его обновленную версию 4690К из линейки Haswell Refresh).

2015

По сути это тот же Haswell, перенесенный на архитектуру 14 нм.

2016

Шестая итерация под именем Skylake привнесла обновленный сокет LGA 1151, поддержку ОЗУ типа DDR4, IGP 9-го поколения, инструкций AVX 3.2 и SATA Express.

Среди процессоров стоит выделить i5-6600K и 6400Т. Первый любили за высокие частоты и разблокированный множитель, а второй за низкую стоимость и крайне низкое тепловыделение 35 Вт несмотря на поддержку Turbo Boost.

2017

Эра Kaby Lake является самой спорной, поскольку не привнесла абсолютно ничего нового в сегмент десктопных процессоров кроме нативной поддержки USB 3.1. также эти камни напрочь отказываются запускаться на ОС Windows 7, 8 и 8.1, не говоря уже о более старых версиях.

Сокет остался прежним – LGA 1151. Да и набор интересных процессоров не изменился – 7600К и 7400T. Причины народной любви те же, что и у Skylake.

2018

Процессоры Goffee Lake в корне отличаются от своих предшественников. На смену четырем ядрам пришло 6, что ранее себе могли позволить лишь топовые версии i7 серии X. Размера кэша L3 увеличили до 9 МБ, а теплопакет в большинстве случаев не превышает 65 Вт.

Из всей коллекции наиболее интересной считается модель i5-8600K за возможность разгона вплоть до 4,3 ГГц (правда всего 1 ядра). Однако публика предпочитает i5-8400, как самый недорогой «входной» билет.

Вместо итогов

Если бы нас спросили, что бы мы предложили львиной доли геймеров, мы бы без запинки сказали, что i5-8400. Преимущества очевидны:

• стоимость ниже 190$
• 6 полноценных физических ядер;
• частота до 4 ГГц в Turbo Boost
• теплопакет 65 Вт
• комплектный вентилятор.

Дополнительно вам не придется подбирать «определенную» оперативную память, как для Ryzen 1600 (основной конкурент к слову), да и сами ядра в Intel. Вы лишаетесь дополнительных виртуальных потоков, однако практика показывает, что в играх они лишь снижают FPS, не привнося определенных корректив в геймплей.

Кстати еще, если не знаете где покупать, рекомендую обратить внимание на одни очень популярный и серьезного интернет-магазин — заодно сможете там сориентироваться по ценам на i5 8400 , периодически сам здесь покупаю разные гаджеты.

В любом случае решать вам. До новых встреч, не забывайте подписываться на блога.

И еще новость для тех, кто следит (твердотельные диски) — такое редко случается.

Нет никаких сомнений в том, что процессоры AMD Ryzen оспаривали позицию Intel на рынке настольных ПК прошлым летом. Как ответ Intel можно рассматривать появление процессоров Core i7 и i5 на базе архитектуры Coffee Lake с шестью ядрами. Cерия Core i5 обычно предлагает энтузиастам лучшее соотношение цена/производительность. Теперь чипы среднего уровня могут поддерживать топовые графические процессоры, не становясь узкими местами в системе. Сегодня мы рассмотрим центральный процессор Intel Core i5-8400

Как и более дорогой Core i5-8600K, Intel Core i5-8400 имеет шесть ядер без Hyper-Threading. Помимо блокированного множителя, ключевые отличия сводятся к тактовым частотам, тепловой мощности и цене. Базовая частота 2,8 ГГц является самой низкой из всех процессоров на базе Coffee Lake, включая процессоры Intel Core i3. Это связано с тем, что компания должна была «втиснуться» в 65 Вт TDP для Intel Core i5-8400, в то время как Intel Core i5-8600K получил 95 Вт TDP, позволяя достичь частоты 3,6 ГГц. Впрочем, технология Turbo Boost от Intel ускоряет частоту в определенных параметрах. Это позволяет значительно увеличить скорость работы Intel Core i5-8400 в рабочих нагрузках, где задействованы не все ядра.

Технические характеристики

Процессор Intel Core i5-8400 устанавливается в сокет LGA 1551, однако он не имеет обратной совместимости с материнскими платами серии 200. Это означает, что пользователям, купившим рассматриваемый чип, придется перейти на материнскую плату серии 300. Хуже всего то, что чипсет Z370 - это единственный вариант с процессором Intel Core i5-8400. К тому же, он является заблокированным процессором. Главные технические характеристикии Intel Core i5-8400 такие: создан по техпроцессу 14nm+, у него 6 ядер и 6 потоков, встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 с тактовой частотой 1 150 MГц, кеш имеет объем 10,5 Мб.

С новыми процессорами Coffee Lake разница в производительности игр между Core i5 и Core i7 с максимальной производительностью равна нулю. Производительность Intel Core i5 8400 действительно потрясающе для процессора в его ценовой категории. Вне сферы игр, очевидно, более высокая частота разогнанного Intel Core i5 8600K и дополнительные потоки AMD Ryzen R5 1600 и AMD Ryzen 1600X означают, что они намного лучше подходят для всего, что требует серьезной многопоточной производительности процессора. Приведенные ниже результаты тестов это наглядно показывают.

Тестирование (стенд)

SiSoftware Sandra 2016 SP3 Memory Bandwidth

Гб/с (больше — лучше)

Cinenbench R15

CB очки, single thread (больше — лучше)

CB очки, multi thread (больше — лучше)

PCMark 10

Очки (больше — лучше)

POVRay 3.7

Cекунды (меньше — лучше)

Тестирование в играх

Battlefield 1

DX12, 1080p, Ultra Quality. Average FPS (больше — лучше)

Civilization VI

DX11, 1080p, High Quality. Average FPS (больше — лучше)

F1 (2017)

DX11, 1080p. Average FPS (больше — лучше)

Выводы

Процессор Intel Core i5 8400 - это один из самых дешевых современных шестиядерных процессоров, особенно учитывая конкурентноспособную модель AMD Ryzen 5. Хотя Intel Core i5 8400 обладает самой низкой базовой тактовой частотой среди процессоров с архитектурой Coffee Lake, эта низкая частота компенсируется технологией Turbo Boost. Таким образом, «малопоточные» приложения обрабатываются быстрее, в то время как параллельные рабочие нагрузки выигрывают от шести физических ядер, работающих вместе. В целом, Intel Core i5-8400 предлагает невероятную ценность для геймеров в плане сохранения их бюджета. Итак, сильные стороны Intel Core i5 8400: шесть ядер, отличная производительность в играх и приложениях, «заманчивая» цена и, не будем забывать, комплектный кулер. В качестве минуса можно назвать лишь заблокированный множитель.