Процессоры g. Intel Pentium G620: характеристики и отзывы. Сравнение производительности и результаты тестов

Xарактеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор INTEL Pentium Processor G4560 OEM

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

не очень слежу за рынком, поэтому доверяюсь консультантам и ничуть не жалею

5 Шмаевич Михаил Яковлевич 26-10-2018

Мнение потенциального покупателя
Достоинства:
покупаю для 3d - Rhino, вполне себе. Точно лучше чем на моей стареньком.
Недостатки:
не вижу

INTEL Pentium Processor G4620 — Бюджетный процессор для мультимедиа

5 Лунин Константин Владимирович 10-04-2018

INTEL Pentium Processor G4620
Достоинства:
Цена,Hyper-Threading.
Недостатки:
Для данной ценовой категории нет

Kaby Lake. За свою стоимость, довольно шустрый проц для офисного пк.

5 Дмитрий Белый 20-09-2017

INTEL Pentium Processor G4600 — Проц прост ОГОНЬ!

5 ИРР 20-08-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4600
Достоинства:
Отличный домашний процессор. Быстрый, холодный. По сути это i3 без AVX но с VT-x, VT-d что для виртуалок есть гут. SmoothVideo Project волокёт c GPU ускорением, видео деинтерлейсит неплохо своим QuickSync"ом (когда со своими прошлыми радеонами я так и не узнал кого нужно принести в жертву чтобы задействовать аппаратный деинтерлейс). Для HTPC то что доктор прописал. Встроенное видео конечно не фонтан, но старые игры волокёт бодро, например первый ещё FEAR 1280*1204 4АА 16AF без softShadows выдает 38к/с А больше и не нужно, игорь то всё равно утонул:) Интел здорово подтянул свой i740, если раньше было "любая видяшка кроме intel" то теперь можно смело брать. В общем и два ядра с HT для дома, и VT-x/d для виртуалок, и в HTPC видео декодит/деинтерлейсит и еще уплавняет с SVP. Чего еще нужно для щастья? только i5
Недостатки:
Нужно немного поколдовать с inf файлом для установки драйверов под Windows 7. Видать издержки монополии Wintel. Кофе не заваривает (за этим к АМД) и в боксовой версии нет негра с опахалом.

INTEL Pentium Processor G4600 — Очень доволен

5 Ледовский Дмитрий Александрович 12-07-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4600
Достоинства:
Хороший процессор для офисной машины в сочетании с SSD все супер Нанокад офис.
Недостатки:
не нашёл

INTEL Pentium Processor G4560 — Стоит своих денег

5 Ярмуш Егор Алексеевич 11-05-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4560
Достоинства:
Intel g4560 BOX Хороший процессор для игровой системы начального уровня. Ставил вместе с rx 460 на 4 Гб от gigabyte. Выбрал gigabyte потому, что нет необходимости доп.питания, поэтому любой блок питания от 350 Вт вытягивает на ура. Gta 5 вытягивает 57 FPS при почти максимальных настройках, DeusEX Mankind Divided при настройках выше среднего тянет 55 FPS. Процессор при это в GTA загружен на 45%, а DeusEX на 75%. На 2 года хватит хотя бы на минималках все запускать, а там что ни будь интереснее думаю появится за эти деньги. Куллер DeepCool 21 PWM держит температуру в простое 23"C, под нагрузкой в играх выше 45"C пока не видел.
Недостатки:
Box"овый кулер охлаждает тоже не плохо,немного трещит, но за шумом от жесткого диска его не слышно. На другом компьютере такой же процессор, температуры теже. Поставил другой просто потому, что нравится больше.

INTEL Pentium Processor G4600 — проц на самом деле так себе

3 xRust 05-03-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4600
Достоинства:
цена - я купил такой за 4250 руб.
Недостатки:
Обычный сильно урезанный от серии ай3, кто думает что он такой же как ай3-6100 сильно ошибается, ему не помогает 4 потока.. и частота в 3,6ГГц. Урезан он в наборах инструкций и команд. Фризы в играх продолжились после смены с ФХ-4350, я надеялся что переход на штеуд - будет положительно хорошим. Кстати на фото - боксовая упаковка написано: 2 ядра/2 потока на самом деле 2 ядра/4потока

INTEL Pentium Processor G4620 — Дешёвый и мощный!

5 Баскова Ирина Александровна 19-02-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4620
Достоинства:
За 6000 руб 3.7 гигагерц это круто!
Недостатки:
Их просто нет!

INTEL Pentium Processor G4600 — Хорошо!

5 Игорь 10-02-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4600
Достоинства:
Цена - качество: лучшая в сегмента от 5000р. Встроенная графика действительно не плоха, отпало желание покупать дискретную видеокарту. не на много хуже чем core i3 7го поколения.
Недостатки:
Пришлось с Win7 на Win10.... Microsoft подлецы, но дело свое знают

INTEL Pentium Processor G4400 — Достойный выбор цена/качество

5 Насыров Дмитрий Петрович 06-01-2017

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4400
Достоинства:
Процессор выбран как временная замена Core i5 (до того времени, как появятся деньги). Ожидалось, что это вызовет значительное снижение производительности графической станции (2D графика: фотошоп, иллюстратор и прочее). Так вот, как ни странно, работа даже с "тяжелыми" файлами с использованием самых ресурсоемких функций не вызывает сколько-нибудь заметных замедлений работы всей системы.
Недостатки:
Не обнаружено! Как ни странно, это оказалось хорошим выбором вместо i3 или i5.

INTEL Pentium Processor G4400 — Очень хорошо

5 Игорь 24-02-2016

Оценка владельца устройства: INTEL Pentium Processor G4400
Достоинства:
Холодный. 24 градуса при офисной деятельности,в игрушке 38 был. Встроенной графики хватает на старенькие игрушки 2006 - 2012 годов. Вместе с ddr4 просто "рвет" мой старый комп с amd phenom 955 x4 + 4gb RAM 1333GHz
Недостатки:
Их нет, так как запросы мои минимальны) Возможно взял бы g4500 сейчас, но был ограничен в средствах

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 18-12-2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.

На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.

Процессоры Pentium в былые времена относились к топовому сегменту продукции intel. Постепенно они были оттеснены линейкой Core в бюджетный сегмент офисных решений начального уровня. Пару лет назад Pentium смог о себе напомнить выпуском юбилейной модели G3258 с разблокированным множителем и опять уйти в тень. Но в этом году компания intel попыталась вдохнуть новую жизнь в подзабытую линейку.

Серия Pentium поколения Kaby Lake, получив поддержку технологии Hyper-Threading, стала интересна не только для установки в офисные и рабочие ПК, но и для сборки бюджетных игровых и мультимедийных систем. Ранее в этом сегменте рынка предпочтение отдавалось продукции компании AMD. Обретя возможность обрабатывать информацию в четыре потока, процессоры Pentium вплотную подобрались и к более дорогой линейке Core i3, составив им конкуренцию.

Помимо прочего, такой шаг связан и с развитием игровой индустрии. Многие современные игры используют минимум четыре процессорных потока, имеются игры, которые просто не запускаются на процессорах с исполнением только двух потоков.

Технические характеристики

• Модель: Intel Pentium G4620;
• Кодовое имя: Kaby Lake;
• Процессорный разъем: Socket LGA1151;
• Число ядер/потоков: 2/4;
• Базовая тактовая частота: 3700 МГц
• Базовая частота системной шины: 100 МГц
• Объем кэш-памяти L1: 2 × 32 (память данных), 2 х 32 (память инструкций) КБ;
• Объем кэш-памяти L2: 2 × 256 КБ;
• Объем кэш-памяти L3: 3 МБ;
• Максимальная расчетная мощность (TDP): 51 Вт;
• Максимальная рабочая температура: 100 °С;
• Техпроцесс: 14 нм;
• Поддержка инструкций и технологий: Intel VT-x, Intel VT-d, Intel Device Protection with Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, FMA3;
• Тип памяти: DDR4 / DDR3L;
• Поддерживаемая частота: 2400 / 1600 МГц;
• Встроенное графическое ядро: Intel HD Graphics 630;
• Средняя цена: 6000 руб.

Анализ характеристик

Перед нами типичный процессор поколения Kaby Lake под сокет LGA1151. В редакцию тестовый экземпляр прибыл в ОЕМ исполнении без упаковки.

Процессор Intel Pentium по сравнению с предшественниками получил большую тактовую частоту - 3700 МГц, которая при включенном режиме энергосбережения сбрасывается до 800 МГц в простое. Под нагрузкой напряжение, подаваемое на ядра, составляет 1 В. Процессор произведен по 14 нм технологии, и его расчетное тепловыделение на уровне 51 Вт. В нагрузке процессор потребляет максимум 23.4 Вт. Кэш-память третьего уровня объемом 3 Мбайта.

По своим характеристикам G4620 очень похож на младший Core i3 - у него также нет режима Turbo Boost. Отличие заключается в меньших тактовых частотах и отсутствии поддержки технологии AVX и AVX2. Также Pentium не поддерживает технологию Intel Optane Memory.

Процессор поддерживает оперативную память DDR4 с максимальной частотой 2400 МГц и память стандарта DDR3L частотой 1600 МГц в двухканальном режиме.

Интегрированное графическое ядро идентично используемому в старших процессорах - Intel HD Graphics 630 с 24-мя исполнительными устройствами и базовой частотой 350 МГц, в нагрузке - 1050 МГц. Также возможно аппаратное кодирование в разрешении 4К и воспроизведение кодеков HEVC (Main 10) и VP9, разработанного для формата 4К в YouTube. Поддерживается вывод изображения с разрешением 4096 × 2304 по HDMI с частотой 24 Гц, и по DP с частотой 60 Гц. Поддерживается подключение трех дисплеев одновременно.

Тестирование

Тестовый стенд

• Материнская плата:
• Видеокарта:
• Охлаждение: СЖО Deepcool CAPTAIN 240 EX;
• Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
• Оперативная память: Geil DDR4 Super Luce RGB 2 × 8 ГБ;
• Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 850W Gold;
• Накопитель: SSD WD Blue 250 GB;
• Корпус: Thermaltake Core P3 Snow Edition;
• Монитор: ASUS PB298 с разрешением 2560 × 1080;
• Операционная система: Windows 10 64-bit.

Энергопотребление

В нагрузке Pentium G4620 потребляет всего 23 Вт. Это больше, чем у Celeron, но по сравнению с производительными решениями от intel данный показатель незначителен.

Под нагрузкой самое горячее ядро демонстрировало температуру всего 47 °С.

Синтетические тесты

Для наглядности сравним результаты Intel Pentium G4620 с показателями старших процессоров поколения Kaby Lake, ранее побывавшими у нас на тестировании (возьмем их результаты на номинальной частоте без разгона), с младшим и с четырехъядерным APU от АMD: разогнанным до 4.4 ГГц.

Для начала посмотрим на средние цены тестируемых процессоров. A8-7650K, несмотря на устаревшую платформу, остается вполне конкурентоспособным решением в бюджетном сегменте для сборки ПК на основе интегрированной графики. Данный процессор стоит меньше Pentium G4620, но для его разгона понадобиться более дорогая материнская плата и лучшее охлаждение.

Утилита Fritz Chess Benchmark просчитывает алгоритмы шахматных партий. В данном тесте важна как многопоточность, так и тактовая частота ядер процессора. Отставание от i5 работающего на частоте 4.5 ГГц менее, чем в два раза, а A8-7650K отстает, несмотря на четыре ядра и частоту 4.4 ГГц. Эта же тенденция просматривается в последующих тестах.

Важный тест для показателей производительности процессора - архивирование. Тест WinRaR 5.20 запускался в многопоточном режиме. Отставание от i5 сокращается.

Синтетический пакет PCMark 8 симулирует реальные повседневные задачи по веб-серфингу, просмотру фото и видео, казуальным играм. С данной работой все современные процессоры успешно справляются.

Cinebench R15- тестирование способностей процессора в рендеринге изображения. И здесь отрыв от четырехядерного i5 всего на треть.

Утилита wPrime версии 2.10 - вычисление квадратных корней - отлично нагружает процессор и все его ядра. И в этом графике прослеживается закономерность приведенных выше тестов. Значение, чем меньше, тем лучше.

Встроенную графику HD Graphics 630 мы уже тестировали в играх ранее - в

Результаты можем сравнить в тестах Ungine с результатами HD Graphics 630 в паре с более производительным процессором i5-7600K. Бесспорно сам процессор также влияет на показатели.

В бенчмарке 3DMark Cloud Gate HD Graphics 630 демонстрирует значительно больше баллов по сравнению с HD Graphics 610.

Тестирование в играх

Но раз уж мы рассматриваем процессор Intel Pentium G4620 в качестве основы для бюджетной игровой сборки, то стоит сравнить его результаты в игровых приложениях с самым производительным решением из линейки Kaby Lake - процессором i7 7700K. В качестве дискретной видеокарты будем использовать среднебюджетное решение Radeon R9 280, брать топовую модель для сборки на основе процессора Pentium навряд ли кто-то будет.

Во время игр значения фиксировались утилитой MSI Afterburner 4.4.0, кроме значений FPS учитывалась загруженность CPU и GPU. На основе результатов было создано два графика.

В первом мы собрали играы, нагружающие процессор G4620 на 100%. Как видим, в них разница в значениях средних кадров в секунду значительно отличается. Особенно это заметно по игре Battlefield 1, в ней и минимальный FPS проваливался до 9 кадров в сложных моментах, чего с процессором i7 7700K не было. В игре Call of Duty Infinite Warfare средний и минимальный FPS хоть и не проседали так значительно, но переход на Pentium G4620 сказался на управлении в игре. Стало сложнее наводить мышку, в некоторых моментах она становилась неуправляемой. В игре Sniper Elite 4 переход на Pentium незначительно сказался на комфорте игры, несмотря на падение средних FPS разницы мы не заметили.

На втором графике мы собрали игры, в которых загрузка процессора была на уровне 70-80%, а в случае шутера Warface - на уровне 50-60 %.

В этих играх производительность больше зависит от видеокарты и в меньшей степени - от производительности центрального процессора.

Заключение

Как видим, при сборке бюджетного игрового ПК вполне можно использовать Pentium G4620 в паре со среднебюджетной видеокартой. Их возможностей хватит для комфортной игры, если не на высоких настройках, то на средних вполне. Поддержка технологии Hyper-Threading позволила сделать из офисного процессора игровой камень начального уровня. Его стоит рассматривать как минимальный вариант, но без задела на будущее.

Устанавливать данный процессор можно и в офисную сборку, хотя для этого имеется более дешевый Celeron. К тому же цена в 6000 рублей смотрится не столь выгодно. Связано это, видимо, с его конкуренцией с младшими процессорами Core i3.

А вот соперничество с бюджетными APU от AMD однозначно в пользу G4620: здесь и лучшая производительность, и перспективность более современной платформы.

С выходом позиции Pentium G4620 в сегменте решений для недорогих игровых сборок могут значительно пошатнутся. Но опять же все будет зависеть от ценовой политики и общей стоимости платформы.

Плюсы:

• Энергоэффективность;
• Поддержка технологии Hyper-Threading;
• Четыре вычислительных потока;
• Наличие встроенного графического ядра;
• Производительность достаточная для сборки начального игрового ПК.

Минусы:

• Отсутствие разгона;
• Относительно высокая цена.

Многие привыкли видеть в компании Intel гигантского неповоротливого динозавра, который если и способен реагировать на внешние вызовы, то делает это запоздало и крайне медленно. В пользу верности такой метафоры говорит весь тот незначительный прогресс, которые претерпевают интеловские процессоры в последние несколько лет. Улучшение удельной производительности не более чем на 5 процентов в каждом новом поколении, отсутствие заметной прибавки в тактовых частотах новинок, многолетняя приверженность в массовом сегменте исключительно двухъядерному или четырёхъядерному дизайну чипов - из всех этих признаков и складывается ощущение отсутствия у Intel желания двигаться вперёд. И даже появление на рынке многообещающих процессоров AMD Ryzen не смогло заставить микропроцессорного гиганта хоть как-то адаптировать свою ценовую политику, хотя это и казалось в сложившихся условиях само собой разумеющимся ответом.

Однако кардинальные изменения в базовых характеристиках процессоров компании всё-таки ожидаются, причём в самом ближайшем будущем. И главным нововведением должно стать появление массовых процессоров с шестью вычислительными ядрами - такие новинки должны появиться в грядущем поколении чипов с кодовым именем Coffee Lake (Kaby Lake Refresh), выход которого запланирован на вторую половину текущего года.

О переменах можно говорить не только в будущем времени. Свидетельствуют о том, что Intel намерена существенно поднять производительность собственных предложений во всех ценовых сегментах, и некоторые уже произошедшие события. Так, не поднимая особого шума, заметное улучшение бюджетных процессоров с ценой менее $100 компания Intel провернула в начале этого года при выводе на рынок поколения чипов Kaby Lake. Серия Pentium, традиционно объединяющая в себе двухъядерные чипы, получила в своё распоряжение технологию Hyper-Threading, которая сделала обновлённых представителей этого семейства очень похожими на Core i3 - вдвое более дорогие процессоры среднего ценового диапазона.

Очевидно, что на усиление бюджетного модельного ряда Intel была вынуждена пойти не просто так, а под давлением обстоятельств. Дело в том, что в течение последних лет заметно улучшила свои позиции в нижнем рыночном секторе компания AMD. Не имея возможности предлагать дорогие процессоры с хорошей производительностью, AMD перенаправила чипы с архитектурой Bulldozer (и её производными), включая актуальные APU и процессоры семейства FX, на бюджетный сектор. В результате получилось так, что недорогие процессоры Intel стали серьёзно проигрывать в характеристиках альтернативным предложениям AMD, и обновлённые Pentium с Hyper-Threading - средство, которое Intel избрала для того, чтобы вернуть своим доступным решениям привлекательность в существенно изменившихся рыночных условиях.

Есть и ещё одна причина произошедших с Pentium перемен. Многие современные игровые приложения стали использовать как минимум четыре потока, и в геймерских системах, построенных на процессорах, которые могут обеспечить параллельное исполнение только двух потоков, начали возникать различного рода проблемы: от катастрофически низкой производительности до полной невозможности запуска новых игр. В результате Pentium стало невозможно рекомендовать для использования в недорогих игровых конфигурациях, что не устраивало Intel, которая позиционирует Pentium в том числе и в качестве возможного базиса для недорогих домашних компьютеров.

Как бы то ни было, сегодняшние процессоры Pentium с технологией Hyper-Threading теперь представляют собой крайне интересное предложение по сочетанию цены и производительности. Четыре потока по цене $60-80 - такого у Intel ещё не было. Именно поэтому мы решили подробно протестировать один из таких продуктов и попробовать разобраться, насколько хороши улучшенные Pentium,и в чём они всё-таки хуже представителей гораздо более дорогого семейства Core i3, на первый взгляд предлагающего практически то же самое, но заметно дороже.

⇡ Обновлённый модельный ряд Pentium

Традиционно процессоры семейства Pentium никогда не рассматривались энтузиастами как сколько-нибудь ценный материал при строительстве персональных компьютеров. Всё-таки тот уровень производительности, который они предлагали, можно было считать приемлемым лишь при работе в офисных приложениях, при простой интернет-активности или при потреблении мультимедийного контента, но не более того. Единственной моделью Pentium, которая смогла обратить на себя внимание передовой части сообщества, стала - она допускала разгон и за счёт этого могла стать недорогой, но интересной игрушкой в руках начинающих оверклокеров. Но то был единичный пример.

Ничего особенного не обещал и перевод процессоров Pentium на современный дизайн Kaby Lake. Сама по себе эта микроархитектура не обеспечивает никаких улучшений в удельной производительности по сравнению с Skylake, поэтому максимум, чего можно было ждать от новых Pentium, - это некоторого увеличения тактовых частот. Однако компания Intel решила добавить линейке Pentium жизни и вместе с её переводом на дизайн Kaby Lake разблокировала технологию Hyper-Threading. В результате новые двухъядерные Pentium получили возможность исполнять четыре потока одновременно и в этом стали похожи на Core i3 - процессоры более высокого класса.

В свете произошедших изменений система классификации десктопных Kaby Lake разных серий приобрела следующий вид:

Что же касается непосредственно улучшенных Pentium, то их модельный ряд включает в себя пять модификаций:

Если сравнивать эти новинки с прошлыми Pentium, относящимися к поколению Skylake, то улучшения не ограничиваются одним лишь добавлением технологии Hyper-Threading. Новые модели приобрели примерно на 100 МГц увеличившиеся тактовые частоты, а также получили официальную поддержку более скоростной памяти - DDR4-2400, в то время как в процессорах прошлого поколения поддерживалась только DDR4-2133.

Также изменения коснулись и интегрированного графического ядра. Новая графика Intel HD Graphics 630 (GT2) и HD Graphics 610 (GT1), как и в случае процессоров Kaby Lake старших семейств, может предложить аппаратное декодирование видео в разрешениях вплоть до Ultra HD в форматах VP9 и HEVC с 10-битной глубиной цвета, а также кодирование в формат HEVC с 10-битной цветностью и VP9 с 8-битной цветностью. Различия же между вариантами графического ядра состоят в 3D-производительности и числе исполнительных устройств. HD Graphics 630 обладает 24 устройствами и аналогична графике процессоров Core i7, i5 и i3, а HD Graphics располагает 12 исполнительными устройствами и может предложить лишь вдвое более низкие скоростные характеристики.

Всё это делает новые Pentium во многом похожими на представителей семейства Core i3: два ядра, усиленные технологией Hyper-Threading, традиционно были присущи исключительно им. Однако говорить о том, что с переходом на дизайн Kaby Lake процессоры Pentium стали эдаким продолжением модельного ряда Core i3 вниз, было бы всё-таки неверно. Дело в том, что Core i3 сохранили целый ряд принципиальных отличий от обновлённых Pentium, однако отличия эти без дополнительного объяснения не слишком заметны для обывателя.

Начать следует с того, что Core i3 предлагают более высокие тактовые частоты. Так, старший Pentium G4620 на целых 200 МГц медленнее младшего Core i3-7100. Во-вторых, в процессорах Pentium производитель отключил поддержку семейств векторных инструкций AVX и AVX2. Нельзя сказать, что такие инструкции используются повсеместно, но программное обеспечение для обработки изображений и видео на Core i3 будет работать заведомо лучше. В-третьих, системы, построенные на базе Pentium, не смогут воспользоваться преимуществами технологии Intel Optane Memory даже в случае их установки в материнские платы на чипсетах 200-й серии. Поддержка инновационных кеширующих накопителей на базе памяти 3D XPoint для бюджетных процессоров деактивирована на уровне драйвера Intel RST. И в-четвертых, Pentium не поддерживают набор инструкций для работы с моделью транзакционной памяти TSX-NI, но на данном этапе этот момент имеет значение только для разработчиков и потому вряд может классифицироваться как существенный изъян.

⇡ Подробнее о Pentium G4620

Для практического знакомства с семейством улучшенных процессоров Pentium поколения Kaby Lake мы взяли старшего представителя в семействе, Pentium G4620. Номинальная частота этого чипа - 3,7 ГГц, причём на этой частоте он и работает в реальности, поскольку никаких турборежимов в двухъядерных процессорах Intel не предусматривается. Частота изменяется лишь в моменты простоя - энергосберегающие технологии снижают её до 800 МГц.

Частотные характеристики Pentium G4620 таковы, что он очень похож на Core i3-6100 поколения Skylake. Причём аналогии можно проводить не только по числу вычислительных ядер, исполняемых потоков и по тактовым частотам. Полное соответствие есть и в размере кеша: как и младшие Core i3, Pentium G4620 располагает кеш-памятью третьего уровня объёмом 3 Мбайт. Нет отличий даже в тепловом пакете: Pentium G4620 вместе с большинством прочих интеловских двухъядерных процессоров, производимых по 14-нм технологии, имеет максимальное расчётное тепловыделение на уровне 51 Вт.

При этом Pentium G4620 стоит всего лишь $86, что делает его на фоне похожего Core i3-6100 гораздо более выгодным предложением. Фактически отсутствие поддержки AVX/AVX2.0-инструкций выливается в весомую 25-процентную скидку. Впрочем, Core i3-6100 - это представитель прошлого поколения Skylake, и за ту же цену сегодня можно приобрести Core i3-7100 с дизайном Kaby Lake. Такой процессор имеет более высокую номинальную частоту — на уровне 3,9 ГГц, то есть он будет быстрее Pentium G4620 при любом раскладе. Однако стоит ли 5-процентное различие в частоте 25-процентной наценки - вопрос очень неоднозначный.

Характеристики графического ядра Pentium G4620 в GPU-Z

Нередко можно услышать мнение о том, что, выпустив процессоры Pentium с Hyper-Threading, Intel убила всю привлекательность Core i3. Однако это не совсем так. Pentium можно рассматривать лишь в качестве альтернативы младшим процессорам этой серии. Старшие же представители Core i3 интересны не только поддержкой AVX/AVX2.0-инструкций, но и выходящими за 4-гигагерцевую отметку частотами, а также более вместительным L3-кешем, размер которого доходит до 4 Мбайт. Кроме того, - это полноценная оверклокерская модель с разблокированным множителем. В Pentium G4620 же, как и во всех других Pentium, разгон заблокирован. Небольшой прирост скорости можно получить увеличением частоты базового тактового генератора (BCLK), но, имея в виду этот метод, рассчитывать в лучшем случае приходится лишь на 5-процентную прибавку в скорости.

Начать этот тест нужно, конечно же, с объяснения, что же такое «гиперпень», а это всем хорошо знакомые процессоры Pentium семейства Kaby Lake, и причина их достаточно смешного народного названия кроется в поддержке технологии Hyper-Threading, то есть они получили многопоточность и стали способны обрабатывать четыре потока данных. В прошлом году «гиперпень»(Pentium G4560) стал одним из самых востребованных процессоров в бюджетном сегменте, ведь в ряде задач он совсем немного уступал актуальным процессорам Intel Core i3. Сейчас ситуация на рынке кардинально поменялась, Intel Core i3 стали четырех-ядерными, а среди конкурентов есть доступные процессоры AMD Ryzen, в том числе и APU. Мне кажется, самое время оценить, на что способен актуальный процессор Pentium Gold G5600 и сравнить его с Pentium G4560, ведь разница в цене этих моделей сейчас составляет смешные 300 рублей.

Кому нужен Pentium?

Несмотря на то, что Intel добавила «премиальности» процессорам Pentium благодаря указании в названии слова «Gold», мы все прекрасно понимаем, что это бюджетные процессоры и сценарий их использования достаточно ограничен. Тем не менее, на процессорах Pentium можно собрать офисный, мультимедийный ПК, да даже можно собрать систему для учебы, что сейчас очень даже актуально. Еще очень популярный вариант использования процессоров Pentium — это сборка системы под дальнейший апгрейд, в таком случае «пенёк» устанавливается как временное решение, до покупки более производительного процессора.

Ну и для перехода к тестированию, думаю, стоит сравнить характеристики Pentium G4560 и Pentium Gold G5600, а для наглядности мы оценим еще и производительность не разогнанного Intel Core i3-7350K и самого бюджетного шести ядреного процессора Intel — Core i5-8400, пользующегося завидной популярностью.

Тестовый стенд

Тестирование в бенчмарках

Начать тестирование хочется с одного, пожалуй, самого репрезентативного бенчмарка — PCMark 10, который отличается тем, что эмулирует выполнение реальных задач. Результаты в PCMark 10 Digital Content Creation говорят сами за себя, эти процессоры, явно, не подойдут для работы с графическим, видео или 3D-контентом.


Обращаясь еще раз к «синтетическим» бенчмаркам, на этот раз мы выбрали Cinebench R15, суть которого заключается в рендере 3D сцены. Бенчмарк имеет хорошую оптимизацию для использования многопоточности.

Последний бенчмарк, которому мы уделили время — HWBOT X265 Benchmark, оценивает производительность в кодировании видео кодеком H.265.
В дополнение мы решили провести тестирование в финальном рендере видео в Adobe Premiere Pro CC 2018 кодеками H.264 и H.265.

Тестирование в играх с интегрированной графикой

Сразу обращу ваше внимание, что во время тестирования в играх используется именно интегрированная в процессор графика. Все тесты проводились на определенном отрезке игровой карты с максимальной повторимостью, для избежания неточности тест на каждом процессоре был проведен трижды. Фиксирование результатов проводилось при помощи MSI Afterburner. Если же вы хотите присмотреть себе процессор для игр, доступен наш тест где мы выбирали .



Как видите, результаты практически идентичны, за исключением Intel Pentium G4560, у которого используется менее производительное графическое ядро. Тем не менее, нам удалось выяснить, что поиграть на интегрированной в процессор графику все же можно, но на очень низких настройках графики или в старые, но хорошие игры.

Выводы

Целью данного теста было показать, что даже бюджетных процессоров Pentium хватает для ряда задач и можно долго рассуждать на тему того, что лучше присмотреться к более производительным моделям, но далеко не каждый готов потратить большие деньги на покупку ПК, особенно сейчас, когда цены на процессоры сильно выросли. Итак, давайте решим, для каких же задач подойдут «гипер-пеньки», основываясь на тестах и личном опыте. Естественно, процессоры Pentium отлично подойдут для работы с офисными пакетами, которые не требуют серьёзной вычислительной мощности. Использовать процессоры Pentium для медиацентра тоже можно, ведь даже потоковое 8K видео воспроизводится без каких-либо проблем, так что при использовании онлайн кинотеатрами проблем не возникнет, а вот 4K закодированное в HEVC воспроизводится с 80% дропом кадров. Рассматривать процессоры Pentium для игровой системы не стоит, разве что, только как временное решение, до покупки более производительного процессора. С другой стороны, интегрированной графики в процессоре хватит для очень нетребовательных игры типа CS: GO, World of Tanks и еще большого количества старых, но вечно живых проектов как Half Life 2, Portal 2, старых игр серии Need For Speed и, если этого вам будет достаточно, то тогда процессоры Pentium будут, как никогда, кстати.
Если же говорить про то, какой Pentium выбрать: Kaby Lake или Coffee Lake, то я бы однозначно остановился на Coffee Lake, разница в цене между этими процессорами очень мала, но с Pentium Coffee Lake можно будет провести серьезный апгрейд на грядущие восьми ядерные процессоры.

Вконтакте

Спецификация

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Pentium Gold G5500 приехал к нам в привычной упаковке вместе с наклейкой и штатным кулером. Конструкция охладителя включает в себя небольшой радиатор и один осевой вентилятор с 4-контактным коннектором, поэтому регулировать скорость вращения его лопастей можно программными методами через BIOS или в среде ОС. На основание уже нанесен термоинтерфейс, поэтому необходимо лишь аккуратно установить кулер на место, надежно закрепить и подключить к питанию.

На лицевой стороне есть название модели, тактовая частота, код Spec и FPO. Последний указывает, что ЦП был изготовлен на фабрике в Малайзии на 6 неделе 2018 года. На обратной стороне находятся контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Производитель обязывает использовать эту модель лишь с материнскими платами на базе чипсетов Intel 300-й серии. Можно рискнуть запустить ее с на платах с чипсетами Intel 100-й и 200-й серии. Но гарантий успеха никто не дает, и все операции вы делаете на свой страх и риск.

Анализ технических характеристик

Intel Pentium Gold G5500 имеет в своем распоряжение 2 ядра с частотой 3,8 ГГц и поддержкой технологии Hyper-Threading, что позволяет обрабатывать информацию в 4 потока. Никакого динамического разгона нет, а ручной отсутствует из-за заблокированного множителя, поэтому отбрось надежду всяк его покупающий.

С кэш-памятью получается интересная ситуация. L1 и L2 не изменились, поэтому о них и говорить нечего. А вот L3 получил не только дополнительный мегабайт по сравнению с предшественниками, но и 4 дополнительных канала ассоциативности. Если же сравнивать с Pentium Gold G5400, то объем L3 тот же, а каналов ассоциативности в 2 раза больше. Это одна из причин переплаты.

Контроллер оперативной памяти у всех новых Intel Pentium и Core i3 одинаковый. Он поддерживает работу модулей DDR4-2400 в двухканальном режиме. Разгон возможен лишь на платах с Z-чипсетом, поэтому в бюджетных системах не стоит гнаться за дорогими планками.

Еще одним весомым отличием Pentium Gold G5500 от G5400 является встроенное видеоядро. Вместо UHD Graphics 610 используется UHD Graphics 630. Intel не указывает точного количества исполнительных блоков, а утилита GPU-Z рапортует о 24-х, хотя их может быть и 23, как у Intel Core i3-8100 с тем же UHD Graphics 630. Базовая частота составляет 350 МГц, а динамическая может подниматься до 1100.

Тестирование

Для тестирования Intel Pentium G5500, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом преимущество в частоте и кэш-памяти позволили Intel Pentium G5500 обойти G5400 лишь на 2%. В свою очередь AMD Ryzen 3 2200G оказался быстрее тестовой модели на 24%, а Intel Core i3-8100 - на 25%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

В некоторых бенчмарках мы специально опустились в HD-разрешение, чтобы не упираться в видеокарту и лучше прочувствовать разницу в производительности самих процессоров.

Итог получился вполне ожидаемым. Intel Pentium Gold G5500 обходит более дешевого собрата в среднем лишь на 4%, что явно не соответствует разнице в стоимости.

AMD Ryzen 3 2200G с переменным успехом, но все же одолел тестовую модель с разницей в 4-8%.

А преимущество Intel Core i3-8100 над Pentium G5500 достигло 22-27%.

3. Сравнение iGPU в играх

Разгону все три представителя Intel не подлежат, поэтому мы решили проверить жизнеспособность их встроенных графических адаптеров в актуальных играх. То есть в тестовых системах дискретная видеокарта отсутствовала.

После этого этапа остались двойственные ощущения. С одной стороны, встроенное видеоядро Intel Pentium Gold G5500 оказалось на 60-70% лучше, чем у младшего собрата. С другой - даже этого мало для действительно требовательных современных игр. Разве что в DOTA 2 или в танчики на минималках поиграть.

UHD Graphics 630 в составе Intel Core i3-8100 оказалось на 4-15% быстрее, чем версия у тестовой модели. Но в реальности это преимущество в 1-3 FPS, поскольку в основном речь идет о диапазоне до 24 кадров/с, где каждый FPS имеет очень большой вес.

А Vega 8 убила всю интригу этого состязания, как будто Team Liquid решила принять участие в турнире по Dota 2 в провинциальном интернет-клубе: у конкурентов просто не было ни единого шанса.

Итоги

В итоге мы не смогли найти причин для покупки Intel Penitum Gold G5500 . Переплата за дополнительные 2-4% в играх или синтетике по сравнению с Pentium G5400 выглядит явной тратой денег. Да, преимущество в производительности видеоядра весомое, но даже оно не обеспечивает консольного фреймрейта в требовательных актуальных играх, а слайд-шоу остается некомфортным что при 17, что при 10 FPS.

К тому же на фоне резкого подорожания цен процессоров Intel возросло число покупателей чипов от AMD. В этой ценовой категории сейчас просто нет равных APU ($126). Если нужна более бюджетная модель, то можно смотреть в сторону AMD Athlon 200GE (рекомендованный ценник $55). А если бюджет позволяет доложить, то за $139 можно взять 4-ядерный 8-поточный .