Полная характеристика процессора intel i5 4690k. ⇡ Скальпирование Devil’s Canyon и оценка качества термоинтерфейса. Технологические преимущества процессора

Можно ли назвать выход Devil’s Canyon работой над ошибками? На мой взгляд, да. Если бы такой Core i7-4790K, функционирующий на частоте 4 (4,4) ГГц, вышел в прошлом году, то никто бы и пискнуть не посмел. Все были бы довольны и счастливы. Однако мы получили то, что получили. Devil’s Canyon вышли только сейчас и могут представлять интерес для пользователей, которые еще не решились воспользоваться благами архитектуры Haswell, но сильно жаждут этого. Тем более, что стоимость этих процессоров не сильно превышает стоимость Core i5-4670K и Core i7-4770K. Так, разница между Core i5-4670K и Core i5-4690K не сильно заметна. Неудивительно, ибо в штатном режиме Devil’s Canyon работает быстрее всего на 100 МГц, а разгонный потенциал у них приблизительно одинаковый. А вот разница между Core i7-4770K и Core i7-4790K уже ощутима. Все-таки дополнительные 500 МГц частоты - это приятный бонус (за те же деньги).

Новые «камни», рассмотренные сегодня, отлично демонстрируют пусть и небольшое, но развитие рынка центральных процессоров. Как видите, фабрики улучшили производство 22-нанометровых решений: процент брака уменьшился, частотный порог увеличился. Наращивание электрической обвязки и замена термоинтерфейса благоприятно сказались как на эффективности охлаждения, так и на разгоне. Второй пункт скорее относится к Core i7-4790K. Однако, повторюсь: оверклокинг - это всегда лотерея. И пусть вам повезет!

Итак, середина этого года ознаменовалась обновлением интеловской линейки процессоров для персональных компьютеров, проведённым без традиционного внедрения новой микроархитектуры. Возникшие проблемы с вводом в строй 14-нм технологии задержали выход очередного поколения процессоров Broadwell, поэтому Intel пришлось выходить из ситуации с помощью имеющейся микроархитектуры Haswell и процессоров, которые производятся по техпроцессу с 22-нм нормами. Старые Haswell годичной давности были заменены новыми — с увеличенными тактовыми частотами и некоторыми другими усовершенствованиями. Само по себе такое обновление не представляет большого интереса, но попутно Intel сделала ряд громких заявлений о пересмотре отношения к энтузиастам и о том, что настольные системы различных форм-факторов становятся отныне важным пунктом в приоритетах компании. Это стало причиной появления надежд на восстановление десктопного сегмента, в котором в ближайшей перспективе предвидится целый ряд интересных новинок: восьмиядерные Haswell-E, разблокированные Broadwell со встроенной графикой класса Iris Pro, а также экономичные процессоры Skylake c ещё более мощным графическим ядром и с поддержкой DDR4 SDRAM. Более того, кое-какие признаки оживления на десктопном рынке можно отметить уже сегодня: появившиеся в мае процессоры Haswell Refresh увеличили производительность актуальной на сегодняшний день настольной платформы LGA1150, а свежие оверклокерские Devil’s Canyon стали любопытным вариантом для оверклокерских систем.

На страницах 3DNews мы подробно говорили и о Haswell Refresh (см. «Обзор процессоров Core i7-4790 и Core i5-4690. Что такое Haswell Refresh? »), и о Devil’s Canyon (см. «Обзор процессора Core i7-4790K: тестирование Devil’s Canyon »). Однако череда наших обзоров новых интеловских продуктов до настоящего момента не выглядела завершённой, так как она обходила вниманием одну из оверклокерских новинок — младший Devil’s Canyon, относящийся к серии Core i5. Сегодня мы исправим этот недостаток. И попутно сделаем то, на что решаются лишь самые радикальные энтузиасты — снимем с него крышку и выясним, чем же отличаются новые интеловские процессоры от своих предшественников с точки зрения внутренностей.

⇡ Core i5-4690K в подробностях

Подробный рассказ о Core i5-4690K не будет слишком длинным. Этот процессор, хотя и относится к оверклокерскому семейству Devil’s Canyon, не имеет столь же впечатляющего набора нововведений, как его старший собрат, Core i7-4790K. Флагманский Devil’s Canyon интересен по трём причинам: он имеет значительно увеличенные тактовые частоты, в нём реализована улучшенная схема питания с дополнительными конденсаторами, а под процессорной крышкой применён новый термоинтерфейс с улучшенной теплопроводностью. В Core i5-4690K от трёх ключевых свойств осталось только два: новый термоинтерфейс и дополнительные конденсаторы никуда не делись, а вот частоты у этого процессора вполне ординарные. Номинальная частота установлена на отметке 3,5 ГГц, а в турборежиме при невысокой вычислительной нагрузке она может возрастать до 3,9 ГГц. Иными словами, 4-гигагерцевую планку смог взять лишь старший Devil’s Canyon, относящийся к семейству Core i7, младший же Core i5-4690K по паспортным характеристикам аналогичен ординарному Core i5-4690 поколения Haswell Refresh.

Это означает, что Core i5-4690K представляет собой четырёхъядерный Haswell без поддержки технологии Hyper-Threading, располагающий кеш-памятью третьего уровня объёмом 6 Мбайт, двухканальным контролером DDR3 SDRAM , встроенным графическим ускорителем HD Graphics 4600 и контроллером PCI Express на 16 линий. Его спецификации (а также характеристики других LGA1150-процессоров с незаблокированным множителем) выглядят так:

Формально в сравнении с предшествующей оверклокерской моделью серии Core i5 новый Core i5-4690K может предложить лишь увеличившиеся на 100 МГц паспортные частоты. В свете же разблокированного множителя такое отличие — пустяк, так что востребованность Core i5-4690K может опираться лишь на его лучший разгон, обусловленный усовершенствованием теплоотвода от процессорного кристалла в процессорах семейства Devil’s Canyon. Кстати, забавно, что, несмотря на столь несерьёзный прирост скорости и такую же, как у Core i7-4770K, тактовую частоту, у Core i5-4690K — опять же как и у Core i7-4790K — тепловой пакет установлен на отметке 88 Вт, а не 84 Вт. Логичное объяснение этому факту найти невозможно.

Можно было бы подумать, что для Core i5-4690K, как и для старшего Devil’s Canyon, производитель установил достаточно высокие напряжения питания, но нет, ничего такого мы не увидели. Присланный нам образец работал в номинале при 1,1 В, а при активации технологии Turbo Boost 2.0 это напряжение увеличивалось лишь до 1,135 В.

Типичной реальной частотой Core i5-4690K при активном турборежиме и высокой вычислительной нагрузке является 3,7 ГГц.

С выходом Devil’s Canyon, оверклокерские процессоры для LGA1150 получили поддержку виртуализации VT-d и набора инструкций для работы с транзакционной памятью TSX-NI. Core i5-4690K — не исключение. Однако востребованные корпоративными пользователями технологии vPro и Trusted Execution этот процессор, в отличие от его более дорогого собрата, обошли стороной.

К сказанному остаётся лишь добавить, что чуть лучшие частоты и усовершенствования в термоинтерфейсе и процессорной схеме питания покупатели могут получить бесплатно. Core i5-4690K официально не дороже своего предшественника того же класса, так что он, по всей видимости, сможет легко вытеснить Core i5-4670K с прилавков магазинов. Впрочем, стоит ли по поводу выхода нового оверклокерского процессора расстраиваться обладателям предыдущего Core i5 с разблокированным множителем, будет зависеть от реального разгонного потенциала новинки. К его исследованию и перейдём.

⇡ Разгон

Принадлежность Core i5-4690K к серии Devil’s Canyon даёт надежду, что этот процессор обладает лучшим оверклокерским потенциалом, нежели предыдущие Haswell. Этой идеей проникнута вся рекламная компания, развёрнутая Intel по случаю выхода нового поколения процессоров для энтузиастов. Однако не нужно забывать, что с выходом Devil’s Canyon на самом деле почти ничего не изменилось. В их основе — и в основе Core i5-4690K в том числе — лежит абсолютно такой же полупроводниковый кристалл версии C0, что и во всех остальных Haswell, выпускавшихся на протяжении последнего года. Поэтому всё преимущество новинки зиждется лишь на новом внутреннем термоинтерфейсе и на более стабильной внутренней схеме питания.

На примере Core i7-4790K мы уже наблюдали, что эти нововведения в Devil’s Canyon дают не слишком ощутимый эффект. Рабочие температуры по сравнению с результатами прошлых оверклокерских Haswell снижаются где-то на 10 градусов, а получаемая за этот счёт прибавка к разгонному потенциалу не превышает 100-200 МГц. Но от Core i5-4690K вполне можно было бы ожидать немного большего: этот процессор имеет более низкие номинальные напряжения, а следовательно, предлагает больше простора в варьировании этого параметра. Плюс отсутствие в нём технологии Hyper-Threading является хорошей причиной для некоторого снижения тепловыделения.

Однако практика оказалась далека от наших расчётов. Выше 4,4 ГГц имеющийся экземпляр Core i5-4690K мы разогнать не смогли.

Все старые проблемы в лице сильного нагрева процессорного ядра при разгоне и сложностей с эффективном отводом отн его тепла встретили нас в полный рост. Так, для обеспечения работы без сбоев при частоте 4,4 ГГц напряжение питания процессора пришлось увеличивать до 1,275 В, но в этом случае температура под нагрузкой почти доходила до критических 100 градусов, когда включается троттлинг. То есть дальнейший разгон оказался попросту невозможным, по крайней мере если в качестве критерия стабильности использовать утилиту LinX 0.6.5 с поддержкой нещадно прогревающих процессор AVX2-команд. Положение не смог спасти даже применявшийся в тестовой системе суперкулер Noctua NH-D15.

Таким образом, на примере выданного нам экземпляра Core i5-4690K компания Intel наглядно продемонстрировала тот факт, что Devil’s Canyon совсем не обязаны разгоняться лучше предыдущих оверклокерских Haswell. Полупроводниковое ядро в новых процессорах осталось старым, и вместе с ним Devil’s Canyon унаследовали от своих предшественников все свои характерные отрицательные черты.

⇡ Скальпирование Devil’s Canyon и оценка качества термоинтерфейса

Фиаско с разгоном Core i5-4690K заставило нас даже на секунду усомниться, действительно ли этот процессор является настоящим Devil’s Canyon. Но нет, никаких сомнений быть не может: Core i5-4690K имеет и новый внутренний термоинтерфейс, и дополнительные конденсаторы в схеме питания. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на него снизу — как и положено, на брюшке появились дополнительные электронные компоненты.

Вполне возможно, для тестов нам попался не совсем удачный экземпляр Devil’s Canyon. Но следует понимать, что никаких явных гарантий лучшего — чем раньше — разгона никто и не давал. А если разгон Core i5-4690K до скромных 4,4 ГГц кажется неудовлетворительным, то можно попробовать поднять её частотный потенциал методом, который хорошо помогал с процессорами Haswell раньше — снятием процессорной крышки и заменой штатного внутреннего термоинтерфейса более эффективным. Тем более что в нашем случае такой эксперимент интересен вдвойне: с Devil’s Canyon такие опыты ещё не проводились, поэтому ничего об особенностях и целесообразности разборки такого процессора мы пока не знаем.

Как известно, снять крышку с LGA1150-процессора можно несколькими способами. Самый простой — с усилием сдвинуть её с поверхности процессорной платы. Главный инструмент, необходимый для этой операции, — тиски.

Процессор зажимается в тисках таким образом, чтобы одна губка упиралась в ребро процессорной платы, а вторая — в боковую грань процессорной крышки. Затем винт закручивается, наращивая усилие до тех пор, пока крышка не будет отделена. С подробным описанием этой процедуры вы можете ознакомиться в нашем специальном материале «Разгон Haswell по-взрослому: снятие крышки и замена термоинтерфейса ».

Именно такой метод мы применили к исследуемому экземпляру Devil’s Canyon, крышка которого отделилась от процессорной платы почти сразу — без серьёзных усилий. Число скальпированных в нашей лаборатории Haswell неумолимо приближается к десятку, и не будет преувеличением сказать, что теплорассеивающая крышка нашего Core i5-4690K держалась заметно слабее, чем у всех предшественников. Можно даже предположить, что вместе с термоинтерфейсом Intel в Devil’s Canyon заменила и герметик, который удерживает крышку на процессоре. И если это действительно так, то скальпирование Devil’s Canyon определённо станет более безопасным, чем раньше, мероприятием, так как менее прочный клеящий состав, удерживающий крышку, снижает вероятность повреждения процессора при его силовой разборке.

Под крышкой Devil’s Canyon открывается знакомая картина — на процессорный кристалл нанесена серая масса, выполняющая роль термоинтерфейса. По её оттенку и внешнему виду даже кажется, что она точно такая же, какая использовалась в процессорах Haswell ранее.

Однако Intel недаром говорит, что в Devil’s Canyon используется полимерный термоинтерфейсный материал нового поколения — NGPTIM (Next-Generation Polymer Thermal Interface Material). Различия становятся очевидными, что называется, на ощупь. Если старый термоинтерфейсный материал по консистенции был больше похож на затвердевшую жевательную резинку, и с процессорного кристалла его приходилось в прямом смысле отскабливать, то новый имеет совершенно иные свойства. Он пластичен, совершенно не крошится, а снять его можно как обычную качественную термопасту — мягкой тряпочкой. То есть анонсированные изменения во внутреннем процессорном термоинтерфейсе Devil’s Canyon действительно реальны.

После снятия крышки обратить внимание можно и на некоторое изменение обычно скрытой от глаз пользователя части процессорной платы. Дополнительные конденсаторы появились не только снизу процессора, но и рядом с кристаллом, что ещё раз подчеркивает существенность изменений в схеме питания Devil’s Canyon.

Слева — Core i5-4690K (Devil’s Canyon), справа — Core i5-4670K (обычный Haswell)

Однако главный вопрос, ответ на который интересовал нас в первую очередь, это проверка эффективности NGPTIM. Поэтому мы решили заменить штатную интеловскую термопасту другими вариантами и сравнить полученный температурный режим процессора с температурами, которые наблюдались при эксплуатации тестового Core i5-4690K до его разборки.

Сравнение температур производилось после сборки процессора в исходное состояние (не без помощи клея на силиконовой основе), после того как NGPTIM уступил место другим термоинтерфейсам. В качестве альтернативных использовалось три термопасты: отечественная КПТ-8, общеупотребительная Arctic MX-2 и высокоэффективный жидкий металл Coollaboratory Liquid Pro. Для отвода тепла в тестовой системе применялся новый суперкулер Noctua NH-D15, установленный на процессор через термопасту Arctic MX-2. Частота процессора во время этих экспериментов увеличивалась до 4,2 ГГц, напряжение устанавливалось на отметке 1,2 В, а технология Turbo Boost 2.0 отключалась. Нагрев процессора осуществлялся двумя видами нагрузки: экстремальной, получаемой в поддерживающей набор инструкций AVX2 утилите LinX 0.6.5, и обычной, создаваемой популярной программой для транскодирования видео Freemake Video Converter 4.1.4.

Самый главный вывод, следующий из полученных результатов: новая интеловская термопаста NGPTIM высокой эффективностью не отличается. Она, конечно, лучше той непонятной субстанции, которая встречалась внутри Haswell до этого, но всё равно назвать её эффективной невозможно. По сути, она лишь слегка превосходит по теплопроводности разработанную советскими инженерами в 1974 году КПТ-8 и не дотягивает до дешёвой, но качественной Arctic MX-2. И это значит, что актуальность скальпирования Devil’s Canyon сохраняется, потому что смена в этих процессорах внутреннего термоинтерфейса способна значительно улучшить их температурный режим. В нашем случае, например, замена Intel NGPTIM жидким металлом дала снижение рабочих температур процессорных ядер на величину до 16 градусов. И этого, очевидно, будет вполне достаточно для того, чтобы процессор получил дополнительный доступный через разгон частотный потенциал.

Например, после того как мы заменили штатную термопасту более удачной Coollaboratory Liquid Pro, нам удалось продвинуть разгон Core i5-4690K до отметки 4,6 ГГц.

Естественно, такой разгон потребовал более сильного поднятия напряжения питания. Так, полную стабильность в LinX 0.6.5 удалось подтвердить при подаче на процессор 1,46 В. За счёт улучшения теплоотвода температура при этом оставалась в допустимых рамках, хотя и на грани. Со штатным же интеловским термоинтерфейсом о возможности столь серьёзного увеличения напряжения можно было и не помышлять.

Иными словами, скальпирование Core i5-4690K с последующей заменой NGPTIM на Coollaboratory Liquid Pro развязывает руки в свободном манипулировании напряжением питания процессора и вследствие этого увеличивает его частотный потенциал. Например, в нашем случае разгон улучшился на 200 МГц. Примерно такой же эффект давала замена штатной термопасты жидким металлом и ранее — в обычных оверклокерских процессорах Haswell. То есть выход Devil’s Canyon не отменяет основного прицнипа: главное орудие радикального оверклокера — это тиски.

Очень жаль, что полюбившаяся оверклокерам в Sandy Bridge бесфлюсовая пайка процессорной крышки к кристаллу припоем на основе индия так и не вернулась в 22-нм процессоры Intel. Если судить по поведению скальпированного Devil’s Canyon с заменой полимерного термоинтерфейса жидким металлом, современные процессоры могли бы стать куда более привлекательным вариантом для разгона. Могли бы, но не стали. Как прокомментировала этот факт сама Intel, к моменту выпуска Devil’s Canyon она не успела перестроить свой производственный процесс для внедрения в него пайки. Но в будущих оверклокерских Broadwell эта эффективная технология теплоотвода, по всей видимости, вернётся. Хочется верить. Ну а теперь перейдем к тестам.

Последние новинки компании Intel в сегменте десктопных процессоров для платформы LGA 1150 были обозначены как серия Intel Devil"s Canyon. Процессоры данной линейки обладают возросшими порядковыми номерами в наименовании модели, а также могут похвастать улучшенным термоинтерфейсом под теплораспределительной крышкой. Intel Pentium G3258 , Core i5-4690K , Core i7-4790K безусловно придутся по вкусу компьютерным энтузиастам и становятся очевидным выбором для построения новой компьютерной конфигурации, так как десктопные варианты Broadwell появятся еще совсем не скоро.

Intel Pentium G3258

Процессор Intel Pentium G3258, как и две другие модели, может поставляться в BOX или OEM варианте. BOX комплектация позволит обзавестись расширенной гарантией от производителя, а также простеньким, но в тоже время оригинальным кулером от Intel, который едва ли подойдет для разгона. Итак, большинство покупают подобную комплектацию ради расширенной гарантии и уверенности в целостности процессора внутри запечатанной упаковки. OEM комплектация может преподнести неприятные сюрпризы, как-то различные механические повреждения компонентов с обратной стороны процессора, к примеру, отсутствие конденсаторов, поэтому рекомендую прибегнуть к тщательному осмотру процессора во время приобретения.

Несмотря на очевидные плюсы боксового кулера, такие как компактность и простота в установке, справиться с разгоном ему не под силу. В процессе разгона приходится ощутимо увеличивать напряжение питания, что влечет повышение рабочей температуры и как следствие перегрев процессора. Даже в целях экономии, покупка BOX варианта не кажется целесообразной, так как на разницу в цене комплектации обычно можно прикупить систему охлаждения немного лучше.

Наибольший интерес для энтузиастов представляет собой Intel Pentium G3258, так как на примере этой модели можно получить наибольший прирост в рабочей частоте. Некоторые умудряются зафиксировать результат в 5000 МГц на данном процессоре при воздушном охлаждении и это при дефолтных 3200 МГц. Однако не следует переоценивать возможности процессора даже с учетом столь высокой рабочей частоты. Это, прежде всего, двухъядерный процессор для бюджетных конфигураций. Кроме того, очевидным плюсом является возможность разгона подобных процессором на бюджетных материнских платах, к примеру, ASUS H81M-E. Несмотря на менее выдающиеся результаты, использование бюджетной материнской платы и кулера выглядит вполне обоснованным, при этом в большинстве случаев вы все равно достигните заветных 4500 МГц, что ощутимо повлияет на производительность.

В данной ценовой конкуренции со стороны AMD наиболее близкий аналог Athlon X4 750K, который также обладает свободным множителем для разгона, способен отлично проявить себя в паре с недорогой материнской платой и цена при этом ориентирована на построение бюджетной конфигурации. На стороне G3258 меньшее потребление и более высокая производительность в однопоточных нагрузках. И что самое главное, никто не помешает вам в дальнейшем установить на недорогую материнскую плату Core i7 4790, который к слову совместим с ASUS H81M-E после обновления БИОС.

Спецификация

• Производитель: Intel;
• Модель: G3258;
• Socket: LGA1150;
• Семейство: Pentium;
• Ядро: Haswell;
• Количество ядер: два;
• Техпроцесс: 22 нм;
• Стандартная рабочая частота: 3200 МГц;
• Коэффициент множителя: 32;
• Объем кэша L1: 64 Кб;
• Объем кэша L2: 512 Кб;
• Объем кэша L3: 3072 Кб;
• Встроенная графика: Intel HD Graphics, 1100 МГц;
• Теплопакет: 53 Вт;
• Фирменные технологии: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2.

Intel Core i5 4690 K

От младшего собрата в лице Core i5-4670K рассматриваемый Core i5 4690K отличает улучшенный термоинтерфейс и как следствие больший разгонный потенциал, несмотря на возросший уровень TDP. Однако, говорить о каком-то существенном превосходстве не приходится и если есть возможность прикупить по гораздо более низкой цене прошлую модель, то так и следует поступить. При применении воздушного охлаждения, в большинстве случаев удается зафиксировать повышение частот до 4800 МГц, а при наличии качественной жидкостной СО можно получить 5000 МГц.

В данном ценовом сегменте, с учетом возросшего курса доллара и установившихся на данный момент цен, наиболее близким конкурентом является AMD FX-9590. На стороне AMD восемь ядер и как следствие более интересные показатели производительности при использовании в многопоточных приложениях, однако, в большинстве случаев хватает и 4-х ядер, в том числе и для современных игр. При этом, достаточно взглянуть на ужасающее потребление и тепловыделение, что сильно влияет на итоговую стоимость конфигурации, так как предъявляется особые требования к блоку питания, кулеру и материнской плате. В итоге и в данном ценовом сегменте Intel выглядит предпочтительнее, особенно с учетом возможного перехода на Core i7 4790K.

Спецификация

• Производитель: Intel;
• Модель: 4690K;
• Socket: LGA1150;
• Семейство: Core i5;
• Ядро: Haswell;
• Количество ядер: четыре;
• Техпроцесс: 22 нм;
• Стандартная рабочая частота: 3500 МГц (турбо режим 3900 МГц);
• Коэффициент множителя: 35;
• Поддержка Hyper Threading: нет;
• Объем кэша L1: 4 х 64 Кб;
• Объем кэша L2: 4 х 256 Кб;
• Объем кэша L3: 6144 Кб;
• Встроенная графика: Intel HD Graphics 4600, 1200 МГц;
• Теплопакет: 88 Вт;

Intel Core i7 4790 K

Core i7-4790K пришел на замену Core i7-4770K, точнее было бы сказать, что это своеобразная доработка и с самого начала энтузиасты хотели бы видеть именно подобную модель для разгона, с более качественной термопастой под крышкой.

Спецификация

• Производитель: Intel;
• Модель: 4790K;
• Socket: LGA1150;
• Семейство: Core i7;
• Ядро: Haswell;
• Количество ядер: четыре;
• Техпроцесс: 22 нм;
• Стандартная рабочая частота: 4000 МГц (турбо режим 4400 МГц)
• Коэффициент множителя: 40;
• Поддержка Hyper Threading: есть;
• Объем кэша L1: 4 х 64 Кбм
• Объем кэша L2: 4 х 256 Кб;
• Объем кэша L3: 8192 Кб;
• Встроенная графика: Intel HD Graphics 4600, 1250 МГц;
• Теплопакет: 88 Вт;
• Фирменные технологии: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2, Turbo Boost 2.0.

Конфигурация тестового стенда

• Процессор 1: Intel Pentium G3258;
• Процессор 2: Intel Core i5 4690K;
• Процессор 3: Intel Core i7 4790K;
• Материнская плата: ASUS Maximus VII Hero, версия BIOS 1002;
• Радиатор: Prolimatech Armageddon;
• Вентиляторы: 2 х NZXT FN-140RB;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Память: ;
• Видеокарта: ;
• Жесткий диск: WD40PURX 4000 Гбайт;
• Блок питания:
• Корпус: открытый стенд;
• Монитор: VIEWSONIC VP2770-LED;
• Операционная система: Windows 7 64-bit Service Pack 1.

В стане AMD нечем ответить на производительность Core i7-4790K, особенно с учетом дефолтных рабочих частот и сравнительно невысокого потребления. На данный момент этот процессор оптимально подойдет для решения самого широкого спектра задач и при этом не влетит в копеечку как процессоры на платформе LGA2011-3.

Для оперативной памяти был активирован режим XMP, при этом частота составила 1866 МГЦ, а напряжение питания 1,5 В.

От аналогов Asus ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum отличается рядом фирменных технологий, улучшенной системой охлаждения, усиленной подсистемой питания, а также заводским разгоном.

Разгон и температура

Изменение параметров для разгона процессоров осуществлялось вручную, через BIOS. Для повышения частоты достаточно изменить лишь несколько параметров, таких как CPU Core Ratio (множитель), CPU Core Voltage (напряжение питания процессора) и отключить некоторые энергосберегающие технологии. В некоторых случаях, для получения большей стабильности помогает незначительное повышение напряжения на менее значительных параметрах. Кроме того, можно немного повысить базовую частоту тактового генератора BCLK.

В итоге удалось достичь следующих показателей:

• Intel Pentium G3258 частота в разгоне достигла 4800МГц (+50% от базовой частоты), при напряжении питания 1.37 В;
• Intel Core i5 4690K частота в разгоне достигла 4800МГц (+37% от базовой частоты), при напряжении питания 1.34 В;
• Intel Core i7 4790K частота в разгоне достигла 4700МГц (+17% от базовой частоты), при напряжении питания 1.34 В.

При указанных параметрах процессоры работали стабильно, но при дальнейшем повышении частоты с увеличением напряжения питания возникали проблемы с работоспособностью. В большинстве случаев, в зависимости от экземпляра, владельцы данных процессоров могут справедливо ожидать разгона в диапазоне 4.6 - 4.9 ГГц.

Осталось выяснить, не будет ли возникать перегрев при прохождении различных тестов, для этого мы воспользовались утилитой LinX, которая отлично позволяет нагрузить процессоры.

Наиболее горячим оказался Intel Core i7-4790K и очень порадовал экземпляр Intel Core i5-4690K, температура которого при том же значении напряжения питания оказалась ниже на 7 градусов. В общем и целом следует отметить низкое потребление Pentium G3258 и улучшенный термоинтерфейс Core i5-4690K и Core i7-4790К, что позволило достичь больших результатов при разгоне, чем у прошлых моделей 4670K и 4770К.

Синтетические тесты

Исходя из результатов работы с оперативной памятью в тесте AIDA 64, модно сделать вывод о достаточно близких показателях при работе с контроллером памяти, даже с учетом разгона.

На примере Fritz Chess Benchmark можно оценить разницу в просчете шахматных алгоритмов, здесь очевидно преимущество старшей модели за счет использования Hyper Threading.

WinRAR в режиме многопоточности также показывает пользу от Hyper Threading, при чем разница вполне ощутима.

x264 FHD Benchmark эмулирует процесс обработки видео, здесь также лидирует 4790K, но отрыв по сравнению с 4690K уже не столь очевиден.

CINEBENCH поможет оценить производительность на примере такой задачи как рендеринг 3D изображения, здесь также становится очевидным преимущество старшей модели.

И завершает синтетические тесты 3DMark Vantage, в частности специальный набор тестов для процессора. И здесь мы наблюдаем первенство Core i7.

Если подвести итоги, то становится очевидна польза Intel Core i7-4790K в любых специализированных приложениях использующих многопоточный режим работы. Данный процессор отлично подойдет для перекодировки видео, архивации и рендеринга в 3D пакетах. Если же рассмотреть результаты Intel Pentium G3258, то троекратное отставание во всех тестах делает его малопригодным для выполнения подобного рода задач.

Игровые тесты

Перейдем к игровым приложениям и остановимся на методике тестирования. Измерение значения FPS проводилось с помощью утилиты FRAPS, при этом в таблицах указаны минимальное и среднее значение. Тестирование проходило в двух режимах, при разрешении 1920х1080 с настройками Ultra и в разрешении 1280х720 с настройками High. При этом вручную был отключен лишь один параметр - VSync (вертикальная синхронизация).

Исходя из полученных результатов, напрашиваются следующие выводы:

• В том случае, когда видеокарта становится узким местом системы, т.е. графические параметры в играх установлены на максимальных значениях, разница в производительности между процессорами и их частотой работы не столь критична, как производительность видеокарты;
• В том случае, когда узким местом системы становится процессор, мы наблюдает очевидный прирост в зависимости от рабочей частоты процессора и количества ядер.

Заключение

Intel Pentium G3258 - отличная база для построения бюджетной игровой платформы для последующего апгрейда. Данный процессор обладает феноменальным разгонным потенциалом и в дальнейшем, даже с учетом использования бюджетной материнской платы, вы легко замените ваш процессор на подходящий Core i5 или Core i7. В пару к данному CPU отлично подойдет видеокарта уровня GTX 750 или R7 260X.

Intel Core i5 4690K - оптимальный процессор для игр, способен обеспечить отличную производительность даже при условии использования в тандеме с двумя мощными видеокартами. Разгонный потенциал также впечатляет и способен порадовать энтузиастов.

Intel Core i7 4790K - отлично подойдет для создания рабочей конфигурации, при использовании специализированных приложений нацеленных на многопоточную обработку. В играх также полный порядок, но ощутимого прироста FPS в сравнении с Intel Core i5 4690K вы не заметите. Разгонный потенциал слабый и виной этому в не малой степени турбо режим, который способен автоматически повышать рабочую частоту до 4.4 ГГц.

При покупке игрового компьютера в первую очередь следует остановиться на выборе видеокарты, нежели процессора, что наглядно продемонстрировано в игровых тестах. К примеру, для игры на современных мониторах с поддержкой 4К будет достаточно процессора Core i5 4690K в паре с двумя GTX 970. Но все меняется если требуется компьютер для работы, например для просчета 3D сцен или для редактирования видеофайлов. Тогда следует уделить особое внимание процессору и прикупить Core i7 4790K.

Редакция i2HARD выражает благодарность компании ASUS за предоставление материнской платы ASUS Maximus VII Hero и видеокарты Asus ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum для тестового стенда.

После внимательного изучения таблицы становится очевидным намерение Intel заменить прошлогодние решения более скоростными моделями ЦП.

Это легко понять по рекомендованной стоимости трио, состоящего из Intel Core i5-4460, i5-4440 и i5-4430. Первый из них является наиболее перспективным. Intel Core i5-4590 заменил i5-4570, i5-4690 пришел на смену i5-4670, а i5-4690K подвинул i5-4670K. Таким образом, из всего ассортимента серии Core i5 фактически осталось всего 4 модели. .

С Core i7 ситуация чуть сложнее. Лишним звеном стал Intel Core i7-4771, выпущенный, скорее всего, для поддержания интереса. В остальном все просто – i7-4790 и i7 4790K сменяют соответственно i7-4770 и i7-4770K. При этом стоимость новых процессоров не становится ниже, и объяснение этому феномену находится легко – если конкуренции нет, то зачем терять прибыльность?

Тестовый стенд

• Материнская плата: ASUS Maximus VII Hero (Intel Z97, LGA 1150);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В) @ 2400 МГц 10-12-12-30-1Т;
• Хранение данных:
• Corsair SSD Force GT, 128 Гбайт;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
• Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
• Аудиокарта: ASUS Xonar Essence STX;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы:

• Core i7-4790K 4.0 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i7-4790 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i7-4770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-4690К 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i5-4690 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Intel Pentium G3258 3.2 ГГц, число ядер 2, число потоков 2;
• Core i7-4790K@ 4.7 ГГц, 47x100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i7-4770K@ 4.4 ГГц, 44x100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-4690K@ 4.7 ГГц, 47x100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Intel Pentium G3258@ 4.7, 47x100 МГц, число ядер 2, число потоков 2.

Инструментарий и методика тестирования 2D

Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.

• Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
• Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
• Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.

Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.

Java Micro Benchmark. Нетипичный тест среди обзоров процессоров, который позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах. Результат для сравнения берется из категории Arithmetic operations.

Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения теста строится динамично меняющийся график. Сама по себе программа (что Excel, что Word) мало зависит от количества ядер, им подавай высокую скорость одного ядра. Причем в некоторых конфигурациях многоядерность при условии работы Hyper Threading, наоборот, снижает производительность.

Всего в группе шесть подтестов.

• Первый – создает пять колонок * 65 535 строк со случайными данными.
• Второй – отображает время, необходимое для расчета индикатора по пяти колонкам из 65 535 строк данных, созданных в первом тесте.
• Третий – показывает скорость отображения изменения цен за 30 секунд.
• Четвертый – 63 000 значений с измененными ценами преобразуются в OHLC данные.
• Пятый – тест с применением нескольких условий (ждать, пока не сформируются все значения изменения цен) и формул для расчета. В итоге можно видеть результат количества изменений цен, которые могут быть завершены с формулой перерасчета в течение 30 секунд.
• Шестой – этот тест является идентичным пятому, за исключением того, что все формулы одновременно зависят от изменения в клетке, E5000.

XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и чем больше частота ядер, тем быстрее тест выполняется..

Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Причина его выбора в том, что он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на двадцатиминутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Тест многопоточный и задействует все доступные ядра, включая виртуальные.

Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить его на композиции и сохранить каждую в MP3. Тест однопоточный и мало реагирует на современные инструкции в процессоре.

Pinnacle Studio 16. Программа для обработки видеоматериалов. Задача – соединить воедино несколько фрагментов с камеры в один фильм, снабдить их плавными переходами, привести цветовую палитру к одному знаменателю, убрать шумность (зернистость), свести цветовой баланс и резкость.

Adobe Photoshop CS6 (64 Bit). Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Для тестирования был взят обыкновенный JPG файл средних размеров, который был пропущен через фильтры, изменение размеров, настройки гаммы и прочее. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.

Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.

Adobe Premiere Pro CC. Популярный видеоредактор, позволяющий работать с видео формата 4K. Задача – соединить несколько фрагментов видеозаписи в единый фильм, с уменьшением шумов, настройки единой гаммы и баланса белого. После чего полученный ролик конвертировался в формат YouTube 1090P (1920 х 1080 30p).

PCMark 8 – результаты представлены тремя подтестами.

• Home (запускаются тесты, имитирующие работу в интернете, с текстовым редактором, редактирование изображений, простую казуальную игру и видео-чат) – оценка производительности систем для задач, характерных для домашних пользователей.
• Creative (запускаются тесты, имитирующие работу в интернете, редактирование изображений, пакетное редактирование изображений, редактирование видео, конвертирование аудио- и видеофайлов, игру и видео-чат) – оценка производительности систем, пользователи которых не только развлекаются, но и создают контент.
• Work (запускаются тесты, имитирующие работу в интернете и с текстовым браузером) – оценка производительности систем офисного класса.

Уровень потребляемого электричества*

* Тестовый стенд целиком, без учета монитора.

Сводная таблица сравнения энергопотребления.

Из общей картины выбивается лишь Intel Core i7-4790K, его энергопотребление даже на штатных значениях достаточно высоко. Сказываются лишние 4 Вт? Странно видеть, как производитель расширил рамки TDP всего до 88 Вт, если в реальности попадаются процессоры, которые потребляют почти на 80 Вт больше, чем аналогичный i5-4690K.

Объяснение ненормального аппетита этого инженерного экземпляра нашлось в значении VID, которое равнялось 1.25 В.

Разгон

Весь процесс разгона проходил на стендовой плате ASUS Maximus VII Hero. Младшая модель i5-4690K при 1.375 В разогналась до 4.8 ГГц, но нагрев не позволил ей функционировать стабильно. А снижение напряжения даже на 0.005 В приводило к общей нестабильности системы. По первым результатам разгона было решено снизить множитель до 47. На частоте 4700 МГц и напряжении 1.375 В часовой тест Prime прошел без проблем.

Стоит отметить новые функции материнской платы Maximus VII Hero. Для одновременного разгона процессора и памяти достаточно было выставить профиль XMP, а множитель внести в настройки вручную, после чего BIOS автоматически подобрал остальные параметры.

С i7-4790K ситуация повторилась. Несмотря на то, что разброс по температурам ядер был меньше – около 4°C, частота 4800 МГц не покорилась ни при 1.375 В, ни при 1.4 В. Зато на частоте 4700 МГц и напряжении 1.375 В тестовый экземпляр i7-4790K с легкостью прошел все тесты.

На обоих процессорах максимальные температуры в тесте Prime были близки к пороговым значениям – 98-100°C. Спасали увеличенные обороты вентиляторов на радиаторе СВО, с 800-900 об/мин пришлось перейти на 1200-1400 об/мин. Скорее всего, при установке системы в корпус и без замены термоинтерфейса вряд ли можно будет достичь стабильных частот выше 4.5-4.6 ГГц.

В начале июня Intel представила на рынок . Благодаря многочисленным улучшениям, связанным с распределителем тепла, от новых процессоров ожидали более высокого уровня разгона, чем у оригинального поколения "Haswell". Как показали наши , Intel смогла существенно улучшить температуры, но потенциал разгона оказался ненамного выше. В нашу тестовую лабораторию поступила "младшая" модель процессора Intel Core i5-4690K, которую мы рассмотрим во всех деталях.

Обеспечили лишь небольшое увеличение частоты по сравнению с , но Intel , от которых можно ожидать намного больше. Действительно, благодаря многочисленным улучшениям в теплопередающем интерфейсе (TIM) процессоры должны демонстрировать существенно меньшие температуры, а дополнительные конденсаторы в подсистеме питания призваны обеспечить намного более высокие тактовые частоты при разгоне. Мы провели , но можем подтвердить сказанное лишь частично. Температуры действительно были заметно лучше, но мы не смогли получить существенно более высокую тактовую частоту, чем у того же Intel Core i7-4770K.

Между тем в нашу тестовую лабораторию поступила "младшая" модель CPU. Штатная тактовая частота Intel Core i5-4690K намного меньше – всего 3,5 ГГц. Максимальная частота Turbo тоже невелика, уровень 3,9 ГГц меньше "старшей" модели, работающей на частотах от 4,0 до 4,4 ГГц. Для "младшей" модели "Devil"s Canyon" Intel отказалась и от функции Hyper-Threading. Процессор Intel Core i5-4690K опирается на четыре физических и логических ядра. Но у него открыт множитель, а также есть все упомянутые улучшения TIM.

В нашей статье мы рассмотрим, как покажет себя Intel Core i5-4690K по производительности и разгону.