Intel core i5 4670 тесты. Тестирование и производительность. Упаковка и комплектация

Фотография добавлена пользователем.
Товар может выглядеть иначе.

Внимание, это фото нового товара.
Вид и состояние уцененного товара может отличаться.

Внимание! Это фотография реального товара.

Основные характеристики

сокет LGA 1150, ядро Haswell, ядер — 4, потоков — 4, L3 кэш 6Мб, частота 3.4 ГГц и 3.8 ГГц в режиме Turbo, техпроцесс 22нм, поддержка памяти DDR3/ DDR3L до 32 ГБ, каналов памяти — 2, контроллер PCI Express 3.0, графическое ядро Intel HD Graphics 4600, WiDi, поставка OEM

Основные характеристики
Ядро	Haswell
Гнездо процессора	LGA 1150
Количество ядер	4
Количество потоков	4
Частота	3.4 ГГц и 3.8 ГГц в режиме Turbo
L1 кэш	4х 64 КБ
L2 кэш	4х 256 КБ
L3 кэш	6 Мб
Разрядность вычислений	64 bit
Технологический процесс	22 нм
Множитель	заблокированный
Пропускная способность шины (GT/s)	5
Тепловыделение	84 Вт
Тип поставки	OEM
Спецификация памяти
Максимальный объем памяти	32 ГБ
Тип памяти	DDR3/ DDR3L
Поддержка частот памяти	1333/1600 МГц
Количество каналов памяти	2
Пропускная способность памяти	25.6 GB/s
Поддержка памяти ECC	не поддерживается
Спецификация PCI Express
Версия PCI Express	PCI Express 3.0
Количество каналов PCI Express	16
Конфигурация PCI Express	1×16, 2×8, 1×8+2×4
Встроенная графика
Встроенное графическое ядро	есть
Модель графического ядра	Intel HD Graphics 4600
Частота графического ядра	350 МГц и 1200 МГц Turbo
Максимальный объем видеопамяти	1.7 Гб
Поддержка WiDi	поддерживается
Наборы инструкций и технологии	MMX инструменты, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4: SSE4.1 + SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI, F16C, FMA3, EM64T, NX / XD, TBT 2.0, VT-x, VT-d, TXT / Trusted Execution technology, TSX / Transactional Synchronization Extensions.
Гарантия	12 мес.
Сайт производителя	www.intel.ru
Страна производитель	Вьетнам

Производитель оставляет за собой право изменять характеристики товара, его внешний вид и комплектность без предварительного уведомления продавца.

Предложение по продаже товара действительно в течение срока наличия этого товара на складе.

Описание Процессор INTEL Core i5 4670

Для активных и притязательных пользователей стационарных компьютеров разработан мощный процессор INTEL Core i5 4670. Его производительности хватит для решения любых задач. Эта модель пользуется популярностью среди сборщиков игровых ПК благодаря встроенному графическому ядру, мощности которого достаточно для старых и новых игр. Если дополнить встроенную графику качественной дискретной видеокартой, то ваши игровые возможности станут практически неограниченными.

Пользователи, профессионально занимающиеся обработкой мультимедийного контента, также будут довольны скоростью работы процессора INTEL Core i5 4670. Владельцы хорошей системы охлаждения могут поэкспериментировать с «разгоном» процессора, который может осуществляться как автоматически, так и вручную. Процессорный кулер в комплект не входит.

Сообщить об ошибке в описании Отправлено

Приветствую всех. Продолжим наш цикл обзоров о процессорах семейства Haswell. На этот раз поговорим о процессорах средней ценовой категории, а именно о процессорах Intel Core i5. Данные процессоры, в отличии от наших предыдущих гостей располагают 4-мя физическими ядрами и имеют довольно высокий уровень производительности (в паре с хорошей видеокартой, на основе данных процессоров чаще всего строят игровые системы).

Наши сегодняшние гости имеют немного разную стоимость, однако принципиальных различий, кроме частоты в них нет. Многих мучает вопрос стоит ли переплачивать 1.5-2 тысячи за частоту? Мы попытаемся ответить на этот вопрос и посмотрим что же еще интересного таят в себе процессоры i5 нового поколения. Процессор Intel Core i5 4670, как в случае с другими топовыми решениями i5 предыдущих поколений процессоров, имеет версию с разблокированным множителем i5 4670K, который стоит примерно на тысячу дороже своего младшего брата, однако в этом случае переплата полностью оправдана, ведь есть возможность разгонять процессор по множителю.

Технические характеристики

Intel Core i5 4670
Сокет – H3 (LGA 1150)
Линейка – Core i5
Ядро – Haswell
Техпроцесс – 22 нм
Частота процессора – 3400 МГц (до 3800 МГц в режиме турбирования)


Максимальная частота графического ядра – 1200 Мгц
Потоковых процессоров – 20


Количество ядер – 4
Объем кэша L1 – 128 Кб
Объем кэша L2 – 1024 Кб
Объем кэша L3 – 6144 Кб

Поддержка SSE4 – есть

Тепловыделение – 84 Вт

Intel Core i5 4430
Сокет – H3 (LGA 1150)
Линейка – Core i5
Ядро – Haswell
Техпроцесс – 22 нм
Частота процессора – 3000 МГц (до 3200 МГц в режиме турбирования)
Интегрированное графическое ядро – есть
Модель графического процессора – Intel HD Graphics 4600
Максимальная частота графического ядра – 1100 Мгц
Потоковых процессоров – 20
Встроенный контроллер памяти – есть
Максимальная полоса пропускания памяти – 25.6 Гб/с
Количество ядер – 4
Объем кэша L1 – 128 Кб
Объем кэша L2 – 1024 Кб
Объем кэша L3 – 6144 Кб
Поддержка Hyper-Threading – нет
Поддержка SSE4 – есть
Поддержка Virtualization Technology – есть
Тепловыделение – 84 Вт

Упаковка и комплектация

Визуально упаковки Haswell различаются между собой, разве что лычками с наименованием процессора, поскольку, в этот раз нам достался процессор в комплектации OEM, то полное представление о визуальном оформлении упаковки вы сможете получить, о представителях семейства Haswell.

Если бы вы приобрели процессор в комплектации Box, то в комплект поставки входили бы: инструкция, фирменная наклейка, и кулер, как и в случае с другими представителями семейства, используется кулер Foxconn F90T12NS1A7.

Внешний вид

Визуальный дизайн серии i5 несколько отличается от дизайна процессоров i3 и Pentium серии Haswell, немного по-другому располагаются транзисторы на нижней части процессора, да и на верхней некоторые элементы располагаются иначе. Вместо надписи 001 на нижней части процессора, появилась надпись 002.

Полностью алюминиевый кулер, идущий в комплекте, без проблем справляется с норовом 84-ваттного процессора (естественно более продвинутые системы охлаждения могут справиться и получше).

Тестовый стенд

Поскольку, мы протестировали процессоры i3 семейства Haswell, мы сравним наших гостей с ними, оставим в списке процессор AMD A10 6700 и добавим процессоры AMD FX-8350 и Intel Core i5 3330. Общий список процессоров будет таков:
- Intel Core i3 4330;
- AMD FX-8350;
- Intel Core i5 Ivi Bridge 3330;
- AMD A10 6700.


К процессору AMD FX-8350, мы добавили графику GT 630 (планировалось использовать GT 610, однако к моменту тестирования ее не оказалось под рукой). На момент тестирования не получилось найти процессор Intel Core i5 3570, который является предшественником Core i5 4670. Для того, чтобы тест был более справедливым, во всех вариациях будем использовать только боксовые кулера, для вновь прибывших процессоров (i5 Haswell) – это кулер Foxconn F90T12NS1A7, для процессора i3 4330 и i5 3330 – Delta DTC-DAA10, для процессоров AMD – AMD A10M5M00 (боксовый кулер серии A от AMD – максимальное тепловыделение –125 Вт).



Как вы можете видеть, средняя цена FX-8350 немного ниже, чем у i5 4430 и значительно ниже, чем у i5 4670 (в разницу между этими процессорами даже укладывается стоимость нашей видеокарты).






Внешний вид участников тестирования.

Тестирование и производительность

Общая информация об участниках тестирования.

Характеристики видеокарт Intel HD 4600 и nVidia Geforce GT630.

1. Синтетические тесты

Поскольку графические тесты ориентированы, в большей степени на графическую систему, то помимо тестов Intel Core i5 4670 и 4430 на встроенной графике, мы уравняем шансы и добавим вариации тестов данных процессоров с GT630. Так же в графических тестах и тестах игр, будут использованы результаты тестов процессора AMD A10-6700 в двухканальном режиме работы памяти (из обзора процессоров Intel Core i3). Как вы можете видеть, 3DMark 13 не сильно чувствителен к процессорам, в данном тестере результаты наших гостей на встроенной графике оказались чуть выше результатов процессора Intel Core i3 4330 (используется единая встроенная графика Intel HD 4600). Само собой, на встроенной графике тягаться с nVidia GT630 в связке с AMD FX-8350 – они не смогут. В связке с GT630, процессор Intel Core i5 4670 оказался лидером, процессор Intel Core i5 4430 примерно на одном уровне с процессором FX-8350.

В Heaven Benchmark ситуация оказалась схожая. Лидером тестирования оказался процессор i5 4670 в связке c GT630, а разница между Core i3 4330 и Core i5 4430, около 10%. Данный тестер аналогично не сильно чувствителен к процессору.

В графическом тесте Cinebench, нашим процессорам не удалось обойти конкурента в лице AMD FX-8350. Хоть разница и невелика, но отстает от лидера даже более дорогой i5 4670.

В CPU тесте Cinebench, так же побелил процессор AMD FX-8350, при этом отрыв оказался довольно существенным, более того в рейтинге Cinebench процессор получил оценку даже несколько выше, чем i7 3770.

Во втором продукте Futuremark – PCMark 07, процессоры i5 оказались вне конкуренции, а низкие показатели FX-8350, которые оказались даже ниже чем у i3 4330, как минимум ставит в тупик. То ли дело в оптимизации процессоров, то ли в отсутствии поддержки многопотчности (последнее маловероятно, поскольку частота процессора FX-8350 выше чем у конкурентов со стороны intel), а может причина в чем-то еще. В любом случае точный ответ на этот вопрос знают только разработчики программы.

В тестере SVPmark, заточенном под кодирование видео, примем показатели графической производительности FX-8350 за результат графической карты GF630, поскольку в этом тесте, производительность процессора вообще не играет никакого значения (показатель примерно такой же и на связке Pentium G3220 + GT630). Что же касается остальных тестов, которые напрямую связаны с производительностью процессоров, FX-8350 оказался несколько быстрее наших гостей, однако разрыв кажется не особо существенным, особенно в сравнении с i5 4670, но если вспомнить на сколько данный процессор дороже, то ситуация должна быть обратной. Что касается разрыва между процессором i3 4330 (имеющего ту же графику, что и наши гости), то значительный отрыв процессоров i5 в графическом тесте, от своего младшего брата i3 4330, связана в первую очередь с меньшей нагрузкой на ядра процессора и память, при использовании более мощного CPU. В других тестах процессоры i5 оказались примерно на 20-30% быстрее своего бюджетного брата.


В тесте архиватора WinRar, догнать процессор FX-8350 оказалось не под силу ни 1 участнику тестирования. В однопоточном тесте явно просматривается тенденция к зависимости результата тестирования от частоты CPU.

Тестер 7-zip опять вывел в лидеры многопоточного тестирования процессор FX-8350, однако в однопоточном тестировании, процессор оказался не таким уж молодцом, проиграв даже процессору i3 4330. Видимо в этом тестировании частота вовсе не приоритет, куда более важна архитектура и набор инструкций процессоров (даже многопоточный тест не кажется такой уж тотальной победой FX-8350, если вспомнить, что процессор способен обработать одновременно до 8-ми потоков, а процессоры i5 только 4 потока, а разница между участниками порядка 25 процентов).


Ну и на последок, тест кэша и памяти AIDA64. В этом тесте (из-за большого количества показателей), ограничимся скриншотами тестового окна только процессоров i5 4670, i5 4430 и AMD FX-8350. Как мы видим, процессоры Intel более производительны в данном тесте и лишь в нескольких показателях чуточку уступают процессору AMD.

2. Игровые тесты

В популярной игре DoTA 2, процессоры i5 4670 с графикой GT630 боролась фактически на равных с процессором FX-8350, процессор i5 4330 то же не сильно уступал. Учитывая общие результаты тестов, графическая составляющая в этой игре значительно важнее установленного процессора. Без установленной дискретной графики наши сегодняшние гости оказались на одном уровне с процессором i3 4330. Процессор прошлого поколения i5 3330 оказался явным аутсайдером в данной игре, единственный показав совершенно неприемлемый уровень FPS.

Платформер MassEffect 3, показал примерно ту же картину, проседания FPS в тяжелых сценах не заставила ни 1 из участников пасануть. Но опять же разница настолько незначительная, что можно сделать вывод, что графика в данной игре важнее, чем установленный процессор. Это так же наглядно видно при сравнении i3 4330 с его старшими братьями.


Игра World Of Tanks определила хоть какую-то разницу между установленными процессорами. В данной игре 8-ми ядерный FX-8350 оказался на одном уровне с процессором i5 4330, при одинаковой графической системе. Лидером в данном тестировании оказался процессор i5 4670 в паре с дискретной графикой, однако учитывая, что средняя разница между показателями составила порядка 10%, а ценовой разрыв между процессорами довольно таки существенный, данный показатель не смотрится таким уж выдающимся. При отсутствии дискретной графики, процессор i5 4670 сохранил лидерство в сравнении с процессорами i5 4430 и i3 4330, но опять же не настолько уж и большой, в сравнении с ценой.


Что касается температурных показателей, то новые процессоры показали себя не с самой лучшей стороны, оказавшись даже несколько горячее своих предшественников. Конечно на фоне AMD FX-8350, которому было явно недостаточно боксового кулера AMD, видимо работать с процессорами, показатели тепловыделения которых на одном уровне с максимально заявленными производителем данный кулер не может (температура на открытом стенде близкая к 90 градусам, это слишком высокий показатель, поэтому лучше заменить кулер, справляющийся с процессором на пределе возможностей на другой, более эффективный).

Выводы

Подводя итоги нашего обзора, можно сказать, что однозначного мнения по поводу процессоров средней ценовой категории у меня попросту не сложилось. Процессоры бесспорно производительны и не уступают своим предшественникам. Особенно удивили результаты процессора FX-8350, по отношению к нашим гостям, если раньше представители процессоров AMD среднего сегмента, несмотря на большее количество ядер и кэша проигрывали процессорам i5, то сейчас в большинстве приложений разница либо несущественна, либо ее просто нет, работа над ошибками проведена, и она довольно продуктивная. Конечно картину несколько портит старый техпроцесс, более высокое тепловыделение и отсутствие возможности повысить производительность за счёт апгрейда на более производительный процессор (FX-8350 является одним из самых высокопроизводительных процессоров от AMD, за исключением 9-й серии для энтузиастов, которая имеет очень высокую цену и огромный TDP). Но теперь фанаты красных могут по крайней мере не думать о том, что их любимому бренду не тягаться в играх с процессорами i5. Но вернемся к нашим гостям, итак плюсы и минусы:

Intel Core i5 4430:
+ высокая производительность;
+ наличие неплохой встроенной графики;
+ наличие поддержки всех современных инструкций;
+ 4 физических ядра;

+ невысокая стоимость относительно представителей предыдущего поколения и семейства в целом (самая бюджетная модель i5), при этом производительность не сильно отличается;
- тепловыделение даже выше, чем у предшественников в лице Ivy (сказывается наличие более мощной графики);
- незначительный уровень авторазгона (TurboBoost).

Intel Core i5 4670:
+ один из лучших в своем классе по производительности;
+ неплохая встроенная графика;
+ поддержка всех современных инструкций;
+ 4 физических ядра;
+ достаточное количество кэш-памяти;
+ неплохой прирост производительности от авторазгона (Turboboost);
- цена лишь немногим ниже, чем у модели с разблокированным множителем (i5 4670K), а разница в производительности между более младшими и дешевыми моделями может оказаться просто несущественной;
- тепловыделение даже выше, чем у предшественников в лице Ivy (сказывается наличие более мощной графики).

Можно добавить, что на фоне плюсов и минусов, для большинства пользователей i5 4430 будет наилучшим выбором, разница в цене между процессорами существенная, разница в производительности колеблется от 5 до 10%. Как и в случае с предыдущими поколениями, разница между представителями одного семейства процессоров не существенна, поэтому каждый для себя решит, где именно пойти на компромисс. Что касается выбора между процессорами i5 и FX-8350, то тут пусть решает религия и финансовые возможности (если нет смысла или возможности доплачивать на стороннее охлаждение и дискретную графику), то выбор уже станет немного легче. Стоит учитывать, что разница в стоимости готовых платформ от Intel и AMD в данное время не сильно то отличается (материнская плата на AMD 970, стоит примерно столько же, сколько ее конкурент в лице Intel B85). В конечном итоге каждый определит для себя сам, что ему важнее.
На этом все, с вами был AnSoReN, до новых встреч на цифровых просторах…

ВведениеСобытий, которые могли бы хоть немного порадовать приверженцев настольных компьютеров, в последнее время происходит не слишком много. В условиях стагнации производители переориентируются на другие рынки, а преданным пользователям классических десктопов приходится терпеть разочарование за разочарованием. Одним из ярчайших примеров неоправдавшихся надежд стал недавний выход интеловских процессоров Haswell, которые, несмотря на внедрение нового поколения микроархитектуры и оптимистичные обещания разработчиков, оказались весьма сомнительной новинкой. Основная проблема в том, что разработка Haswell велась в первую очередь с прицелом на мобильные и ультрамобильные применения. И в то время как получившиеся продукты действительно смогли открыть новые горизонты для портативных систем, в классические настольные конфигурации они вписались крайне коряво. Анализу произошедшей неприятности мы посвятили отдельный материал , но, вкратце, десктопные новинки по сравнению с предыдущим поколением процессоров, Ivy Bridge, обеспечили крайне невысокий прирост производительности, но при этом требуют перехода на почти такую же платформу с новым типом сокета, хуже разгоняются и потребляют больше энергии. Всё это вряд ли можно назвать хорошим стимулом для обновления аппаратной начинки, так что вся история с анонсом Haswell наглядно показывает, что мобильному процессорному дизайну в десктопных процессорах совсем не место.

Тем не менее, мнение пользователей из числа энтузиастов настольных систем микропроцессорного гиганта беспокоит не слишком сильно. Вектор технического прогресса развёрнут явно не в их сторону, поэтому, хочется нам того или нет, но с грядущим засильем Haswell придётся смириться. Более того, эта микроархитектура, судя по всему, окажется живучее предшественниц и просуществует на рынке настольных систем заметно больше типичного строка, отведённого на один полупериод интеловского цикла разработки «тик-так». Согласно имеющейся информации, процессоры, построенные на перспективной микроархитектуре Broadwell, которая должна прийти на смену Haswell и стать своеобразной работой над ошибками совмещенной с внедрением 14-нм производственной технологии, в десктопные продукты не попадут вовсе. Вместо этого Intel просто выпустит совместимое с текущими процессорами Haswell новое семейство наборов системной логики и предложит модернизировать платформу, не затрагивая её фундамент. Обновления же дизайна массовых десктопных процессоров, видимо, придётся ждать как минимум до 2015 года – именно тогда планируется появление процессорного дизайна Skylake.

Получается, что обойти вниманием Haswell мало кому удастся. Так или иначе, десктопные системы на базе этих процессоров собирать придётся, а потому мы, несмотря ни на что, будем подробно рассматривать всевозможные модификации этих процессоров. Первая статья нового цикла касалась исключительно старшей десктопной версии Haswell, Core i7-4770K . Однако это – сравнительно дорогой процессор, стоимость которого переваливает за 300-долларовую отметку. Гораздо же более привлекательной для массового пользователя выглядит серия Core i5. Входящие в неё процессоры заметно дешевле, но при этом не сильно хуже по характеристикам. Согласно принятой Intel классификации, линейка Core i5 принципиально уступает Core i7 лишь в одном: её представители лишены поддержки технологии Hyper-Threading. В остальном Core i5 выглядят очень неплохо: они тоже обладают четырьмя вычислительными ядрами, а их тактовые частоты достаточно близки к частотам Core i7. То же, что объём кэш-памяти третьего уровня в младшей серии ограничен величиной 6 Мбайт (против 8 Мбайт в Core i7), на реальной производительности практически не сказывается: это мы хорошо знаем на примере процессоров прошлых поколений.

Учитывая сказанное, над тематикой второй статьи о процессорах Haswell долго думать не пришлось. Её мы посвятили тестированию основанных на этой микроархитектуре процессоров Core i5. Вместе с Core i7-4770K для приверженцев компьютеров традиционных форм-факторов компания Intel готова предложить и четыре десктопные модели Core i5 (не считая семи специфических моделей с индексами S, T и R, которые мы затронем как-нибудь в другой раз), и именно о них мы и поведём речь в данном материале.

Четвёртое поколение Intel Core i5: подробности

С точки зрения принципов формирования модельного ряда процессоры для настольных систем, относящиеся к поколению Haswell, мало чем отличаются от Ivy Bridge. Такую тенденцию мы хорошо проследили на примере серии Core i7, там с внедрением новой микроархитектуры не изменились даже частоты, не говоря уже о прочих базовых формальных характеристиках. Нет кардинальных перемен и в спецификациях четырёхтысячной серии Core i5, в чём нетрудно убедиться по приведённым ниже данным (дабы излишне не загромождать таблицу, в неё не включены специфичные модификации Core i5 с индексами S, T и R).

Основных моделей в обновлённой линейке Core i5 всего четыре, чуть позднее к ним добавится и пятая модификация, Core i5-4440, однако в целом Intel намеревается существенно ограничить внутривидовое разнообразие серии с тем, чтобы на каждый ценовой сегмент приходилось не более двух предложений. Поэтому взаимно однозначное соответствие между старыми Core i5 с дизайном Ivy Bridge и их последователями с дизайном Haswell провести невозможно. Впрочем, потеря это не столь существенная, единственное, что может несколько расстроить, это отсутствие в рядах Core i5 четырёхтысячной серии моделей, лишённых встроенного графического ядра.

Так или иначе, серия Core i5 остаётся самым привлекательным вариантом для потребителей, желающих получить в своё распоряжение четырёхъядерный процессор по приемлемой цене. Процессоры Core i5 поколения Haswell сильно похожи на Core i7, в их основе лежит даже аналогичный 22-нм полупроводниковый кристалл площадью 177 кв. мм. Однако производительность Core i5 всё-таки несколько ниже, и обуславливается это меньшими тактовыми частотами, урезанной с 8 Мбайт до 6 Мбайт кэш-памятью третьего уровня и отсутствием поддержки технологии виртуальной многопоточности Hyper-Threading.

Старшая модель в обновлённой линейке Core i5, также как и во флагманском семействе, относится к числу оверклокерских, обозначаемых суффиксом K. Core i5-4670K обладает полным набором незафиксированных множителей и позволяет разгон вычислительных ядер, L3-кэша и контроллера памяти. Для тех же пользователей, которые не хотят переплачивать за возможности, предназначенные для энтузиастов, в линейке имеется полностью аналогичная модификация Core i5-4670, но без оверклокерских функций. Помимо этого, интерес к неоверклокерским Core i5-4670 или Core i5-4570 может обуславливаться и тем, что процессоры Haswell K-серии (это, кстати, касается и Core i7-4770K) лишены поддержки технологий обеспечения безопасности vPro, TXT и VT-d. Младшая модель, Core i5-4430, тоже не поддерживает vPro и TXT, и к тому же её положение в линейке сказывается и на агрессивности работы технологии Turbo Boost 2.0. В то время как все остальные процессоры Core i5 могут динамически увеличивать свою частоту на 400 МГц выше номинала, максимальный авторазгон для Core i5-4430 ограничен лишь 200-мегагерцовой дельтой.

Кстати, из-за технологии Turbo Boost 2.0 понятие номинальной тактовой частоты можно считать утратившей свой смысл почти полностью. Реальная рабочая частота может снижаться до номинальной лишь у Core i5-4430, остальные же Core i5 даже при полной вычислительной нагрузке на все ядра работают на 200 МГц быстрее, нежели задекларировано в спецификациях. Впрочем, это далеко не новость, технология Turbo Boost 2.0 вела себя подобным образом и в процессорах поколения Ivy Bridge.

Да и вообще, между формальными характеристиками Core i5 поколений Haswell и Ivy Bridge нетрудно провести близкие параллели. Дело в том, что переход на новый микропроцессорный дизайн не вылился ни в рост тактовой частоты, ни в увеличение размеров кэш-памяти. Поэтому Core i5-4670K и Core i5-4670 имеют почти такие же номинальные характеристики, как и Core i5-3570K и Core i5-3570, а Core i5-4570 и Core i5-4430 очень похожи на Core i5-3470 и Core i5-3330. Впрочем, если спецификации представителей поколений Haswell и Ivy Bridge поставить рядом, то более новую микроархитектуру всё же выдадут на 7 Вт более высокое расчётное тепловыделение, поддержка нового набора инструкций AVX 2.0 и более прогрессивное графическое ядро HD Graphics 4600 с двадцатью исполнительными устройствами.

Таким образом, с точки зрения вычислительной производительности преимущество Core i5 четырёхтысячной серии над предшественниками в большинстве случае будет обуславливаться лишь усовершенствованиями, сделанными на уровне микроархитектуры. Давайте кратко освежим в памяти ключевые преимущества Haswell в сравнении Ivy Bridge. Их не так много, но, тем не менее, свою задачу они решают.

Начать следует с того, что в передней части исполнительного конвейера улучшены алгоритмы предсказания ветвлений. В данном случае прогресс достигается за счёт роста объёма внутренних буферов и структур данных, которое затронуло почти все составляющие части процессора. Попутно, например, увеличилось и окно внеочередного исполнения команд, что выливается в улучшение эффективности параллельной обработки инструкций одного потока и возможности более плотной загрузки исполнительных устройств. Такое изменение сделано не просто так, дело в том, что впервые с 2006 года в Haswell возросло количество исполнительных портов. Вместо шести их стало восемь, поэтому, в теории, пропускная способность конвейера Haswell стала больше на четверть. Вместе с этим инженеры Intel расширили систему команд, добавив подмножество инструкций AVX2. Главное достояние этого набора – FMA-команды, объединяющие сразу пару операций над числами с плавающей точкой. Благодаря им теоретическая производительность блока операций с вещественными числами Haswell выросла вдвое. Чтобы убрать потенциально возможные в свете сделанных нововведений узкие места, также была удвоена пропускная способность кэш-памяти первого и второго уровней.

В заключение остаётся лишь заметить, что в Haswell Intel отказалась от дифференциации используемых в настольных моделях процессоров графических ядер. Все общеупотребительные модели Core i7 и Core i5 получили единую графику уровня GT2. Ранее подобная по классу встроенная графика была характерна лишь для представителей K-серии, остальные же процессоры оснащались слабым ядром GT1. Поэтому теперь для систем без дискретной графической карты можно смело выбирать любой из LGA 1150-процессоров, различия между мощностью их графических движков будут минимальны. Это же касается и четырёхтысячной серии Core i3, которая будет анонсирована в течение сентября.

Как мы тестировали

Мы смогли собрать в едином тестировании сразу все четыре базовые модели Core i5, построенные на дизайне Haswell. Очевидно, их основными соперниками должны были стать аналогичные процессоры предыдущего поколения Ivy Bridge, из которых мы выбрали наиболее распространённые и интересные на данный момент модификации: Core i5-3570K и Core i5-3470. Кроме того, для большей показательности прогресса, происходящего на микропроцессорном фронте, в тестирование был включён и процессор Core i5-2550K, относящийся к поколению Sandy Bridge. Таким образом, на следующих далее диаграммах вы сможете найти результаты тестов производительности сразу трёх поколений интеловских процессоров.

Кроме этого, в исследование мы включили и пару процессоров более высокого класса: Core i7-3770K и Core i7-4770K. Их результаты будут служить неким ориентиром, указывающим на то, какую производительность можно получить, если выбрать CPU на треть дороже.

Что же касается предложений конкурента, то в число испытуемых мы смогли включить лишь старший CPU для платформы Socket AM3+, AMD FX-8350. Все же остальные предложения AMD после очередных снижений цен стоят заметно дешевле Core i5. Иными словами, AMD уже не питает никаких иллюзий по поводу возможности противопоставления собственного восьмиядерника старшим интеловским Core i7 или Core i5.

В итоге, состав тестовых систем включал следующие программные и аппаратные компоненты:

Процессоры:

AMD FX-8350 (Vishera, 8 ядер, 4.0-4.2 ГГц, 4 x 2 Мбайта L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4670 (Haswell, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4570 (Haswell, 4 ядра, 3.2-3.6 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4430 (Haswell, 4 ядра, 3.0-3.2 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.2-3.6 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).

Процессорный кулер: NZXT Havik 140.
Материнские платы:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA 1155, Intel Z77 Express);
Gigabyte Z87X-UD3H (LGA 1150, Intel Z87 Express).

Память: 2 x 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680 (2 Гбайт/256-бит GDDR5, 1006/6008 МГц).
Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок питания: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 8 Enterprise x64;
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.4.0.1017;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.31.3.64.3071;
Intel Management Engine Driver 9.5.0.1345;
Intel Rapid Storage Technology 12.5.0.1066;
NVIDIA GeForce 320.49 Driver.

Все тесты выполнялись с установленным в системе дискретным видеоускорителем NVIDIA GeForce GTX 680, то есть, вопрос производительности встроенного в новые процессоры Intel графического ядра в данном случае мы не затрагивали. Однако на нашем сайте есть специальный материал, всецело посвящённый современным интегрированным графическим ядрам, и он подробно раскрывает тематику производительности Intel HD Graphics 4600 .

Производительность

Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест Bapco SYSmark 2012, моделирующий работу пользователя в распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера. С выходом Windows 8 бенчмарк SYSmark 2012 обновился до версии 1.5, и мы теперь используем именно эту адаптированную версию.

Микроархитектурные усовершенствования, сделанные в Haswell, выливаются в наблюдаемое невооружённым взглядом преимущество новых Core i5 над представителями трёхтысячной серии даже при равенстве в тактовых частотах. Величина такого превосходства составляет примерно 10 процентов, то есть мало отличается от того разрыва, который мы наблюдали при сравнении Core i7-4770K и Core i7-3770K. Но этого вполне хватает, чтобы флагманский Core i5 с микроархитектурой Ivy Bridge скатился до уровня средних моделей Core i5 поколения Haswell: Core i5-3570K отстаёт даже от Core i5-4570. Впрочем, никакого принципиального роста производительности при этом нет, и, говоря языком качественных понятий, следует констатировать, что новые Core i5 лишь немного быстрее старых. Даже если сопоставить новейший Core i5-4670K и старичка Core i5-2550K, то разница между ними составит всего лишь 16 процентов, что, учитывая разрыв между микроархитектурами этих CPU в два поколения, представляется очень вялым прогрессом. Впрочем, в отсутствии реальной конкуренции со стороны AMD компания Intel вполне может себе позволить расслабленный режим модернизации процессорных семейств, ведь старший FX-8350 пока не смог догнать даже самого младшего четырёхъядерного представителя семейства Haswell – Core i5-4430.

Более глубокое понимание результатов SYSmark 2012 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 10, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 и WinZip Pro 14.5.

В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты компании Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 и After Effects CS5.

Web Development - сценарий, в рамках которого моделируется создание web-сайта. Используются приложения: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 10.

Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию рыночных тенденций, которые выполняются в Microsoft Excel 2010.

Сценарий 3D Modeling всецело посвящён созданию трёхмерных объектов и рендерингу статичных и динамических сцен с использованием Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 и Google SketchUp Pro 8.

В последнем сценарии, System Management, выполняется создание бэкапов и установка программного обеспечения и апдейтов. Здесь задействуются несколько различных версий Mozilla Firefox Installer и WinZip Pro 14.5.

Тут следует обратить внимание, что максимальное преимущество микроархитектуры Haswell над Ivy Bridge наблюдается в сценарии 3D Modeling. В этом случае новые Core i5 обгоняют своих одноклассников предыдущего семейства более чем на 20 процентов, указывая на наиболее полное раскрытие потенциала нового процессорного дизайна именно при хорошо распараллеливаемой нагрузке. В результате, Core i5-4670K удаётся достичь уровня производительности старшего LGA 1155-процессора предыдущего поколения, Core i7-3770K, не только при малопоточной нагрузке, где эффект от технологии Hyper-Threading минимален, но и во многих других ситуациях. В итоге, отрадная для Haswell картина наблюдается сразу в четырёх сценариях: System Management, Media Creation, Office Productivity и 3D Modeling. Однако не стоит переоценивать заслугу новой микроархитектуры: равенство показателей Core i7 и Core i5 разных поколений достигается в первую очередь за счёт изначального не слишком принципиального различия в характеристиках этих семейств. Но это можно считать и прекрасным аргументом в пользу новых Core i5: в целом ряде эпизодов при обычной вычислительной нагрузке они дотягивают по своей производительности до существенно более дорогих процессоров годичной давности.

Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы выбираем наиболее процессорозависимые игры, а измерение количества кадров выполняем дважды. Первым проходом тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. Такие настройки позволяют оценить то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе, а значит, позволяют строить догадки о том, как будут вести себя тестируемые вычислительные платформы в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей. Второй проход выполняется с реалистичными установками – при выборе FullHD-разрешения и максимального уровня полноэкранного сглаживания. На наш взгляд такие результаты не менее интересны, так как они отвечают на часто задаваемый вопрос о том, какой уровень игровой производительности могут обеспечить процессоры прямо сейчас – в современных условиях.

Процессоры семейства Core i5 неоднократно назывались нами удачным выбором для высокопроизводительной игровой системы. Ничего не изменилось и с их переводом на микроархитектуру Haswell. Для обеспечения работой современной графической карты их мощности более чем достаточно: в большинстве игр разница в количестве кадров в секунду при выборе FullHD разрешения минимальна, то есть производительность упирается в графику, а не в вычислительную мощность CPU. Если же смотреть на перспективу, и обращать внимание на результаты с уменьшенным разрешением, то нетрудно заметить, что процессоры поколения Haswell могут предложить небольшое преимущество по сравнению с носителями микроархитектуры Ivy Bridge или Sandy Bridge. Однако самый старший LGA 1150 процессор Core i7-4770K всё-таки лучше, нежели Core i5-4670K. Многие актуальные шутеры, например, Metro: Last Light или Hitman: Absolution, приобрели качественную поддержку многопоточности, благодаря которой располагающий технологией Hyper-Threading представитель семейства Core i7 позволяет получить заметно более высокое количество кадров в секунду. Впрочем, всё ещё встречаются и обратные ситуации, примером которой служит гоночный симулятор F1 2012. В этой игре Hyper-Threading вредит производительности, и представители семейства Core i7 уступают своим более дешёвым собратьям.

Тестирование в реальных играх завершают результаты популярного синтетического бенчмарка 3DMark Fire Strike.

Эта диаграмма как бы проводит финальную черту под результатами тестов в играх, наглядно иллюстрируя то, что уже было сказано выше. Процессоры Core i7 обладают потенциально более высоким игровым потенциалом, их преимущество над Core i5 хорошо заметно. Что же касается модельного ряда Core i5, то все такие CPU, несмотря на их микроархитектурные различия и разницу в тактовых частотах, обеспечивают достаточно близкую производительность. Иными словами, 3D-игры – это явно не тот тип вычислительной нагрузки, который может стать стимулом для модернизации систем, построенных на четырёхъядерных интеловских процессорах с прошлыми версиями микроархитектуры.

Тесты в приложениях

На первой диаграмме в этом разделе приводится один из промежуточных показателей бенчмарка Futuremark 3DMark Fire Strike - Physics Score. Эта характеристика отражает скорость выполнения специального игрового физического теста, математически моделирующего поведение сложной системы с большим количеством объектов.

Полученные результаты легко объяснимы. Нагрузка, создаваемая данным бенчмарком, носит многопоточный характер, поэтому процессоры Core i7 с поддержкой Hyper-Threading и восьмиядерный FX-8350 ранжируются выше основных героев этой статьи. Однако и базирующиеся на дизайне Haswell процессоры Core i5 могут похвастать сравнительно неплохими показателями. С учётом того, что по сравнению с представителями серии Core i5 образца прошлого года роста тактовых частот не произошло, наблюдаемое шестипроцентное улучшение показателей производительности следует всецело отнести к заслугам новой микроархитектуры. Благодаря этому производительность уровня Core i5-3570K сегодня может обеспечить средний Core i5-4570, однако младший Core i5-4430 до уровня Core i5-3470 всё-таки не дотягивает.

Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR 5.0, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1.7 Гбайт.

Свежая версия архиватора WinRAR приобрела очень качественную поддержку многопоточности. Поэтому процессоры Core i7 демонстрируют внушительный полуторакратный отрыв от представителей семейства Core i5. В число лидеров записался и восьмиядерный AMD FX-8350, в силу своих микроархитектурных особенностей хорошо справляющийся с многопоточной целочисленной нагрузкой. Что же касается микроархитектуры Haswell, то она сама по себе ускоряет работу архиватора крайне незначительно. Представители поколений Haswell и Ivy Bridge, функционирующие на одинаковых частотах, справляются с тестовой задачей примерно за одно и то же время. Невелико преимущество нового семейства процессоров и над носителем микроархитектуры Sandy Bridge.

Производительность процессоров при криптографической нагрузке измеряется встроенным тестом популярной утилиты TrueCrypt, использующим «тройное» шифрование AES-Twofish-Serpent. Следует отметить, что данная программа не только способна эффективно загружать работой любое количество ядер, но и поддерживает специализированный набор инструкций AES.

Внушительное преимущество процессоров серии Core i7 над моделями, лишенными технологии Hyper-Threading, выявляется и при шифровании. Однако тут процессоры с дизайном Haswell раскрывают свои микроархитектурные преимущества лучше, чем при архивации. Разница между результатами Core i5 четырёхтысячной и трёхтысячной серий, работающими на одинаковых тактовых частотах, достигает четырёх процентов. Но гораздо более весомое превосходство Core i5-4670K показывает над Core i5-2550K: представитель поколения Sandy Bridge отстал от Haswell на 22 процента.

С выходом девятой версии популярного пакета для научных вычислений Wolfram Mathematica мы решили вернуть его в число используемых тестов. Для оценки производительности систем в нём используется встроенный в эту систему бенчмарк MathematicaMark9.

Новая микроархитектура Haswell позволяет процессорам, её использующим, получить примерно 7-процентное превосходство над предшественниками, работающими на той же самой тактовой частоте. Учитывая же, что не все алгоритмы Mathematica могут быть эффективно распараллелены, этого вполне хватает для того, чтобы Core i5-4670K и Core i5-4570 оказались быстрее флагманского LGA 1155 процессора предыдущего поколения, Core i7-3770K. Однако младший из Core i5 на архитектуре Haswell, тем не менее, высоким показателем производительности порадовать не способен. Core i5-4430 отстаёт от собратьев по тактовой частоте, а технология Turbo Boost в нём не слишком агрессивна, поэтому среди всех собранных в настоящем тестировании процессоров Intel у этой модификации Core i5 – самый низкий результат в MathematicaMark9.

Скорость работы с интернет-приложениями мы оценивали с использованием браузерного бенчмарка Rightware Browsermark 2.0, который реализует основные передовые и ресурсоёмкие веб-технологии (JavaScript, HTML5, WebGL, CSS и проч.). Запуск данного теста проводился в Google Chrome 28.

Большая часть нагрузки, создаваемой современными браузерами – однопоточная. Однако это объясняет приведённые на диаграмме показатели производительности не в полной мере. Примечательно, что внедрённая Intel свежая процессорная микроархитектура позволяет получить почти 10-процентное преимущество над представителями поколения Ivy Bridge. А так как производительность разных моделей CPU внутри одного семейства различается не слишком сильно, даже самый младший из Core i5 четырёхтысячной серии выдаёт заметно лучший результат, нежели Core i5-3570K.

Измерение производительности в новом Adobe Photoshop CC мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

Мы уже отмечали, что новая микроархитектура Haswell не позволяет получить заметный рост производительности в прошлой версии Photoshop, CS6. Ничего не поменялось и с переходом на использование для целей тестирования более новой версии этого популярного графического редактора. Процессоры Haswell работают быстрее Ivy Bridge примерно на 6 процентов, а выигрыш самой свежей микроархитектуры по сравнению с Sandy Bridge составляет 15 процентов. Впрочем, несмотря на это, Core i5-4670K вновь превосходит по производительности Core i7-3770K, что является отличным аргументом для профессиональных фотографов и дизайнеров в пользу платформы LGA 1150.

Производительность в новом Adobe Premiere Pro CC тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.

Работа с видеоконтентом высокого разрешения – отлично распараллеливаемая задача. Как мы отмечали выше, в таких случаях новая микроархитектура хорошо раскрывает свои сильные стороны. Поэтому преимуществу Core i5-4670K над Core i5-3570K на уровне 9 процентов удивляться не следует. Более, того, старший из Core i5 поколения Ivy Bridge оказывается повержен и середняком поколения Haswell, процессором Core i5-4570. А вот младшая модель из новой линейки, Core i5-4430, способна на соперничество лишь с Core i5-2550K.

Производительность в Adobe After Effects СС оценивается путём замера времени рендеринга классическим методом заранее предопределённого 3D-ролика с применением набора фильтров и эффектов.

Также как и Premiere Pro, After Effects эффективно распараллеливает нагрузку и оптимально использует все вычислительные ресурсы процессоров. Это позволяет процессорам с микроархитектурой Haswell продемонстрировать свои сильные стороны и обеспечить примерно 8-процентное превосходство над предыдущим поколением CPU. Впрочем, несмотря на это, Core i7-3770K справляется с рендерингом в After Effects примерно на 8 процентов быстрее, чем Core i5-4670K. То есть, прирост, обеспечиваемый новой микроархитектурой, пока не может сравниться с тем эффектом, который даёт технология Hyper-Threading. Попутно отметим, что в задачах обработки видео неплохой результат показывает восьмиядерный процессор AMD FX-8350. Его производительность находится на одном уровне со средними моделями обновлённой линейки Core i5.

Для оценки скорости перекодирования видео в формат H.264 использовался тест x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit), основанный на измерении времени кодирования кодером x264 исходного видео в формат MPEG-4/AVC с разрешением 1920x1080@50fps и настройками по умолчанию. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как кодер x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч. Мы периодически обновляем кодер, используемый для измерений производительности, и в данном тестировании приняла участие версия r2345, в которой реализована поддержка всех современных наборов инструкций, включая и AVX2.

Учитывая, что кодек x264 использует новейшие инструкции, появившиеся в процессорах поколения Haswell, удивляться их серьёзному превосходству над предшественниками явно не следует. Например, Core i5-4670K оказывается быстрее работающего на таких же тактовых частотах Core i5-3570K на внушительные 18 процентов, в результате чего со старшим процессором Core i5 предыдущего поколения сравнивается младший четырёхъядерник четырёхтысячной серии Core i5-4430. Это значит, что процессоры Haswell обладают достаточно серьёзным потенциалом, полное раскрытие которого зависит уже не от инженеров, а от программистского сообщества. Тем не менее, представители обновлённой серии Core i5 до Core i7-3770K, усиленного технологией Hyper-Threading, всё-таки не дотягивают. И более того, они заметно отстают от процессора AMD FX-8350, демонстрирующего при работе с видеоконтентом на удивление хорошие результаты.

В Autodesk 3ds max 2014 мы измеряем скорость рендеринга в mental ray специально подготовленной сложной сцены.

Сделанные в Haswell микроархитектурные усовершенствования позволяют получить при финальном рендеринге 3ds max 2014 примерно 13-процентное ускорение. В результате, большинство моделей Core i5 четырёхтысячной серии демонстрируют более высокую производительность, нежели любые Core i5 годичной давности. А самая старшая модель рассматриваемой линейки, Core i5-4670K, почти достигает уровня производительности процессора более высокого класса, Core i7-3770K. Однако младший Core i5-4430, отличающийся сравнительно низкими тактовыми частотами, уступает и Core i5-3470, и Core i5-2550K.

Энергопотребление

Новая микроархитектура Haswell позволила компании Intel наладить выпуск процессоров с удивительно низким тепловыделением и энергопотреблением, направленных на рынок портативных устройств. Но десктопные CPU – совсем другое дело. Здесь в первую очередь важна производительность, поэтому показатели энергоэффективности отошли на второй план. При тестировании Core i7, базирующихся на новой микроархитектуре, мы обнаружили, что при высокой вычислительной нагрузке Haswell могут потреблять больше, нежели их предшественники. На это же косвенно указывает и возросшая до 84 Вт характеристика TDP, превышающая расчётное тепловыделение процессоров прошлого поколения на 7 Вт.

Тем не менее, общее строение LGA 1150-систем даёт основания надеяться, что они способны демонстрировать лучшую экономичность, чем конфигурации на комплектующих предыдущего поколения. Во-первых, в процессор оказалась перенесена существенная часть преобразователя питания, что существенно упростило силовые схемы материнских плат, а, во-вторых, новые чипсеты стали производиться по более современному 32-нм технологическому процессу, и это снизило их расчётное тепловыделение с 6,7 до 4,1 Вт. Так что до сих пор у нас оставались сомнения в том, что наблюдавшееся высокое энергопотребление системы с процессором Core i7-4770K отражает ситуацию в полной мере.

Поэтому, получив в своё распоряжение полную линейку процессоров Core i5, построенных на дизайне Haswell, мы уделили отдельное внимание тестированию энергопотребления платформ на её основе. Используемый нами в тестовой системе новый цифровой блок питания Corsair AX760i позволяет осуществлять мониторинг потребляемой и выдаваемой электрической мощности, чем мы и пользуемся для наших измерений. На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создаётся 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4 с поддержкой набора инструкций AVX и FMA. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали турбо-режим и все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6, Enhanced Intel SpeedStep и Cool"n"Quiet.

В состоянии простоя наблюдается весьма отрадная и уже знакомая нам ситуация: платформы, базирующиеся на процессорах с микроархитектурой Haswell, потребляют ощутимо меньше всех остальных конфигураций.

Неплохо с точки зрения энергоэффективности показывает себя платформа LGA 1150 и в случае однопоточной нагрузки. Процессоры Core i7 и Core i5 вновь могут похвастать более низким реальным потреблением, нежели предшествующие и уж тем более конкурирующие предложения.

При полной нагрузке ситуация снова приходит к тому, что платформы на базе Haswell потребляют больше платформ, в основе которых лежат процессоры Ivy Bridge. Разница, впрочем, не слишком бросается в глаза, она составляет порядка 10 Вт, но, тем не менее, она присутствует. Надо заметить, что в прошлом тестировании мы получали более шокирующее различие, но на этот раз, при измерении потребления не образцов, а серийных экземпляров, разрыв сократился. Однако факт остаётся фактом: процессоры Haswell под нагрузкой потребляют больше Ivy Bridge несмотря на все те меры, которые предприняли инженеры Intel. В их защиту можно сказать лишь то, что у новых процессоров стало выше и быстродействие, то есть, с точки зрения выдаваемой ими производительности в пересчёте на каждый ватт затраченной энергии, новые CPU примерно соответствуют своим предшественникам.

Разгон

Разгон – это ещё одно слабое место процессоров поколения Haswell. Как выяснилось ранее, предельные частоты, которых можно достичь с оверклокерскими Core i7, построенными на этой микроархитектуре, существенно ниже тех частот, которые были доступны при оверклокинге процессоров предыдущих поколений. Основная причина – более сильный, чем ранее, нагрев кристаллов новых CPU под нагрузкой, в первую очередь уходящий своими корнями в интеграцию элементов преобразователя питания. При этом инженеры Intel не предприняли никаких действенных мер к организации более эффективного теплоотвода. Между процессорным полупроводниковым кристаллом и крышкой процессора, как и в случае с Ivy Bridge, проложен весьма посредственный термоинтерфейс, существенно затрудняющий передачу и отвод выделяемого процессорным кристаллом теплового потока. Бесфлюсовая пайка, применявшаяся при сборке LGA 1155 процессоров поколения Sandy Bridge, осталась в прошлом, и в настоящее время она задействуется лишь при производстве дорогих CPU для платформы LGA 2011. В результате, типичным разгоном, который удаётся достичь с процессором Core i7-4770K при использовании высокоэффективных воздушных кулеров, оказываются частоты порядка 4.4-4.5 ГГц. Причём нагрев процессорных ядер под нагрузкой доходит до околокритических величин даже при сравнительно небольших превышениях напряжения питания процессора.

Подобные проблемы существуют и с охлаждением разогнанных Core i5, поэтому рассчитывать, что они могут покорить более высокие вершины оверклокинга, нежели старшие собратья, совершенно неправомерно. Представители этого семейства в разгоне могут оказаться чуть лучше лишь за счёт того, что они лишены поддержки технологии Hyper-Threading, а потому немного меньше нагреваются при максимальной нагрузке. Однако повлияет ли это на максимально достижимые частоты? Проверим это на примере оверклокерского Core i5-4670K с разблокированными множителями.

Увеличение напряжения на тестовом процессоре до 1.25 В позволило добиться стабильной работы нашего экземпляра Core i5-4670K на частоте 4.5 ГГц.

Лучшие результаты разгона, к сожалению, оказались недоступны и для Core i5-4670K. Увеличение напряжения свыше 1.25 В приводит к перегреву процессора, температуры ядер которого оказываются очень близки к верхнему пределу уже и при таком напряжении. Выставление же более высокой частоты без изменения напряжения приводит к краху системы во время прохождения тестов стабильности.

Иными словами, принципиально лучшие результаты при разгоне Haswell не позволяет получить и оверклокерская модель, относящаяся к серии Core i5. Без применения специальных методов охлаждения или без насильственной смены термоинтерфейса между процессорным кристаллом и крышкой добиться работы на частотах выше 4.4-4.5 ГГц очень тяжело от любых четырёхъядерных Haswell.

Есть и ещё одна неприятность. Оказывается, процессоры семейства Core i5, отличные от Core i5-4670K, никакому разгону не подвержены вообще. Как мы помним, CPU этого же семейства, основанные на микроархитектуре Ivy Bridge и Sandy Bridge, но не принадлежащие к числу моделей с индексом «K», позволяли ограниченно увеличивать множитель выше номинала. Для них Intel разрешала 400-мегагерцовую прибавку к частоте, которая была доступна в дополнение к тем возможностям, которые давала технология Turbo Boost. Однако в Core i5 с дизайном Haswell эта полезная функция оказалась ликвидирована. Теперь для моделей без индекса «K» в названии установить коэффициент умножения, превышающий максимально разрешённый турбо-режимом, попросту невозможно.

Более того, с Core i5-4670, Core i5-4570 и Core i5-4430 не работает и изменение частоты BCLK. Несмотря на то, что с вводом платформы LGA 1150 Intel добавила в схему формирования частоты PCIe/DMI дополнительные делители, позволяющие беспрепятственно выставлять частоту базового генератора BCLK не только в 100, но и в 125 или 166 МГц, всё это тоже доступно исключительно для Core i5-4670K и Core i7-4770K. И это значит, что обладатели Core i5-4670, Core i5-4570 и Core i5-4430 на какой-либо разгон рассчитывать не могут вообще. В этом плане новые неоверклокерские Core i5 стали похожи на представителей серии Core i3.

Проиллюстрируем это двумя скриншотами. Вот так выглядит основная страница настроек параметров работы CPU на материнской плате Gigabyte Z87X-UD3H в случае, если в плате установлен Core i5-4670K.

Если же заменить Core i5-4760K на аналогичный по характеристикам Core i5-4760, то список настроек заметно редеет.

Функции для увеличения процессорного коэффициента умножения сверх номинала, как и для изменения множителя BCLK, просто пропадают из числа возможных настроек. В результате, в LGA 1150 системах с неоверклокерскими модификациями Core i5 допустимым остаётся разгонять лишь память или графическое ядро.

Выводы

Несмотря на то, что в рамках этого материала мы познакомились с несколькими моделями Core i5, основанными на микроархитектуре Haswell, которые ранее в наших тестированиях участия не принимали, полученные результаты практически не дают нам ничего нового. Свежие процессоры семейства Core i5 обладают точно таким же набором плюсов и минусов, как и исследованные нами ранее представители серии Core i7 , использующие процессорный дизайн Haswell.

Конкретнее, это означает, что новые Core i5, относящиеся теперь к четырёхтысячной серии, оказались быстрее своих предшественников с трёхтысячными модельными номерами в среднем на 5-10 процентов. Этот прирост вычислительного быстродействия всецело обуславливается сделанными в Haswell микроархитектурными улучшениями, тактовые же частоты процессоров не изменились. Тем не менее, в процессе тестирования мы смогли увидеть и то, что потенциально новые CPU способны и на большее: у них есть неразыгранный пока козырь в виде поддержки набора инструкций AVX 2.0. На данный момент эти инструкции практически не используются существующим программным обеспечением, но их повсеместное внедрение в перспективе способно существенно поднять привлекательность Haswell в глазах пользователей.

Однако в целом непререкаемое превосходство процессоров Core i5 четырёхтысячной серии над их предшественниками можно поставить под серьёзное сомнение. Дело в том, что в числе важных потребительских характеристик следует рассматривать не только быстродействие, а в этом случае у носителей микроархитектуры Haswell обнаруживаются достаточно неприятные слабые места.

Флагманский процессор Core i5-4670K действительно быстрее любого другого Core i5, а при малопоточной нагрузке он даже способен помериться силой с тяжеловесом Core i7-3770K. Однако при этом разгонные возможности Core i5-4670K явно хуже, чем у того же Core i5-3570K. В процессе наших оверклокерских экспериментов с представителем семейства Haswell мы смогли достичь лишь 4.5 ГГц, в то время как частоты процессоров того же класса с архитектурой Ivy Bridge можно увеличить на 100-200 МГц сильнее. Конечно, в разгоне Core i5-4670K окажется всё равно чуточку быстрее за счёт своей более прогрессивной микроархитектуры, но не следует забывать, что CPU поколения Haswell требуют смены платформы, то есть, как минимум, покупки новой материнской платы. Поэтому выбор Core i5-4670K может иметь смысл лишь для абсолютно нового компьютера, переход же на него с предшественников вряд ли можно назвать разумным шагом.

Средние модификации Haswell, Core i5-4670 и Core i5-4570, также предлагают достаточно неплохой уровень производительности, который порой даже превышает быстродействие Core i5-3570K. Но их существенный недостаток в том, что для них, как и для остальных неоверклокерских моделей Haswell, Intel запретила разрешённый ранее ограниченный разгон. Это значит, что средние Core i5 поколения Ivy Bridge легко разгоняемы до частот порядка 4.0 ГГц, а вот Core i5, пришедшие им на смену, такой возможности напрочь лишены.

Младший же из существующих на данный момент Haswell, Core i5-4430, производит ещё более странное впечатление. По цене этот процессор близок к Core i5-3470, но вот по производительности он ему почти всегда уступает. Получается, он плох даже для совершенно новых систем, для которых логичнее использовать проверенные временем LGA 1155-конфигурации.

Таким образом, новые Core i5 четырёхтысячной серии могут представлять реальный интерес лишь в достаточно узком диапазоне ситуаций. Либо, когда речь идёт о сборке с нуля новой системы в которой планируется разгон процессора. И в этом случае в качестве основы платформы вполне можно выбрать Core i5-4670K. Либо, если планируется сборка с нуля системы, абсолютно не рассчитанной на разгон, причём бюджет, выделенный на процессор, близок к 200-долларовой величине. При такой постановке вопроса мы можем рекомендовать Core i5-4570. Во всех же остальных ситуациях приобретение именно Haswell и переход на платформу LGA 1150 кажется далеко не оптимальным решением.

Правда, из всего сказанного есть одно важное исключение. Не следует забывать, что очень сильной чертой новой микроархитектуры выступает усовершенствованное графическое ядро, производительность которого возросла куда заметнее, чем быстродействие вычислительной части CPU. В данном материале этому аспекту мы внимание совсем не уделяли, так как интегрированная графика HD Graphics 4600 была уже подробно протестирована нами ранее. Но в ситуации, когда речь идёт о выборе именно гибридного процессора, вместе с быстродействующей вычислительной частью обладающего достаточно мощным и функциональным графическим ядром, Haswell, несмотря ни на что, может стать достаточно неплохим вариантом.

Почти каждый день, как сводки с фронта, мы с горечью читаем новости о том, что рынок настольных компьютеров продолжает лишаться своих верных сторонников. Потери несёт не только армия пользователей. Один за другим выпадают из числа приверженцев классических десктопов и производители оборудования. Но особенно обидно бывает, когда среди фирм, сделавших себе имя и заработавших огромный капитал именно на рынке настольных систем, обнаруживаются предатели и диверсанты, на словах декларирующие непоколебимую верность старым идеалам, а на деле — не только смотрящие, но и активно ходящие «на сторону» (мобильных устройств, естественно). Вопиющий пример такой вероломной неверности, который ещё пока не затмился в памяти какой-нибудь новой ужасной изменой, совсем недавно показала нам компания Intel.

Да-да, речь идёт о Haswell. О том самом процессоре, который изначально преподносился как очередной цикл разработки высокопроизводительной микроархитектуры, но по факту оказался целенаправленно и глубоко адаптированным для использования в маломощных портативных вычислительных системах. Тот же Haswell, который в итоге получили пользователи настольных систем, острословы нарекли Hasfail не на пустом месте. Десктопные процессоры Core четвёртого поколения, основанные на новом микропроцессорном дизайне, стали для Intel побочным продуктом со всеми вытекающими из этого последствиями. Наш обзор Core i7-4770K обнажил главные недостатки: отсутствие явного прогресса в вычислительной производительности и ухудшение разгонного потенциала. Вывод из всего этого тогда был сделан однозначный: модернизировать имеющиеся системы и переходить на новую платформу LGA1150 смысла нет.

Однако с момента анонса Haswell прошло уже несколько недель, и былое негодование немного улеглось. В голову начали закрадываться мысли о том, не слишком ли мы погорячились в клеймении нового процессорного дизайна позором? Может быть, десктопные Haswell могут-таки быть интересными, ведь в этих процессорах всё же присутствуют определённые улучшения. Иными словами, назрела необходимость в свежем взгляде.

Но повторять по второму разу уже сделанные тесты мы, конечно, не будем. Сегодня мы посмотрим на Haswell под другим углом. А именно — попытаемся понять, какой из интеловских процессоров следует приобрести энтузиасту, располагающему для этой цели бюджетом порядка 200-250 долларов. То есть попробуем ответить на вопрос, какой из имеющихся в магазинах оверклокерских Core i5 обладает наибольшей практической ценностью на сегодняшний день. Со времен Sandy Bridge в каждом новом поколении десктопных CPU мы наблюдали небольшие шажки в сторону улучшения производительности, с одной стороны, но планомерный откат в разгонном потенциале — с другой. Поэтому, выбирая современную платформу, продвинутые пользователи сегодня фактически стоят перед трилеммой: Sandy Bridge, Ivy Bridge или Haswell. И в этом материале мы решили напрямую сравнить все три доступных варианта: Core i5-2550K, Core i5-3570K и Core i5-4670K.

⇡ Экскурс в процессорные микроархитектуры

Все мы привыкли к тому, что чем новее процессор, тем он лучше. И до недавних пор это действительно работало. Улучшались производственные технологические процессы. Это выливалось в рост частотного потенциала и в увеличение сложности процессорных полупроводниковых кристаллов. Возросший транзисторный бюджет расходовался либо на микроархитектурные инновации, либо на увеличение количества ядер или рост объёма кеш-памяти.

Однако с момента появления процессоров поколения Sandy Bridge привычная поступь прогресса стала замедляться. Даже несмотря на то, что для производства Sandy Bridge применяется 32-нм техпроцесс, а для более новых Ivy Bridge и Haswell — 22-нм технология, все эти три поколения десктопных процессоров имеют сходную многоядерную структуру, работают на очень близких тактовых частотах и располагают одинаковыми объёмами кеш-памяти. Фактически все влияющие на производительность различия теперь оказались заглубленными в недра микроархитектуры.

В принципе, в том, что в формальных спецификациях процессоров для настольных систем с 2011 года прекратился рост базовых показателей, нет ничего страшного. Как мы знаем из предшествующего опыта, микроархитектурные улучшения способны на многое. Тем более что и Ivy Bridge, и Haswell — это не простые «тики» в интеловской терминологии. Даже о Ivy Bridge, выход которого был сопряжён со сменой техпроцесса, Intel говорила как о такте «тик+», подчёркивая, что речь идёт не о простом переносе Sandy Bridge на новые технологические рельсы, а о комплексной доработке старого дизайна. Haswell же вообще относится к циклу разработки «так», то есть представляет собой новую версию микроархитектуры без каких-либо оговорок. Поэтому повышения быстродействия можно было ожидать и от имеющегося развития интеловских процессоров, пусть оно и не сопровождается сменой чисел в списке формальных характеристик.

Однако никакого бурного роста производительности десктопных процессоров на самом деле не наблюдается. Причина состоит в том, что основные усилия интеловских разработчиков направлены не в сторону совершенствования вычислительной мощности — ее более чем достаточно, чтобы оставить конкурентов далеко позади, — а на улучшение параметров, критичных для мобильного рынка. Желая одновременно заткнуть за пояс и гибридные процессоры AMD, и мобильные процессоры с архитектурой ARM, Intel планомерно оптимизирует тепловыделение и энергопотребление, а также занимается подтягиванием собственного графического ядра. Для десктопных же процессоров эти параметры малозначимы, поэтому, с точки зрения пользователей настольных компьютеров, развитие Sandy Bridge → Ivy Bridge → Haswell смахивает на проявление технологического инфантилизма.

Давайте попробуем вспомнить, что происходило с вычислительными ядрами процессоров начиная с 2011 года, когда на рынке появились первые Sandy Bridge c действительно инновационной микроархитектурой с полностью переработанной схемой внеочередного исполнения команд. Первоначальный дизайн Sandy Bridge стал прочным базисом для всех последующих поколений микроархитектуры. Именно тогда появились такие ключевые и актуальные до сих пор элементы, как кольцевая шина, кеш декодированных инструкций «нулевого уровня», принципиально новый блок предсказания переходов, схема исполнения 256-битных векторных инструкций и многое другое. После Sandy Bridge интеловские инженеры ограничивались лишь небольшими изменениями и дополнениями, не затрагивая заложенный в этой микроархитектуре фундамент.

В вышедших годом позже процессорах семейства Ivy Bridge прогресс коснулся вычислительных ядер в очень небольшой степени. Как фронтальная часть конвейера, рассчитанная на обработку четырёх инструкций за такт, так и вся схема внеочередного исполнения команд сохранились в полностью первозданном виде. Однако производительность Ivy Bridge всё-таки стала немного выше, чем у предшественников. Достигнуто это было тремя небольшими шагами. Во-первых, появилась давно назревшая возможность динамического распределения ресурсов внутренних структур данных между потоками, в то время как ранее все очереди и буферы в расчёте на Hyper-Threading делились на два потока жёстко пополам. Во-вторых, был оптимизирован узел исполнения целого и вещественного деления, в результате чего темп выполнения этих операций удвоился. И в-третьих, задача обработки операций пересылки данных между регистрами была снята с исполнительных устройств, а соответствующие команды стали транслироваться в простое разыменование регистров.

С появлением Haswell вычислительная производительность опять немного подросла. И хотя говорить о качественном скачке нет никаких оснований, набор нововведений выглядит отнюдь не ерундовским. В этом процессорном дизайне инженеры глубоко покопались в средней части конвейера, благодаря чему в Haswell возросло количество исполнительных портов (кстати, впервые с 2006 года). Вместо шести их стало восемь, поэтому в теории пропускная способность конвейера Haswell стала на треть больше. Вместе с тем ряд шагов был предпринят к тому, чтобы обеспечить все эти порты работой, то есть улучшить возможности процессора по параллельному исполнению инструкций. С этой целью были оптимизированы алгоритмы предсказания ветвлений и увеличен объём внутренних буферов: в первую очередь — окна внеочередного исполнения команд. Вместе с тем инженеры Intel расширили систему команд, добавив подмножество инструкций AVX2. Главное достояние этого набора — FMA-команды, объединяющие сразу пару операций над числами с плавающей точкой. Благодаря им теоретическая производительность Haswell при операциях над числами с плавающей точкой с одинарной и двойной точностью выросла вдвое. Не обойдённой вниманием осталась и подсистема работы с данными. Расширение внутреннего параллелизма процессора, как и появление новых инструкций, ворочающих большими объёмами данных, потребовали от разработчиков ускорить работу кеш-памяти. Поэтому пропускная способность L1- и L2-кеша в Haswell по сравнению с процессорными дизайнами предыдущих поколений была удвоена.

Впрочем, энтузиасты при выходе новых поколений процессоров хотят видеть не столько обширные списки сделанных изменений, сколько увеличившиеся столбики на диаграммах с производительностью в приложениях. Поэтому наши теоретические выкладки мы дополним и результатами практических тестов. Причём для лучшей иллюстративности в первую очередь мы прибегнем к синтетическому бенчмарку, позволяющему увидеть изменение различных вычлененных из общей картины аспектов быстродействия. Для этой цели отлично подходит популярная тестовая утилита SiSoftware Sandra 2013, пользуясь которой мы сравнили между собой три четырёхъядерных процессора (Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell), тактовая частота которых была приведена к единому и постоянному значению 3,6 ГГц. Обратите внимание, показатели Haswell приведены на графиках дважды. Один раз — когда в алгоритмах тестирования не используются новые наборы команд, внедрённые в этом процессорном дизайне, и второй раз — с активированными инструкциями AVX2.

Обычный арифметический тест выявляет, что в Haswell произошёл заметный рост производительности целочисленных операций. Увеличение скорости, очевидно, связано с появлением в этой микроархитектуре порта, специально отведённого под дополнительное целочисленное арифметико-логическое устройство. Что же касается скорости стандартных операций с плавающей точкой, то она с выходом новых поколений процессоров не меняется. Это и понятно, ведь ставка нынче делается на внедрение в обиход новых наборов инструкций с более высокой разрядностью.

При оценке мультимедийной производительности на первое место выходит скорость выполнения векторных инструкций. Поэтому здесь преимущество Haswell проявляется особенно сильно при использовании набора AVX2. Если же новые инструкции из рассмотрения исключить, то мы увидим лишь 7-процентное увеличение быстродействия по сравнению с Ivy Bridge. Который, в свою очередь, быстрее Sandy Bridge лишь на 1-2 процента.

Похожим образом дело обстоит и со скоростью работы криптографических алгоритмов. Ввод в строй новых поколений микроархитектур поднимает производительность лишь на единицы процентов. Весомый прирост скорости можно получить только в том случае, если использовать Haswell и его новые команды. Однако не следует обольщаться: извлечение преимущества из AVX2 в реальной жизни требует переписывания программного кода, а это, как известно, — процесс далеко не быстрый.

Не слишком оптимистично выглядит и то, что произошло с латентностью кеш-памяти.

Латентность, такты
	Sandy Bridge	Ivy Bridge	Haswell
L1D-кеш	4	4	4
L2-кеш	12	12	12
L3-кеш	18	19	21

Кеш третьего уровня в Haswell действительно работает с бо льшими задержками, нежели в процессорах прошлого поколения, так как Uncore-часть этого процессора получила асинхронное тактование относительно вычислительных ядер.

Однако увеличение задержек с лихвой компенсируется двукратным ростом полосы пропускания, произошедшим не только в теории, но и на практике.

Пропускная способность, Гбайт/с
	Sandy Bridge	Ivy Bridge	Haswell
L1D-кеш	510,68	507,64	980,79
L2-кеш	377,37	381,63	596,7
L3-кеш	188,5	193,38	206,12

Но в целом микроархитектура Haswell на фоне Sandy Bridge всё-таки не выглядит заметным продвижением вперёд. Принципиальное преимущество наблюдается лишь при задействовании набора команд AVX2, и наблюдать его пока можно лишь в синтетических тестах, так как реальное программное обеспечение должно ещё пройти по длительному пути оптимизации и адаптации. Если же новые инструкции в рассмотрение не брать, то средний уровень превосходства Haswell над Sandy Bridge составляет порядка 10 процентов. И такой разрыв старичкам Sandy Bridge должно быть вполне по силам преодолеть за счёт разгона. Особенно если учесть тот факт, что частотный потенциал старых процессоров выше, чем у их современных последователей.

⇡ Три поколения Core i5 для оверклокеров

Если пойти в магазин и посмотреть, какие оверклокерские процессоры семейства Core i5 можно приобрести, то выбор сведётся к трём вариантам, относящимся к разным поколениям: Core i5-2550K, Core i5-3570K и Core i5-4670K. Для наглядности сопоставим их характеристики:

	Core i5-2550K	Core i5-3570K	Core i5-4670K
Микроархитектура	Sandy Bridge	Ivy Bridge	Haswell
Ядра/потоки	4/4	4/4	4/4
Технология Hyper-Threading	Нет	Нет	Нет
Тактовая частота	3,4 ГГц	3,4 ГГц	3,4 ГГц
Максимальная частота в турборежиме	3,8 ГГц	3,8 ГГц	3,8 ГГц
TDP	95 Вт	77 Вт	84 Вт
Производственная технология	32 нм	22 нм	22 нм
HD Graphics	Нет	4000	4600
Частота графического ядра	-	1150 МГц	1200 МГц
L3-кеш	6 Мбайт	6 Мбайт	6 Мбайт
Поддержка DDR3	1333	1333/1600	1333/1600
Расширения набора инструкций	AVX	AVX	AVX 2,0
Упаковка	LGA1155	LGA1155	LGA1150
Цена	Нет данных	Нет данных	Нет данных

Три Core i5 разных поколений выглядят в этой таблице почти как братья-близнецы. Однако более подробное знакомство с каждым из этих трёх процессоров позволяет выявить любопытные нюансы.

Core i5-2550 K . Это — одна из самых поздних моделей Sandy Bridge. Она была выпущена спустя год после основного анонса и снята с производства лишь совсем недавно, а потому всё ещё широко представлена в розничной продаже. Но если вы всерьёз задумываетесь о построении системы на базе процессора Core i5-2550K, то считаем своим долгом напомнить ряд важных моментов.

Во-первых, несмотря на то, что в формальных характеристиках рабочие частоты всех старших моделей Core i5 обозначены одинаково: от 3,4 до 3,8 ГГц, в действительности Core i5-2550K в штатном режиме работает при чуть меньшей частоте, нежели процессоры с более поздними версиями микроархитектуры. Дело в том, что технология Turbo Boost в Sandy Bridge не столь агрессивна, как в Ivy Bridge и Haswell, и при полной нагрузке частота превышает номинальную на 100, а не на 200 МГц.

Во-вторых, процессоры Sandy Bridge — и Core i5-2550K в их числе — обладают несколько менее гибким контроллером памяти, нежели Ivy Bridge и Haswell. Оверклокерскую память с частотами до DDR3-2400 он поддерживает, но вот шаг изменения этой частоты составляет 266 МГц. То есть выбор режимов памяти при использовании Core i5-2550K несколько ограничен.

И в-третьих, Core i5-2550K — это единственный из интеловских оверклокерских процессоров, лишённый графического ядра. На самом-то деле ядро на полупроводниковом кристалле есть, но оно жёстко отключено на этапе сборки процессора. Это, кстати, - одна из причин, по которым Core i5-2550K хорошо разгоняется.

Однако главное основание привлекательности Core i5-2550K как объекта для разгона заключается в том, что Sandy Bridge — это последнее из семейств десктопных интеловских CPU средней ценовой категории, где в качестве термоинтерфейса между полупроводниковым кристаллом и процессорной крышкой применяется специальный припой для бесфлюсовой пайки, а не пластичный материал с сомнительной теплопроводностью. Последовавший позднее перевод полупроводникового производства на 22-нм технологию и сопровождающее этот шаг снижение тепловыделения кристаллов Intel посчитала достаточным аргументом для упрощения методики сборки CPU за счёт отказа от пайки. Однако оверклокеры от этого серьёзно пострадали, так как термоинтерфейс между кристаллом процессора и его крышкой неожиданно стал существенным препятствием на пути переноса теплового потока и организации хорошего охлаждения.

Core i5-3570 K . Типичный носитель дизайна Ivy Bridge — первого поколения интеловских процессоров, выпускаемых по 22-нм техпроцессу. Использование более совершенного, чем ранее, технологического процесса позволило Intel существенно понизить процессорное тепловыделение и энергопотребление. Системы, построенные на базе Core i5-3570K, заведомо экономичнее, нежели аналогичные конфигурации на Sandy Bridge. Однако это преимущество Intel конвертировать в увеличение тактовых частот не стала. Рабочие частоты старшего из Core i5 третьего поколения, Core i5-3570K, от частот Core i5-2550K почти не отличаются.

Что ещё хуже, несмотря на более низкое номинальное напряжение и тепловыделение в номинальном режиме, разгоняются процессоры поколения Ivy Bridge куда менее охотно, чем их предшественники. Проблема в том, что из-за сопровождающего внедрение более тонкого техпроцесса уменьшения физических размеров кристалла плотность излучаемого им теплового потока возросла. В то же время отвод этого тепла искусственно затруднён совершённой интеловскими технологами диверсией по удалению из под процессорной крышки проверенного годами высокоэффективного термоинтерфейса. Поэтому без применения экстремальных методов охлаждения Ivy Bridge в разгоне столь же высоких частот, как и Sandy Bridge, не достигают.

Так что, если закрыть глаза на незначительные микроархитектурные улучшения и снизившиеся энергетические аппетиты, единственное, чем Core i5-3570K может быть лучше Core i5-2550K в оверклокерской системе, — это более гибким контроллером DDR3 SDRAM, позволяющим выставлять на памяти более высокие, чем ранее, частоты и варьировать их с меньшим шагом.

Core i5-4670 K . Новейший процессор на базе микроархитектуры Haswell для новой платформы LGA1150 вновь обладает практически такими же формальными характеристиками, как и предшественники. Иными словами, повышения номинальных тактовых частот в серии Core i5 мы не видели уже очень давно. При этом Core i5-4670K по сравнению с Ivy Bridge удивляет ростом расчётного тепловыделения, случившимся на фоне неизменности полупроводникового техпроцесса.

Но всё вполне объяснимо. Рост тепловыделения обуславливается кардинальными изменениями в конструкции платформы: в LGA1150 существенная часть преобразователя питания перенесена c материнских плат внутрь процессора. C одной стороны, это существенно упростило конструкцию платформы, так как все необходимые для своей работы напряжения процессор теперь формирует самостоятельно. С другой же — дало процессору полный набор средств контроля и управления собственным энергопотреблением.

Что же до разгона, то определённую пользу встроенный контроллер питания приносит и здесь. Он очень точен, и выдаваемые им напряжения практически не искажаются при росте тока или температуры. При выставлении фиксированного напряжения на процессорных ядрах это позволяет забыть об ужасах Loadline Calibration, то есть упрощает подбор параметров в оверклокерских конфигурациях. Однако следует иметь в виду, что при динамическом задании процессорных напряжений в режимах offset и adaptive встроенный контроллер при разгоне сходит с ума и очень рьяно завышает напряжение при росте нагрузки. Поэтому использование таких режимов нежелательно, оно не позволяет раскрывать оверклокерский потенциал Haswell в полной мере.

Впрочем, всё это не столь важно, так как схема финальной сборки десктопных Haswell не изменилась. Между полупроводниковым кристаллом и процессорной крышкой проложена не лучшего качества термопаста, поэтому разгон Core i5-4670K, как и Core i5-3570K, в подавляющем большинстве случаев упирается в неустранимый обычными средствами перегрев процессорного кристалла.

По этой же причине не внушают оптимизма и сделанные в платформе LGA1150 изменения, позволяющие разгонять Core i5-4670K не только множителем, но и частотой базового тактового генератора. Конечно, всё это добавляет определённую гибкость при выборе вариантов, но, к сожалению, приблизить максимально достижимые в разгоне частоты к планке, установленной процессорами Sandy Bridge, без применения экстремальных методов охлаждения не позволяет. Более того, как показывает практика, из-за своего более высокого тепловыделения Haswell разгоняются даже хуже, чем их предшественники поколения Ivy Bridge.

The date the product was first introduced.

Expected Discontinuance

Expected Discontinuance is an estimate of when a product will begin the Product Discontinuance process. The Product Discontinuance Notification (PDN), published at the start of the discontinuance process, will include all EOL Key Milestone details. Some business units may communicate EOL timeline details before the PDN is published. Contact your Intel representative for information on EOL timelines and extended life options.

Lithography

Lithography refers to the semiconductor technology used to manufacture an integrated circuit, and is reported in nanometer (nm), indicative of the size of features built on the semiconductor.

# of Cores

Cores is a hardware term that describes the number of independent central processing units in a single computing component (die or chip).

# of Threads

A Thread, or thread of execution, is a software term for the basic ordered sequence of instructions that can be passed through or processed by a single CPU core.

Processor Base Frequency

Processor Base Frequency describes the rate at which the processor"s transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Max Turbo Frequency

Max turbo frequency is the maximum single core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology and, if present, Intel® Thermal Velocity Boost. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Cache

CPU Cache is an area of fast memory located on the processor. Intel® Smart Cache refers to the architecture that allows all cores to dynamically share access to the last level cache.

Bus Speed

A bus is a subsystem that transfers data between computer components or between computers. Types include front-side bus (FSB), which carries data between the CPU and memory controller hub; direct media interface (DMI), which is a point-to-point interconnection between an Intel integrated memory controller and an Intel I/O controller hub on the computer’s motherboard; and Quick Path Interconnect (QPI), which is a point-to-point interconnect between the CPU and the integrated memory controller.

TDP

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

Embedded Options Available

Embedded Options Available indicates products that offer extended purchase availability for intelligent systems and embedded solutions. Product certification and use condition applications can be found in the Production Release Qualification (PRQ) report. See your Intel representative for details.

Max Memory Size (dependent on memory type)

Max memory size refers to the maximum memory capacity supported by the processor.

Memory Types

Intel® processors come in four different types: a Single Channel, Dual Channel, Triple Channel, and Flex Mode.

Max # of Memory Channels

The number of memory channels refers to the bandwidth operation for real world application.

Max Memory Bandwidth

Max Memory bandwidth is the maximum rate at which data can be read from or stored into a semiconductor memory by the processor (in GB/s).

ECC Memory Supported ‡

ECC Memory Supported indicates processor support for Error-Correcting Code memory. ECC memory is a type of system memory that can detect and correct common kinds of internal data corruption. Note that ECC memory support requires both processor and chipset support.

Processor Graphics ‡

Processor Graphics indicates graphics processing circuitry integrated into the processor, providing the graphics, compute, media, and display capabilities. Intel® HD Graphics, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics, and Iris Pro Graphics deliver enhanced media conversion, fast frame rates, and 4K Ultra HD (UHD) video. See the Intel® Graphics Technology page for more information.

Graphics Base Frequency

Graphics Base frequency refers to the rated/guaranteed graphics render clock frequency in MHz.

Graphics Max Dynamic Frequency

Graphics max dynamic frequency refers to the maximum opportunistic graphics render clock frequency (in MHz) that can be supported using Intel® HD Graphics with Dynamic Frequency feature.

Graphics Video Max Memory

The maximum amount of memory accessible to processor graphics. Processor graphics operates on the same physical memory as the CPU (subject to OS, driver, and other system limitations).

Graphics Output

Graphics Output defines the interfaces available to communicate with display devices.

Max Resolution (HDMI 1.4)‡

Max Resolution (HDMI) is the maximum resolution supported by the processor via the HDMI interface (24bits per pixel & 60Hz). System or device display resolution is dependent on multiple system design factors; actual resolution may be lower on your system.

Max Resolution (DP)‡

Max Resolution (DP) is the maximum resolution supported by the processor via the DP interface (24bits per pixel & 60Hz). System or device display resolution is dependent on multiple system design factors; actual resolution may be lower on your system.

Max Resolution (eDP - Integrated Flat Panel)‡

Max Resolution (Integrated Flat Panel) is the maximum resolution supported by the processor for a device with an integrated flat panel (24bits per pixel & 60Hz). System or device display resolution is dependent on multiple system design factors; actual resolution may be lower on your device.

Max Resolution (VGA)‡

Max Resolution (VGA) is the maximum resolution supported by the processor via the VGA interface (24bits per pixel & 60Hz). System or device display resolution is dependent on multiple system design factors; actual resolution may be lower on your system.

DirectX* Support

DirectX indicates support for a specific version of Microsoft’s collection of API’s (Application Programming Interfaces) for handling multimedia compute tasks.

OpenGL* Support

OpenGL (Open Graphics Library) is a cross-language, multi-platform API (Application Programming Interface) for rendering 2D and 3D vector graphics.

Intel® Quick Sync Video

Intel® Quick Sync Video delivers fast conversion of video for portable media players, online sharing, and video editing and authoring.

Intel® InTru™ 3D Technology

Intel® InTru™ 3D Technology provides stereoscopic 3-D Blu-ray* playback in full 1080p resolution over HDMI* 1.4 and premium audio.

Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)

The Intel® Flexible Display Interface is an innovative path for two independently controlled channels of integrated graphics to be displayed.

Intel® Clear Video HD Technology

Intel® Clear Video HD Technology, like its predecessor, Intel® Clear Video Technology, is a suite of image decode and processing technologies built into the integrated processor graphics that improve video playback, delivering cleaner, sharper images, more natural, accurate, and vivid colors, and a clear and stable video picture. Intel® Clear Video HD Technology adds video quality enhancements for richer color and more realistic skin tones.

PCI Express Revision

PCI Express Revision is the version supported by the processor. Peripheral Component Interconnect Express (or PCIe) is a high-speed serial computer expansion bus standard for attaching hardware devices to a computer. The different PCI Express versions support different data rates.

PCI Express Configurations ‡

PCI Express (PCIe) Configurations describe the available PCIe lane configurations that can be used to link the PCH PCIe lanes to PCIe devices.

Max # of PCI Express Lanes

A PCI Express (PCIe) lane consists of two differential signaling pairs, one for receiving data, one for transmitting data, and is the basic unit of the PCIe bus. # of PCI Express Lanes is the total number supported by the processor.

Sockets Supported

The socket is the component that provides the mechanical and electrical connections between the processor and motherboard.

Thermal Solution Specification

Intel Reference Heat Sink specification for proper operation of this SKU.

T CASE

Case Temperature is the maximum temperature allowed at the processor Integrated Heat Spreader (IHS).

Intel® Turbo Boost Technology ‡

Intel® Turbo Boost Technology dynamically increases the processor"s frequency as needed by taking advantage of thermal and power headroom to give you a burst of speed when you need it, and increased energy efficiency when you don’t.

Intel® vPro™ Platform Eligibility ‡

Intel® vPro™ Technology is a set of security and manageability capabilities built into the processor aimed at addressing four critical areas of IT security: 1) Threat management, including protection from rootkits, viruses, and malware 2) Identity and web site access point protection 3) Confidential personal and business data protection 4) Remote and local monitoring, remediation, and repair of PCs and workstations.

Intel® Hyper-Threading Technology ‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) delivers two processing threads per physical core. Highly threaded applications can get more work done in parallel, completing tasks sooner.

Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡

Intel® Virtualization Technology (VT-x) allows one hardware platform to function as multiple “virtual” platforms. It offers improved manageability by limiting downtime and maintaining productivity by isolating computing activities into separate partitions.

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) ‡

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) continues from the existing support for IA-32 (VT-x) and Itanium® processor (VT-i) virtualization adding new support for I/O-device virtualization. Intel VT-d can help end users improve security and reliability of the systems and also improve performance of I/O devices in virtualized environments.

Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) ‡

Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT), also known as Second Level Address Translation (SLAT), provides acceleration for memory intensive virtualized applications. Extended Page Tables in Intel® Virtualization Technology platforms reduces the memory and power overhead costs and increases battery life through hardware optimization of page table management.

Intel® TSX-NI

Intel® Transactional Synchronization Extensions New Instructions (Intel® TSX-NI) are a set of instructions focused on multi-threaded performance scaling. This technology helps make parallel operations more efficient via improved control of locks in software.

Intel® 64 ‡

Intel® 64 architecture delivers 64-bit computing on server, workstation, desktop and mobile platforms when combined with supporting software.¹ Intel 64 architecture improves performance by allowing systems to address more than 4 GB of both virtual and physical memory.

Instruction Set

An instruction set refers to the basic set of commands and instructions that a microprocessor understands and can carry out. The value shown represents which Intel’s instruction set this processor is compatible with.

Instruction Set Extensions

Instruction Set Extensions are additional instructions which can increase performance when the same operations are performed on multiple data objects. These can include SSE (Streaming SIMD Extensions) and AVX (Advanced Vector Extensions).

Intel® My WiFi Technology

Intel® My WiFi Technology enables wireless connection of an UltrabookTM or laptop to WiFi-enabled devices such as printers, stereos, etc.

Idle States

Idle States (C-states) are used to save power when the processor is idle. C0 is the operational state, meaning that the CPU is doing useful work. C1 is the first idle state, C2 the second, and so on, where more power saving actions are taken for numerically higher C-states.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology

Enhanced Intel SpeedStep® Technology is an advanced means of enabling high performance while meeting the power-conservation needs of mobile systems. Conventional Intel SpeedStep® Technology switches both voltage and frequency in tandem between high and low levels in response to processor load. Enhanced Intel SpeedStep® Technology builds upon that architecture using design strategies such as Separation between Voltage and Frequency Changes, and Clock Partitioning and Recovery.

Thermal Monitoring Technologies

Thermal Monitoring Technologies protect the processor package and the system from thermal failure through several thermal management features. An on-die Digital Thermal Sensor (DTS) detects the core"s temperature, and the thermal management features reduce package power consumption and thereby temperature when required in order to remain within normal operating limits.

Intel® Identity Protection Technology ‡

Intel® Identity Protection Technology is a built-in security token technology that helps provide a simple, tamper-resistant method for protecting access to your online customer and business data from threats and fraud. Intel® IPT provides a hardware-based proof of a unique user’s PC to websites, financial institutions, and network services; providing verification that it is not malware attempting to login. Intel® IPT can be a key component in two-factor authentication solutions to protect your information at websites and business log-ins.

Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)

Intel® Stable Image Platform Program (Intel® SIPP) can help your company identify and deploy standardized, stable image PC platforms for at least 15 months.

Intel® AES New Instructions

Intel® AES New Instructions (Intel® AES-NI) are a set of instructions that enable fast and secure data encryption and decryption. AES-NI are valuable for a wide range of cryptographic applications, for example: applications that perform bulk encryption/decryption, authentication, random number generation, and authenticated encryption.

Secure Key

Intel® Secure Key consists of a digital random number generator that creates truly random numbers to strengthen encryption algorithms.

Intel® Trusted Execution Technology ‡

Intel® Trusted Execution Technology for safer computing is a versatile set of hardware extensions to Intel® processors and chipsets that enhance the digital office platform with security capabilities such as measured launch and protected execution. It enables an environment where applications can run within their own space, protected from all other software on the system.

Execute Disable Bit ‡

Execute Disable Bit is a hardware-based security feature that can reduce exposure to viruses and malicious-code attacks and prevent harmful software from executing and propagating on the server or network.

Anti-Theft Technology

Intel® Anti-Theft Technology (Intel® AT) helps keep your laptop safe and secure in the event that it’s ever lost or stolen. Intel® AT requires a service subscription from an Intel® AT–enabled service provider.