Вредоносное ПО (malware) - это назойливые или опасные программы,...
Если вы когда нибудь приобретали компьютер с жестким диском емкостью 500 ГБ и открыли проводник Windows, только чтобы найти, что его мощность больше походила на 440 ГБ, вам может быть интересно, куда пропали все эти гигабайты. Есть несколько причин, ошибки отображения неверного объёма доступного пространства, от скрытых файлов, накладок при форматировании, скрытых разделов восстановления, которые и вводят в заблуждение (хотя технически точные) по объёму рекламируемого производителем жёсткого диска.
Почему Ваш жёсткий диск показывает меньше места, чем рекламируемый
Если вы обратили внимание на жесткие диски, USB флеш-накопители и другие устройства хранения данных, Вы, возможно, заметили, что они всегда имеют меньше места, чем обещали после того, как они отформатированы. Причина этого различия кроется в том, что производители жестких дисков рекламируют свои устройства, по сравнению с прочим оборудованием для компьютеров, которые на самом деле используют запоминающие устройства. Есть также некоторые затраты, необходимые при форматирования диска, файловой системы и загрузки данных, хотя в сравнении с сегодняшними большими объёмами жёстких дисков, это не много.
Для жесткого диска производитель, в один КБ-1000 байт, мегабайт — это 1000 КБ, и один ГБ-1000 МБ. По сути, если жесткий диск рекламируется как 500Гб, он содержит 500 * 1000 * 1000 * 1000 = 500,000,000,000 байт. Производитель жёсткого диска таким образом рекламирует диск объёмом 500 ГБ.
Тем не менее, производители оперативной памяти не продают их даже в группе 1000 — они используют группы 1024. Когда вы покупаете память, КБ = 1024 байта, в мегабайте 1024 КБ, а в ГБ это 1024 МБ. Чтобы работать 500,000,000,000 байт выше:
500,000,000,000 / (1024*1024*1024) = 465.66 ГБ
Имейте в виду, что производители жестких дисков используют точное описание условий — приставка гиг, например, означает объём 1000, тогда как правильнее будет 1024 gibibyte, хотя это не часто используется. К сожалению, в Windows жесткие диски всегда рассчитываются как 1024, а производители жестких дисков используют полномочия 1000.
Разница почти 35 ГБ более чем среднему покупателю будет внушено что именно такой объём содержит жёсткий диск. Если жесткие диски были объявлены в плане объема пространства, они фактически содержат при подключении их к компьютеру Windows, 1 ТБ жесткий диск будет 931 Гб жёстким диском. Кроме того, ошибка при обновлении пользовательского интерфейса использует правильное определение гигабайт для других операционных систем, таких как ОС X, так как они уже изменили их представление в правильное нужное количество пространства.
Почему ваш компьютер правильно показывает объём свободного места
Если вы посмотрите внимательно, возможно, Вы заметите что-то странное об объёме свободного пространства на жестком диске. Если вы щелкните правой кнопкой мыши на диске C: в Windows, вы увидите определенное количество пространства которое называют “используемое пространство” — на скриншоте ниже, жесткий диск содержит 279 ГБ файлов.
Однако, если выделить все файлы на диске C: (в том числе скрытые файлы и системные файлы Windows), щелкните их правой кнопкой мыши, и выберите пункт «Свойства», Вы заметите что-то странное. Объем пространства, используемого для файлов не совпадает с тем объёмом используемого места на жестком диске. Здесь, мы имеем 272 ГБ файлов на нашем диске C: — но Windows использует 279 ГБ места. Разница-7 Гб или так — куда подевались все те Гб?
Получается, что определенные типы файлов не отображаются в проводнике Windows. Файлы в Windows’ метко назвали “тень хранения,” также известные как “теневые копии,” и они здесь не появляются. Тень хранения содержит точки восстановления системы и предыдущие версии файлов в предыдущих версиях функции в проводнике Windows.
Чтобы посмотреть точный объем хранения который используется теневыми файлами на жёстком диске, подключенным к вашей системе, Вы можете выполнить команду ниже. Вам необходимо запустить её от имени администратора, чтобы открыть окно командной строки от имени администратора, ищите командную строку в меню Пуск, щелкните правой кнопкой мыши ярлык командной строки и выберите пункт запуск от имени администратора.
Выполните следующую команду в окне командной строки:
vssadmin list shadowstorage
Как мы можем видеть в команде ниже, около 9 ГБ места на жёстком диске в Windows выделены для хранения теневых копий. Разница больше 7 Гб, но это можно объяснить округлением.
Что бы регулировать количество места на жестком диске, который использует теневое копирование томов (восстановление системы и предыдущие версии файлов), следуйте этому руководству: сделайте восстановление системы, что бы использовать меньше места на диске в Windows 7.
Другие разделы
Ноутбуки и настольные компьютеры часто приходят с несколькими разделами, включая скрытый раздел восстановления. Если вы задаетесь вопросом, почему новый компьютер имеет меньше свободного места, чем его характеристика жестких дисков приведет вас к тому,ч то вы должны верить, есть хороший шанс, что некоторые жёсткие диски, занимают отдельный раздел восстановления. Что бы проверить все имеющиеся разделы, используйте диск управления приложений, поставляемый с Windows. Нажмите кнопку Пуск, введите тип раздел и выберите Создание и форматирование разделов жесткого диска , чтобы открыть его.
Жесткий диск должен сообщить его правильный размер в окне «Управление дисками». Как мы можем видеть на скриншоте ниже, почти 11 ГБ на жестком диске пространство, отведенное для скрытого раздела восстановления. Это довольно типичный жёсткий диск на ноутбуке и других компьютерах.
Каждый из этих факторов может занимать свободное место на жёстком диске, оставляя вам меньше места, чем ожидалось для собственного использования.
Любой элемент системного блока может выйти из строя. Не исключение и ноутбуки. В них также могут ломаться отдельные элементы. Сегодня речь пойдет о жестком диске. В этой статье я научу вас правильно выбирать жесткий диск, на какие характеристики нужно обращать внимание.
Существует много причин, по которым пользователи прибегают к замене своего жесткого диска. Но чаще всего такая замена наступает тогда, когда скорость работы и нагрузка программ заметно уменьшается или объема старого жесткого диска уже не хватает.
Но, какая бы причине не стала поводом для покупки жесткого диска, к такому рода приобретению необходимо отнестись очень ответственно. Необходимо провести целый ряд процедур, прежде чем отдавать деньги за девайс. Во-первых, от жесткого диска будет зависеть скорость работы вашего компьютера. Во-вторых, такой элемент, как жесткий диск, стоит немало, поэтому прежде чем выкладывать крупненькую сумма за него, необходимо выбрать действительно качественный харддиск.
Первое, с чем вам нужно определиться, это какой именно жесткий диск вы хотите - внутренний, который располагается внутри системного блока или внешний. Но, внешние покупаются редко, да и в особых случаях. Поэтому сегодня мы более подробно рассмотрим внутренние жесткие диски.
Внутренние жесткие диски бывают двух типов: для системных блоков, размером 3,5” и для ноутбуков, формата-фактора 2,5”, есть уже и более мелкие размеры.
Объем жесткого диска
К счастью, от нас уже далеки времена, когда объем жесткого диска был в пределах от 40 до 80 Гб памяти. На сегодняшний день на рынке можно найти диски объемом от сотен гигабайт и терабайт. Но какой же нужен именно вам? Все будет зависеть от того, с какой целью вы используете компьютер, какую информацию собираетесь хранить и сколько ее будет. Сами понимаете, что чем больше объем жесткого диска, тем и цена на него будет выше. Здраво оцените количество хранимых данных и берите диск с небольшим запасом объема памяти. Некоторые гонятся за трендами и покупают жесткий диск круче, чем купил их друг или знакомый. Чаще всего это трата денег впустую.
Сегодня в магазине очень трудно найти жесткий диск, объем которого будет меньше 500Гб. Поэтому это значение можно смело считать минимальным достаточным объемом жесткого диска. Такой жесткий диск вполне подойдет для обычного домашнего ПК, со стандартным использованием. Но, если вы любитель игр, которые весят совсем не мало, и собираетесь часто и много качать фильмы с торрента в формате 3Д или блюрей, тогда рекомендую покупать диск с объемом не меньше одного Тб. Такие диски полезны тем, кто собирается хранить большие архивы данных. Некоторые пользователи поймут, что я имею в виду!
Мне иногда задают вопрос, касательно размерности гигабайтов и мегабайтов. Сейчас я отвечу всем и сразу, чтобы в дальнейшем вы не путались с количеством байт. Запоминаем: один килобайт это 1024 байта. То есть 1к равняется 1024Б. Один мегабайт имеет 1024 килобайта, а один гигабайт составляет 1024 мегабайта. Соответственно, один терабайт имеет 1024 гигабайта. Но, все производители нашли общую характеристику и, чтобы пользователи не путались, я единицу измерения приняли не 1024, а 1000.
Безусловно, молодцы и спасибо им большое. Только теперь, покупая диск на 500Гб и подключая его, мы можем видеть, что по факту имеем лишь 470Гб. Это все потому, что с операционной системой никто не договаривался и она продолжает считать гигабайты как положено.
Поэтому не стоит идти в магазин, где вы покупали жесткий диск, чтобы разобраться, где вас надурили. Ведь этот обман общепринятый и стал уже стандартом, да и слово обман теперь и не уместно. Подробнее о обманах я рассказывал тут:
Как вас дурят компьютерные мастера
Думаю, с выбором нужного вам объема жесткого диска вы разберетесь. Но, чтобы не купить себе неприятностей, расскажу про диски с объемом больше 2Тб. Если вас материнская плата управляется обычным биосом, то покупать диск с объемом 2 Тб смысла нет. Компьютер их видеть не будет. Для того, чтобы использовать жесткий диск с большим объемом необходимо вместо биоса иметь UEFI. Чтобы проверить, что установлено у вас, необходимо зайти в биос и внимательно ознакомиться с его интерфейсом и уделить особое внимание меню "Boot”. Если вы встретите слово "UEFI”, значит жесткий диск больше двух ГБ будет принят вашим компьютером на весь его объем. Если у вас сохранилась инструкция к материнке, то информацию про биос вы можете узнать из нее.
С объемом разобрались, но это не единственное, на что нужно обращать внимание при выборе жесткого диска.
Скорость работы
Выбрав диск с большим объемом памяти, это еще не гарант того, что он будет быстро прогружаться. Да, информации на нем можно хранить много, но в остальном, не факт, что харддиск хороший. За скорость загрузки программ и их выполнение отвечает скорость самого жесткого диска. Безусловно, косвенное отношение к прогрузке жесткого диска объем имеет отношение. Это можно объяснить так, что чем больше вместимость жесткого диска, тем выше плотность записи. Из этого выходит, что на прочтения блока данных будет уходить меньше времени. Говоря простыми словами, купив диск с большим объемом, вероятнее всего скорость его работы будет больше, чем у такого же диска с меньшим объемом. Но это не всегда так.
Производительность дисков измеряется скоростью чтения/записи в мегабайтах за секунду и временем доступа к данным. Сегодня скорость жестких дисков довольно высока и составляет 150-200 Мб в секунду и более. Именно это, по моему мнению, и должно быть решающим критерием в выборе жесткого диска. Поскольку от его скорости будет зависеть работа компьютера в целом. Чем она выше, тем удобнее работать за ним.
К примеру, если вам предстоит работать в редакторах видео или изображения, или с другими программами, которые для системы достаточно тяжелые, то скорость харддиска должна быть высокой, иначе постоянные тормоза и лаги заберут у вас много нервов. На выполнения каждой операции будет тратиться достаточно много времени.
Для выбора скоростного режима жесткого диска можете замерить скорость уже имеющегося у вас устройства. Это можно сделать с помощью специальной программы Crystal Disk Mark .
Информация о чтении/записи в мегабайтах за секунду в магазинах пишут очень редко. Чтобы узнать скорость диска, нужно заранее прочитать о ней в интернете. Забив в поисковик название понравившегося жесткого диска, в разделах "тестирование” или "обзор”, вы сможете найти данную информацию. Мой вам совет, найти информацию сравнительного характера. Когда понравившейся жесткий диск сравнивают по всем параметрам еще с каким-нибудь. Такой анализ очень полезен и точно поможет вам определиться с моделью для жесткого диска. Что касается времени доступа к данным, то о них информация в магазинах есть, но я бы ей особо не доверял. Каждый производитель завышает эти параметры, чтобы продукт лучше продавался. Так что не ленимся и ищем в интернете реальный обзор на нужный вам жесткий диск. Живые отзывы это и есть показатель качества товара.
Еще один важный момент, касательно скорости жесткого диска, это технология NCQ. Ее имеют далеко не все модели. Если переводить дословно, то аббревиатура означает "встроенная очередь команд”.
Данная технология прямого отношения к улучшению скорости жесткого диска не имеет. С её помощью диск запоминает уже осуществленные команды, с которыми система обращается к нему, и, при повторном этой самой команды, память жесткого диска сразу напоминает ему путь, за которым эта информация находится.
Но просто так этот режим работать не будет. Его необходимо настроить через биос. Работу контроллера SATA должна быть переведена в режим AHCI. Безусловно, такая технология очень полезна. Поэтому, если у вас будет выбор между жестким диском с NCQ и без, лучше брать с дополнительной технологией, конечно.
Также, одним из важнейших критериев оценки жесткого диска является скорость его вращения. Этот критерий никак нельзя упускать из внимания при покупки нового жесткого диска. Данная характеристика имеет огромное значение при поиске информации на жестком диске. Уверен, вы и сами понимаете, что высокая скорость гарантия быстрой работы харддиска.
Самые стандартные скорости вращения это 5400 оборотов и 7200 оборотов в минуту, есть и 10000. Для хранения данных вам вполне хватит скорости в 5400 оборотов. Но если вы будете использовать и устанавливать много программ, то лучше конечно брать диск с 7200 оборотами в минуту или еще лучше 10000. Но, у жестких дисков с 5400 об/мин есть один большой плюс - они потребляют меньше энергии и от них меньше шума.
Производитель
Даже самый известный производитель может выпустить откровенный шлак в одной из моделей своей продукции. Производители жестких дисков не исключения. Поэтому не стоит отдавать предпочтения только лишь самым известным и топовым фирмам. Ведь за "имя” вам тоже приходится переплачивать. Любой жесткий диск, абсолютно от любой фирмы имеет свою серию. Несмотря на то, что некоторые серии могут быть очень неудачными, это не гарант того, что вся продукция у этой компании некачественная.
Что касается производителей, то у меня среди всего этого множества компаний, есть парочка любимчиков. К ним я отношу TOSHIBA и Hitachi в принципе это одно и тоже под разными брендами. Многие спросят, а как же хваленые самсунги? Отвечу, это подразделение уже давненько выкупила компания Seagate, не путать с SSD самсунгами!
При проверке отзывов нужно учитывать дату выхода жесткого диска. Если диск вышел недавно, так сказать новинка на рынке, то отзывов о нем быть не может. Поскольку его цена явно высока и большинство пользователей не могут себе его позволить. Если на такой жесткий диск вы находите большое количество отзывов, то смело можно утверждать, что это провокация. Поэтому не рискуйте покупать такой жесткий диск, поскольку в его качестве действительную гарантию никто не даст.
Реальные отзывы начинают формироваться спустя полгода, после выхода модели жесткого диска!
Но все же отзывами не стоит сильно увлекаться. Ведь если задуматься, то чаще всего пользователи оставляют негативные отзывы. Большинству просто лень писать о том, что жесткий диск они купили дешево, а работает он замечательно. Скорее напишут, как все плохо и что лучше не брать эту модель. Также стоит помнить о способе эксплуатации. Возможно, при транспортировке жесткий диск упал или на заводе производителе случился брак. Не факт, что вам светят такие же проблемы с моделью жесткого диска, как были у кого-то.
Жесткий диск шумит и трещит
Для некоторых пользователей такой факт, как шум от работы харддиска будет очень важным. Обычный жесткий диск, в отличии от SSD или обычной флешки, устройство механическое. Соответственно, при его работе будет определенный шум. Чаще всего этот шум не заметен. Но есть модели, шум и треск которых действительно бесит. А для тех, у кого до кучи еще и хиленький корпус, да к тому же и не дорогой системного блока, жесткий диск будет вибрировать вместе с ним.
Но, поведение жесткого диска без фактического использования никак не проверить. Только спустя какое-то время, когда диск поработает у вас, вы поймете, работает ли он шумно или нет.
Также, на вероятность шума в жестком диске будет влиять количество пластин в нем. Чем их больше, тем диск будет работать громче.
Выбираем жесткий диск
Допустим, вы определились с моделью жесткого диска и покупаете его на Яндекс.Маркете. Здесь вы можете увидеть все характеристики выбранной модели.
Я взял диск среднего качества, чтобы вы тоже смогли понять, по каким характеристикам нужно ориентироваться.
Вы можете увидеть, что форма фактор диска равна 2,5”, а значит он подходит для установки в ноутбук.
Следующее, что вы можете заметить это вместимость жесткого диска, а именно 1000Гб. Вместимость хорошая, и это положительно повлияет на скорость его работы. В некоторых описаниях к элементам не идет пункт "Скорость вращения”. В этой модели, это прописано, и она составляет 5400 об/мин. Вспоминаем, что такое количество оборотов хорошо тем, что диск будет работать тихо.
В разделе интерфест вы видите, что диск подключается через USB разъем, что позволит его использовать, как своего рода флешку. Для некоторых эта функция очень полезна.
Заметьте, что указанная здесь скорость 500Мб/с не имеет никакого отношения к скорости работы диска.
Минусом данной модели является то, что нет характеристики по поводу допустимой температуры для работы жесткого диска. Именно эту информацию и стоит поискать в интернете на форумах.
Также на диск нет информации по поводу шума и ударостойкости. А это важные моменты, которые необходимо будет выяснить. Пускай это и не самая важная информация, но лучше найти описания по этому поводу.
Итог
Теперь вы знаете, какие параметры необходимо учитывать при покупке нового жесткого диска. На словах все намного проще. Но когда дело доходит до практики, понимаешь, что данная покупка не является простым занятием. Чаще всего приходится жертвовать некоторыми характеристиками. Кому-то скоростью, а кому-то объемом памяти.
Напомню, что, покупая жесткий диск с основной целью хранить на нем много файлов и данных, лучше отдать предпочтение модели с большим объемом памяти. Но если у вас цель увеличить производительность вашего компьютера, нужно брать модель с высокой скоростью работы, а лучше SSD.
Забыл вам сказать, что существуют диски гибриды. Эти модели соединяют в себе обычный жесткий диск и SDD. Но в этих моделях часть под SSD имеют очень маленький объем памяти, порядка 4 Гб, и служит он кэшем. Данные, которые считываются чаще других заносятся во флеш-память и производительность компьютера заметно возрастет. Но, на скорость записи это никак не повлияет.
Удачи вам в выборе нового жесткого диска. Надеюсь, вы не прогадаете и приобретете достойную модель и будите пользоваться ей долго.
Многие современные люди уже прикупили себе внешний жесткий диск! А тем, которые собираются это делать прошу почитать мою статью,
благодаря этой статье вам будет проще ориентироваться в выборе жесткого диска!
Что такое внешний жесткий диск? 
Это, по большей части, портативное устройство, предназначенное для записи и хранения данных. В названии присутствует слово диск, но внутри может
быть не только жесткий диск, но и твердотельный накопитель(SSD).
- Во времена создания первых жёстких дисков у IBM существовало правило: все
- модели должны были проходить через стандартный дверной проём в 75 см.
- Плотность записи на жёстких дисках за 50 лет (с 1961 по 2011 год)
- увеличилась в 60 млн раз.
Критерии выбора
Наверное каждый покупатель так или иначе останавливает свой взгляд на критериях(характеристиках) выбора перед покупкой.
Емкость(объем накопителя)
Самая основная характеристика при выборе жесткого диска.Многим интересно, сколько же информации может поместиться на тот или иной диск.
К примеру, вы выбрали диск объемом 1 тб, на него в среднем войдет около 40-50 фильмов размером 20гб каждый(фильмы качестваBD).
Исходя из этого, для коллекции фильмов такого качества в количестве ~90 штук, жесткий диск вам нужен как минимум на 2 тб. И это, без учета того, что объем диска в реальности будет не 2 тб(2000гб), а порядка 1862 гб.
1. Внешние жесткие диски емкостью на 240 -250 гб .(SSD)
Данные диски предназначены для людей, ценящих быстроту и мобильность, при этом не нуждающихся в сохранении больших объемов информации.
В настоящее время жестки диски такого размера не выпускаются, по сколько объем небольшой. Но на смену жестким дискам приходят твердотельные накопители(SSD).
Скоростные характеристики в несколько раз могут превышать обычные жесткие диски, к тому же к преимуществам SSD можно отнести более легкий вес, тихую работу и также меньшую повреждаемость от ударов и сотрясений за счет отсутствия механических частей накопителя.
2. Внешние жесткие диски емкостью на 500 гб . 
Данные внешние жесткие диски позиционируются, как жесткие диски начального уровня, т.е. те, кто хочет иметь жесткий диск и не знает какой именно выбрать, может выбрать из этой категории. Такие диски и "по карману не ударят", и для обычного пользователя будут в самый раз.
Как ни странно больших отличий от сегмента дисков более 500гб нет, кроме ценового диапазона.
3.Внешние жесткие диски емкостью на 1 - 1,5 тб .
Главным отличием является емкость и соответственная ценовая категория. В остальном же функционал стандартен начальному уровню.
Такие диски можно смело покупать тем, кто хочет не только перемещать информацию, но и хранить часть своей информации(небольшие коллекции фильмов).
4. Внешние жесткие диски емкостью на 2 тб .
В данной категории начинают проявляться некоторые особенности: увеличивается вес, толщина. По скольку объем диска увеличивается с ним растет как цена, так и габаритные параметры. Стоит отметить, что многие современные производители научились справляться с такими недостатками, тем самым уменьшая размеры и вес накопителей, делая их более конкурентоспособными среди других объемов диска.
Диски этой категории могут приобретать те, кто хочет хранить у себя в кармане коллекцию блюрей фильмов в количестве до 90 штук, объемом каждый в 20 гб.
5. Внешние жесткие диски емкостью на 3 - 4 тб .
У таких дисков форм фактор чаще всего идет на 3.5", а это в свою очередь большие размеры и вес. Соответственно такие диски имеют повышенное питание и нуждаются в дополнительном источнике питания, что и обеспечивает внешний адаптер питания.
А вот эти диски предназначены для тех, кто собирается хранить у себя дома достаточно большие объемы информации, будь то блюрей фильмы до 200 штук, или любая другая информация такого размера.
6. Внешние жесткие диски емкостью на 5 - 6 тб .
Диски такого объема уже не могут обходиться без дополнительного источника питания, соответственно имеют внешний адаптер питания. В некоторых может быть установлено несколько накопителей, что существенно может влиять как на размеры, так и на вес. Также, за счет такого объема диски имеют большие размеры, а их вес колеблется от ~1 кг до 2 кг и более.
Диски данной категории стоит приобрести тем, кто надумал хранить у себя дома большие объемы информации, но не хочет приобретать сетевые хранилища . Поскольку внешние жесткие диски более портативные и им не найти замены, если вам необходимо быстро перенести информацию из точки А в Б. При том, что объем информации достаточно велик.
Форм-фактор
По форм-фактору диски бываю двух видов.1. Диски с форм-фактором 2.5"
Данные диски можно назвать портативными, по скольку такой форм-фактор предусматривает меньший размер диска, а так же и меньший вес. Соответственно рекомендовать к покупки такие диски нужно тем, кто не желает носить с собой "лишние килограммы", но при этом пользоваться всеми функциями внешнего жесткого диска.
2. Диски с форм-фактором 3.5"
Соответственно, диски такого форм-фактора больше в размерах и весе. Что не дает права назвать их портативными. Но тем не менее, диски такого форм-фактора могут использоваться дома для больших коллекций, либо других целей, предусматривающих большие объемы информации.
Нужен внешний жесткий диск, который будет обладать большой емкостью? И, при этом, вам нет необходимости в частой переноске диска? Тогда смело выбирайте диск из данной категории.
Поддержка беспроводного интерфейса Wi-Fi
Диски, имеющие поддержку Wi-Fi. 
Главным преимуществом таких дисков является их мобильность в плане использования по беспроводному интерфейсу. Другими словами, информацию с таких дисков можно получать используя Wi-Fi, т.е. никакие провода вам не нужны. К примеру ваш смартфон соединяется с сетью, там открывается в браузере или в специальном приложении интерфейс с помощью которого можно просматривать контент напрямую, минуя провода. К тому же, к таким дискам можно подключить не одно устройство, а несколько.
Из минусов
можно отметить форм-фактор 3.5", соответственно большие размеры и вес, а так тот факт, что для работы Wi-Fi, вам потребуется заряжать ваш жесткий диск, по скольку в таких дисках имеется встроенный аккумулятор, необходимый для работы Wi-Fi.
Стоит ли вам покупать диск с такой поддержкой? Определенно стоит, если вы хотите носить с собой весь контент, хранящийся на диске. Актуально для тех, кому постоянно не хватает места на смартфоне или другом устройстве, но нет других вариантов увеличения памяти для медиаконтента.
Дополнительные критерии выбора
Наличие защиты от внешнего воздействия:Диски с защитой от влаги .
Диски с защитой от пыли .
Диски с защитой от ударов .
Материал корпуса:
Диски имеющие корпус из обычного металла или алюминия .
Диски с неплохой защитой от внешнего воздействия, но без гарантии работоспособности от удара.
Диски имеющие корпус из пластика .
Диски из обычного пластика, менее защищены от внешнего воздействия.
Диски имеющие корпус из резины.
Такие диски за счет наличия резины не вылетают из рук, а если и вылетают, то не ломаются, благодаря резиновому корпусу:)
Ценовые диапазоны
1. Внешние жесткие диски от 3000 до 4000 рублей . 
В данной ценовой категории особенностями являются: емкость 500 гб; портативность; меньший объем кэша 8 мб - производительность будет ниже, чем на дисках с 16 мб кэша и выше. Ограничен бюджет, но необходим внешний жесткий диск? Выбираем из данной ценовой категории.
2. Внешние жесткие диски от 4000 до 6000 рублей .
Здесь же емкость дисков в среднем будет 1 Тб, при всем этом портативность сохраняется, объем кэша в среднем увеличен до 16 мб, что в теории будет более производительнее, чем диски с объемом кэша до 8мб. Считаете, что вам будет мало 500 гб и можете докинуть пару сотен рублей? Тогда смело выбирайте диск из этой ценовой категории!
3. Внешние жесткие диски от 6000 до 9000 рублей . 
В данной ценовой категории присутствуют диски объемом на 2 тб, но также есть пару дисков и на 3 тб(по соотношению цена за гб, это лучшее решение в данном ценовом диапазоне).Также эти диски в среднем имеют объем кэша 32 мб, соответственно в теории производительность будет выше.
Хочется диск с большей емкостью? Собираете коллекцию фильмов и можете позволить себе приобрести диск данной ценовой категории? Смело приобретайте!
4. Внешние жесткие диски от 9000 до 14000 рублей . 
В эту ценовую категорию входят диски емкостью от 1 тб с наличием беспроводного интерфейса Wi-Fi, и далее от 3 тб и до 5 тб.
Эти диски имеют форм-фактор 3.5", но есть и исключения, точнее в данной ценовой категории можно встретить диск большой емкостью и при этом он будет портативный.
Необходимо беспроводное хранилище? Копим деньги на диск с беспроводным интерфейсом Wi-Fi, а при наличии необходимой суммы, покупаем сразу!
Также, диски данной ценовой категории подойдут тем, кто хочет расширить, либо создать архивы, коллекции достаточно больших объемов.
5. Внешние жесткие диски от 14000 до 25000 рублей .
В данную ценовую категорию входят диски с емкостью до 8 тб, такие диски предназначены скорее для хранения больших архивов.
Диски этой ценовой категории однозначно не стоит покупать обычному пользователю. Такие диски подойдут тем, кто озадачен целью создать архивы или коллекции огромного объема информации.
Заключение
Выбирая внешний жесткий диск нужно исходить не только из ценового диапазона и емкости, но также стоит исходить из того, где вы будете пользоваться этим жестким диском.
К примеру, диск вам нужен для дома, как видео и фото архив, соответственно диск должен иметь емкость от 2 тб, и более. К тому же, о портативности диска не стоит волноваться, по скольку он будет стоять у вас дома. У таких дисков форм-фактор зачастую 3.5" и соответственно питание внешнее, за счет этого никаких проблем при подключении не возникнет. (на старых ПК могут быть проблемы при подключении диска большого объема без внешнего питания, питания может не хватить и диск не запустится).
Самой главной характеристикой при выборе жесткого является его надежность. Про надежность жестких дисков говорить можно долго. Но ограничиваясь парой слов, можно сказать, что выбирая внешний жесткий диск нужно читать обзоры, отзывы конкретной модели. Брак попадается у каждого производителя. Но в современном мире, количество брака уменьшается со временем, потому беспокоиться не стоит, % брака очень низкий.
Более надежными к сотрясению и ударам являются диски без механических частей - это SSD диски(твердотельные накопители). Их меньший вес, портативность тихая работа, отличные скоростные показатели являются преимущественными для людей, кому так необходима мобильность и надежность.
Минусы - это большая стоимость за гб. И помните, выбор всегда за вами.
Делайте правильный выбор, хороших покупок и до новых встреч;-)
Надо сказать, что мы сознательно оставили в стороне трехпластинные модели - хотя они и предлагают рекордную емкость 1 ТБ. К сожалению, все они «толстые» - их толщина составляет 12,5 мм, в отличие от 9,5 мм у «обычных» 2,5 дюймовых дисков. Подавляющее большинство современных ноутбуков и, пожалуй, внешних контейнеров для дисков рассчитываются на стандартные размеры дисков и просто не способны вместить столь «толстый» диск. Розничные продавцы это хорошо понимают и именно поэтому такие диски в основном встречаются в составе фирменных внешних накопителей.
Hitachi Travelstar 5K500.B: HTS545050B9A300 - 500 ГБ
Прошел год, но эта модель по-прежнему остается самым объемным 2,5-дюймовым жестким диском Hitachi - более новых моделей попросту не появлялось. Ну что ж, посмотрим, сможет ли она на равных конкурировать с новинками.
Hitachi Travelstar 7K500: HTS725050A9A364 - 500 ГБ
А вот Travelstar 7K500 появился в модельном ряду Hitachi чуть позже. Отличия от собрата младшей серии состоят не только в повышенной скорости вращения до 7200 об/мин, но и в возросшем с 8 до 16 МБ объеме буферной памяти. А вот разнообразие моделей осталось по-прежнему богатым, помимо обычных дисков есть еще две дополнительные подсерии: BDE, с аппаратным шифрованием данных, и EA, предназначенная для круглосуточной работы в условиях небольшой нагрузки.
Samsung Spinpoint M7: HM500JI - 500 ГБ
Первый представитель компании Samsung нам хорошо знаком - им является 500-ГБ представитель серии Spinpoint M7.Конечно, модель уже не новая, но до сих пор весьма актуальная и как нельзя лучше подходящая для сравнения с новыми дисками.
Samsung Spinpoint M7E: HM641JI - 640 ГБ
А вот и новые диски. С переходом на 320-ГБ пластины Samusng не стал вводить новую серию, а ограничился тем, что организовал подсерию M7E, к которой и относится наша 640-ГБ модель. Объем буферной памяти остался таким же, как и у предшественников - 8 МБ.
К слову, компания Samsung анонсировала и крайне интересную серию Spinpoint MP4, в которой 320-ГБ пластины сочетаются со скоростью вращения 7200 об/мин и 16 МБ буферной памяти. Увы, но к нам ее представитель пока не попал.
Seagate Momentus 5400.6: ST9500325AS - 500 ГБ
Раз уж мы взялись сравнивать новичков с предшественниками, то обойти своим вниманием Seagate Momentus 5400.6 было бы очень некрасиво.
Seagate Momentus 5400: ST9640320AS - 640 ГБ
Как и полагается компании, активно борющейся за первое место в индустрии, Seagate уже успел представить 640-ГБ модель. Любопытно, что название новой серии теперь стало просто «Momentus 5400», без всяких порядковых номеров. Интересно, это намек на то, что в ближайшем будущем нас ждет новая серия дисков с 5400 об/мин?
Одна новая серия уже появилась без особого шума, но Momentus Thin не представляет собой ничего особенного: судя по всему, это просто однопластинные модели в 7-мм тонком корпусе. Хотя производители нетбуков и планшетных компьютеров должны принять новую модель «на ура», ведь в малых компьютерах каждый миллиметр толщины - на вес золота.
Seagate Momentus 7200.4: ST9500420AS - 500 ГБ
Завершает группу представителей компании Seagate диск Momentus 7200.4 - первый диск объемом 500 ГБ со скоростью вращения 7200 об/мин. От своих собратьев с меньшей скоростью вращения он отличается еще и вдвое большим объемом буферной памяти - 16 МБ. На сайте компании уже анонсирована и более объемная модель на 750 ГБ, судя по всему, входящая в новое семейство дисков, так же, как и в младшей серии, лишенное порядкового номера в конце. Увы, эти диски мы только ждем.
Еще одной ожидаемой новинкой является Seagate Momentus XT , но о нем мы поговорим чуть позже, в нашей следующей статье.
Western Digital Scorpio Blue: WD5000BEVT-22ZAT0 - 500 ГБ
Перед нами еще один участник поколения 500-ГБ дисков, теперь уже представитель продукции Western Digital.
Western Digital Scorpio Blue: WD6400BEVT-00A0RT0 - 640 ГБ
Дальнейшим развитием серии Scorpio Blue с появлением 320-ГБ пластин стала 640-ГБ модель. Уж кто-кто, а компания Western Digital явно не собиралась проигрывать «гонку за объемом».
Western Digital Scorpio Blue: WD6400BPVT-00HXZT0 - 640 ГБ
А потом неожиданно в серии Scorpio Blue появилась еще одна 640-ГБ модель. Смена второй буквы в обозначении с «E» на «P» не проста - за ней кроется переход к 4-кБ форматированию. Да-да, мы снова встречаем уже знакомую нам по 3,5-дюймовым дискам технологию Advanced Format.
Любопытно, что предыдущая модель достаточно быстро стала исчезать с прилавков - такое впечатление, что компания Western Digital целиком переключилась на производство новой модели. Скорее всего, выход годных пластин с технологией Advanced Format ощутимо выше, поэтому компания решила не тянуть и перевела производство на более новую модель.
Western Digital Scorpio Blue: WD7500BPVT-22HXZT0 - 750 ГБ
В той же серии, с тем же обозначением, а значит и с применением технологии Advanced Format совсем недавно появилась и 750-ГБ модель, сохранившая все тот же 8-МБ буфер. В принципе, у компании Western Digital уже были 750-ГБ модели, но они были трехпластинными, эта же основана всего на двух пластинах, плотность запись на которые достигла 375 ГБ. Теоретически, конкуренты этому диску уже объявлены, но на практике это пока единственная двухпластинная модель такого объема, которую мы видели. Ну что ж, посмотрим, что нам даст следующий шаг в увеличении объема пластин. Правда, после предыдущих итераций, когда появление новых пластин вызывало полуторакратное увеличение объема, новый виток прогресса оказался не столь уж и заметным - путь от 250 до 375 ГБ на пластин пришлось преодолевать не в один, а в два шага.
Поскольку технология Advanced Format вызывает огромное количество споров и вопросов, мы в очередной раз кратко повторим то, что подробно рассказывали при первом знакомстве с этой технологией.
Суть технологии проста: она является частным вариантом технологии Long Data Sector (LDS), которая предполагает отказ от разбиения диска на сектора по 512 байт и переход на 4-кБ сектора. Таким образом, вместо восьми «старых» секторов, необходимых для хранения информации, объемом 4 кБ, будет использоваться лишь один «новый». Такой заменой мы получаем существенный выигрыш в уменьшении занимаемого тем же объемом информации места на поверхности пластин при увеличении блока с данными, необходимыми для восстановления в случае сбоя (поле ECC). Все это в сумме ведет к увеличению объема диска и повышению надежности его работы. Непосредственная реализация в виде технологии Advanced Format в дисках Western Digital подразумевает при этом полную эмуляцию 512-байтных секторов. То есть для любой электроники, общающейся с диском, тот представляется как модель с 512-байтными секторами, в то время как его пластины отформатированы под 4-кБ сектора, каждый из которых содержит восемь виртуальных 512-байтных секторов. Все необходимые преобразования адресов происходят уже непосредственно в электронике диска и никоим образом не касаются пользователя.
Самым главным недостатком такой эмуляции является особенность ее взаимодействия с операционной системой Windows XP, которая при форматировании резервирует первые 63 сектора (по 512 байт), и начинает раздел с 64-го сектора. Из-за такой «некратности» все запросы 4-кБ блоками оказываются по своим адресам сдвинуты на 512 байт относительно секторов на жестком диске (реальных, а не эмулируемых). Это приводит к существенному падению производительности на записи - вместо записи одного блока приходится выполнять чтение двух блоков, их модификацию и только потом запись.
Решить эту проблему можно выравниванием. В случае 3,5-дюймовых дисков оно осуществляется двумя способами: либо установкой перемычки в жестком диске на седьмом и восьмом контакте, автоматически сдвигающей всю логическую структуру диска на 512 байт, либо использованием специальной программы WD Align, которую можно свободно скачать с сайта Western Digital . Данная программа сдвигает уже существующие на диски разделы, выравнивая таким образом его логическую структуру относительно физических секторов на диске. На 2,5-дюймовых дисках такой свободы нет - здесь доступно только выравнивание при помощи WD Align.
Выравнивание зачастую вызывает много путаницы и ошибок, поэтому давайте еще раз поговорим о том, когда нужно использовать выравнивание на 2,5-дюмовых дисках с Advanced Format:
В случае, если вы устанавливаете новый диск в систему с Windows XP (или устанавливаете новую ОС на него) –выравнивание необходимо ;
Если вы раскрываете образ диска с уже размеченными разделами, на которых есть данные - надо запустить WD Align после раскрытия образа на диск;
При форматировании диска в Windows Vista или в Windows 7 никаких дополнительных операций делать не требуется - выравнивание не нужно !
Маленькое примечание: WD Align обладает защитой и не позволит вам сдвинуть раздел, там, где это не требуется. Поэтому если вы сомневаетесь - запускайте утилиту - она скажет Вам, нужно проводить выравнивание или нет.
Если вы планируете использовать 2,5-дюймовый жесткий диск с Advanced Format во внешнем контейнере, то компания Western Digital рекомендует предварительно отформатировать диск, подключив его непосредственно к порту SATA на материнской плате. Естественно, что в случае ОС Windows XP после форматирования надо будет использовать WD Align, ну а в случае Windows Vista / 7 диск сразу после форматирования можно ставить во внешний контейнер.
В завершение этой части, традиционно приведем табличку с версиями прошивок дисков, учавствующих в сегодняшнем тестировании:
Напоминаем, что производительность дисков с другой версией прошивки может отличаться от полученной нами в любую сторону.
Методика тестирования
Во время тестирования использовались следующие программы:
IOMeter версии 2003.02.15;
IOMark 0.30b14;
FC-Test версии 1.0;
PCMark Vantage;
Windows 7 Disk Defragmenter;
WinRar 3.91.
Тестовая система была следующей:
системная плата ASUSTeK P5WDG2 WS Pro;
процессор Intel Pentium4 620;
жесткий диск IBM DTLA-307015 объемом 15 ГБ в качестве системного диска;
видеокарта Radeon X600;
1 ГБ системной памяти DDR2 с частотой 800 МГц;
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate.
Тестирование осуществлялось с базовыми драйверами операционной системы. Для тестов, требующих размеченного и отформатированного накопителя, последние форматировались в NTFS, одним разделом с размером кластера по умолчанию. В случае FC-Test для тестирования использовались логические разделы размером 32 ГБ, размечаемые NTFS с размером кластера по умолчанию. Во всех тестах накопители подключались к порту на материнской плате и работали при активированном режиме AHCI.
Несколько слов о новой методике. Самым радикальным отличием стала смена операционной системы - с явно устаревшей Windows XP мы перешли на Windows 7. В качестве платформы мы используем материнскую плату с южным мостом Intel ICH7 - все же, контроллеры ICHx наиболее распространены и не имеют проблем с пропускной способностью, чем часто грешат внешние дисковые контроллеры на платах расширения.
Набор тестов также претерпел изменения, хотя в целом мы строили его на основе старого, исходя из позиции максимальной преемственности. Во-первых, мы избавились от PCMark 2004 и 2005, оставив только версию Vantage - хватит уже таскать за собой груз прошлого, результаты этих тестов во многом дублируют друг друга или результаты других тестов. Тем более, что предчувствия подсказывают, что скоро должна выйти очередная версия пакета, тот же 3DMark 2010 уже анонсирован. Во-вторых, урезанию подверглось тестирование под нагрузкой «Workstation» - опять же, PCMark Vantage более наглядно показывает производительность дисков при работе в рабочих станциях, поскольку статистика для этой нагрузки собралась давно. В-третьих, мы сменили тестовую версию WinRar на 3.91, а в качестве программы дефрагментации стали использовать встроенный в Windows 7 Disk Defragmeter, вместо использовавшегося раньше стороннего Perfect Disk. Ну и наконец, некоторые тесты в IOMeter подверглись изменению.
Так, тестирование на случайные нагрузки стало более подробным, с шагом прогрессии 2, а не 4. При этом мы остановились на максимальном размере блока 2 МБ - именно этот размер блока является самым большим, среди используемых современными ОС Windows. Тем более, что дальнейшее увеличение размера запроса приводит к тому, что очень существенный вклад начинает оказывать скорость последовательных операций. Соответственно, в данном разделе мы оставляем только сравнение по количеству операций в секунду.
Еще одно существенное изменение произошло в тестировании при многопоточных нагрузках. Раньше расстояние между запрашиваемыми потоками было равно 8 ГБ - такой размер был выбран ради того, чтобы потоки в процессе работы не пересекались по адресам и при этом четыре раздельных потока могли одновременно разместиться на одном диске. Теперь же, с учетом возросших скоростей и объемов жестких дисков, мы увеличили расстояние между потоками до 100 ГБ - этого вполне достаточно, чтобы нагрузка стала более похожей на реальную (допустим, одновременное чтение двух фильмов из папки, записанных на диск не сразу один за другим, а с некоторым интервалом), и при этом мы по-прежнему «умещались» на все существующие накопители. Головкам теперь придется перемещаться в процессе чтения нескольких потоков на большие расстояния, а значит и характерные особенности работы дисков будут видны ярче. Правда, в случае SSD нам все равно придется использовать старый вариант нагрузки, но там и ситуация другая - расстояние между потоками какого-то особенного значения не имеет.
Отдельно хочется упомянуть про тестирование дисков Western Digital c Advanced Format, имеющее особенности из-за своих 4-кБ секторов. При тестировании в «IOMeter» на тех нагрузках, где подразумеваются операции записи, нагрузка была выровнена - адресация запросов в тесте была такова, что LBA-адреса кратны 4-кБ. То есть, соответствуют физической структуре пластин дисков и не вносят дополнительной нагрузки, которую мывидели ранее . Какого-либо дополнительно выравнивания не производилось - в ОС Windows 7 этого не требуется.
IOMark
Для низкоуровневых тестов мы использовали наш внутренний тест «IOMark». Начнем с линейного чтения.Сравним диски по продемонстрированным скоростям чтения в начале и конце получившихся на всем объеме диска разделов:
В целом, можно смело сказать, что новые пластины дали прирост скорости, хотя и очень небольшой. Увы, времена «прорывов» в области жестких дисков давно в прошлом, ожидать крупных неожиданностей не приходится. И все же, 320-ГБ пластины способны в среднем давать на 5-10 МБ/с большую скорость, чем их 250-ГБ предшественницы. А переход на 375-ГБ пластины, похоже, дал компании Western DIgital возможность добавить еще около 5 МБ/с и вплотную приблизиться к заветному рубежу 100 МБ/с. Впрочем, заветным он является лишь для дисков со скоростью вращения пластин 5400 об/мин, модели на 7200 об/мин уже уверенно шагнули за него.
Любопытно взглянуть на графики чтения - все модели, кроме дисков WD больших объемов, демонстрируют весьма ровные графики. А вот у WD разбег скоростей между парами «головка-пластина» весьма велик. Что любопытно, у нового 750-ГБ диска он меньше, чем у предшествующих ему 640-ГБ моделей.
А как обстоят дела со скоростью обмена с буферной памятью?
Скорость работы с буфером Hitachi Travelstar 5K500.B, 500 ГБ
Скорость работы с буфером Hitachi Travelstar 7K500, 500 ГБ
У Hitachi 7K500 запись в буфер на больших размерах блока выглядит не в пример лучше, чем у его собрата с 5400 об/мин. Но в целом, оба графика заслуживают уверенного «хорошо».
Скорость работы с буфером Samsung Spinpoint M7, 500 ГБ
Скорость работы с буфером Samsung Spinpoint M7E, 640 ГБ
В стане Samsung наблюдаются явные разительные изменения - если модель M7 откровенно слабо справлялась с записью блоков размером более 320 секторов (160 кБ), то новая М7Е демонстрирует практически идеальный график. Расплатой за такое радикальное улучшение стало небольшое снижение скорости чтения из буфера - на наш взгляд, довольно демократичная цена.
Скорость работы с буфером Seagate Momentus 5400.6, 500 ГБ
Скорость работы с буфером Seagate Momentus 5400, 640 ГБ
Скорость работы с буфером Seagate Momentus 7200.4, 500 ГБ
У дисков Seagate все традиционно, а значит печально - подобающие скорости наблюдаются лишь на малых блоках, а на больших вниз проваливается как запись, так и, в чуть меньшей степени, чтение. Определенное движение в положительную сторону у 640-ГБ модели есть, но назвать его радикальным крайне сложно.
Скорость работы с буфером Western Digital Scorpio Blue (BEVT), 500 ГБ
Скорость работы с буфером Western Digital Scorpio Blue (BEVT), 640 ГБ
Скорость работы с буфером Western Digital Scorpio Blue (BPVT), 640 ГБ
Скорость работы с буфером Western Digital Scorpio Blue (BPVT), 750 ГБ
У дисков Western Digital наблюдаются некоторые изменения к лучшему - графики постепенно выравниваются в правой части, колебания скорости становятся все меньше и меньше. Конечно, это не идеал, но очень хороший результат - главное, не сделать хуже, чем было.
Звание же рекордсмена по продемонстрированным максимальным скоростям получает, как не странно, Hitachi 5K500.B. Спору нет, чтение у него действительно великолепное, но запись-то, как мы видели, далека от идеала.
IOMeter: Sequential Read & Write
Перейдем к тестам в IOMeter. Первыми, как всегда, будут последовательные операции. В данном тесте на накопители посылается поток запросов с глубиной очереди команд, равной четырем. Раз в минуту размер блока данных увеличивается. В итоге мы получаем возможность проследить зависимость линейных скоростей чтения и записи накопителей от размеров используемых блоков данных и оценить максимальные достижимые скорости.Численные результаты измерений здесь и далее вы можете, при желании, увидеть в соответствующих таблицах, мы же будем работать с графиками и диаграммами.
Абсолютным лидером с точки зрения максимальной скорости становится Hitachi 7K500 - в упорной борьбе этот диск все же вырывает первое место у Seagate 7200.4. Любопытно, что на максимальную скорость эти диски выходят на блоках большего, по сравнению с менее скоростными моделями, размеров.
Что же касается дисков с 5400 об/мин, то тут к финишу на равных пришли 750-ГБ Western Digital и 640-ГБ Samsung M7E - честно говоря, мы ожидали чуть лучшего результата от первого представителя дисков с пластинами по 375 ГБ. Впрочем, линейные скорости чтения явно не являются «коньком» компании Western Digital - оба 640-ГБ диска немного проигрывают конкурентам.
А вот в отношении Samsung M7E у нас есть еще несколько теплых слов - только ему удалось выйти на максимальную скорость уже на 4-кБ блоках, при этом продемонстрировав очень хорошие результаты на блоках еще более мелкого размера.
На записи картина в основном повторяет чтение, но есть несколько отличающихся моментов. Во-первых, Seagate 7200.4 теперь уже резко отстает от Hitachi 7K500 и мало чем отличается от дисков с 5400 об/мин. Во-вторых, разительно виден отрыв 640-ГБ диска WD с Advanced Format от предшественника (BEVT), который проигрывает даже 500-ГБ модели.
IOMeter: Disk Response Time и IOMark: Average Positioning Speed
Для измерения времени отклика мы в течении десяти минут при помощи IOMeter отправляем на накопители поток запросов на чтение или запись блоков данных по 512 байт при глубине очереди исходящих запросов, равной единице. Количество запросов, обработанных накопителем, таково, что оно заведомо превышает объем буферной памяти. В результате мы получаем устоявшееся время отклика накопителя.
Диаграмма времени отклика позволяет сделать несколько интересных выводов. Во-первых, диски с 7200 об/мин не имеют какого-либо потрясающего преимущества в отклике на чтении - да, они находятся в лидерах, но 500-ГБ диск WD идет с ними наравне, да и Samsung M7E проигрывает совсем чуть-чуть. Во-вторых, переход на 320-ГБ пластины явно не принес с собой увеличения времени отклика, чего можно было опасаться, наблюдая за 3,5-дюймовыми дисками. Похоже, что переход на новые пластины все же обошелся без особых жертв в данном вопросе.
Что касается записи, то тут можно лишь посочувствовать Seagate 7200.4 - его время отклика слишком велико. У дисков WD c Advanced Format он еще выше, но у тех есть оправдание: из-за своей физической структуры с 4-кБ секторами им приходится при каждом запросе по 512 байт сперва читать весь сектор, потом в нем менять необходимые 512 байт, и только после этого писать весь сектор на пластину.
IOMeter: Random Read & Write
Оценим теперь зависимости производительности дисков в режимах чтения и записи с произвольной адресацией от размера используемого блока данных.
Случайное чтение проходит почти в полном соответствии с результатами времени отклика за парой любопытных исключений. Так, 640-ГБ WD BEVT неожиданно слишком сильно снижает скорость на очень больших блоках. А Seagate 7200.4 демонстрирует неожиданный прирост скорости на блоках 4-128 кБ, рисуя на графике весьма нехарактерный «горб». Честно говоря, такое поведение мы видим впервые и затрудняемся назвать его причины.
На случайной записи расстановка сил весьма любопытна. Явными лидерами являются 500-ГБ Western Digital и Hitachi 7K500. Интересно, что Hitachi 5K500.B явно отличается по характеру от своего быстрого собрата - его производительность на блоках среднего размера является не более чем удовлетворительной. Впрочем, у Seagate 7200.4 ситуация еще тяжелее - такое впечатление, что у него жестко ограничено количество линий кэширования, что и определяет его невысокую производительность на всех блоках, кроме больших.
Очень наглядными являются результаты дисков WD c 4-кБ секторами. Пока запросы меньше размера сектора их производительность стабильно мала, поскольку определяется как раз дополнительными операциями чтения и модификации блока. А дальше они постепенно подтягиваются к предшественникам. Причем 750-ГБ модель делает это явно энергичнее, на относительно больших блоках ее преимущество явно заметно и, похоже, что мы видим влияние не столько большей плотности, сколько изменений в прошивке.
IOMeter: Database
С помощью теста «Database» мы выясняем способность накопителей работать с потоками запросов на чтение и запись 8-кБ блоков данных со случайной адресацией. В ходе тестирования происходит последовательное изменение процентного соотношения запросов на запись от нуля до ста процентов (с шагом 10 %) от общего количества запросов и увеличение глубины очереди команд от 1 до 256.Таблицы с полными результатами тестирования вы можете посмотреть по следующим ссылкам:
Рассмотрим диаграммы с результатами для глубин очереди команд, равных 1, 16 и 256.
На минимальной нагрузке при преобладании доли операций чтения ожидаемо лучшими оказываются диски с 7200 об/мин. Впрочем, Hitachi 7K500 очень неплох и на записи, проигрывая лишь великолепному 500-ГБ диску WD. А вот Seagate 7200.4 по-прежнему к записи относится с прохладцей, его успехи в данной области весьма невелики. Как и результаты дисков WD серии BPVT - здесь они весьма заметно отличаются от предшественников, причем в худшую сторону.
Увеличение нагрузки приводит к несколько неожиданным перестановкам - за первое место борются два диска с 5400 об/мин: WD BEVT и Seagate 5400.6. Любопытно, что у обоих дисков 640-ГБ последователи явно хуже на записи, правда, у 640-ГБ WD BEVT еще и на чтении результаты далеко не блестящи. Ну а диски с Advanced Format по-прежнему хуже всех, особенно на записи. Правда, в этой области «антидостижений» с ними соревнуется Seagate 7200.4, демонстрирующий при этом крайне эффективное переупорядочивание запросов на чтение.
Дальнейшее увеличение нагрузки уже каких-то особенных изменений в наблюдаемую картину не вносит.
Завершая этот комплекс тестов, построим для дисков диаграммы, на которых одновременно приведены графики пяти различных глубин очереди.
Диски Hitachi демонстрируют весьма схожий характер: перед нами хорошая отложенная запись, но весьма слабое переупорядочивание запросов на чтение, сколько-нибудь заметно проявляющееся лишь на больших нагрузках.
В случае дисков Samsung все довольно печально. У них есть какая-никая, но отложенная запись и некоторое увеличение производительности при увеличении глубины очереди, но на этом все хорошее кончается. И начинается грустное: область смешанных нагрузок дается этим дискам с большим трудом, а если при этом глубина очереди вырастает до больших значений, до производительность диска начинает ощутимо снижаться. Образно говоря, диск не знает «куда бежать и за что хвататься».
Королевство Seagate в случае дисков с 5400 об/мин демонстрирует явную преемственность поколений - прошивка с 500-ГБ диска без особых изменений перекочевала на 640-ГБ модель, разве что эффективность отложенной записи чуть снизилась на больших нагрузках, а вот весьма неплохой прирост производительности на чтении остался на месте.
В принципе, при работе с чтением результаты Seagate 7200.4, но крайне слабая отложенная запись приводит к тому, что производительность этого диска разительно отличается в худшую сторону от того, что демонстрируют его собратья.
У «старых» дисков WD BEVT характер крайне схож с тем, что мы неоднократно наблюдали у их настольных собратьев - налицо и эффективная отложенная запись, и хорошее переупорядочивание запросов, и характерная проблема, в виде падения производительности при 90 % запросов на запись и больших глубинах очереди. В принципе, новые диски с Advanced Format демонстрируют схожее поведение, вот только отложенная запись явно стала не столь эффективной.
IOMeter: Webserver, Fileserver
В данной группе тестов диски тестируются под нагрузками, характерными для серверов и рабочих станций.Напоминаем, что в «Webserver» и «Fileserver» эмулируется работа накопителя в соответствующих серверах. Общий балл рейтинга рассчитывается как среднее значение скорости обработки накопителем запросов при всех вариантах нагрузки.
На основе полученных данных построим графики и итоговые диаграммы с рейтингами быстродействия жестких дисков.
На нагрузке, состоящей из запросов на чтение, Seagate 7200.4 с трудом сумел вырвать победу у обладающего меньшей скоростью вращения пластин, но очень прыткого 500-ГБ WD BEVT. Что же касается новичков с большим объемом, то они расположились в середине итогового рейтинга, решив не выделяться среди предшественников.
Любопытно, что графики дисков таковы, словно их делали из одного, немножко масштабируя по вертикали - перед нами следствие того, что на простых нагрузках и современные диски действуют, в общем-то, весьма схоже. Лишь один диск в лице Seagate 5400 решил выделиться и ему это не пошло на пользу - его производительность на больших нагрузках хуже, чем у остальных.
Появление в нагрузке запросов на запись больно бьет по многим: Seagate 7200.4 и оба диска Samsung пострадали от того, что они плохо работают на больших нагрузках, а оба WD BPVT и Hitachi 5K500.B вообще недолюбливают запись, судя по невысоким результатам на малых нагрузках. В итоге майка лидера в этом тесте уходит уже далеко не новому WD BEVT объемом 500 ГБ.
IOMeter: Multi-thread Read & Write
Данный тест позволяет оценить поведение накопителей при многопоточной нагрузке. В ходе него эмулируется ситуация, когда с накопителем работает от одного до четырех приложений, причем количество запросов от них изменяется от одного до восьми, а адресные пространства каждого приложения, роли которых выполняют worker-ы в «IOMeter», не пересекаются.При желании, вы можете увидеть таблицы с полными результатами тестирования по соответствующим ссылкам, а мы же в качестве наиболее показательных рассмотрим диаграммы записи и чтения для ситуаций с глубиной очереди в один запрос, полные же вариант полученных результатов вы можете увидеть в таблицах ниже.
О да, увеличение расстояния между потоками явно оказалось суровым испытанием для большинства участников. Лучшие результаты как на двух потоках, так и на трех и на четырех стабильно показывают три диска компании WD - оба «старых» BEVT и новый 750-ГБ красавец. Интересно, что четвертая модель показывает ну очень скромные результаты во всех случаях. Вот вам и «схожие прошивки».
На двух потоках неплохо держатся диски Samsung и Hitachi, но на трех Hitachi сдается, и начинают «просыпаться» диски Seagate, обгоняющие всех, кроме троицы WD на четырех потоках.
Зачастую можно слышать, что высокие результаты тех или иных дисков связаны с тем, что они отдают все скорость одному потоку, начисто забывая про второй. Ну что ж, специально чтобы обсудить это, мы привели на диаграммах распределение скоростей по потокам - каждый поток отмечен своим оттенком. Несложно видеть, что в некоторых случаях диски, являющиеся лидерами, действительно «выбирают» один поток в качестве основного. Но при этом сложно назвать это закономерностью - при другом количестве потоков общая скорость у тех же моделей распределяется достаточно равномерно между всеми потоками. Причем, если «закопаться» в гору результатов, которую дает распределение по потокам при очередях, отличных от единицы, то становится видно, что никаких закономерностей нет и в помине (здесь вам придется поверить нам на слово - строить настолько огромные таблицы в наши планы не входит).
Более того, зачастую скорость каждого отдельного потока сравнима с общей скоростью сразу на всех потоках, причем у дисков, являющихся даже не аутсайдерами, а всего лишь середнячками.
Многопоточная запись проходит без столь серьезных скачков скоростей - внушительные объемы буферной памяти и алгоритмы отложенной записи позволяют хорошо сглаживать негативные аспекты многопоточности нагрузки. И все же, можно выделить трех явных лидеров: Hitachi 7K500, 750-ГБ WD серии BPVT и Samsung M7E.
FC-Test
Следующим в нашей программе тестирования идет «FileCopy Test». На накопителе создается два раздела по 64 ГБ, размечаемые в NTFS, после чего на одном разделе создается определенный набор файлов, считывается, копируется в пределах раздела и копируется с раздела на раздел. Время всех этих операций фиксируется. Напомним, что наборы «Windows» и «Programs» включают в себя большое количество мелких файлов, а для остальных трех шаблонов («MP3», «ISO» и «Install») характерно меньшее количество файлов более крупного размера, причем в «ISO» используются самые большие файлы.Не забывайте, что тест копирования не только говорит о скорости копирования в пределах одного диска, но и позволяет судить о его поведении под сложной нагрузкой. Фактически во время копирования диск одновременно работает с двумя потоками, причем один из них на чтение, а второй на запись.
Поскольку результатов довольно много, то мы будем подробно рассматривать лишь значения, достигнутые на наборах файлов «Install», «ISO» и «Programs». Полные результаты тестирования вы, при желании, можете узнать из таблиц по ссылкам ниже: .
Запись файлов оказалась, на удивление, нелегким испытанием для многих. Так, плохие результаты на мелких файлах у WD BPVT были вполне предсказуемы, но что им мешает в остальных наборах для нас является загадкой, особенно неприятно поразила невысокая скорость 750-ГБ модели в «ISO». Не столь уж хороши, как можно было ожидать, и результаты Seagate 7200.4.
В целом, 640-ГБ диски выступают чуть лучше своих 500-ГБ соперников, особенно приятно радуют глаз результаты Samsung M7E. Что же касается лидера, то им непререкаемо стал Hitachi 7K500 на всех наборах файлов.
Чтение прошло более спокойно: диски с 7200 об/мин впереди, 640-ГБ модели следом. Опять не радует 750-ГБ WD BPVT - казалось бы, на чтении ему вообще ничто не должно мешать, ан, нет, скорость весьма невысока, примерно на уровне 500-ГБ моделей.
Золото на копировании уносит Hitachi 7K500, в то время как серебро с бронзой упорно делят Seagate 7200.4 и Samsung M7E - любопытно, что Seagate явно недолюбливает копирование больших файлов, очевидно, что это связано с прошивкой.
PCMark Vantage
А теперь посмотрим на результаты, полученные в последней версии этого пакета - PCMark Vantage. По сравнению с предыдущими версиями, она стал гораздо более обширной по количеству режимов, плюс более актуальной, как по набору режимов, так и потому, что нацелена на использование в операционной системе Windows Vista. Методика все та же - каждый тест проводится десять раз, а мы используем усредненные результаты.Кратко о сути подтестов:
Windows Defender - режим, в котором жесткий диск работает под многопоточной нагрузкой, одним из потоков которой является сканирование файлов;
Gaming - в данном режиме эмулируется поведение накопителя под нагрузкой, характерной для компьютерных игр;
Photo Gallery - оценивается работа накопителя при загрузке изображений из галереи фотографий;
Vista Start Up - эмулируется поведение накопителя при загрузке операционной системы Windows Vista;
Movie Maker - оценивается производительность под нагрузкой, характерной для редактирования видеоматериалов;
Media Center - накопитель оказывается в ситуации, складывающейся при работе пользователя в «Media Center»;
На основании полученных данных привычно строится итоговый индекс производительности накопителя.
Итоговый рейтинг достаточно корректно отображает расстановку сил - с точки зрения использования в качестве системного диска модели со скоростью вращения пластин 7200 об/мин явно предпочтительнее. И все же, разница между ними весьма велика: за счет более удачной прошивки Hitachi 7K500 сильно отличается в лучшую сторону от своего конкурента.
Что же касается дисков с 5400 об/мин, то переход на новые пластины им прибавил объема, но не позволил сколько-нибудь заметно увеличить производительность. Хорошо видно, что «удачность» прошивки в данном случае более важна, чем чуть большая плотность записи на пластины.
Отдельных слов заслуживают модели Western Digital с Advanced Format, которым достались самые нижние позиции в итоговом рейтинге. Действительно, как системные диски они чуть хуже «обычных» моделей, но это отставание не так уж и велико, если сравнивать их с предшественниками.Дефрагментация
Следующим идет тест быстродействия, максимально приближенный к реальным условиям - тест на скорость дефрагментации. На 32-ГБ разделе некоего диска создается очень сильно фрагментированная дисковая система из изрядно «перемешанных» и раскиданных по разделу файлов музыки, видео, игр и программ. Посекторная копия этого диска сохраняется и, по мере надобности, копируется на тестируемые накопители. На компьютере запускается скрипт для «FileCopy Test», вызывающий встроенную в Windows 7 программу дефрагментации, регистрируя время начала и окончания процесса дефрагментации. Более подробно о тестировании при помощи дефрагментации вы можете почитать в соответствующей статье .
Высокая скорость вращения в этом тесте явно оказывается хорошим подспорьем - оба первых места достались дискам с 7200 об/мин, причем Hitachi в очередной раз заметно опережает конкурента. Остальные диски пришли к финишу довольно плотной группой, возглавляемой Seagate 5400, а замыкаемой целым сонмом дисков WD, ставших в этом тесте аутсайдерами. Особенно тяжело упорядочивание файлов далось 750-ГБ модели - даже ее 640-ГБ предшественнице с Advanced Format потребовалось заметно меньше времени.Тест в Winrar
Наконец, еще один тест. В нем мы при помощи WinRar версии 3.91 последовательно сперва запаковываем, а потом распаковываем папку объемом 1,13 ГБ, в которой находится 8118 файлов в 671 директории. Состав этих файлов абсолютно будничный: документы в разных форматах и изображения. Все действия теста происходят с данными, расположенными на исследуемом накопителе. Конечно, более всего скорость прохождения этого теста зависит от стоящего в тестовой системе процессора, но и накопители оказывают свое влияние.
Создание архива традиционно имеет свои, особенные предпочтения к дискам. На этот раз этот процесс наиболее быстро прошел на диске Samsung M7E, отдав второе место на пьедестале Hitachi 7K500, а третье - Seagate 7200.4. Нашлись и аудсайдеры, которыми стали 640-ГБ WD BEVT и Seagate 5400.6.
Распаковка нашего архива, содержащего в себе большое количество мелких файлов, заведомо нелегкое дело для дисков с 4-кБ секторами. И честно говоря, нас приятно поразил результат 750-ГБ модели - она прошла этот тест вдвое быстрее предшественника! Конечно, у конкурентов с «обычными» 512-байтными секторами результатами заметно лучше, но все же, такой прогресс очень хорош и заметен, что называется, невооруженным взглядом. В лидеры в очередной раз вышли два диска, уже неоднократно становившиеся сегодня победителями отдельных тестов - Hitachi 7K500 и Samsung M7E.Энергопотребление
Под конец обзора оценим энергопотребление накопителей. Подробно о том, как проводится тестирование, вы можете прочитать в статье «Методика измерения энергопотребления жёстких дисков» , нам же остается к изложенному в ней добавить лишь список конкретных режимов работы дисков, в которых мы измеряем энергопотребление:
Start - измеряется ток, потребляемый накопителем в момент начала его работы (раскрутки шпинделя);
Idle - к накопителю не происходит никаких обращений, но он находится во включенном и полностью готовом к работе состоянии;
Random Read & Write - энергопотребление накопителя снимается при выполнении им операций случайного чтения и записи;
Sequential Read &Write - оценивается энергопотребление накопителя на операциях последовательного чтения и записи.
Рассмотрим каждый режим по отдельности.
Что касается потребления на старте, то все диски ведут себя примерно одинаково. Пожалуй, наиболее интересно смотреть на них с точки зрения работы во внешнем накопителе с интерфейсом USB. В спецификацию 2.0 не укладывается ни один из них, всем потребуются токи с двух портов, а вот если говорить о стандарте USB 3.0 , то за пределами его возможностей останутся лишь два самых прожорливых диска - Samsung M7E и Hitachi 7K500.
К слову сказать, на диски Western Digital можно установить перемычку, которая увеличить время раскручивания диска, но при этом снизит потребляемый ток. Мы проверили этот факт на подвернувшемся под руки 750-ГБ WD - и правда, работает. Вот только полученное снижение потребляемого тока сложно назвать принципиально важным - пиковое значение с 0,86 А снизилось до 0, 75 А.
В состоянии бездействия все диски, кроме Seagate 7200.4, укладываются в один ватт. Чуть лучше других выступает сразу три модели: 750-ГБ WD BPVT, Seagate 5400 и Hitachi 5K500.B. Что касается потрясающих результатов первого, то, если нам не изменяют наши уши, он попросту выключает привод пластин, если в течение нескольких секунд к диску никто не обращается. Соответственно, значение, которое вы видите - это потребление его электроники, ожидающей запроса.
На случайных операция самыми экономными себя показали новые диски Western Digital серии BPVT и Seagate 5400. На чтении прожорливостью выделились обе модели с 7200 об/мин, а на записи компанию Hitachi 7K500 составили старенькие Seagate 5400.6 и 500-ГБ WD BEVT. Если же говорить с точки зрения использования во внешних контейнерах, то только диски с 7200 об/мин не смогли уложиться в возможности одного порта USB.
На последовательных операциях разница результатов вообще очень мала, пожалуй, лишь «старые» Hitachi 5K500.B и Samsung M7 чуть выделились в лучшую сторону из плотной группы дисков. Право слово, сложно говорить о каких-то серьезных различиях, когда они не превышают 0,2 Вт. У нас обнаружился лишь один «антигерой»: Seagate 7200.4 на записи оказался неожиданно очень требовательным, выскочив даже за «знаковый» уровень 2,5 Вт.Подведение итогов
Похоже, что времена, когда появление более плотных пластин автоматически означало увеличение скорости дисков, подошли к концу - текущая технология их производства опять уперлась в рамки физических возможностей. Повышение плотности стало даваться с большим трудом и в основном за счет увеличения плотности треков на пластине, что не дает прибавки в скорости. Практически все рассмотренные нами сегодня диски, объемом более 500 ГБ мало чем отличаются по производительности от своих предшественников, какие-то изменения происходят за счет «полировки» прошивок.
И все же, попробуем раздать награды и рекомендации. Ищущим самый быстрый 2,5-дюймовый жесткий диск стоит обратить внимание на Hitachi Travelstar 7K500 - пожалуй, его единственным недостатком является не очень уверенная работа с серверными нагрузками, в остальных случаях он явно лучше конкурентов. Для использования в серверах по-прежнему стоит выбирать Western Digital Scorpio Blue или Seagate Momentus 5400.6 с объемом 500 ГБ. Если же вы принципиально ищите 640-ГБ диск, то чуть лучше других ведет себя Samsung Spinpoint M7E.
Что касается дисков Western Digital Scorpio Blue подсерии BVT, имеющих 4-кБ сектора, то они чуть медленнее конкурентов. Однако нельзя сказать, что это замедление будет сильно заметно - большие объемы оперативной памяти и развитые механизмы кэширования в современных ОС способны свести этот недостаток к минимуму. Но, пожалуй, наиболее интересны эти диски будут в качестве второго диска в ноутбуке или миниатюрном компьютере, а также во внешних накопителях. Все же, 750 ГБ являются на сегодня рекордным объемом, а умение быстро впадать в глубокий сон, выключая шпиндель и паркуя головки, будет весьма уместно, если диск у вас используется преимущественно для хранения данных.Уточнить наличие и стоимость 2,5-дюймовых SATA-накопителей
Другие материалы по данной теме
При желании вы всегда можете сравнить протестированные нами сегодня накопители с другими моделями, воспользовавшись нашей базой данных результатов тестирования накопителей . Об особенностях работы с ней вы можете узнать из этой статьи .
Дюжина пятисоток
Бриллианты россыпью: новые диски объемом один и два терабайта
Обзор SSD-накопителей Kingston, Super Talent, OCZ и Wintec
Совсем недавно считалось, что 1 ГБ памяти – это много. Сейчас одного гигабайта может хватить для телефонной книжки, но не для современного компьютера. А когда встроенные гигабайты на диске «С» заканчиваются – на помощь приходят внешние жесткие диски. Впрочем, есть еще и внутренние «винчестеры», которые тоже иногда приходится менять. Итак, как и какой диск на 500 гб выбрать?
Накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД)– это устройство, где хранится вся постоянная информация на компьютере. Чтобы выбрать хороший жесткий диск и надежно поместить свои файлы, стоит присмотреться к нескольким характеристикам:
1) Количество оборотов шпинделя за минуту
. Шпиндель – та часть винчестера, где закреплены диски для записи данных. То, как быстро будет сохраняться информация на диск, зависит от скорости вращения этой детали. Стандартным считается значение в 7 200 оборотов/мин. – жесткие диски с таким показателем обладают достаточной производительностью и нагреваются в меру. Более низкое значение (от 3 600 оборотов) подходит для использования НЖМД с ноутбуками и нетбуками – такие диски потребляют меньше энергии и меньше шумят. Большое количество оборотов – до 15 000 – позволяет получить высокую производительность, но это чревато последствиями: компьютер больше шумит, а жесткий диск быстрее изнашивается.
2) Объем буфера памяти
. В буфере находятся данные, которых в накопителе еще нет, но используются они часто и имеют все шансы туда попасть. Чаще всего встречаются буфера памяти размером 16 и 32 МБ. Размер буфера напрямую влияет на производительность.
3) Интерфейс
. Жесткому диску нужно как-то взаимодействовать с материнской платой компьютера – именно для этого служит интерфейс. Наиболее популярный интерфейс для внутренних дисков – SАТА (SАТА ІІІ – последний представитель этой линейки с наибольшей скоростью передачи данных), а интерфейс USВ чаще всего встречается у внешних дисков.
4) Форм-фактор – размер жесткого диска
. Для персональных компьютеров обычный размер диска – 3,5 дюймов, для ноутбуков подойдут внутренние жесткие диски в 2,5 дюйма, а внешние диски имеют размер 1,8-2,5 дюймов.
5) Производители
: абсолютные лидеры рынка - компании Seagate, Toshiba и Western Digital. Однако, согласно последним исследованиям, самыми надежными считаются диски фирмы HGST, а Seagate и Toshiba идут на втором месте.
Лучшие жесткие диски
Какие накопители можно считать лучшими в этом году? Давайте посмотрим.
- Western Digital WD RE WD5003ABYZ 500 Гб
Надежный жесткий диск со скоростью вращения 7 200 оборотов/мин., 64 гигабайтами объема буфера памяти, интерфейсом SАТА ІІІ, размером накопителя 3,5 дюймов и 2.7 децибелами шума.
Western Digital Blue WD5000AZLX 500 Гб
Характеристики отличаются от предыдущего диска только буфером обмена – 32 гигабайта вместе 64, что, впрочем, не мешает производительности. Однако благодаря этому Digital Blue потребляет куда меньше энергии.
Toshiba MQ01ABFxxx
При относительно небольшой стоимости и форм-факторе 2,5 этот жесткий диск хорошо подойдет для тонких и небольших ноутбуков. Кэш-память накопителя – 32 ГБ, а 7200 оборотов за минуту обеспечивают достаточно производительности.
Seagate Laptop Thin SSHD
Еще одна отличная модель для ноутбуков - всего 100 грамм веса и 2,5 дюйма. Количество оборотов 5 400/минута позволяет компьютеру не нагреваться слишком быстро, а 64 ГБ кэша хватает для быстрой работы диска.
Toshiba Сanvio Вasics 500gb
Это лучший жесткий диск 500 гб 2016 года. Взаимодействует с компьютером с помощью USB-интерфейса, скорость передачи данных – до 5 Гбит в секунду.
Каждая из моделей по-своему хороша – но теперь, зная характеристики жестких дисков, Вы можете выбрать такой жесткий диск, который окажется лучшим именно для вас.
