Лучшие спутниковые ресиверы с ос андроид. Оборудование для цифрового телевидения - это то что можно купить в нашем магазине

По общим правилам, установленным российским законодательством, запрещается односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Вместе с тем, такая процедура может иметь место в исключительных случаях. В своих действиях активная сторона может руководствоваться статьей 310 ГК. При этом если подразумевается расторжение лицензионного договора, должны быть соблюденны ряд требований согласно статье 29.:

• Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон, но по общему соглашению;
• Разорвать контракт в одностороннем порядке можно в случае, если зафиксировано нарушение существенных условий договора;
• Одним из оснований прекращения двусторонних отношений является отказ от исполнения контракта одной из сторон;
• Одностороннее расторжение лицензионного договора становится возможным в случае существенного изменения каких-либо обстоятельств.

Соглашение о расторжении лицензионного договора

Документ совершается в аналогичной основному договору форме. Если подразумевается завершение лицензионного контракта, достаточно буде подписи обеими сторонами. На практике, организации или участники в другом статусе могут обменяться письмами, в которых явно подтверждают свое намерение. В содержании текста стороны соглашаются с тем, что в определенную дату деловые отношения прекращают свое существование, а также обязуются провести все расчеты.

Важно: при разрыве договора сотрудничества по лицензии лицензиат должен подтвердить, что уничтожил имеющиеся копии, программное обеспечение и так далее, на которые получал лицензию по использованию.

Если не удается достичь компромисса, инициатор разрыва деловых отношений обращается в суд. Поводом к такому действию может стать нарушенное обязательство по предоставлению прав использования неотъемлемой частью продукта, а также выдача программного обеспечения, которое не соответствует описанному качеству. Владелец интеллектуального продукта чаще всего обращается в суд за нарушение договора в части порядка обращения с самой лицензией.

Например: если лицензиат программного обеспечения начал использовать его за пределами оговоренной территории, это может нести вполне конкретные финансовые риски для правообладателя. Расторжение лицензионного договора по решению суда обычно становится следствием отказа идти на уступки.

Порядок прекращения действия лицензии через суд

Выразить свое требование на расторжение договора Закон разрешает в случае, если инициатором разрыва получен явный отказ от своего оппонента. Обычно это выражается в письменном отказе на предложение изменить модель поведения в соответствии с контрактом. На получение ответа от второго участника деловых отношений по Закону имеется 30 дней. Об этом говорится в статье 252 ГК. По истечении указанного периода идет обращение в суд, после чего происходит регистрация расторжения .

Отказ от исполнения условий контракта с правообладателем может быть прописан в условиях соглашения. Нередко в своих доводах стороны обращаются к положениям статьи 1237 Гражданского Кодекса, где явно указывается на то, что в случае нарушения установленного порядка выплаты вознаграждения лицензиару последний имеет право в одностороннем порядке не предоставлять право использования своего продукта. Такой порядок предусматривается в отношении научных произведений, смежных прав и других объектов лицензирования.

В чем разница между прекращением исполнения и расторжением

В юридической практике следует различать расторжение договора и расторжение лицензионного соглашения. Так, основанием в отказе предоставлять услуги или право использования продукта по лицензионному договору может быть не только прямое нарушение условий контракта. Содержание договора может предусматривать приостановление деловых отношений и при надлежащем уведомлении.

Важно: при прекращении действия лицензионного договора закон не обязывает объяснять конкретные причины такого решения.

Инициировать отказ можно и в досудебном порядке. Все опять же зависит от того, как сформулирован порядок расторжения лицензионного договора.

Расторжения лицензионного договора по соглашению сторон наступает с момента окончания действия обязанностей. Предусматриваются такие сроки расторжения:

• Если разрыв контракта стал следствием взаимной договоренности - с даты подписания соответствующего соглашения;
• Для случаев судебного приостановления договорных отношений - с даты вступления такого документа в законную силу;

Важно: досрочное расторжение лицензионного договора может иметь место в случае в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Для этого нужно уведомить в рамках сроков, сформулированных в самом контракте либо при применении нормы Закона.

Последствия прекращения действия лицензионного соглашения

Согласно общему правилу для лицензионных договоров стороны не вправе требовать от своих оппонентов обязательств, которые выходят за рамки условий контракта.

Например : если в период действия соглашения участники сделки исправно выполняли свои обязательства, не возникает необходимости возвращать использованное право.

Иногда последствия расторжения лицензионного договора состоят в прекращении действия электронного ключа для определенного программного обеспечения. Пользователь в этом случае автоматически теряет возможность продолжать работу в заданном направлении. Так, если эксплуатация ПО проводилась по предоплате, то лицензиат имеет полное право применять его в своей деятельности до того срока, за который было выплачено вознаграждение. Вернуть продукт ранее или уничтожить его возможно только в случае, если стороны договорятся об обратном.

В ситуации, когда основанием расторжения лицензионного договора является существенное нарушение условий контракта одной из сторон, оппонент может обратиться за взысканием убытков. Одним из последствий прекращения лицензии может стать упущенная выгода по причине невозможности использовать копию продукта по новому договору. К числу последствий досрочного расторжения для каждой из сторон может являться невозможность продолжения деятельности, которая основывалась именно на лицензионном продукте.

Depositphotos.com/dreamerve

Лицензионный договор.

Недавно мы анализировали арбитражную практику применительно к договору коммерческой концессии, теперь речь пойдет об еще одном «интеллектуальном» договоре, а именно о лицензионном.

1. Лицензиат обратился в суд с требованием о признании лицензионного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Доводы истца основывались на следующем: ответчик имел право заключать только сублицензионный, а не лицензионный договор; в договоре отсутствует указание на результат интеллектуальной деятельности; отсутствуют номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на результат. Между тем кассация признала спорный договор заключенным и действительным: условия сформулированы таким образом, что позволяют с достаточной степенью определённости уяснить смысл условий договора о предмете и используемом результате интеллектуальной деятельности, договор фактически был исполнен. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 г. по делу № А40-20795/2013)

2. Отказ лица от лицензионного договора не влечет расторжения заключенного между сторонами договора на поставку программного комплекса, как регулирующего иные отношения. Договор поставки программного комплекса (статья 506 ГК РФ) и лицензионный договор (статья 1235 ГК РФ) о порядке его использования, являясь взаимосвязанными, регулируют различные правоотношения и не могут рассматриваться как единый договор. (Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 18.05.2011 г. по делу № А70-8898/2010)

3. Лицензиру отказали в удовлетворении требований о расторжении лицензионного договора и взыскании убытков. Довод истца о том, что он не может реализовать свое право, предоставленное лицензией на использование программного продукта в связи с наличием существенных недостатков в продукте был отклонен судом, в силу того, что договором не были предусмотрены услуги по внедрению и технической поддержке программного продукта. (Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2013 г. по делу № А40-111104/12-26-947)

4. После расторжения лицензионного договора, у лицензиата остался долг по лицензионным платежам, и ему была выдана банковская гарантия в обеспечение указанных обязательств. В дальнейшем, лицензиар предъявил требование о взыскании остатка суммы основного долга к принципалу. Суд отказал в удовлетворении требований, в связи с тем, что на момент выдачи банковской гарантии указанное в ней обязательство, в обеспечении которого она выдавалась, было прекращено. (Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2012 г. по делу № А40-108760/11-46-956)

5. Стороны заключили лицензионный договор, по условиям которого лицензиату предоставлено право на использование изобретения по патенту в предусмотренных договором пределах. При этом за лицензиаром сохранялось право заключать с другими лицами лицензионные договоры на использование изобретения в отношении способов, не предусмотренных в лицензионном договоре. Роспатент отказал в регистрации указанного договора как несоответствующего понятию лицензионного договора о предоставлении исключительной лицензии, определенному п.1 ст. 1236 ГК РФ. Суд не согласился с таким выводом, исходя из п. 3 ст 1236 ГК РФ, согласно которому в одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности могут содержаться условия для лицензионных договоров разных видов (исключительной и неисключительной лицензии). Следовательно, законодатель допускает дифференциацию лицензионных договоров в зависимости от способа использования результата интеллектуальной деятельности. (Постановление ВАС РФ от 12.03.2013 г. по делу № А40-106575/11-26-813).

6. ОАО «Воронежнефтепродукт» и ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» был заключен лицензионный договор на использование в предпринимательской деятельности товарных знаков последнего. Между тем, УФАС России по Воронежской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности указанных лиц за неисполнение предписания о необходимости согласования с УФАС условий договоров коммерческой концессии и агентских договоров, относящихся к розничной реализации нефтепродуктов в Воронежской области. В дальнейшем, суд удовлетворил требования компаний об отмене указанного постановления, указав, что в данном случае действительной волей сторон было заключение именно лицензионного договора. (Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А14-14722/2008/492/10)

7. Обращение лицензиара в суд с требованием о признании нарушения лицензиатом существенных условий лицензионных договоров в части своевременности уплаты лицензионных платежей было расценено как избрание ненадлежащего способа защиты права с учетом положений ст.12 ГК РФ и того факта, что между сторонами спор о принадлежности интеллектуальных прав истцу отсутствует. (Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2013 г. по делу № А40-6521/12-19-56)

8. Суд признал лицензионный договор о предоставлении права использования произведений, входящих в репертуар ООО «Российское авторское общество», способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с использованием технических средств незаключенным, ввиду несогласованности предмета договора - отсутствовал конкретный перечень музыкальных произведений. (Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2012 г. по делу № А40-61370/11, Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2012 г. по делу № А40-74258/11-51-639)

9. Компания попыталась оспорить заключенный лицензионный договор, по которому предоставлялось право использования произведения: нормативно-технической или технической документации, в отношении которой лицензиар имеет исключительные права как разработчик. Доводы истца об отсутствии признаков объектов авторского права у документации, а также о мнимости сделки не были восприняты судом. Более того, указание истца на то, что в результате заключения договора ограничена конкуренция на рынке предоставления информационных услуг, т.е. услуг по платному доступу к соответствующей информации, было истолковано судом как признание истцом охраноспособности объекта сделки. (Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2011 г. по делу № А40-7067/11-110-57)

Свои функции выполняет, но впечатления неоднозначные. Хотя за такие деньги брать можно.

Ресивер представляет из себя типичный медиаплеер на двухядерном процессоре Amlogik AML8726-MX, коих на Али десятки вариантов. Отличие - встроенрый DVB-S2 тюнер. Рассматривать подробно функции медиаплеера мне кажется не стоит, тут все банально, поэтому заострю внимание на изюминке - спутниковой части. Заранее извиняюсь за качество фото, делались глубокой ночью при искусственном освещении на весьма посредственную мыльницу.

Технические характеристики

• CPU AML8726-MX Up to AML8726-MX 1.5GHz ARM Cortex Dual-core A9 + 1080P Media+Dual-3D GPU
• GUP Mali-400 GPU


• Memory DDRIII 1GB
• Flash Nand Flash 4GB (Support 8GB 16GB 32GB)
• WiFi 802.11 b/g /n
• IR Infra Remote control
• Mould Many shell mold
• CCCAM Support
• LED display Support
• DVB-S2 DEMO:AVL6211
• TUNER:AV2012
• DVB-S2 system standard:ETS 302 307
• Symbol Rates: QPSK,8PSK
• Forward error correction rate 1/4,1/3,2/5,3/5,2/3,3/4,4/5,5/6,8/9,9/10
• Carrier frequency acquisition range: ±5MHz for symbol rates above 3 Msps and ±3MHz for the remaining symbol rates
• Roll-off factors for pulse shaping: 0.2, 0.25 and 0.35
• Symbol Rates: 1- 55 Msps
• Code Rates: 1/2, 2/3, 3/4, 5/6, 7/8
• Input Signal level: -84 dBm to 0 dBm (average power)
• ANT. Connector:IEC TYPE, female Loop Outpur:IEC TYPE, male
• 3G Support most external 3G USB dongle
• Power DC input 12V/1.5A
• Accessories gift box
• Power charger adapter
• AV cable
• IR remote control
• User Manual
• I/O 1*HDMI 1.4a Up to 1080p resolution
• 2*USB HOST Host usb port
• 1*TF CARD SUPPORT 1~32GB
• 1*AV or Y/Pb/Pr Standard resolution AV or Y/Pb/Pr signal
• 1*SPDIF Coaxial
• 1*RF IN DVB RF IN
• 1*RF OUT DVB RF LOOPOUT
• 1*RJ45 10/100 BaseT
• 1*Power input 12V/1.5A
• Software
• OS Android 4.2.2
• Video MKV,WMV/VC-1 SP/MP/AP,MPG,MPEG,dat,avi,mov,iso,mp4,rm,H.264,realVideo 8/9/10, up to 1080P
• Audio MP3,AAC,WMA,RM,FLAC,OGG
• Picture jpg,JPEG,MJPEG,PNG
• Adobe Flash Adobe Flash 10.1 support or above
• Support language Chinese, English ,Germany ,Japanese, Korea etc. 24 languages
• XBMC Support
• DRM Verimatrix/PlayReady/Wide Vine, Option
• Appliactions
• Online Browse all video websites ,support Netflix ,Hulu ,Flixster, youtube etc
• Apps Apps download freely form android market amazon appstore etc
• Medium Local Media playback,support HDD, U disck ,SD card
• Talk online Support SKYPE video call ,MSN, facebook ,twitter ,QQ etc
• Others Support wifi hotpiont ,could be as a wireless router
• Support DLNA, AirPlay, Google TV Remote, LAN, 3D Moive, Email, office suit etc

Пришел ресивер вот в такой симпатичной коробочке, несколько пострадавшей в пути.

Содержимое

Герой обзора

Сзади


Довольно стандартный набор разъемов. Слева направо: питание, HDMI, LAN, Coaxial (цифровой выход звука под внешний декодер?), слот MicroSD, AV-выход (переходник с 3,5 джек на тюльпаны в комплекте), 2 USB, петлевой выход и вход с конвертера. Работу DiSEqC и мотоподвеса проверить не могу, у меня их нет. Но в меню соответствующие пункты настроек присутствуют.

Блок питания

В сравнении со старичком S8120

Пульты


Пульт может переключаться в режим мыши, но, к сожалению, без гироскопа. Движением курсора управляет джойстик.
При первом включении запускается мастер, который позволяет настроить подключение к сети, языковые параметры, разрешение экрана (доступны режимы 720p 50 и 60Hz и 1080p 50 и 60Hz) а так же выполнить сканирование каналов.
«Слепой» поиск происходит довольно быстро, субъективно раза в 2 быстрее чем на моем GI S8120.

Оболочка






Посмотрим что покажет Antutu


Вполне предсказуемо, но для медиаплеера этого вполне достаточно.

Обнаруженные минусы:
- Максимальное разрешение десктопа 720p. При выборе 1080p реального переключения не происходит 720p масштабируется до 1080p, соответственно меню получается довольно «мыльное». Хотя HD каналы вроде-бы идут в 1080p. Как проверить не знаю, но визуально разница с 8120 не заметна.
- Неудобный список каналов, очень не хватает «букетов» а-ля Энигма. Присутствует только один фаворитный список, нет сортировки по провайдеру.


- Нет слотов CI и картридера, поэтому законно можно смотреть только открытые (FTA) каналы.
- В родной прошивке нет поддержки HDMI-CEC, но есть в альтернативных.

Плюсы:
+ Цена по сравнению с аналогами. Недавно вышедший Spark2 имеет ту-же аппаратную платформу, но стоит около $170
+ Андроид:)
+ Альтернативные прошивки. Их не очень много, но среди них есть даже OpenELEC

Способ просмотра кодированных каналов на букву Ш таки встроен в прошивку и нормально работает, но заострять внимание на нем не будем, т.к. он не совсем законен

А что у него внутри?

Переворачиваем наш ресивер и обнаруживаем загадочную крышку


А что же под ней?


Зачем этот «дизайнерский изыск»? Давайте разбираться.
Вскрываем…


… и начинаем внимательно рассматривать внутренности.
С обратной стороны ничего интересного кроме даты выпуска, 27 сентября 2014, свежак.


Интересно:






На плате есть разъем для фронтального USB и вырез в корпусе для его установки. При желании можно доработать.
А заметили нераспаянные разъемы «to SATA» и «12v out»? Получается производитель предусмотрел установку HDD 2,5" и загадочная крышка именно для него. Вероятно должна стоять плата USB-to-SATA.
Что есть еще?
Плата передней панели с ИК приемником, двухцветным диодом состояния и сегментный индикатором


Дебаг


Рядом с разъемом питания место под выключатель, в корпусе отверстие предусмотрено.


Ресет, замкнув эти контакты можно попасть в рекавери.


А вот за это китайцам надо отбить руки. Возле выхода HDMI не распаяны защитные сборки от статики, ESD protection array.

Оборудование для цифрового телевидения - это то что можно купить в нашем магазине. Наша компания работает на рынке эфирного и спутникового оборудования с 2003 года и большую часть наших клиентов мы знаем уже в лицо.
Для постоянных покупателей нашего интернет магазина действует система скидок, которая рассчитывается автоматически по номеру купона присвоенному лично вам.
Все оборудование проходит предпродажную подготовку, а именно устанавливается последняя версия ПО на спутниковые и эфирные приставки. Все ресиверы проверяются на работоспособность.
Наша компания производит доставку оборудования, как по Москве так и по всей России. С большинством компаний курьерской доставки заключены соглашения о льготной цене доставки.
В нашем интернет магазине вы сможете найти практически любое оборудование, которое может вам понадобится для приема спутникового и эфирного телевидения. Мы постарались сделать удобным процесс оформления заказа для любого Если вы планируете заказать не одну позицию, а несколько, то вы можете воспользоваться поиском по магазину и обратить внимание на сопутствующее оборудование.Если вы ходите подобрать оборудование для приема спутникового тв, то вам следует пройти по вкладке меню "Спутниковое телевидение", если для приема эфирного или кабельного тв, то "Эфирное телевидения" и.т.д. Если в процессе заказа у вас возникают вопросы, то вы можете воспользоваться онлайн чатом, который расположен на каждой странице интернет магазина или заказать обратный звонок.
Надеемся, что в интернет магазине цифрового тв вы сможете потратить минимальное количество времени на заказ требуемого оборудования.