Amd a10 5700 включение turbo core 3. Типы встроенных графических ядер. Внешний вид и упаковка

Правдивые отзывы о amd a10-5700 (fm2, l2 4096kb) oem, от Сайдекса, все отзывы владельцев прошли предварительную проверку.

Написать отзыв без регистрации

Иванов Андрей

Оценка

Плюсы: хорошее сочетание цена - качество
холодный проц в целом
рассчитан конечно для офиса, но и игры идут не плохо
по сути амд зависит от памяти, поэтому советую двухканальный режим, и чтобы разогнать можно было память)
Минусы: их нет
есть один маленький минус, нет будущего с обновлением сокета
Отзыв: использую с 2014 года, все мультиплеерные игры тащит 60+ фпс
стоит охлаждение deepcool gaammax s40 (в простое 30°, когда очень жарко и очень запряжен проц то 50°)
мой конфиг:
Материнская плата ASUS f2a55
a10-5700
8gb Ram 1600 MHz
r9 270 2gb
hdd 1TB barracuda 7200 rpm

Оценка

Плюсы: Производительность!!!, цена!!!, компактность!!!, тянет игры!!!, энергопотребление зависит от нагрузки!!!
Минусы: Требуется серьёзное охлаждение для режима под нагрузкой, а как могло быть иначе?! Неопытному пользователю проц бы не советовал или ограничивал бы cTDP до 65 или 45 на материнке.
Отзыв: Производительность проца и видео очень понравилась. Реально хватает на приличных настройках в разрешении Full HD поиграть в StarCraft 2. Причём планка памяти у меня только одна, а с двухканальной памятью ещё лучше будет. Учитывая, что брал в основном для мультимедиа и работы дома, то дискретная карта мне точна не понадобиться. Интересно, что если не ставить на материнке режим cTDP 65W, то проц и видюха могут вместе работать в максимальных режимах (4200МГц и 800Мгц, соответственно). Для сравнение многие пишут, что у более новых серий типа 7800 частота процессора снижается до 2500МГц. Правда есть обратная сторона возможности одновременной работы на максимуме - очень большое тепловыделение под нагрузкой. Мой кулер Deepcool ssmaxx s40 еле с ним справляется и то после замены термопасты (71 градус при критических 74). Поэтому поставил cTDP 65W. Теперь HWiNFO пишет максимальное потребление 146W вместо 202W:)) StarCraft 2 всё равно тянет очень хорошо))

данные скрыты

Оценка

Плюсы: 1. Быстрый. 2. Хорошая интегрированная графика. 3. Цена. 4. Не плохо разгоняется, особенно по графическому ядру. 5. Едва уступает старшему "брату" a10-6800k
Минусы: Боксовый кулер - не справляется.
Отзыв: Пользуюсь18 месяцев За 1,5 года использования во многие игры играл на интегрированной графике на высоких и предмаксимальных настройках в Full HD. Почти сразу купил хороший кулер Scythe Mugen 3. Результаты разгона на материнке ASRock A85x Extreme 6: процессор - 4,4 ГГц без заморочек с повышением напряжения, графика - выше 900 МГц (сейчас точно не помню) но пришлось долго повозиться с подбором напряжения для достижения стабильности результата, озу 1866 Мгц - работала на 2400 Мгц. Теперь обзавелся карточкой R9 280x. Процессор оставил в разгоне, все остальное сбросил на заводские настройки. Как отдельно взятым процессором очень доволен. Слегка не дотягивает до видеокарты R9 280x, но максимальные параметры в играх пока обеспечивает! У кого стоит выбор между 5800K и 6800K посмотрите обзоры. Переплата того не стоит. Лучше потратить на хороший кулер.

Максимов Илья

Оценка

Плюсы: -Цена
Минусы: -Производительность
Отзыв: Кто как я лично у меня процессор не греется вообще. Кулер стоит дешёвый и никаких признаков перегревания. За то производительность чуть нижу i3. Видео 720p 50fps 4 минуты рендериться почти 40 минут. Что плохо по дефолту. Разгонять не хочу, мне этого хватает, но всё ж жаба душит 40 минут сосать лапу.
По играм тоже так себе. Погонять во что нибудь интересное можно. Но только не в Unity или Far Cry 4, лагает жутко. Хотя если Far Cry поставить на минимальные настройки, то идёт в 50-60 кадрах.
Видеокарта Sapphire Rareon HD7970 Varox, а она совсем даже ничего. Думаю надо было брать что то из FX серии:(

данные скрыты

Оценка

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Достаточно хорош в плане производительности (7,3 оценка Windows), встроенная графика, intel со своей hd graphics даже рядом не стояла.
Минусы: Греется. Очень греется. Кэш всего 4 мб, на core i5 2011 года 6 мб, а тут 4.
Отзыв: Купил для неттопа, что уже смешно, ведь это амд, во встроенным нагревателем. В итоге сперва работал 3 минуты, потом перезагрузка. Пришлось менять охлаждение, хотя бы не дошло до маразма с водяным, нашел неплохой и тихий кулер.
Процессор купил за 3850 рублей, достаточно дешевый но пришлось повозиться. До этого был intel i5-2320, стоил он под 6 тысяч.
Оба процессора отбивают свою цену, но intel так не грелся.
Возможно потому что я взял 100 ваттную версию, вроде 65вт есть.
Вообще очень даже хорошо, встроенное видео-ядро превышает незначительные минусы.

Оценка

Оценка

Плюсы: Цена,модуль аппаратного ускорения декодирования,неплохое встроенное видеоядро.Без разгона держит теплопакет в 65 вт.Под разгонов 100 вт.
Минусы: в windows 7 работает значительно медленнее чем в windows 8.1,в 8.1-он просто летает!
Отзыв: По началу показался очень медленным и я хотел его сдать,но поставив windows 8.1 я удивился от той скорости которую он показал.
Порадовала скорость с которой процессор благодаря встроенному модулю аппаратного декодирования ускоряет рендер видео(в 5-7 раз).Правда,лишь немногие приложения поддерживают эту технологию.
Встроенное видеоядро позволило на моем скромном по размерам мониторе играть во многие инди-игры,что не даешь Intel hd 4600.Правда,это видеоядро сильно зависит от частоты оперативной памяти.

Оценка

Плюсы: Цена,модуль аппаратного ускорения декодирования,неплохое встроенное видеоядро.Без разгона держит теплопакет в 65 вт.Под разгонов 100 вт.
Минусы: в windows 7 работает значительно медленнее чем в windows 8.1,в 8.1-он просто летает!
Отзыв: По началу показался очень медленным и я хотел его сдать,но поставив windows 8.1 я удивился от той скорости которую он показал.
Порадовала скорость с которой процессор благодаря встроенному модулю аппаратного декодирования ускоряет рендер видео(в 5-7 раз).Правда,лишь немногие приложения поддерживают эту технологию.
Встроенное видеоядро позволило на моем скромном по размерам мониторе играть во многие инди-игры,что не даешь Intel hd 4600.Правда,это видеоядро сильно зависит от частоты оперативной памяти.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: За такие деньги лучше APU ПРОСТО ПОКА НЕТ. Я свой купил год назад за 3940 руб. Можно усилить, если надо при помощи дискретной АТI 6670 включив дуаллграфик. А у интела при установке дискретной, встроенная отключается и к тому же она слабее. Но мне для просмотра видео и работы в интернете хватает. Я ЕГО ДЛЯ ЭТОГО И БРАЛ, ну в принципе и сталкера на средних при разрешении 1600х900 тянет и не лагает. Меньше шума и тепла,TDP 65 вт. Хорошее соотношение цена-возможности.
Минусы: У GPU маленькая память 512 Мб,немного ест оперативку.
Отзыв: У меня кулер zalman ,так что с охлаждением проблем нет.Когда был новый и чистый, в простое в среднем 8-10 градусов.Когда кулер запылился видел в работе 47 и один раз даже 60 градусов,но после продувки всё стало в норме.Не надо слушать тупой пиар сторонников Intel. БЕРИТЕ ПРОЦЕССОР ПОД ТЕ ЗАДАЧИ КОТОРЫЕ БУДЕТЕ ВЫПОЛНЯТЬ. У него GPU на уровне NV GT 630, не надо на нём в Метро 2033 на ультра настройках гамать. Читаешь отзывы и удивляешься. Люди сознательно взяли Фиат и недовольно говорят почему он не тянет как Феррари?

данные скрыты

Оценка

Минусы: нет

Тимофеев Максим

Оценка

Плюсы: хороший процессор, хорошая графика поддерживает до 2 GB видео памяти, частоты 3.8 хватает вполне, нет такой нагрузки чтоб его нагрузить на 100%.
Минусы: нет
Отзыв: были проблемы с его большим нагревом, хотел менять охлаждение, но проблему решил, просто установил дополнительный кулер в корпус на заднюю стенку на выдув с корпуса на 80мм, и все ок даже с боксовым охлаждением.

Оценка

Минусы: греется

Гулимов Дмитрий

Оценка

Плюсы: цена, быстродействие, видеокарта
Минусы: греется
Отзыв: Для не геймеров системы хватает за глаза. Игрушки Метро, Сталкер. Батлфилд идут с приемлемым качеством.
Боксовый кулер выкинуть. Сначала поставил DEEPCOOL GAMMAXX 200, 92мм. С одним вентилятором максимальная температура до 65 гр. Добавил второй вентилятор. Температура до 59 гр. На полных оборотах. Шлифовка позволила опустить до 57 гр. Получилось шумно и без запаса по охлаждению.
Сейчас поставил Zalman CNPS10X Performa1. Хорошее охлаждение. Максимум температуры видел 47 гр. В простое 35 гр, но при этом вентилятор почти не крутится. Установка не сложная, но требует времени т.к. пришлось снять старые крепежи с матери и поставить новые.

Оценка

Минусы: Нет

Маслов Сергей

Оценка

Плюсы: Отличная производительность, встроенного видеоядра хватает на Full HD и игры среднего качества, 4 ядра, дешевле 4-ядерников Intel
Минусы: Нет
Отзыв: Если компьютер нужен только для Интернета, просмотра фильмов и работы с документами, то хватит производительности и младших моделей процессора

magomed-magomedrasulov

Оценка

Минусы: энергопотребление,

Магомедрасулов Магомед

Оценка

Плюсы: хорошая производительность, отличный встроенный видеопроцесор, цена
Минусы: энергопотребление,
Отзыв: в целом процессор очень хорош.
в процессорной части производительность на уровне хорошего intel core i3 2 или 3 поколения
графика очень хорошая, только не забудьте оперативку нормальную купить
тепловыделение не проблема, просто охлаждение немного подороже покупаете и все))

данные скрыты

Оценка

Кюн Дмитрий

Оценка

Плюсы: цена, хорошее встроенное видео, стоит в dual graphics с 7750 производительность радует (за такие деньги). собрал комп за 17 рублей.
Минусы: печка! ПЕЧКА!!! нужен очень хороший кулер начиная от 1500р(((приобретайте сразу!! боксовый кулер не тянет вообще, проверенно.
Отзыв: как я уже сказал производительность в играх хорошая. тянет все игры без сглаживания на максималкахв full hd, такие как far cry 3, Tomb Raider, Starcraft II)) 45-60fps. в биусе закинул 2 гига оперативы (1600mhz) на встроенное ядро + дискретка asus 7750.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: 4 ядра + отличное видео
Минусы: в своей нише нет
Отзыв: если нужно собрать дешево и сердито, то самое оно.Можно поиграть практически во все игры, но на невысоком разрешении. Если для игр на Full HD то не очень(нужно снижать настройки на средние и ниже, но это не для графодрочеров:)).
З.ы. для нормальной графики нужно проц мощнее + внешняя видеокарта не менее 4-5 т.р.

данные скрыты

Оценка

Оценка

Плюсы: Как не странно не греется выше 38 градусов не поднимается
Минусы: если только что он употребляет 100 Вт
Отзыв: Покупал это процессор для домашнего веб-сервера, установил его в корпус Chenbro SR30169 по сколько корпус маленький и блок питание надвисает на кулером от проца и на выхлоп горячего воздуха служит только кулетр от БП и горячий воздух пропускает через себя, то для этого проца удивила, что он не поднимается выше 38 градусов, стабильно 37-38 градусов, измерял температуру через Ubuntu Server.
Я доволен покупкой, это мой первый опыт на AMD, ранее покупал только intel,
А почему я выбрал AMD просто материнские платы у них все SATA III а для Intel всего 2 SATA III, а мне нужно было 6 SATA III вот и за этого я купил проц AMD и не разочервался в нем...
Не знаю как он для игр, но для файлового сервера или веб-сервера и HTPC он подходит идеально

Оценка

Ткаченко Владимир

Оценка

Оценка

Плюсы: -цена
-видеоядро
-возможность простой модернизации путем поставки дешевой не топовой видеокарты 6670
-хороший разгон видеоядра
-малая энергопотребление
Минусы: -малый разгонный потенциал
-выше энергопотребление в сравнением с Intel
-высокое тепловыделение
(традиционные проблемы, так как АМД компенсирует малую производительность путем повышенных частот)
-производительность падает в разы при высоких разрешениях. Более 1280х1024 не стоит ставить
Отзыв: Процессор вообще великолепен в целом за свои деньги, при постановки высокочастотной оперативной памяти и разгону видеоядра дает возможность играть на высоких настроек
в дуале с 6670, стоит от 1500р, могут дать прирост FPS в играх в 2 раза. Crysis 3 играю на максимальных настроек с сглаживанием 4х дает приемлемые 30 FPS
P.S. для дуала берите asus 6670 dis с gddr5(не слышно, и температура погоду показывает как не нагружай) в разгоне такая карта с встроенной дает офигительный результат

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Малая потребляемая мощность в режиме простоя - частота процессора, как и напряжение на ядре, регулируется автоматически, и в простое составляют 1400МГц и 0,9В.
Неплохая встроенная графика - избавился от шумящей видеокарты.
Т. к. основная тяжелая программа из всех, что я использую - это FL Studio, то протестировал процессор на ней. В сравнении с моим предыдущим core 2 duo e6420 (2130МГцх2), прогресс однозначно есть. Трек, который раньше похрипывал, теперь, по индикатору FL, загружает процессор всего на 35%.
Минусы: Не заметил.
Отзыв: Выбрал этот процессор после прочтения многочисленных отзывов и обсуждений, и сравнений с интелом, не смотря на то, что большинство из них было не в пользу первого (в сравнении с core i3) - тесты меня как-то не убедили. Выбрал за реальные 4 ядра и 3,4-4.0 ГГц (в core i3 реальных ядер всего 2, остальное - hyperthreading).

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Графика, разгон и доступные цены материнских плат.
В разгоне графики до 1100 мгц + ОЗУ 2133 с таймингами 10-10-10-28 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=191211&modelid=8349484&clid=502 в CINEBENCH 11.5 47.13 FPS, процессор на 4.4ггц, напряжение 1,385. куллер Deepcool ICE WIND PRO(в нагрузке 70 градусов после 4 часов игры в Farcry3+GTA4), материнка Gigabyte F2A85XM-HD.
Оценка в Windows
Процессор -7,4
Память (ОЗУ) 16,0 ГБ - 7,5
Графика AMD Radeon HD 7660D - 6,9
Графика для игр - 6,9
Основной жесткий диск - 5,9
Цены: Материнка 2200, процессор 3850(В Красноярске в магазине Интант 3600 рублей.), оперативка 2650, куллер 1150 рублей.
Итого: 9850 рублей.
Минусы: Низкий потенциал разгона CPU, максимум 4.8(Linx не проходит, но в играх работает.)
Отзыв: Пользуюсь чуть больше месяца, у знакомого такая же система только ОЗУ убогая - тоже всё хорошо, у второго знакомого материнка Asrock Extreme 4M - опера тоже убогая, но на 22дюймовом FullHD мониторе играет на средних в GTA4 без лагов(иногда фризит).

До выхода гибридных процессоров семейства Trinity, скорее всего, никто не рассчитывал, что среди высокопроизводительных решений нового поколения APU могут быть модели с TDP 65 Вт, однако разработчики компании преподнесли потребителям своеобразный сюрприз. В семействе A10 присутствует достаточно интересная модель - AMD APU A10-5700 . Ее достоинствами при невысоком энергопотреблении является наличие «топового» встроенного графического ядра и двух процессорных модулей, выполненных на основе архитектуры Piledriver, что в конечном итоге способно обеспечить неплохую вычислительную мощь, особенно если учесть, что частота при включении Turbo Core 3.0 способна подниматься до 4 ГГц.

Именно этот гибридный процессор и стал объектом нашего внимания в данном материале.

Внешний вид и упаковка

Внешнее оформление упаковки тестируемого гибридного процессора несколько необычно. В первую очередь это касается графической части. Практически все решения, которые мы рассматривали раньше, оформлялись различными изображениями из популярных игр. Данная тенденция сохранялась для всех решений APU, выполненных на базе архитектуры Liano, однако Trinity привносит некоторые изменения. Полупериметр упаковки занимает «шлейф» из изображений, который подчеркивает офисно-мультимедийный характер решения.

На правой боковой стороне коробки размещено прозрачное окошко, через которое потенциальный покупатель может ознакомиться с процессором и его маркировкой. Также здесь имеется краткая таблица совместимости гибридных процессоров различных серий с дискретными видеокартами для использования их в режиме Dual Graphics . Вы видите, что в таблице содержатся модели видеокарт исключительно из серии Radeon HD 6000. Несмотря на то, что в Сети бродит информация о возможности подключения графических адаптеров вплоть до AMD Radeon HD 7670, мы предлагаем опираться на официальную информацию, в которой «топовым» рекомендуемым продуктом является AMD Radeon HD 6670.

Серия APU	Типы встроенных графических ядер
	AMD Radeon HD 7660D	AMD Radeon HD 6670
	AMD Radeon HD 7560D AMD Radeon HD 6550D	AMD Radeon HD 6570
	AMD Radeon HD 7540D AMD Radeon HD 6530D	AMD Radeon HD 6570
	AMD Radeon HD 6410D	AMD Radeon HD 6450

На верхней боковой стороне размещена знакомая нам наклейка с ключевыми характеристиками предлагаемого процессора, указаны: модель (A10-5700 ), максимальная тактовая частота в режиме Turbo Core 3.0 (4,0 ГГц ), объем кэш-памяти (4 МБ ), процессорный разъем (FM2 ) и серийный номер. Производитель акцентирует внимание на том, что оптимальным выбором для AMD APU A10-5700 будет материнская плата с системной логикой A75.

Новое поколение гибридных процессоров не привнесло никаких дополнительных элементов в комплектацию. При покупке коробочной версии в комплекте будут: сам гибридный процессор, система охлаждения, инструкция по установке процессора и фирменная наклейка для корпуса ПК с указанием семейства APU.

Комплектная система охлаждения имеет маркировку Z7LH01R201. Маркировка новая, но конструкция осталась прежней: состоит из радиатора и вентилятора, который создает не слишком большой шумовой фон во время работы. Радиатор кулера полностью выполнен из сплава алюминия, что говорит о его невысокой стоимости. С основной задачей, которая на него возлагается – обеспечение нормального температурного режима, он вполне справится, а большего, по сути, и не нужно. Питание осуществляется через 4-контактный разъем, а значит, есть мониторинг скорости вращения и поддержка экономичного ШИМ-метода для автоматического управления скоростью вращения.

На теплораспределительной крышке процессора указаны: семейство процессора, маркировка (AD5700OKA44HJ) и место производства (Китай). По аналогии с классическими ЦП мы постараемся расшифровать маркировку:

A – процессор относится к семейству (классу) AMD Athlon;

D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;

5700 – модельным номер (чем больше, тем выше обеспечивается производительность);

OK – тепловой пакет процессора 65 W;

A – упакован процессор в корпус 904 pin Socket FM2;

4 – общее количество активных ядер;

4 – объем кэш-памяти L2 2048 КБ на каждый модуль и отсутствие кэш-памяти L3;

• HJ - ядро процессора степпинга TN-A1.

Тыльная сторона APU имеет 904 контакта характерные исключительно для Socket FM2, поэтому для работы вам потребуется материнская плата с соответствующим процессорным разъемом. Владельцы материнских плат с Socket FM1 вынуждены будут, при желания обновить свой компьютер с помощью данного процессора, приобрести в нагрузку к APU и системную плату с Socket FM2, т.к. у них отсутствует обратная совместимость.

Характеристики AMD APU A10-5700

	AMD APU A10-5700
Маркировка
Процессорный разъем
Тактовая частота (номинальная), МГц
Максимальная тактовая частота с Turbo Core 3.0, МГц
Множитель
Частота шины, МГц
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ	2х64 (память инструкций) 4х16 (память данных)
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ
Количество ядер/потоков
Поддержка инструкций	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Техпроцесс
Поддержка технологий
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Типы памяти	DDR3 (частота до 1866 МГц)
Число каналов памяти
Встроенное графическое ядро AMD Radeon HD 7660D
Потоковые процессоры
Текстурные блоки
Модули растеризации
Тактовая частота GPU, МГц
Поддержка инструкций	DirectX 11 (Tessellation, ShaderModel 5.0) DirectCompute 11

Спецификация гибридного процессора более чем впечатляет. В первую очередь в глаза бросается солидная частота, особенно при включении режима Turbo Core 3.0, при котором должен достигаться порог в 4 ГГц. Также стоит обратить свое внимание на встроенное графическое ядро AMD Radeon HD 7660D, которое на данный момент является «топовым» среди имеющихся в продаже APU Trinity. Таким образом, вполне можно ожидать, что AMD APU A10-5700 справится не только с традиционными офисными задачами, но и сможет обеспечить вполне комфортный игровой процесс даже в современных компьютерных играх.

Данные спецификации подтверждаются вспомогательной утилитой. Она сообщает, что тестируемый процессор выполнен согласно 32-нм технологическому процессу на базе архитектуры Trinity. Львиную долю времени гибридный процессор проработал на частоте 3,7 ГГц, которая соответствует промежуточному состоянию. При данной частоте напряжение на ядре составило 1,104 В, что не так уж и много.

Кэш-память распределена аналогично рассмотренным ранее AMD A10-5800K и AMD A8-5600K. Кэш-память первого уровня L1: по 16 КБ на каждое из 4-х ядер выделяется для данных с 4-мя каналами ассоциативности, при этом для инструкций имеется 64 КБ на каждый двухъядерный модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память второго уровня L2: по 2 МБ на каждый двухъядерный модуль процессора с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-память третьего уровня L3 отсутствует.

Контроллер памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и способен поддерживать оперативную память вплоть до DDR3-1866. По умолчанию, по крайней мере при выполнении тестирования на имеющейся материнской плате, память стартует на частоте 1333 МГц поэтому при сборке системы проверяйте данный параметр в соответствующем пункте BIOS. Ведь из-за частоты памяти изменится и общая производительность системы, особенно это касается графической составляющей.

По аналогии с рассмотренным ранее AMD A8-5600K, нижний порог тактовой частоты зафиксирован на отметке 1,3 ГГц. Это значение соответствует состоянию простоя.

Встроенное графическое ядро Radeon HD 7660D с кодовым название Devastator аналогично видеоядру в «топовой» модели AMD A10-5800K. Единственное отличие данных решений состоит в несколько уменьшенной частоте работы, которая понижена с 800 МГц до 760 МГц.

«Топовое» графическое ядро уверенно заявляет о своей конкурентоспособности с дискретными адаптерами нижнего и среднего ценового сегмента. Подтверждением данного факта является видеоролик, на котором запечатлен геймплей одного из самых популярных шутеров данного времени - BattleField 3.

Вы видите, что при разрешении в 1440×900 пикселей игровой процесс комфортен и вполне можно насладиться уровнем детализации игрового мира. Так что, если вы любите компьютерные игры и хотите сэкономить, то обратите свое внимание семейство гибридных APU Trinity. Особое внимание стоит уделить технологии Dual Graphics, благодаря которой при необходимости можно установить одну из поддерживаемых дискретных видеокарт (например, AMD Radeon HD 6670) и «объединить» ее ресурсы с встроенным графическим ядром Radeon HD 7660D. Это позволит в полной мере использовать возможности, как видеокарты, так и APU.

Тестирование

Производительность гибридного процессора AMD APU A10-5700 в целом заслуживает похвалы. Благодаря достаточно большой разнице между базовой частотой и максимальной, которая достигается при включении Turbo Core 3.0, прирост производительности составляет чуть более 5%. Поэтому его отключение приведет к незначительному, но все-таки занижению вычислительных возможностей.

Если сравнить производительность тестируемого APU с AMD A10-5800K, то легко заметить, что она отличается всего на 7,4%. Подобная разница будет заметна исключительно в случае запуска ресурсоемких приложений, да и то отличия будут едва ощутимы. Данная разница связана с различной базовой частотой, ведь для «топового» решения она составляет 3,8 ГГц, а в тестируемом APU - 3,4 ГГц. Эта разница, а также различие в TDP, неизбежно отражается и на средней рабочей частоте, которая равна 3,7 ГГц и 4,0 ГГц для AMD A10-5700 и AMD A10-5800K соответственно. Использование модели AMD APU A10-5700 будет наиболее оправданным в небольших и тихих системах с упором на мультимедийную составляющую. Подтверждением этой мысли является недавняя презентация абсолютно бесшумного ПК с пассивной системой охлаждения.

Приблизительно в этой же ценовой категории находится и AMD APU A8-5600K. В связи с тем, что в данном решении рассеиваемая мощность заявлена производителем в 100 Вт, то и рабочие частоты данного решения несколько выше, чем у AMD APU A10-5700, что, в конечном счете, отразилось и на вычислительной производительности системы. Поэтому не стоит удивляться 5% разницы мощности в пользу флагмана серии APU А8. В остальном же, выбор того или иного решения зависит от индивидуальных предпочтений, условий использования и, конечно же, бюджета.

В отношении наиболее близкого в ценовом диапазоне конкурента Intel Core i3-3220 заметно, что при 13% преимуществе вычислительной части процессора, явно наблюдается существенное отставание графического ядра Intel HD Graphics 2500 от Radeon HD 7660D. Единственное и достаточно таки существенное отличие наблюдается в шифровании/дешифровании данных с использованием инструкций AES, поэтому для данных операций более приемлемым вариантом видится именно один из представителей Trinity, которые имеют встроенную поддержку данных инструкций. Таким образом, если вы предполагаете заниматься вычислительными задачами, то более выгодным будет использовать бюджетный Ivy Bridge. Для выполнения достаточно ресурсоемких мультимедийных задач с видом на запуск современных игр (при средних настройках) приемлемым вариантом видятся именно гибридные процессоры AMD.

Важным параметром для тестируемого APU является энергопотребление. Здесь AMD APU A10-5700 выглядит вполне пристойно и его аппетиты при подаче нагрузки не превышают 110 Вт, что всего на 10 Вт больше чем у Intel Core i3-3220. Поэтому не удивительно, что именно это решение было взято за основу бесшумного мультимедийного ПК, ведь в нем сочетаются как неплохая производительность, так и приемлемый уровень потребления энергии.

Что же касается производительности AMD Radeon HD 7660D, то все предельно ясно. «Топовое» графическое ядро реализованное в AMD APU A10-5700 показывает вполне достойные результаты. Небольшое различие в производительности с аналогичным решением, которое использовано в AMD APU A10-5800К, объясняется уменьшившейся на 40 МГц частотой самого ядра, а также небольшими различиями в вычислительных возможностях. Графическое ядро Intel HD Graphics 2500 предназначено для обеспечения базового уровня графики и с решениями компании AMD попросту не способно конкурировать.

Разгон

В связи с тем, что множитель процессора заблокирован, то и возможностей увеличения производительности не так уж и много. Разгонный потенциал AMD APU A10-5700 выглядит более скромно в сравнении с протестированными ранее представителями линейки Trinity. В нашем случае удалось достичь частоты 4,2 ГГц. Это значение достигнуто за счет повышения частоты тактового генератора со 100 МГц до 114 МГц.

			Номинальный	Разогнанный	Прирост, %
Futuremark PCMark 7
		Computation Suite
SiSoft Sandra 2012	Арифметический	Общая производительность, ГОПС
		Dhrystone целые, ГИПС
		Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС
	Мультимедийный	Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с
		Мультимедийные целые, МПиксели/с
		Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с
		CPU (Single Core), pts
		Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)
Batman Arkham City		DirectX 11 (fps)
Rezident Evil 5 Benchmark		DirectX 10, x8 (fps)

Средний прирост производительности, которого нам удалось достичь в результате разгона, составил 12%. В связи с тем, что увеличилась тактовая частота, то и наиболее сильный отклик произошел в задачах связанных с математическими вычислениями, обработкой изображений и конвертировании видео, собственно там, где в большей степени задействована вычислительная составляющая APU. В играх мы видим традиционно менее сильное изменение производительности, хотя прибавка в 8-10% в некоторых случаях вполне может сыграть не последнюю роль в обеспечении комфортного игрового процесса.

Выводы процессора AMD APU A10-5700

По итогам знакомства с гибридным процессором AMD A 10-5700 можно прийти к закономерному выводу, что APU компании AMD постепенно выходят на новый уровень не только по функциональности использования, но и по энергоэффективности. Конечно же, мы понимаем, что 65 Вт это еще достаточно много для того, чтобы не кривя душой называть это решение энергоэффективным, однако стоит учитывать неплохой уровень производительности и наличие мощного встроенного графического ядра Radeon HD 7660D, которое, по сути, занимает лидирующие позиции среди APU подобного класса.

В связи с этим, абсолютно закономерным видится использование AMD APU A 10-5700 в мультимедийных системах, перед которыми могут стоять отнюдь не тривиальные задачи, начиная от шифрования/дешифрования данных и заканчивая обеспечением приемлемого значения fps в современных играх. Благодаря пониженному значению TDP его использование возможно и в компактных системах, в которых вполне можно реализовать даже пассивную систему охлаждения. Если вы остановили свой выбор на полноразмерном корпусе, то в этом случае стоит обратить свое внимание на AMD A10-5800K, который, при практически идентичной стоимости даст прибавку в 6-7% производительности, однако в этом случае стоит задуматься над приобретением более эффективной и тихой системы охлаждения.

Процессоры AMD (Advanced Micro Devices) широко используются на рынке компьютерной техники и являются одной из самых популярных марок профессиональных устройств. Первые изделия компании Am9080 идентичны по характеристикам и техническим особенностям изделию 8080 компании Intel. Выпуск процессора с собственной архитектурой от AMD начался в 1975 году. Это был четырехразрядный секционный микропроцессор с уникальным для своего времени техническим оснащением.

Модели высоко зарекомендовали себя как высокопроизводительные устройства, а выпуск осуществлялся на протяжении двенадцати лет. Постепенно технологии производства и оснащение процессоров совершенствовались. Последней серией линейки AMD являются процессоры с архитектурой Bulldozer, а также K10.5. Изделия Opteron, Athlon, Sempron, FX на сегодняшний день являются флагманскими. Модели отличаются надежностью при высоких функциональных нагрузках, производительностью, отлично синхронизируются с комплектующими разных производителей. Устройства являются прямым конкурентом микропроцессорам Intel. Новинка от AMD – микропроцессоры Zen, которые уступают по количеству ядер изделиям Intel, однако привлекательны высокой работоспособностью.