Разгон карты nvidia asus gtx 750 ti. Внешний вид и размеры. Тестовая методика и конфигурация

Предисловие

Без малого два года назад – в марте 2012 года – компания NVIDIA представила всему геймерскому миру свою революционную графическую архитектуру «Kepler» и первую видеокарту на её основе – GeForce GTX 680 . В то время NVIDIA выступала в роли догоняющей, преследуя флагманский AMD Radeon HD 7970 своего извечного конкурента. И, нужно сказать, что релиз GeForce GTX 680 в полной мере удался, восстановив статус-кво в верхнем ценовом сегменте видеокарт. Позже вышли и более скромные по производительности и стоимости модели видеокарт на GPU NVIDIA.

Особенностью сегодняшнего анонса GeForce GTX 750 Ti и GTX 750 является тот факт, что NVIDIA впервые открывает новую графическую архитектуру «Maxwell» с младших моделей, а не с Hi-End решений, как это было прежде. И на то, как выяснилось, есть свои причины.

Давайте попробуем в них разобраться, познакомимся с первой видеокартой GeForce GTX 750 Ti и сравним её производительность с конкурентами.

1. Новая архитектура Maxwell 1.0 – курс на энергоэффективность

Итак, сегодня NVIDIA официально представляет первый графический процессор с новой архитектурой «Maxwell». Производитель особо подчёркивает, что это всего лишь первое поколение чипов на данной архитектуре. Оно выпускается по уже хорошо освоенному 28-нм технологическому процессу, и по предварительным данным будет состоять из двух чипов – GM107 и GM108. Кодовые имена, заканчивающиеся на 7 и 8, традиционно присваиваются младшим графическим процессорам в линейке, которые, как правило, дают жизнь сразу нескольким недорогим видеокартам. Представленные сегодня новинки – GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti – основаны на чипе GM107, являющимся наследником GK107.

Второе поколение графических процессоров на архитектуре «Maxwell», будет представлено во второй половине этого года, и, предположительно, должно состоять, из трёх чипов – GM200, GM204 и GM206. Производиться они будут уже по-новому, 20 нм технологическому процессу. Также предполагается, что архитектура второго поколения «Maxwell», претерпит дополнительные изменения, но, как и в первом поколении, основной акцент будет сделан на повышении показателей энергоэффективности.

Часто приходится слышать мнение, мол, «кому нужна эта ваша энергоэффективность? пусть лучше сделают высокопроизводительный чип!». Однако в действительности дело обстоит таким образом, что именно энергоэффективность является ключом к высокой производительности. Сэкономленные ватты можно разменять на повышение частот или увеличение числа исполнительных устройств. Например, если при равной производительности чип A потребляет 300 ватт, а чип N – 150 ватт, то производитель чипа N может выпустить версию с большим числом исполнительных устройств, повысить частоты, и значительно опередить по производительности чип A, который уже достиг пределов разумного теплового и энергетического пакета, и не имеет резервов для наращивания производительности. Кроме того, меньшее энергопотребление при равной производительности, позволяет выпустить видеокарту с лучшими потребительскими характеристиками. Можно использовать менее мощную систему питания и охлаждения, что положительно скажется на надёжности и уровне шума.

Борьба за энергоэффективность незримо продолжается уже много лет, но в последние годы, с замедлением темпов перехода на новые нормы производства полупроводников, она начала выходить на первый план. Когда нет надежды на скорый переход к более «тонкому» технологическому процессу, приходится искать резервы роста производительности своих топовых решений в увеличении частот, что невозможно без оптимизаций архитектуры, направленных на повышение энергоэффективности. Да и переход на новый технологический процесс уже давно не панацея, по той простой причине, что плотность упаковки транзисторов растёт быстрее, чем снижается удельное потребление на каждый транзистор. Следовательно, если не повышать энергоэффективность архитектуры, тепловыделение на квадратный миллиметр чипа будет расти, и очень быстро станет фактором, сдерживающим рост тактовых частот, и в свою очередь, производительности.

NVIDIA утверждает, что «Maxwell» был спроектирован для достижения экстремальных показателей производительности на ватт. Если принять к сведению, что «Maxwell» проектировался, в первую очередь, для будущего 20 нм технологического процесса, то ничего удивительного в таких заявлениях нет. Два года назад Intel представила свои процессоры Ivy Bridge, использующие 22 нм технологический процесс. Ключевым отличием данных норм производства стало использование технологии «3D tri-gate», то есть размещение транзисторов не в плоскости, а в объёме. Транзисторы стали условно трёхмерными. Аналогичный переход на 3D-транзисторы собирается совершить TSMC на своём 20-нм технологическом процессе. Это позволит существенно повысить плотность компоновки транзисторов. Но вместе с ней возрастёт и тепловыделение на площадь. Поэтому, если на текущем, 28 нм технологическом процессе, решения на базе «Maxwell» продемонстрируют выдающуюся экономичность и низкий нагрев, то с переходом на 20 нм и выпуском более производительных чипов, использующих в разы большее число транзисторов, эти показатели могут стать просто обычными.

После того, как стало понятно, для чего NVIDIA постаралась существенно повысить энергоэффективность новой архитектуры - Maxwell 1.0, пора перейти к рассмотрению того, как ей это удалось. Для начала посмотрим на общую схему чипа GM107:

На первый взгляд, никаких кардинальных изменений относительно предыдущей архитектуры «Kepler», нет. На схеме виден уже привычный GigaThread Engine, кэш второго уровня, блоки растровых операций и GPC, содержащий пять SMM (Maxwell SM). Но, дьявол привычно скрывается в деталях. Поскольку основной акцент при разработке «Maxwell» был сделан на значительное повышение энергоэффективности, то все изменения, так или иначе, подчинены этой цели. Кэш второго уровня, по сравнению с предшественником GK107, вырос в 8 раз, с 256 Кбайт до 2 Мбайт. Это позволило значительно увеличить объём данных, кэшируемых как для чтения, так и для записи, а значит реже использовать контроллер памяти, а также повысить вероятность нахождения нужных данных в кэше. Вот так вот решение, направленное на нелюбимую многими поклонниками разгона энергоэффективность, позволяет повышать не только эту самую энергоэффективность, но и общий уровень быстродействия чипа.

Основные же отличия «Maxwell» от «Kepler» кроются глубже, в новых SM, переименованных теперь из SMX в SMM. GM107 имеет один GPC, уже привычный для решений младшего уровня. Но вот количество SMM в нём достигает пяти штук. В случае с «Kepler», напомним, на один GPC приходилось не более трёх SMX. Такое решение позволяет сэкономить на управляющей логике, которой, в пересчёте на один SM, теперь требуется меньше. Но основные изменения, как уже было сказано выше, коснулись самих SMM.

«Разделяй и властвуй» – именно под этим девизом, по всей видимости, происходил процесс проектирования концепции SMM. Перечислим основные отличия от «Kepler»:

Перепроектирована система кэшей. В «Kepler» блок 64 Кбайт делили между собой кэш первого уровня и общая память (shared memory), а кэш текстур был отдельным массивом. В «Maxwell» общая память (shared memory) полностью и единолично занимает 64 Кбайт памяти, а вот кэш текстур и кэш первого уровня конкурируют между собой за ресурсы одного массива памяти.
В отличие от «Kepler», где фактически все ресурсы в SMX были общими, SMM делится на несколько групп устройств, с жёсткой привязкой контрольной логики к массиву исполнительных устройств. Это позволило значительно сэкономить на внутренних соединениях, упростить контролирующую логику, снизив потребление энергии.
Как и в «Kepler», один SMM содержит 4 Warp Scheduler, но теперь они управляют не единым массивом из 192 SP, а четырьмя отдельными массивами по 32 SP на каждый Warp Scheduler. Следовательно, количество SP в одном SMM сократилось до 128 штук. Но, благодаря оптимизациям управляющей логики и самих SP, удалось добиться повышения КПД каждого SP примерно на 35%. Таким образом, производительность одного SMM лишь немного уступает производительности одного SMX, но вот энергии потребляет, практически вдвое меньше, и состоит из меньшего числа транзисторов. Регистровый файл имеет тот же совокупный размер, что и в «Kepler» – 65536 32-битных записей, но также разбит на 4 блока, по 16384 записей.

Каждый Warp Scheduler теперь имеет буфер инструкций, который является промежуточным звеном между кэшем инструкций и самим Warp Scheduler. Это также позволяет повысить производительность, одновременно снизив совокупное потребление энергии.
Массив текстурных блоков был уменьшен вдвое по сравнению с «Kepler», с 16 штук в SMX до 8 штук в SMM. Кроме того, эти 8 текстурных блоков разбиты на два квада, каждый квад (4 штуки), имеет собственный текстурный кэш и кэш первого уровня, которые, напомним, теперь совмещены в одном массиве памяти. Один квад текстурных блоков делят между собой два “процессинговых блока”, состоящих из 32 SP.

Хорошо заметно, что несмотря на внешнее сходство с «Kepler», «Maxwell» имеет множество отличий от предыдущей архитектуры. Большое количество блоков подверглось различным изменениям, количество внутричиповых связей уменьшено, крупные блоки раздробили на более мелкие, выстроена жёсткая иерархия и выполнена привязка различных исполнительных устройств к ресурсам. По заверениям NVIDIA, это позволило в два раза повысить энергоэффективность новой архитектуры, и поднять КПД исполнительных устройств. Фактически, GM107, в лице старшего решения GeForce GTX 750 Ti, обладая меньшим числом исполнительных устройств и меньшей пиковой теоретической производительностью, чем GeForce GTX 650 Ti, превосходит его в реальной производительности. При этом, потребляет новинка почти вдвое меньше своего предшественника, 60 ватт, против 110 ватт. И если это так, то это действительно отличный результат! Ведь Kepler в своё время продемонстрировал очень высокий уровень энергоэффективности, и поднять этот показатель вдвое в рамках одного технологического процесса было весьма непростой задачей.

Теперь же самое время перейти от теории к практике, и проверить заявления NVIDIA на деле.

2. Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

технические характеристики и рекомендованная стоимость

Технические характеристики и рекомендованная стоимость видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и GTX 750 приведены в таблице в сравнении с эталонными вариантами NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti и AMD Radeon R7 260X:

дизайн и особенности печатной платы

Эталонный вариант видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti имеет длину всего 145 мм, и в этом не отличается от своего предшественника в лице GeForce GTX 650 Ti :

А вот толщина видеокарты чуть меньше и составляет 34 мм:

Каких-либо отличий в плане выходов здесь также нет: DVI-I и DVI-D (оба Dual-Link) и mini HDMI версии 1.4a:

Шестиконтактный разъём дополнительного питания исчез с печатной платы, хотя контактная площадка для него осталась:

Это не удивительно, ведь заявленная мощность NVIDIA GeForce GTX 750 Ti составляет всего 60 ватт против прежних 110 ватт у GTX 650 Ti, а значит такой видеокарты будет достаточно мощности, подаваемой по PCI-Express разъёму материнской платы (75 ватт). Мощность рекомендованного блока питания для системы с одной такой видеокартой составляет всего 300 ватт. Работа в режимах SLI для NVIDIA GeForce GTX 750 Ti не предусмотрена.

Инженеры NVIDIA, не стали «мудрствовать лукаво» и взяли для GTX 750 Ti печатную плату видеокарты GeForce GTX 650 Ti:

Напомним, что здесь применена трёхфазная система питания, две из которых приходятся на графический процессор, а одна – на память и силовые цепи:

Кристалл графического процессора GM107 «Maxwell» имеет площадь всего 148 кв.мм, а его подложка лишена защитной рамки. Впрочем, вероятно серийные видеокарты будут оснащаться этой крайне полезной деталью, как это было (и ещё есть) с GTX 650 Ti:

Микросхема относится к ревизии А2 и, судя по маркировке, выпущена на 49-й неделе 2013 года (начало декабря). Базовая частота графического процессора в 3D-режиме равна 1020 МГц, а в форсированном режиме может достигать 1085 МГц. Вместе с тем, по данным мониторинга частота графического процессора достигала 1163 МГц. Напряжение оказалось равно 1,168 В, но вполне вероятно, что серийные продукты могут функционировать на иных напряжениях. Добавим, что при переходе в 2D-режим частота GPU снижается до 135 МГц вместо прежних 324 МГц на GeForce GTX 650 Ti, а напряжение опускается до 0,95 В.

Качество ASIC нашего экземпляра процессора GeForce GTX 750 Ti оказалось равно 74,0%:

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti оснащается двумя гигабайтами видеопамяти стандарта GDDR5 в FCBGA-упаковке. производства компании SK Hynix (маркировка H5GC4H24MFR-T2C :

Теоретическая эффективная частота таких микросхем в 3D-режиме составляет 5000 МГц при напряжении 1,35 В или 6000 МГц при напряжении 1,5 В. В случае с GeForce GTX 750 Ti, скорее всего, используется второй вариант, так как частота задана на отметке 5400 МГц, а теоретическая пропускная способность при 128-битной ширине шины обмена с памятью равна 86,4 Гбайт/сек. То есть в плане видеопамяти у GeForce GTX 750 Ti нет никаких отличий от GeForce GTX 650 Ti.

Последняя доступная на момент подготовки статьи версия утилиты GPU-Z уже знакома с характеристиками GeForce GTX 750 Ti:

И даже способна считывать BIOS этой видеокарты, который мы традиционно прикладываем к обзору .

система охлаждения – эффективность и уровень шума

Эталонный вариант NVIDIA GeForce GTX 750 Ti оснащается предельно простой системой охлаждения, состоящей из маленького алюминиевого радиатора и установленного над ним пластикового вентилятора:

Вентилятор закрепляется четырьмя винтами напрямую к радиатору и благодаря этому снимается довольно просто:

Это оказалась 60-мм модель (реальный диаметр 55 мм) на шарикоподшипнике FA06010H12BNA компании Cooler Master:

Никакого, разумеется, PWM-управления. Скорость изменяется только напряжением. Мониторинга оборотов нет.

Для проверки температурного режима работы видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560х1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х, но без активации MSAA-сглаживания:

Для мониторинга температур и всех прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 3.0.0 beta 18 и утилита GPU-Z версии 0.7.7. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при средней комнатной температуре около 25 градусов Цельсия.

Несмотря на всю простоту кулера эталонной NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, уровень тепловыделения этой видеокарты столь скромен, что даже алюминиевой болванки с маленьким вентилятором оказалось достаточно, чтобы не только удержать температуру GPU в пределах 70 градусов Цельсия, но и работать вполне комфортно по уровню шума:

Автоматический режим

При выставленной вручную максимальной скорости вентилятора температура графического процессора снижается на 8 градусов Цельсия до итоговых 60 градусов Цельсия:

Максимальная скорость

Что касается уровня шума, то он действительно невысок. В автоматическом режиме регулировки кулер NVIDIA GeForce GTX 750 Ti едва выделяется на фоне тихого системного блока.

оверклокерский потенциал

Говоря откровенно, из-за серьёзных ограничений по времени подготовки материала про NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, в полной мере изучить её оверклокерский потенциал мы не успели. Тем не менее, без увеличения напряжения на ядре и «выкручивания» скорости вентилятора кулера на максимум частоту графического процессора удалось повысить на 135 МГц (+13,2%), а частоту видеопамяти – на 1260 эффективных мегагерц (+23,3%):

Итоговые частоты видеокарты после разгона составили 1155-1220/6660 МГц:

При этом, по данным мониторинга частота графического процессора в boost-режиме достигала 1300 МГц:

Температура графического процессора разогнанной видеокарты повысилась на 1 градус Цельсия в пике нагрузки, а максимальная мощность вентилятора выросла с 49 до 50%. На наш взгляд, для первого пресс-семпла NVIDIA GeForce GTX 750 Ti продемонстрировала очень неплохой разгон.

галерея серийных моделей видеокарт GeForce GTX 750 Ti

Одновременно с анонсом GeForce GTX 750 Ti почти все производители представили свои оригинальные модели. Мы надеемся со многими из них постепенно познакомить вас, а сегодня приведём фото некоторых из них:

GeForce Experience

Новая GeForce GTX 750 Ti, конечно же, поддерживается комплексом утилит NVIDIA GeForce Experience , совсем недавно обновившимся до версии 1.8.2 :

GeForce Experience способна автоматически подбирать оптимальные настройки графики в играх, в соответствии с конфигурацией системы. Одновременно утилита обязательно напомнит о выходе новой версии драйверов:

Кроме того, там же можно найти краткую информацию о системе…

…и настроить необходимые параметры:

Однако наиболее интересной, на наш взгляд, является возможность записи игрового процесса ShadowPlay :

С помощью встроенного GPU GeForce GTX 600 и GTX 700 аппаратного H.264-кодера NVENC, ShadowPlay способна сохранять до 20 минут игрового процесса в разрешении 1920x1080 пикселей с частотой кадров 60 FPS в буфер на жёстком диске в формате MP4, который затем можно будет редактировать или публиковать в сети.

3. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование производительности видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации:

Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0590 от 17.07.2013);
Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
Система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2xCorsair AF140 , 900 об/мин);
Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 ;
Видеокарты:

HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock 2 Гбайт 952/5600 МГц;
MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III 2 Гбайт 1033-1098/6008 МГц;
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 Гбайт 1020-1085/5400 МГц;
AMD Radeon R7 260X 2 Гбайт 1100/6500 МГц;
ASUS Radeon HD 7790 DirectCU II 1 Гбайт 1075/6400 МГц;

Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (XMP 2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD ;
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3 ;
Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор;
Монитор: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560х1440, 60 Гц).

Даже при своей рекомендованной стоимости 5490 руб., за которую она, скорее всего, не будет продаваться первое время, новая GeForce GTX 750 Ti попадает в весьма серьёзную кампанию. В числе её конкурентов вовсе не GeForce GTX 650 Ti, вместо которой она и выходит, а более производительная GeForce GTX 650 Ti BOOST стоимостью около 5000 рублей. Её мы и включили в тестирование, вкупе с ещё более производительной и дорогой Radeon R9 270, которую мы будем рассматривать в качестве следующей ступеньки по производительности. Эти видеокарты представлены продуктами компаний HIS и MSI на их номинальных частотах:

Кроме того, в тестирование включена немногим более дешёвая Radeon R7 260X 2 Гбайт в эталонном исполнении, и ASUS Radeon HD 7790 DirectCU II 1 Гбайт на немного повышенных заводских частотах:

Таким образом, в сегодняшнем тестировании будут принимать участие сразу пять видеокарт, а героиня обзора протестирована не только на номинальных частотах, но и при достигнутом нами разгоне.

Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы, 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,38 В:

Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1 при напряжении 1,6125 В.

Тестирование, начатое 14 февраля 2014 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.4.4.1006 WHQL от 21.09.2013 ;
библиотеки DirectX End-User Runtimes, дата выпуска – 30 ноября 2010 года ;
драйверы видеокарт на графических процессорах AMD – AMD Catalyst 14.1 Beta 1.6 (13.350.1005.0) от 18.12.2013;
драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – GeForce 334.69 Beta от 19.01.2014.

Учитывая скромную производительность тестируемых сегодня видеокарт, они были проверены только в разрешении 1920х1080 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: «Quality + AF16x» – качество текстур в драйверах по-умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х, и «Quality + AF16x + MSAA 4х» с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x. В отдельных играх, в силу специфики игровых движков, были использованы другие алгоритмы сглаживания, что будет указано далее в методике и на диаграммах. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панели управления драйверов Catalyst или GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация. Кроме указанного, никаких дополнительных изменений в настройки драйверов не вносилось.

Видеокарты были протестированы в двух графических тестах и двенадцати играх, обновлённых до последних версий на дату начала подготовки материала:

3DMark (2013) (DirectX 9/11) – версия 1.2.250.0, тестирование в сценах «Cloud Gate», «Fire Strike» и «Fire Strike Extreme»;
Unigine Valley Bench (DirectX 11) – версия 1.0, максимальные настройки качества, AF16x и(или) MSAA 4x, разрешение 1920х1080;
(DirectX 11) – версия 1.1.0, встроенный тест (битва при Sekigahara) на максимальных настройках качества графики и использовании в одном из режимов MSAA 8x;
Sniper Elite V2 Benchmark (DirectX 11) – версия 1.05, использовался Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA максимальные настройки качества графики («Ultra»), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, Supersampling: OFF, двойной последовательный прогон теста;
Sleeping Dogs (DirectX 11) – версия 1.5, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1 , максимальные настройки качества графики по всем пунктам, Hi-Res Textures pack установлен, FPS Limiter и V-Sync отключены, двойной последовательный прогон теста с суммарным сглаживанием на уровне «Normal» и на уровне «High»;
Hitman: Absolution (DirectX 11) – версия 1.0.447.0, встроенный тест при настройках качества графики на уровне «Ultra», тесселяция, FXAA и глобальное освещение включены.
Crysis 3 (DirectX 11) – версия 1.2.0.1000, все настройки качества графики на максимум, степень размытости – средняя, блики включены, режимы с FXAA и с MSAA4x сглаживанием, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «Swamp» продолжительностью 110 секунд;
Tomb Raider (2013) (DirectX 11) – версия 1.1.748.0, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, режимы с FXAA и с 2xSSAA сглаживанием, технология TressFX активирована, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
BioShock Infinite (DirectX 11) – версия 1.1.24.21018, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool с настройками качества «High» и «Ultra», двойной прогон встроенного в игру теста;
Metro: Last Light (DirectX 11) – версия 1.0.0.15, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики и тесселяции на уровне «High», технология Advanced PhysX выключена, тесты с- и без SSAA-сглаживания, двойной последовательный проход сцены «D6».
GRID 2 (DirectX 11) – версия 1.0.85.8679, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики на максимальный уровень по всем позициям, тесты с- и без MSAA4x сглаживания, восемь машин на трассе «Чикаго»;
Company of Heroes 2 (DirectX 11) – версия 3.0.0.12358, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста при максимальных настройках качества графики и физических эффектов;
Batman: Arkham Origins (DirectX 11) – версия 1.0 update 8, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, все эффекты активированы, все функции «DX11 Enhanced» задействованы, Hardware Accelerated PhysX = Normal, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
Battlefield 4 (DirectX 11) – версия 1.4, все настройки качества графики на «Ultra», двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «TASHGAR» продолжительностью 110 секунд;

Как видим, в отдельных играх не были использованы максимальные настройки качества графики, чтобы сохранить FPS на хотя бы приемлемом для игры уровне.

Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё, как минимум, один раз, чтобы получить достоверный результат.

4. Результаты тестов производительности и их анализ

На диаграммах результаты всех видеокарт NVIDIA GeForce отражены светло-зелёным цветом, а результаты AMD Radeon – привычной красной заливкой. Видеокарты расположены сверху-вниз в порядке убывания их рекомендованной стоимости.

3DMark (2013)

В первом полусинтетическом тесте новая NVIDIA GeForce GTX 750 Ti выступает довольно уверенно. Она оказывается чуть быстрее AMD Radeon R7 260X, немного медленнее MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST, и без труда опережает последнюю при разгоне. Впереди остаётся только более дорогая Radeon R9 270 в исполнении HIS.

Unigine Valley Bench

Иначе складывается ситуация в тесте Unigine Valley:

Опережая обе видеокарты на графических процессорах AMD, новая NVIDIA GeForce GTX 750 Ti заметно отстаёт от GeForce GTX 650 Ti BOOST, и, более того, не может догнать её при разгоне. В свою очередь, видеокарта MSI в этом тесте демонстрирует такую же производительность, как и Radeon R9 270 производства HIS.

Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai

Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai продемонстрировала практически общую для всего тестирования картину:

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti на номинальных частотах немного опережает AMD Radeon R7 260X, и на 8-11% отстаёт от GeForce GTX 650 Ti BOOST в версии MSI. Однако, разогнав новую видеокарту до частот 1155/6660 МГц производительность удаётся поднять до уровня оригинальной GeForce GTX 650 Ti BOOST с заводским разгоном. Неплохо.

Sniper Elite V2 Benchmark

Преимущество NVIDIA GeForce GTX 750 Ti над Radeon R7 260X в Sniper Elite V2 выше, нежели в предыдущей игре и в режиме без активации сглаживания достигает 14%. В то же время, и с GeForce GTX 650 Ti BOOST разница велика, только уже не в пользу NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Причём, в этой игре разгон новинки не помогает ей опередить BOOST-версию 650 Ti.

Sleeping Dogs

Зато в Sleeping Dogs это удаётся сделать без особого труда и шума:

Добавим, что AMD Radeon R7 260X новая NVIDIA GeForce GTX 750 Ti «привозит» 4-6%.

Hitman: Absolution

В Hitman: Absolution, несмотря на более подходящий для видеокарт AMD движок игры, NVIDIA GeForce GTX 750 Ti не уступает Radeon R7 260X. В сравнении с MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST новинка также выглядит молодцом, поскольку в номинальном режиме работы их производительность практически одинакова, а при разгоне GTX 750 Ti умудряется даже лидировать.

Crysis 3

Crysis 3 демонстрирует нам вполне типичную для сегодняшнего тестирования расстановку сил между видеокартами:

Преимущество NVIDIA GeForce GTX 750 Ti над Radeon R7 260X на номинальных частотах этих видеокарт мизерно, как незначительно и отставание разогнанной GTX 750 Ti от MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST. В целом производительность тестируемых видеокарт в Crysis 3 удручающе низка.

Tomb Raider (2013)

Tomb Raider больше подходит видеокартам на графических процессорах AMD, которые в этом тесте идут вровень с равностоимостными GeForce, а старшая R9 270 лидирует:

При разгоне NVIDIA GeForce GTX 750 Ti опережает BOOST-версию GeForce GTX 650 Ti.

BioShock Infinite

Из всех игр тестирования BioShock Infinite отметилась тем, что прирост производительности NVIDIA GeForce GTX 750 Ti при разгоне здесь максимален и достигает 21,6-23,8% в сравнении с номинальным режимом работы видеокарты. За счёт этого новинка опережает MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST в режиме без использования сглаживания и равна ей при активации MSAA4x.

Metro: Last Light

Напомним, что Metro: Last Light мы тестировали без технологии «Advanced PhysX» и на упрощённых настройках качества графики. Тем не менее, производительность видеокарт в данной игре по-прежнему оставляет желать лучшего:

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti вновь опережает Radeon R7 260X на 13-22%, на 8% отстаёт от MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST и тут же на 4-5% быстрее при разгоне. Вновь подтверждается прекрасная масштабируемость новинки при разгоне, несмотря на 128-битную шину памяти и скромный по числу шейдерных процессоров GPU.

GRID 2

В GRID 2 бороться с AMD сложно, но проигрыш NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Radeon R7 260X минимальный, а разгон выводит новинку на второе место вслед за Radeon R9 270 производства HIS.

Company of Heroes 2

Однако наиболее сокрушительное поражение терпит NVIDIA в игре Company of Heroes 2:

Здесь отметим, что NVIDIA GeForce GTX 750 Ti на номинальных частотах идёт вровень с MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST, логично, что после разгона до частот 1155/6660 МГц без труда опережает её.

Batman: Arkham Origins

Реванш не заставил себя долго ждать – в Batman: Arkham Origins мы уже можем наблюдать привычную для сегодняшнего тестирования картину:

Battlefield 4

Не выпадают из общего ряда и результаты тестирования видеокарт в игре Battlefield 4:

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti на 5-7% быстрее Radeon R7 260X, примерно на 6% медленнее MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST и на 6% быстрее её при разгоне до частот 1155/6660 МГц.

В завершении основного раздела с тестированием – итоговая таблица с результатами тестов:

Теперь у нас на очереди сводные диаграммы.

5. Сводные диаграммы

Прежде всего сравним производительность NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 Гбайт и AMD Radeon R7 260X 2 Гбайт на номинальных частотах этих видеокарт. За основу приняты результаты вышедшей раньше R7 260X, а производительность GTX 750 Ti показана отклонениями от неё:

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti проигрывает в режиме с использованием сглаживания игры BioShock Infinite, GRID 2 и Company of Heroes 2, где поражение новинки наиболее существенное. В то же время, победы одержаны в Metro: Last Light, Total War: SHOGUN 2, Sniper Elite V2, Sleeping Dogs, режиме без сглаживания Hitman: Absolution, Batman: Arkham Origins и Battlefield 4. В оставшихся играх производительность двух этих видеокарт практически не отличается. Если вывести среднее геометрическое по всем тестам, то NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 Гбайт быстрее AMD Radeon R7 260X 2 Гбайт на 5,6% в режимах без использования сглаживания и на 2,5% при его активации.

То, что NVIDIA GeForce GTX 750 Ti опережает GeForce GTX 650 Ti у нас сомнений не вызывает, куда интереснее, на наш взгляд, сравнение новинки с практически прямым ценовым конкурентом в лице GeForce GTX 650 Ti BOOST. Таких видеокарт сейчас на рынке огромный ассортимент и практически все они идут с заводским разгоном. С оригинальной видеокартой MSI мы и сравнили GeForce GTX 750 Ti:

Здесь практически тотальный проигрыш, за исключением одного тестового режима Hitman: Absolution и Company of Heroes 2, а в среднем по всем тестам NVIDIA GeForce GTX 750 Ti уступает оригинальной MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST 8,6% в режимах без АА и 12,1% при его активации.

Как мы с вами помним, первый же экземпляр NVIDIA GeForce GTX 750 Ti у нас разогнался очень хорошо. Базовую частоту ядра удалось поднять на 135 МГц или 13,2%, а частоту видеопамяти – на 23,3%. Давайте посмотрим, как масштабируется производительность этой видеокарты при её разгоне:

Прекрасно масштабируется, что тут ещё сказать? В худшем случае производительность возрастает на 8,3%, а в лучшем сразу на 23,8%. В среднем же по всем играм в режимах без использования сглаживания производительность NVIDIA GeForce GTX 750 Ti при разгоне возрастает на 12,9%, а при включении сглаживания – на 14,1%. Впрочем, режимы с использованием сглаживания не являются приемлемыми для видеокарт с 128-битной шиной памяти, поскольку производительность при таких настройках очень низка.

И раз NVIDIA GeForce GTX 750 Ti уж так хорошо разгоняется и масштабируется при разгоне, то самое время проверить, как она при повышенных частотах графического процессора и видеопамяти выглядит на фоне оригинальной MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST:

Как видим, разогнанной NVIDIA GeForce GTX 750 Ti почти везде удалось превратить отставание в преимущество. В исключениях остались Sniper Elite V2, непокорённый Crysis 3 и Batman: Arkham Origins. Разумеется, GeForce GTX 650 Ti BOOST также неплохо разгоняется.

6. Энергопотребление

Измерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC3 , которая показывает потребление системы «от розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или «интернет-сёрфинге», а также в 3D-режиме. В последнем случае нагрузка создавалась с помощью четырёх последовательных циклов вступительной сцены уровня «Swamp» из игры Crysis 3 в разрешении 2560х1440 пикселей при максимальных настройках качества графики, но без использования сглаживания MSAA.

Давайте сравним уровень энергопотребления систем с протестированными сегодня видеокартами:

Как и следовало ожидать, система с NVIDIA GeForce GTX 750 Ti оказалась наиболее экономичной среди всех остальных участников тестирования. Разница с конфигурацией, в которой установлена MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST составила 72 ватта в пике нагрузки, хотя понятно, что не вся эта мощность приходится только на видеокарту. Тем не менее, очевидно, что система с новой видеокартой на графическом процессоре «Maxwell» экономичнее и предшественников, и конкурентов. При разгоне видеокарты энергопотребление возрастает на 15 ватт в пике нагрузки. В 2D-режиме все варианты потребляют электрической мощности примерно одинаково. Добавим также, что если вы вдруг планируете установить NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в конфигурацию такой же мощности, как у нашего тестового стенда, то рекомендованного NVIDIA 300-ваттного блока питания будет явно недостаточно даже без учёта разгона видеокарты. А вот конфигурации поскромнее, скорее всего, вполне должны уложиться в указанный NVIDIA предел мощности.

Заключение

С уверенностью можно сказать, что новая NVIDIA GeForce GTX 750 Ti на графической архитектуре «Maxwell» свою задачу в полной мере выполнила. GM107 оказался чрезвычайно эффективным чипом с непревзойдённым для одноклассников уровнем производительности на ватт. Шутка ли, но в сравнении с GeForce GTX 650 Ti, имеющей большее число шейдерных процессоров и текстурных блоков, энергопотребление снизилось почти вдвое, а производительность возросла. Более того, невзирая на очевидные ограничения по питанию, у нас видеокарта прекрасно разогналась, достигнув и даже превзойдя BOOST-версию GeForce GTX 650 Ti в оригинальном исполнении MSI. Немаловажно, что низкое потребление и тепловыделение позволят производителям создавать компактные и тихие видеокарты, но всё же хотелось бы скорее познакомиться с видеокартами на второй версии «Maxwell».

Вместе с тем, хотелось бы отметить, что привычного нам когда-то роста производительности «за те же деньги» с появлением нового поколения видеокарт и GeForce GTX 750 Ti, в частности, пока не произошло. Со своей рекомендованной стоимостью $149 новинка выходит в чрезвычайно насыщенный различными оригинальными решениями средне-бюджетный сегмент рынка видеокарт. Здесь и одноклассники GeForce GTX 650 Ti (включая BOOST-версии), и Radeon R7 260X с R9 270, и наисвежайший Radeon R7 265, а также пусть и старенькие, но всё ещё продающиеся Radeon HD 7850. Будем надеяться, что розничная стоимость новинки не окажется завышенной, так как одной энергоэффективностью пользователей сегодня уже «не возьмёшь».

Субъективное мнение автора: откровенно говоря, GeForce GTX 750 Ti, как и GeForce GTX 650 Ti, не является в прямом смысле игровой видеокартой, и для своей скромной производительности получилась, как бы это помягче сказать, дороговатой. В идеале GeForce GTX 750 Ti мне видится в таком же компактном дизайне, исключительно с радиатором без вентилятора, и стоимостью… в пределах 100 долларов США. Вот такие видеокарты, определённо, ждал бы большой успех.

Благодарим российское представительство компании NVIDIA
и персонально Ирину Шеховцову,
за предоставленную на тестирование видеокарту .

Наименование	GTX 750	GTX 750 Ti	R7 260X	R7 265
Кодовое имя	GM107	GM107	Bonaire XT	Pitcairn Pro
Версия	Maxwell 1.x	Maxwell 1.x	GCN 1.1	GCN 1.0
Техпроцесс, нм	28	28	28	28
Размер ядра/ядер, мм 2	148	148	160	212
Количество транзисторов, млн	1870	1870	2080	2800
Частота ядра, МГц	1020	1020	1100	900
Частота ядра Turbo, МГц	1085	1085	–	925
Число шейдеров (PS), шт.	512	640	896	1024
Число блоков растеризации (ROP), шт.	16	16	16	32
Число текстурных блоков (TMU), шт.	32	40	56	64
Максимальная скорость закраски, Гпикс/с	14	16.3	17.6	29.6
Максимальная скорость выборки текстур Гтекс/с	32.6	40.8	61.6	59.2
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Эффективная частота памяти, МГц	5400	5400	6500	5600
Объем памяти, Гбайт	2	2	2	2
Шина памяти, бит	128	128	128	256
Пропускная способность памяти, Гбайт/с	86.4	86.4	104	179
Питание pin	–	–	6 pin	6 pin
Потребляемая мощность (2D/3D), Вт	–/55	–/60	–/115	–/130
CrossFire/Sli	–	–	Есть	Есть
Рекомендованная цена, $	120	150	120	150
Заменяемая модель	GTX 650 Ti	GTX 650 Ti	HD 7790	HD 7850

Внешний вид и размеры

Модель	A, мм	B, мм	C, мм	D, мм	A1, мм	B1, мм	C1, мм
AMD Radeon R7 260X	172	98	34	76	172	98	38
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	145	98	30	55	145	98	34
ASUS GeForce GTX 750	177	112	32	75	177	112	36

А – длина печатной платы, без учета системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E и системы охлаждения.
С – высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D – диаметр вентилятора/ов по внешнему радиусу.

А1 – длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1 – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1 – высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.

Увы, но нам не удалось заполучить референсную версию GeForce GTX 750, физические размеры которой ничем не отличаются от модели GTX 750 Ti. Зато в мои руки попала видеокарта ASUS GeForce GTX 750 с измененным дизайном. Ее габариты несколько больше эталонного образца и даже без подробного анализа понятно, что производитель скопировал дизайн с самого простого варианта ASUS GTX 650, аналогично тому, как сама NVIDIA поступала с GTX 650 Ti и GTX 750 Ti.

Судя по всему, запросы покупателей все еще допускают наличие доисторического D-SUB разъема, от которого почти все уже отказались. Помимо него выведены DVI и полноформатный HDMI. Благодаря этому набору из трех самых распространенных видеопортов можно подключить любые конфигурации.

Печатная плата

Не надо много слов, чтобы рассказать о системе питания и особенностях дизайна младших видеокарт. Даже без снятия СО ее характеристики легко распознать: стандартная пара фаз питания графического процессора и одна питания памяти.

Удивило лишь расположение дополнительного (не распаянного) разъема питания – он находится в торце платы и сдвинут в ее начало. Подобная конфигурация мне ранее не встречалась. Скорее всего, в будущем нас ждут версии с усиленным питанием (со всеми распаянными фазами) и неплохими возможностями для разгона.

А пока, как и старшая видеокарта, модель ASUS ограничилась 60-65 Вт, предоставив возможность задействовать все 75 Вт из слота PCI-e.

Производитель не стал экономить и воспользовался услугами своего постоянного партнера, установив PWM-контроллер uP.

Четыре микросхемы памяти, без возможности увеличения ее объема в будущем простым наращиванием их числа, расположены вокруг GPU. Про шину памяти вы наверняка помните – 128 бит.

Сам графический процессор не защищен ни резиновыми буферами в углах, ни рамкой. Сделан он еще в конце прошлого года, что говорит о высокой готовности компании массово заполонить рынок своими видеокартами.

Система охлаждения

Простая по меркам современных графических ускорителей СО для маломощного GPU выглядит естественно.

Действительно, зачем наворачивать теплотрубки и секции из ребер охлаждения, если элементарная алюминиевая вставка и средний вентилятор на ура справятся с низким тепловыделением.

Кожух системы охлаждения крепится с помощью защелок на радиаторе. Загнутые края в теории способствуют направлению потоков воздуха, в том числе и на силовые элементы.

Обзор GeForce GTX 750 Ti | Температура и уровень шума

Температура

Показатели температур мы получаем во время повторяющейся тестовой последовательности Metro: Last Light. Ближе к концу графика вы увидите максимальную температуру в реальных игровых ситуациях. Естественно, в зависимости от игры показатели могут меняться.

Две наших лаборатории проводили тесты в закрытом корпусе формата mid-tower, и выяснилось, что различные версии GeForce GTX 750 Ti отличаются по температуре на 1-2 градуса Цельсия. Даже несмотря на то, что такие карты выводят воздух внутрь корпуса, вместо его выброса через задние слоты ввода/вывода, карта выделяет так мало тепла, что проблемы с ним вряд ли могут возникнуть.

Модель	В простое	В игре
	28 °C	65 °C
	25 °C	45 °C
MSI GTX 750 Ti Gaming OC	26 °C	54 °C
Zotac GTX 750 Ti OC	27 °C	63 °C

Графики показывают изменения температуры в динамике. На показатели влияют радиатор, вентиляторы и профиль прошивки вентилятора.

Gigabyte очень агрессивно охлаждает свою карту, и может снижать скорость вращения вентилятора для понижения уровня шума (хотя карту и так не слышно при работе).

Мы измеряем уровень шума в различных сценариях использования карты, для чего применяем студийный микрофон, откалиброванный для измерения акустических характеристик персональных компьютеров. Микрофон располагается перпендикулярно центру видеокарты на расстоянии 50 см.

Модель	В простое	В игре
GeForce GTX 750 Ti Reference	31,5 дБ(А)	34,1 дБ(А)
Gigabyte GTX 750 Windforce OC	31,9 дБ(А)	33,2 дБ(А)
MSI GTX 750 Ti Gaming OC	30,0 дБ(А)	31,9 дБ(А)
Zotac GTX 750 Ti OC	31,1 дБ(А)	33,0 дБ(А)

Очень хорошо, что мы получили несколько версий карт GeForce GTX 750 Ti для обзора, поскольку так мы можем произвести измерения продуктов как с большими и мощными кулерами, так и с более скромными решениями (как эталонная модель).

Собственный дизайн Nvidia доказывает, что большой кулер для охлаждения GM107 не требуется. Всё, что нужно, - это маленький радиатор и вентилятор. И в закрытом корпусе вы вряд ли услышите, как работают эти образцы.

Тем не менее, MSI GTX 750 Ti Gaming OC, похоже, предлагает лучший компромисс между тишиной работы и высокой производительностью. Только плохо, что карты MSI и Gigabyte используют такие массивные кулеры. Ведь, учитывая эффективность Maxwell, хотелось бы видеть соответствующие системы охлаждения.

Обзор GeForce GTX 750 Ti | Энергопотребление в играх

Тестовая методика и конфигурация

Мы совершенствуем стенд для измерения энергопотребления в сотрудничестве с HAMEG (Rohde & Schwarz). Сейчас наша конфигурация практически готова.

Мы регистрируем показатели по всем каналам, а значения измерений и графики сохраняются на осциллоскопе. Наш накладной амперметр рассчитан на 100 мВ/А, поэтому мы легко можем определить силу тока на базе измерений напряжения. Позже фактическое напряжение блока питания записывается и умножается на величину полученного тока. В зависимости от выбранного разрешения, данная процедура обеспечивает получение довольно подробных показателей энергопотребления в динамике. Как правило, мы устанавливаем шаг в 1 мс, что позволяет зарегистрировать все колебания, связанные с технологиями AMD PowerTune или Nvidia GPU Boost.

Конфигурация тестового стенда для измерения энергопотребления
Конфигурация измерений	Безконтактное измерения постоянного тока в слоте PCIe Безконтактное измерения постоянного тока на внешнем блоке питания PCIe Прямое измерение напряжения 3,3 В / 12 В
Измерительные устройства	Осциллоскоп: HAMEG HMO 1024 четырёхканальный DSO с фукнций хранения и удалённым управлением через Ethernet Адаптер накладного амперметра: HAMEG HZO50 (1 мА-30 A, 100 кГц, разрешение: 1 мА), Voltcraft VC-511 Зонд: HAMEG HZ154 (1:1, 1:10), разнообразие дополнительных адаптеров Цифровой мультиметр: Voltcraft VC-950 с функцией многоканальной регистрации данных
Тестовый стенд	Microcool Banchetto 101
Тестовая конфигурация	Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge), разгон до 4,5 ГГц Жидкостная система охлаждения замкнутого цикла Corsair H100i 16 Гбайт (2 x 8 Гбайт) Corsair Vengeance DDR3-1866 Gigabyte G1 Sniper 3 + модифицированный адаптер PCIe с токовой петлёй
Блок питания	Corsair AX860i (модифицированные выходы с измерительными ответвлениями)

Энергопотребление во время прогона игровой последовательности

Нам очень интересно, как Nvidia увеличила эффективность своей архитектуры. Общее энергопотребление карты в среднем (в прогретом состоянии, при полной нагрузке) лишь немного превышает значение теплового пакета GPU. Однако общий показатель включает энергопотребление памяти. Таким образом, Nvidia сдерживает обещание и действительно устанавливает новый стандарт эффективности.

Впервые среднее значение энергопотребления не находится между минимальными и максимальными значениями, а смещено к меньшему показателю. Скачки энергопотребления появляются гораздо реже, но и выражены сильнее. Это важно, поскольку карта питается только через слот PCI Express на системной плате, что повышает требования к качеству платформы.

Поскольку прогон в 170 секунд тяжело отобразить на используемом разрешении, мы взяли 10-секундый отрезок:

Из него видно, как важна скорость измерения при формировании среднего значения энергопотребления. Естественно, мы можем предоставить более точный график, что и сделали далее. Колебания в энергопотреблении демонстрируют нагрузку, с которой придётся справляться вашему блоку питания.

Но как изменится энергопотребление в других сценариях использования карты?

Обзор GeForce GTX 750 Ti | Энергопотребление в простое, при вычислениях и в других ситуациях

Трудно сравнивать GPU на 60 и 150 Вт только по частоте кадров. Необходимо учитывать потребляемую мощность и эффективность. Но мы не очень заостряем внимание на этих значениях, поскольку геймеры редко сильно пекутся о том, сколько денег они заплатят за электричество. Однако характеристики питания являются важнейшим показателем при создании платформ малого форм-фактора, или же если вы обновляете старую систему, или при добыче криптовалюты.

В каждой из описанных ситуаций GeForce GTX 750 Ti превращает увеличение эффективности Maxwell в ощутимые преимущества. Прежде всего, карта имеет компактные размеры. Хотя все рассмотренные сегодня версии занимали два слота расширения, они должны поместиться там, где не поместятся длинные модели. Кроме того, мы надеемся увидеть однослотовые реализации новой модели. И, естественно, рассеивать 60 Вт тепла в компактной игровой платформе гораздо легче.

А что насчёт старых, недорогих систем с интегрированной графикой и блоком питания на 300 Вт? Без дополнительных коннекторов для поддержи современных видеокарт вам либо придётся купить новый блок питания, либо найти графический адаптер, который не требует вспомогательного питания. Раньше под эти нужды подходила Radeon HD 7750 . Сейчас её место заняла GeForce GTX 750 Ti .

А как же добыча криптовалюты? Многие видят в ней основной фактор "задирания" цен на видеокарты AMD. В абсолютном выражении GeForce GTX 750 Ti также быстра, как Radeon R7 265 . Но повторимся, последняя имеет 150-ваттный GPU. TDP новой карты GeForce составляет всего 40% от этого значения. На материнскую плату можно установить четыре таких карты, и при этом потратить на $100 меньше денег, чем за одну , сэкономив на электроэнергии и добившись более высоких частот хеширования. Будем надеяться, что карты Nvidia Maxwell не пострадают от собственного потенциала в данной дисциплине.

В конце концов, существует ряд ситуаций, когда GeForce GTX 750 Ti нельзя сравнить с другими картами обоих производителей. В других сравнениях карта на GM107 показала себя довольно хорошо, но оценена, просто исходя из правил конкурентной борьбы. Кроме того, вполне возможно, что AMD сможет обеспечить себе хорошие позиции при противостоянии с AMD в плане ценообразования, однако мы скептически настроены в отношении цены и наличия Radeon R7 265 .

Но даже если AMD удастся обеспечить поставку необходимого количества Radeon R7 265 по обещанной цене, компания вскоре столкнётся с другими моделями на GPU Maxwell. Если учесть, что продемонстрировал GPU GM107, нам крайне любопытно, на что будет способен графической процессор Nvidia на новой архитектуре с бюджетом мощности 250 Вт.

В последние несколько лет на рынке компьютерных комплектующих всё сильнее стирается грань между классами игровых устройств. Например, новинка от компании Nvidia, видеокарта на базе GTX 750 Ti, которая позиционируется как представительница начального класса игровых адаптеров, претендует на нишу более дорогих устройств. Такая тенденция однозначно приведёт к тому, что большинство промежуточных решений в скором времени исчезнет с рынка комплектующих, как это уже случилось с мобильными процессорами.

В данной статье читатель увидит обзор актуальных устройств на рынке дискретных видеоадаптеров, имеющих огромный потенциал для современных игр, и познакомится с их характеристиками. Отзывы владельцев видеокарт помогут потенциальному покупателю выбрать устройство среди различных предложений от ведущих производителей.

Видение производителя Nvidia

Если обратиться к первоисточнику, то можно увидеть, что изначально видеокарта Nvidia GTX 750 Ti позиционировалась производителем как игровое устройство начального уровня для обычных пользователей. В первую очередь об этом говорят её архитектура, технические характеристики и формфактор. Эталонный вариант представляет собой печатную плату длиной 150 мм (под длину слота PCIe), занимающую всего один юнит в корпусе персонального компьютера.

Отсутствие дополнительного питания на плате видеоадаптера свидетельствует о малой рассеиваемой мощности графического процессора, а отсутствие разъёма SLI намекает владельцу, что перед ним обычный бюджетник, без какого-либо потенциала на будущее. Соответственно, вся система имеет штатный кулер, который легко справляется с рассеиваемой мощностью в 60 Вт. Непонятно только, с какой целью производитель «наградил» свой продукт огромным разгонным потенциалом, ведь именно этот шаг и стал первопричиной, которая привела к вытеснению на рынке более дорогих видеокарт устройствами начального уровня.

Базовые характеристики и модификации

Новинка построена на графическом ядре GM107, получившем кодовое название Maxwell. В производстве используется технологический процесс 28 нанометров, и кристалл содержит 1870 миллионов транзисторов. Радует, что завод-изготовитель не стал разводить «зоопарк» видеоадаптеров, а представил рынку всего две модификации - Nvidia GTX 750 Ti и её облегчённый вариант GTX 750. Разница между моделями незначительная:

• количество потоковых процессоров в дорогом варианте составляет 640 (против 512 у GTX 750);
• 2 Гб (в два раза больше, чем у GTX 750);
• частота работы памяти 5400 МГц (против 5000 МГц);
• снижен уровень потребления до 55 Вт (у GTX 750i 60 Вт);
• полоса пропускания у недорогой модификации 80 Гбайт/с (против 86,4 Гбайт/с).

Остальные же показатели идентичны:

• ширина шины 128 бит,
• тип памяти GDDR5,
• частота ядра 1025 МГц,
• поддержка DirectX 11.2,
• 16 конвейеров для растровых операций.

На этом этапе всех владельцев видеоадаптера Asus GTX 750 Ti ожидает приятный сюрприз. Простая на вид система охлаждения, которая не имеет в своей конструкции медных трубок, великолепно справляется с поставленной перед ней задачей. Даже в пиковых нагрузках гул вентиляторов не превышает 66 дБ, а в режиме простоя измерители шума показывают значение его в пределах 35 дБ. Графический процессор в штатном режиме работает на 1072 МГц, которые в режиме Boost могут увеличиваться до 1150 МГц. Разгонный потенциал у видеокарты достойный - кристалл в тестовом режиме удаётся разогнать до 1222 МГц, однако прибавка в скорости отражается на стабильности работы.

Любимый бренд оверлокеров

Среди игровых устройств не обошлось и без популярного на данный момент бренда Zotac. Видеокарта GeForce GTX 750 Ti, представленная производителем на рынке компьютерных комплектующих, выделяется среди конкурентов своей фирменной системой охлаждения и уникальной цветовой гаммой. Судя по отзывам владельцев, комплект поставки бюджетного устройства очень беден: видеокарта, инструкция по монтажу, диски с драйверами и два переходника - DVI to VGA и 2Molex to 6pin.

По сравнению с конкурентами, устройство выглядит довольно компактно, производитель не стал увеличивать размеры видеоадаптера установкой огромной системы охлаждения, а ограничился бюджетным кулером. Такое решение подойдёт всем пользователям, которые имеют небольшие системные блоки - видеокарта прекрасно монтируется на материнской плате и не блокирует доступ к жёстким магнитным накопителям.

Не стали разработчики гоняться и за производительностью, установив номинальную частоту графического ядра на отметке 1033 МГц (в режиме Boost 1111 МГц), однако многие владельцы отмечают, что видеоадаптер прекрасно разгоняется вплоть до 1200 МГц без существенного нагрева. Это ещё раз подчёркивает, что фирменная система охлаждения GTX 750 Ti справляется с поставленной задачей.

Тройной удар

Отличилась на рынке и компания EVGA, представив миру одновременно две новинки: видеокарту GTX 750 Ti и её младшую модель GTX 750. Внешне отличить оба устройства довольно сложно. Брендированная система охлаждения чёрного цвета с одним огромным вентилятором лишь небольшой надписью на корпусе выдаёт производителя и дает понять, какой видеоадаптер скрывается под кожухом радиатора. Спустя несколько месяцев компания EVGA спешно представила ещё один продукт на базе чипсета Maxwell с огромной системой охлаждения, состоящей из двух фирменных кулеров.

Судя по положительным отзывам, именно эти три устройства сразу же подверглись тестированию, ведь пользователям давно нетерпелось увидеть сравнение продуктов GTX 750 vs GTX 750 Ti от какого-нибудь известного бренда. Как и следовало ожидать, уменьшенное количество процессорных блоков и пониженная частота памяти не позволяют продукту GTX 750 вырваться из бюджетного класса, а любой разгон приводит к нестабильной работе системы (это-таки отбраковка старшей модели). А вот для моделей с маркировкой Ti, благодаря фирменной системе охлаждения, специалистам EVGA удалось добиться отличной производительности в работе.

Золотая серия

Привлекает внимание покупателей видеокарта Gainward GeForce GTX 750 Ti, цена которой явно относится не к начальному уровню игровых видеоустройств (9500-11000 рублей). Однако её технические характеристики не сильно отличаются от продуктов-конкурентов. Частота графического процессора составляет всего 1085 МГц, а номинальная частота памяти установлена на отметке 5600 МГц. К тому же доступен видеоадаптер в двух модификациях: с одним кулером в стандартном размере и с двумя в громоздком корпусе.

Облегчённый вариант позиционируется как доступное устройство для монтажа в небольшой системный блок, а продвинутый вариант с суперсистемой охлаждения - как видеоадаптер для энтузиастов. В комплекте с устройством идёт фирменная утилита Expert Tool, знакомая всем любителям качественного Судя по отзывам владельцев, стоимость видеоадаптера вовсе не завышена, конструкторы Gainward создали прекрасную систему охлаждения, которая способна конкурировать даже с продуктом MSI GTX 750 Ti. Разгон колоссальный: 1320 МГц по ядру и 6455 МГц по памяти. Шум работы кулеров в пиковых нагрузках не превышает 66 дБ. Довольно неплохая альтернатива для поклонников золотой серии видеокарт от известного бренда.

В заключение

Как видно из обзора, недорогое решение на базе нового чипа Maxwell будет приемлемой покупкой для многих пользователей, которые, имея в своём распоряжении скромный бюджет, желают поиграть в актуальные на сегодняшний день игры. Однако выбор среди производителей всё-таки придётся делать, ведь, как оказалось, идеального решения, на которое смело можно указать пальцем, нет. Нужно самое дешёвое устройство - продукция EVGA позволит сэкономить деньги (в пределах 8 тысяч рублей). Золотая середина с критерием «цена-качество» - Asus GTX 750 Ti или Zotac (8-9 тысяч рублей). А если хочется максимальной производительности, то тут выбор побольше, но и устройства подороже (от 9000 рублей и выше): MSI, Gigabyte, Gainward.

Главное - потенциальный покупатель до приобретения видеоадаптера должен понимать, что разгон устройства является перспективой на будущее, когда производительности будет заметно не хватать в каких-то играх. Иначе стоит обратить свой взгляд на более дорогие видеокарты на рынке, мощности которых достаточно для получения удовольствия от вашей любимой игрушки.

Понадобилась недорогая видеокарта для игрушек на средних настройках и работе в графических программах. Бюджет составлял $65. Было как обычно три варианта: новая, вторичка и вторичка с aliexpress. Выбрали третий вариант…

На авито было три предложения за эти деньги: GT740 1ГБ за $75, RX550 2ГБ за $75 и HD7850 1ГБ за $58. Смотрим новое… там вообще печаль: GT730 и GT1030. В итоге принимаем решение заказать б/у карту GTX 750Ti с aliexpress. Посылка пришла через пару недель. После получения, непрерывно снимаю видео: начиная со вскрытия посылки, заканчивая запуском теста Furmark. По отзывам- всякое бывает.

Характеристики:
Производитель: ASUS
Модель: GTX750TI-OC-2GD5
Поддержка API: DirectX 11.2, OpenGL 4.4
Длина: 218 мм
Частота памяти: 2700 МГц
Частота чипа: 1150 МГц в режиме GPU Boost
Кол-во шейдерных процессоров: 640
Видеопамять: 2 ГБ
Тип видеопамяти: GDDR5
Разрядность шины видеопамяти: 128 бит
Кол-во пиксельных конвейеров: 40, 16 блоков
Техпроцесс чипа: 28 нм
Интерфейс: PCI Express 3.0 16x
Порты: 2 выхода DVI-D, HDMI, VGA
Макс. кол-во подключаемых мониторов: 3
Разъем питания: 6 pin

Внешний вид

Видеокарта GTX 750Ti поставляется в простой картонной коробке. В комплекте переходник 6-pin - Molex x2.

Карта оборудована простым алюминиевым радиатором с двумя вентиляторами. Без каких либо медных трубок. Оно и понятно - греться тут нечему. Длина карты небольшая: 218 мм.

Порты: 2 выхода DVI-D, HDMI, VGA.

Карта имеет разъем для дополнительного питания 6-pin.

Состояние видеокарты очень хорошее, следов использования не обнаружено. Постороннего запаха тоже нет. Поначалу мне показалось, что она новая.Собственно, пока не разобрал.

Фото платы с тыловой стороны.

Фото радиатора и разъема для вентиляторов.

Фото радиатора и видеопамяти.

Снимаем охлаждение. Видна засохшая термопаста и темные следы на радиаторе от видеопамяти. Карта была в работе. Скорее всего, использовалась в сервере CUDA для рендеринга, расчетов и прочее. Майнинг исключаем, так как 70 hash/s в алгоритме Equihash это несерьезно.

Фото платы со снятым охлаждением.

На чипе присутствует высохшая термопаста, рядом расположились чипы видеопамяти Elpida.

Элементы питания.

На чипе присутствует маркировка Nvidia GM107-400-A2. Наносим термопасту HY510 и собираем видеокарту обратно.

Тестирование

Информация с GPU-Z. Галочки PhysX, CUDA, и OpenCL отсутствуют. ОС Win 7, драйвера 411.

Установил Win 10, драйвера 389, появились галочки PhysX, CUDA, и OpenCL.
И в видеоредакторах стало доступно ускорение NVENC и CUDA.

Тестовый стенд:
- Центральный процессор: Intel Core i5-4570
- Материнская плата: MSI Р81M
- Оперативная память: DDR3, 8 ГБ
- SSD 2.5" SATA-3 120 ГБ
- Два жестких диска по 1000 ГБ
- Блок питания: 450W

Запускаем стресс-тест Furmark. Через несколько минут видеокарта прогрелась до 68 C° Скорость вращения вентиляторов составила 59% или 2060 об/мин. Шума от них практически не было слышно. Минимальная скорость вращения вентиляторов составляет 1190 об/мин. или 29%. Максимальная - 3490 об/мин.

Судя по показаниям ваттметра потребление с розетки всего системного блока - 152 Вт. Для такой видеокарты подойдет блок питания даже на 300 Вт.

В тесте 3DMark 11 1920x1080 Preset Extreme процессор и видеокарта набирают 1905 балла. Но нас интересует строка «Оценка графики» - 1710 баллов. Именно на столько была оценена видеокарта 750Ti.

Из открытых источников берем значения аналогичного теста для других видеокарт. Подставляем значения. Цены указаны за новые видеокарты из магазина. Судя по тесту 3DMark 11 Extreme видеокарта GeForce GTX 750Ti соответствует AMD RX560 2ГБ.

В следующем тесте 3DMark Fire Strike 1920x1080 Preset Extreme видеокарта GeForce GTX 750Ti набирает 3570 балла.

Из открытых источников берем значения аналогичного теста для других видеокарт. Судя по тесту 3DMark Fire Strike видеокарта GeForce GTX 750Ti расположилась между RX550 и RX 560.

В следующем тесте 3DMark Ice Storm 1920x1080 Preset Extreme видеокарта GeForce GTX 750Ti набирает 157371 балла.

Из открытых источников берем значения аналогичного теста для других видеокарт. Судя по тесту 3DMark Ice Storm видеокарта GeForce GTX 750Ti соответствует AMD RX560 2ГБ.

И конечно же поиграем в игры.
Монитор с разрешением 1680х1050, настройки в играх выставлены СРЕДНИЕ согласно встроенным пресетам. В игре GTA V уровень графики выставлен «высокий», так как именно «высокий» там соответствует понятию «средний».


Во многих играх имеется неплохой запас для повышения уровня графики вплоть до «высокая». Но небольшой объем оперативной памяти 2 ГБ все же накладывает свой отпечаток. Например, в GTA V выставить графические настройки выше, уже не получится - не хватит объема графической памяти. А вот различные онлайн-игры, даже на самых высоких настройках, идут просто потрясающе, не говоря уже о средних.

Заключение

Покупка б/у видеокарты с AliExpress несет в себе ряд рисков, но если закрыть на них глаза и рискнуть, то GeForce GTX 750Ti станет очень выгодным приобретением по соотношению цена/производительность. Видеокарта GTX 750Ti примерно соответствует новой AMD RX560 2ГБ, которая стоит в 2-3 раза дороже.

Если поднять планку еще чуть выше, и захочется видеокарту с 4 ГБ видеопамяти, то лучше взять Palit GTX 1050Ti за $182 в ближайшем магазине с гарантией. Считаю, что именно GTX 1050Ti это минимальный игровой уровень для «средне-высоких» настроек и FullHD разрешения.

Плюсы
- цена/производительность
- невысокое энергопотребление - достаточно блока на 250-300 Вт.
- тихое охлаждение
- не высокие температуры нагрева

Минусы
- при покупке «рулетка» какая карта придет: перегретая или почти новая.
- нет официальной коробки, бумажек, диска
- после покупки необходимо заменить термопасту

Планирую купить +17 Добавить в избранное Обзор понравился +42 +66