Простые способы доработки компьютерной акустики. Кое-что о доработке колонок

Данная акустическая система фазоинверсного типа. Особенностью этой модели является то, что она настоящая 2,5 полосная-тоесть один вуфер отвечает чисто за низкие частоты, а второй за низкие и средние вплоть до 5 кГц. Увы эта акустика оказалась с вышедшими из строя ВЧ динамиками. Так как любые ВЧ динамики бояться перегрузок по мощности, то чаще всего со строя выходят именно они. На высокочастотную составляющую уходит порядка 5-10% от общей мощности акустических системы. По несложным расчетам, акустика, обладающая мощностью в 100 чистых Ватт обычно имеет на ботру твитер, мощностью до 10 Вт. При расчете кроссовера для ВЧ учитывается номинальная нагрузка на него, резонансная частота и чувствительность динамика, и исходя из этого проэктируют и конструируют кроссоверы. Но учитывая то что либо не самая качественная вспомогательная аппаратура в виде усилителя и источника сигнала, либо не корректная расстановка в комнате и расположение как относительно слушателя, так и окружающих предметов, которые поглощают или переотражают высокие частоты, либо же особенности слуха конкретного слушателя обнаруживают недостаток высоких частот в композициях, и пытаются их компенсировать тембром высоких частот на усилителе или эквалайзере. А это в свою очередь увеличение подаваемой мощности вдвое, отличной от номинальной, из за чего катушки ВЧ динамиков за считанные минуты выходят со строя. На фото можно увидеть деформированную акустическую линзу и сгоревшую катушку.

Удалив сердечники с катушек, и домотав необходимое количество провода для получения нужной индуктивности и заменив уже подсевшие электролиты на пленочные конденсаторы

К73-16 и К73-11 , пришлось столкнуться с некоторыми сложностями. Во первых, исползование нештатной ВЧ головки повлекло за собой изменение номиналов кроссоверов в цепи ВЧ динамика, а соответственно в и в СЧ/НЧ. Во вторых, сердечники катушки кроме искажений, дают некие нелинейные отклонения в звучании, которых не видно на графиках. Поэтому на определенном этапе оказалось, что использование паспортных номиналов катушек индуктивности не даст надлежащих результатов.

После 8ми дневной кропотливой работе по настройке акустики удалось добиться результатов, которые бы меня удовлетворили. Звучание получилось очень детальных, открытым, громким, упругим и сбалансированным. Таких негабаритных акустических систем мне более чем хватило, чтобы озвучить комнату в 28м 2 до полной неслышимости голоса соседнего человека, причем чем более был уровень громкости, тем масштабнее становились звуковые образы и более детальны локализированы объекты сцены. Эта одна из самых удачных и интересных акустических систем, с которыми мне доводилось иметь дело, и я настоятельно рекомендую ее всем требовательным слушателям.

Акустическая система для компьютера JBL Creature II

Более экстравагантной и неординарной акустики пожалуй прийдется поискать. При своих габаритах позволяет без особых усилий озвучить комнату в 20м 2 и более, не говоря уже о локальном нахождении на компьютерном столе возле слушателя. Однако, как ни странно, пенополиуретановые подвесы, а также центрирующие шайбы тоже из ППУ за более чем 5 лет эксплуатации превратились в некую липкую и хрупкую субстанцию, напоминающую пластилин, что сказалось на катастрофической нехватке средних частот и наличии посторонних призвуков из за расцентровки динамиков. При диаметре динамика в 35мм и 20 мм по внутренней волне подвеса оказалось нереально найти ремкомплект для столь редкого и необычного детища.

Если заказывать из за границы,а это в основном США, и очень редко Европа, то с учетом стоимости доставки можно было вписаться в сумму около 50$, что довольно таки несопоставимо с их габаритами. Поэтому, поразмыслив креативно, единственным вариантом оказался использование центрирующих шайб с легких широкополосных динамиков производства СССР, таких как 4гд-8е, 3ГШД-8 и другие. Да, мы немного потеряем в чувствительности и максимальной громкости АС за счет более твердого материала пропитанной ткани, но из положительных моментов получим долговечность, мизерную стоимость, по сравнению с предыдущим вариантом.

После проклейки и центровки получилось добиться приемливого звучания, однако осталось необходимым устранить проблему плохого контакта сателлитов с сабвуфером левого канала.

Оригинальность этой акустики еще в том, что сателлиты дополнительно запитываются напряжением из сабвуферов для индикации работоспособности и приданию еще более захватывающего вида при выключенном свете. Во втором сателлите дополнительно смонтирована плата для сенсорного управления громкостью от прикосновения пальцем и возможность полностью приглушить и включить звук нажатием на обе кнопки одновременно. После разборки сабвуфера обнаруживаем довольно громоздкую плату усилителя с тембро блоком а также рационального использования фазоинвертора для сабвуфере в качестве радиатора усилителя мощности.

При объеме ящика не более чем 5 литров удалось получить упругий, четких и глубокий бас, явно превосходящий конкурентов бюджетной акустики Sven, Edifier, Logitek После вскрытия обнаружилась холодная пайка на левом канале гнезда сателлита.

Трехполосная акустическая система Heco Precision 100.

В предыдущих статьях упоминалось о качестве и истории этого бренда, поэтому перейдем непосредственно к обзору. Данная акустическая система в оформлении закрытого ящика, объемом в 24 литра на 8"" вуфере Westra а также 2 "" среднечастотной купольной головке и 0,75"" купольном твитере, была в среднем состоянии: наличие посторонних отверстий на декоративных накладках ВЧ и СЧ динамика немного портили внешний вид акустики, а полное отсутствие кроссоверов а также вырванные клеммы для припоя в среднечастотных динамиках и частично поврежденные катушки явно портят первое впечатление. Однако, если смотреть на это через призму оптимизма, то эти недостатки можно перевести в достоинства. Например решение проблемы с катушками СЧ позволит обойтись без замены родных катушек, что сэкономит бюджет и сохранит максимальную достоверность в звучании. Отсутствие кросоверов приветствуется, так как наличие сердечников в катушках и электролитов вместо неполярных пленочных конденсаторов явно пойдет не на пользу качественному звучанию. Наличие неоригинальных НЧ и ВЧ динамиков-спорный вопрос, однако за счет более качественных кроссоверов и кропотливой работы по их настройке явно поставит их в более выигрышное положение, нежели оригинал.

После измерения АЧХ и импеданса всех динамиков и последующем черновом просчете и сборке кроссоверов для них, переходим к самому кропотливому моменту- подборке порядков фильтров для наших динамиков.

Практически никакой полезной информации о родных кроссоверах кроме фото их внешнего вида в интернете обнаружить не удалось, поэтому пришлось рассчитывать их с нуля. Начнем с базовых требований для динамиков.Купольные динамики рекомендуется обрезать фильтром не менее второго порядка на частоте не менее, чем 3 октавы выше. Следовательно частоты раздела НЧ/СЧ выбираем не более 1 кГц вторым порядком со стороны СЧ динамика (как указанно в паспорте), а СЧ/ВЧ -5кГц тоже вторым порядком, со стороны ВЧ динамика. Со стороны НЧ динамика обязательно используем цепь Цобеля для компенсации индуктивной составляющей и фильтр второго порядка, а со стороны СЧ на ВЧ более чистым и детализированным звучанием похвастался кроссовер первого порядка.

Еще одним плюсом оказалось наличие заводского звукопоглощающего материала-минеральой ваты-идеальный звукопоглотитель, который можно использовать только в оформлении закрытый ящик, так как его вредные частицы выдуваются через отверстие фазоинвертора, а дышать стекловатой не очень полезно.

Проклеев герметиком монтажные отверстия ВЧ и СЧ динамиков закрепляем нештатный НЧ динамик саморезами по дереву. При прослушивании композиций утечек воздуха не обнаружено. Для устранения дефектов СЧ динамков, была выточена гильза под внутренний размер катушки и последующего проглаживания и придания им исходной формы. После длительной и кропотливой работе по центровке, результат которой можно оценить по отсутствию хрипов и тресков на игре пианино, электрогитары и скрипки удалось добиться практически неразличимого звучания двух динамиков. Обращая внимание на регуляторы уровня СЧ/ВЧ динамиков можно смело заявить, что они гораздо более высокого качества, чем производимые в СССР и применяемые в трехполосной акустике типа Амфитон, однако по моему опыту и советам более опытных колег электроакустиков более достоверное звучание и надежнее для самих динамиков являются Г-образные аттенюаторы из резисторов фиксированного номинала.

Двухполосная акустическая система Sven HP770-F.

ввиду причин, которые я разберу позже, то последний твитер немедленно вышел со строя из за превышения подаваемой на него мощности. Второй же твитер был родным в родном корпусе. Так как он имеет определенную форму, рассчитанную под серый рупорок-накладку на ВЧ, который задирает АЧХ в том месте, где должен быть его собственный спад, которым инженера-разработчики этой акустики сыграли для возможности использования простейшего фильтра первого порядка,

то оставалось два пути решения проблемы сгоревшего ВЧ:

1) Либо искать подобный твитер от такой же акустики на просторах интернета, что дает мало шансов на успех

2) Либо изготовить две идентичных монтажных лицевых панелей для новых одинаковых ВЧ динамиков. Поиски подобного динамика не увенчались успехом, поэтому пришлось прийти ко второму варианту

Использование двух НЧ динамиков и расточительный объем корпуса позволило не только расширить направленность, но и увеличить звуковое давление в области НЧ, что дало преимущества в виде более глубокого и достоверного баса и минимизировать эффект баффл- степа-недостаток низких частот, который особенно ощущается на низкой громкости. Но использование довольно бессмысленных и слабых перегородок в корпус между динамиками а также использование сердечника в катушке индуктивности не позволило полностью раскрыть потенциал этой акустики в заводском исполнении.

Поэтому первым делом было решено укрепить корпус. Было вырезано из деревнного бруса 25х25 мм по 3 распорки в каждую колонку в места, между заводскими перегородками:

После этой нехитрой манипуляции корпус в то же время буквально перестал «Выть» на средних частотах, мидбасовые ударные партии в виде барабанов и бас гитары стали более четко артикулированы. После этого было принято решение о полной переделке кроссовера-Были демонтированы сердечники из катушки, родные полипропиленовые китайские конденсаторы, которые явно уступают по звуку даже отечественным К73-16. Также использовании фильтров первого порядка для этих динамиков явно неверное решение, так как 6»вуфер обладает неравномерной АЧХ после спада. К тому же, наблюдается явный, влияющий на качество звучания,подъем импеданса,

В цепи ВЧ динамика был рассчитан отдельный корректирующий контур для компенсации ненужного подъема частоты после частоты спада, что придавало звучанию неприятный окрас в виде колкости, резкости и желанию сделать тише при прослушивании сложных симфонических или рок композиций.

Однако даже после корректировки данного всплеска осталась определенная резкость в звучании.Этот недостаток удалось устранить, заменив конденсаторы в цепи ВЧ динамика К73-13 на более нейтральные К73-11.

Hans Deutsch

Hans Deutsch- известный звукорежиссер, инжнер родом из Австрии, изобрел ряд Акустика Hans Deutsch была доставлена из Европы с вышедшеми из строя ВЧ динамиками.

1) Толщина стенок корпуса тонкая-10мм, мдв.Даже для таких азмеров стоило сделать хотя бы распорки.

2) Динамики крепятся к корпусу без уплотнителя, что дает утечку воздуха и как следствие скрадывает глубину баса, искажает средние частоты и портит впечатление от звучание в целом.

3) Отсутствие какого либо звукопоглотителя, что дает эффект «бочки» на низких частот и «завывания» на средних.

4) Простейший разделительный фильтр первого порядка, да еще и с применением сердечника на катушке кроссовера НЧ динамика в целях экономии говорит о незавершенности, и нераскрытом потенциале.

Все эти недостатки превращают звучание, конструктивно грамотно выполненных динамиков в более бюджетную нишу качества воспроизведения, уровня чуть лучше заводских Sven.

По завершению перемотки ВЧ динамиков, и доработки корпуса можно приступать к настройке кроссоверов. Повторюсь, динамики выполнены очень грамотно-низкочастотный 6» на мягком тканевом подвесе, завернутый волной в обратную сторону, позволяет расширить диапазон в сторону ВЧ, делая его более широкополосным, и позволяя лучше состыковать с ВЧ динамиком. Поэтому, увидев измеренные параметры АЧХ И ИЧХ динамиков можно сделать выводы, что фильтров второго порядка будет достаточно и они поместятся на родную плату фильтра. Окончательный вариант настроенных кроссоверов имеет следующий, более внушительный вид:

Расположив пучок распушенной технической ваты в акустической системе чуть выше центра удалось избавиться от неприятных призвуков и завывания.

Однако единственный недостаток, который не исчезал от вышепринятых мер-эффект бочки. При более подробном изучении АЧХ удалось, и после измерения параметров Тиля-Смола для НЧ динамиков удалось обнаружить причину-неверная настройка фазоинвертора. Удлинив его на несколько сантиметров удалось добить еще большей глубины баса без потери атаки, что можно считать абсолютным успехом.

Итак впечатления: для двухполосной акустической системы такого габарита удалось добиться отличных результатов глубины и проработки баса, а правильная конструкция НЧ динамиков позволила добиться очень детализированного и прозрачного звучания. Идеальный вариант для помещений не более 15м2 и настольного исполнения.

Magnat Monitor C

Полочная трехполосная акустическая система Magnat monitor C- наилучшая малогабаритная, трехполосная акустика в оформлении закрытый ящик, с которой мне приходилось сталкиваться.

Что и говорить-корпус из материала МДФ толщиной 16мм, линейное АЧХ и импеданс динамиков позволяют использовать простейшие, но наиболее фазолинейные разделительные фильтрапервых порядков без компенсирующих цепей Цобеля-таким могут похвастаться далеко не каждая акустика. Однако пенополиуретновые подвесы(ППУ) из за пагубного влияния ультрафиолета, разности влаги и температуры просто рассыпались, поэтому сразу же были заменены на НЧ /СЧ динамике.Кстати о последнем: его смело можно использовать в двухполосной акустике вплоть до 5Кгц, так как идеальная АЧХ и гладкий импеданс вплоть до 5Кгц, что очень редко для динамиков такого размера, особенно для производства СССР, где в динамике 35ГДН можно было дотянуть не более чем 500Гц-из за низкого фактора ускорения.

Отдельного внимания заслуживают и кроссоверы: да, все таки были применены неполярные электролиты, которые следует немедленно заменить, но впервые из всей винтажной европейской техники на катушках не применены ферритовые сердечники ради экономии.

Замена неполярных электролитов на пленочные позволило получить более открытое и детализированное звучание в области средних и высоких частот. Однако доработка коснулась не только замены электролитов. Номиналы катушек индуктивности в области раздела СЧ /ВЧ были изменены в виду получения боле приятного, неметализированого тембра в области высоких частот. Кроме того, аттенюатор на СЧ динамике был переделан на Г-образный. Это позволило разгрузить динамик от негативно влияния частоты основного резонанса и уменьшить искажения, и как следствия получить еще более качественный звук.

Особенно это актуально при применении фильтров первого порядка. Добавлять звукопоглотителя стоит, но совсем немного.

Результат прослушивания после окончательной настройки просто сбил с толку: использование фильтров первого порядка оправдало себя-звучание вышло очень естественным, монолитным, собранным без явных недостач/избытков каких либо частот и переходов-ступенек между динамиками с разным фактором ускорения. Одним словом, очень напоминает звучание качественного широкополосного динамика, что весьма достойно для трехполосной акустики.

Улучшение звучания трехполосной акустической системы Grundig Aera

Заметна очевидная экономия-минимум меди на максимуме сердечников, и слишком низковольтные и малогабаритные конденсаторы в кроссоверах-что чревато поспешным их выходом из строя-все сделано для экономии на звуке.

Хрипит один из среднечастотных динамиков-либо расцентрован, либо уже был в ремонте. Поэтому необходимо было произвести полную его разборку,центровку и сборку. Все таки его вскрывали до моего вмешательства по какой то причине, и после сборки замечались незначительные отличия в звучании.

После окончательного рассчета кроссовера он выглядел так:

Результат был впечатляющий: Это вторая малогабаритная акустическая система в оформлении закрытый ящик,после Magnat Monitor C, которая может похвастатся не только достойным и глубоким нижним регистром, но и впечатляющими, детализированными средними и высокими частотами. Такой акустике по зубам любой жанр музыки.

Методика улучшения звучания активной акустической системы Sven KF-21 и его аналога в пассивном исполнении Sven HP 830b.

Акустическая система Sven является очень ходовым товаром в бюджетном сегменте, и имеет в кармане такие козыри как довольно грамотно сконструированные динамики, которые при грамотной настройке оставят другие акустические системы этой ценовой ниши вне конкуренции. Модель KF среди Sven является топовой в линейке бренда. Среди отличительных черт от бюджетной линейки, стоит отметить наличие кроссоверов второго порядка-по две катушки и два неполярных электролитических конденсатора, которые и не подходят в качестве кроссоверов, уже будут давать меньше искажений, чем полярные. Также наличие довольно габаритных корпусов, однако довольно тонких-10 мм ДСП, наличие звукопоглощающего материала а также неплохой узел усилителя мощности с хорошо организованной подсистемой питания в виде мощного трансформатора и емких электролитов.

При измерении остаточной емкости конденсаторов в цепи питания Емкость в 6800 мкФ оказалась на должном уровне: одна банка показала значение в 6770 , вторая в 6950 мкФ. Усилитель мощности хоть и обладает приемлемым соотношением сигнал/шум, но обвязка микросхемы TDA7377 практически базовая. Поэтому попытаемся немного уменьшить помехи в подсистеме питания. Для этого шунтируем две емкости по питанию и каждый из четырех выпрямительных диода в мосте пленочными конденсаторами емкостью около 100нФ.

Переходим к доработке разделительных фильтров. При измерении индуктивности катушки с сердечником в фильтре низкочастотного динамика измеритель показал значение в 0,9мГн. После демонтажа сердечника значение упало втрое-0,3мГн. Применение сердечника возможно допустимо в трехполосной системе в низкочастотной части-до 200 Гц, где искажения не так слышны для нашего слухового аппарата. Однако до 4000Гц-это недопустимо. Слишком теряем в детализации, локализации объектов и построении звуковой сцены-все слишком смазывается и замыливается. Намотать достаточное количество витков до необходимого нам значения на данном каркасе является непреодолимой задачей, поэтому изготавливаем новый каркас и наматываем его более толстым проводом для уменьшения реактивного сопротивления и потерь на самых низких частотах.

После измерений АЧХ и импеданса динамиков,

И последующем моделировании кроссоверов частота раздела фильтров оказалась не корректной, а необходимость в цепи Цобеля для вуфера является необходимым ввиду большой индуктивности звуковой катушки динамика (из за его габаритов)-на лицо еще одна экономия компонентов-2 конденсатора и 2 резистора на каждую колонку. При моделировании кроссоверов отпала необходимость в изменении номиналов катушки, но номиналы конденсаторов как и использование неполярных пленочных, пришлось увеличить. Также был пересчитан аттенюатор на высокочастотный динамик на г-образный, с добавлением одного шунтирующего резистора, который лучше демпфирует резонансную частоту, а соответственно уменьшает искажения.

В результате проделанных операций удалось добиться формирования равномерной и детализированной сцены, лучшая локализации объектов и также большая достоверность звучания инструментов и разделение их в аудиокомпозициях с возможностью донесения до слушателя настроения вокалистов, чего не с каждой акустической системой удается добиться.

Из заводских изъянов в схемотехнике стоит заметить разъемы линейного входа RCA(тюльпаны), которые со временем расшатываются и стремятся к выпаданию, поэтому следует их более тщательно закрепить на прочный клей снаружи и изнутри. Также были проклеены фазоинверторы, которые при прослушивании басовых композиций издавали неприятный скрип, ручки регулировки тембра хоть и надлежащего качества, с установкой среднего значения, но были дополнительно обработаны контактной смазкой.

Для получения лучшей детализации можно заменить грубые резиновые подвесы на мягкие пенополиуретановые (ППУ), однако удивило то, что такого детализированного звучания с резиной мне еще не удавалось достичь, поэтому, нет предела совершенству, и энтузиасты могут опробовать эту доработку с получением лучшего результата.

Аналог в пассивном исполнении Sven HP 830b довольно распространен на рынке. Из отличий в этой модели стоит отметить более массивному катушку в НЧ кроссовере(хотя ее пришлось все равно доматывать из за наличия железного болта крепления,который тоже является отчасти сердечником). Также в этой модели были заменены тяжелые резиновые подвесы на легкие пенополиуретановые подвесы фирмы Tonsil , что позволило добиться более детализированного звучания в области средних частот.

Корпус также был дополнительно укреплен и добавлен звукопоглотитель.

Окончательный вид настроенного кроссовера:

Улучшение звучания двухполосной акустической системы Acoustic Sound на базе двух 6"" низко-среднечастотных динамиков и высокочастотным купольным динамиком, расположенными Д"аполлито.

Такой способ размещения улучшает равномерность АЧХ на средних частотах(самых важных для воспроизведения), расширяет диаграмму направленности по горизонтали, но сужает её по вертикали, благодаря этому оптимальная зона прослушивания заметно расширяется. Многие факторы, которые влияют на качественное воспроизведение были проигнорированы производителем ввиду экономии. Так в глаза бросается их небольшой вес-всего лишь 5,4 кг. Это не странно, ведь толщина стенок материала МДФ составляет всего лишь 7мм! Для увеличения жесткости корпуса решением производителя стали ребра жесткости на боковых стенках корпуса по 2 штуки на каждой боковой стенке в каждой АС- однако это самый малоэффективный метод борьбы с вибрациями корпуса. В качестве звукопоглощающего материала использовано поролон ячеичной структуры, напоминающий яичные лотки по одному мату размером 15х15см напротив вуферов.

Далее видим ничем не приглядный кроссовер, расположеный на плате и припаяный к винтовым терминалам(зажимам) подключения АС- выполнен фильтром второго порядка(катушка и конденсатор) на НЧ и первого порядка (конденсатор) на ВЧ динамике.

Экономия на компонентах кроссовера также очевидна-катушка, намотаная на железный сердечник и конденсаторы-неполярные электролиты-все это вносило довольно сильные искажения при воспроизведении аудиокомпозиций. Однако все вышеперечисленные недостатки можно устранить полностью или в большей мере, а потенциал у динамиков оказался действительно высок. Так производитель в качестве материала диффузора низкочастотного динамика предпочел бумагу (что позволяет не потерять микродинамику при воспроизведению композиций)а не кевлар, полиэтилен или композитные материалы, а купол высокочастотного динамика выполнен не из титана, целлюлозы а из шелка-лучшего материала для твитеров. Приятным удивлением сталои довольно низкая собственая резонансная частота-1200 Гц.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на материал подвеса низко-среднечастотных динамиков. Это каучук-мягкая резина, которая несмотря на свою долговечность и более мягкое воспроизведения низкочастотного регистра(за счет большей гибкости), имеет излишнее поглощение на средних частотах(веди резина –идеальный звукопоглотитель)-эти недостатки можно охарактеризовать,как монотонность и сжатость сцены и скудной микродинамике на средних частотах(отсутствие «воздуха» при воспроизведении). Идеальным решением этой проблемы стала замена подвесов на пенополиуретановые(ППУ). Однако, найти дествительно мягкие подвесы стало проблемой. При первой попытке замены подвесов(довольно грубых) , измерением характеристик Тиля-Смола, АЧХ и импеданса, оказалось что резонансная частота и полная добротность выросла значительно-вместо 55 Гц и полной добротности 0,7 получили 77 гц и добротность целых 1,5!Как последствие возник довольно заметный и неприятный на слух горб на АЧХ и значительно уменьшилась нижняя граничная частота вопроизведения.

Отечественные фабрики по изготовлению подвесов изготавливают только под заказ и довольно таки с длительным ожиданием, а из импортных позиций приобрести их можно –от 6$ за подвес, что довольно дорого. Спустя неделю подвесы были заменены. После демонтажа уже второго по счету подвеса с вуфера от растворителя остались заметны следы на окрашенных диффузорах динамиков. Однако слой краски, нанесенный заводом изготовителем оказался весьма внушительным, что не может не сказаться на ухудшенной микродинамике. Поэтому краска была смыта и очищена с последующим напылением более тонкого слоя черной краски. Напротив-внешний вид акустической системы стал более строгим и сдержанным.

После замены подвесов на более гибкие пенополиуретановые был достигнут нужный резильтат-резонансная частота опустилась до 60 гц, а добротность упала до 0,75.Как следствие пропал горб и характерное «гудение» на низких частотах.

Для увеличения жесткости стенок необходимо было усилить их не только ребрами жесткости на каждой из сторон, но и распорками, как минимум 4-мя по всей высоте между боковыми стенками акустики. Конечно, предпочтительнее было бы применение перегородок-это дало бы результат, эквивалентный увеличению толщины стенок вдвое-однако это уменьшило бы и так не внушительный объем АС.

Высокочастотные динамики воспроизводили музыкальные композиции с большими отличиями друг от друга. Причиной стала некачественная центровка и проклейка катушек заводом изготовителем. Перейдя к самому трудоемкому процессу-настройки кроссоверов, проблема недостаточного объема корпуса и небольшой толщины стенок дала о себе знать. После прослушивания аудиокомпозиции наблюдалась усталость у слушателя и небольшой избыток низкочастотного регистра. Было решено задавить его высокодобротным режекторным фильтром, настроенным на частоту 240 Гц.

Последующая подстройка показала, что кроссоверов второго порядка на НЧ с цепочкой Цобеля а также второго порядка и частотно корректирующей RC цепью для ВЧ динамиков стало идеальным решением для раскрытия потенциала этой акустической системы.

После проделанной работы и последующим прослушивании акустической системы наблюдались заметные изменения в звучании.Сцена стала более глубокой, информативной, с довольно внушительным эффектом окружения и легкостью в звучании, а нижний регистр показал себя как упругий с мощной атакой при воспроизведении аудио композиций.

Акустическая система 5.1 с активным сабвуфером F&D.

Фирма производитель F&D –одна из дочерних предприятий Sven, занимающее бюджетный сегмент рынка. Несмотря на привлекательный, строгий и весьма внушительный внешний вид и конкурентную рыночную цену, даже при просмотре фильмов эта система приносит значительный дискомфорт слушателю, оставля позади себя сухое звучание,а довольно таки ярко выраженный окрас в нижнем регистре сильно искажает звучание и конечно же появляется желание что то поменять, скорректировав эквалайзером, или поиском оптимальнго местоположение сабвуфера в комнате относительно слушателя, однако эффект “бочка” от сабвуфера преследует слушателя в любом месте комнаты. При прослушивании музыкальных композиций становиться понятно, что система не справляется с посталенной задачей-усидчивости слушателя и вовсе не хватает на более чем три аудиотрэка.

При вскрытия корпуса фронтовых двухполосных сателлитов, обнаруживаем отсутствие звукопоглощающего матерала и каких либо признаков увеличения жесткости корпуса. Кроссовер выполнен из электролитического полярного конденсатора номиналом 3,3 мкф, который по своей конструктивной особенности вносит наибольшие искажения из всех возможных типов конденсаторов.

Звучание вуфера ничем не ограничивается, что чревато большой зоной совместного излучения громкоговорителей, которые обладаю не самой гладкой АЧХ, и как следствие тяжелым слитным и сильно окрашенным звучанием без присутствия «прозрачности и воздуха».Более того, подвесы низкочастотных динамиков изготовлены из резины, которая является идеальным звукопоглотителем для микродинамики (детализация)в среднечастотном диапазоне.

Высокочастотные динамики выполнены из целлюлозного купола на ферритовых магнитах и ввиду малых габаритот последнего и скромным диаметром первого нижняя воспроизводимая частота составляет 7000 и не дотягивает для корректной состыковки с вуфером.

Однако помимо сплошных недостатков можно найти несколько весомых положительных моментов. Корпуса акустической системы выполнены из МДФ-одного из самых плотных и материалов, доступных на рынке.Ведь у многих конкурентов корпуса выполнены из пластика, что делает невозможным их для качественного воспроизведения аудиотракта и последующей доработке. Еще одним весомым плюсом можно выделить бумагу как материал исполнения вуферов в сателлитах, что дает нам шанс раскрыть больший потенциал.

Приняв к сведению вышеперечисленные недостатки начнем их устранять. Для улучшения звучания мидвуфера необходимо заменить резиновый подвес на пенополиуретановый это улучшит микродинамику на средних частотах и расширит верхнюю граничную воспроизводимую частоту для лучшей состыковки с высокочастотным динамиком(в ущерб относительной недолговечности -в зависимости от условий эксплуатации около 10 лет).

Для улучшения звучания высокочастотного динамика к сожалению имеет смысл заменить на более качественный аналог с мощным неодимовым магнитом и шелковым куполом фирмы Philips, громкоговорители которых очень ценятся в кругу аудиофилов.

Гладкая АЧХ, низкая резонансная частота а так же высокая достоверность звуковоспроизведенияделают этот динамик вне конкуренции среди твитеров ценового диапазона до 250$.

Далее переходим к самому важному и трудоемкому процессу-изготовление кроссоверов. Ввиду небольших габаритов вуфера и как следствие широкой диагармой направленности и высоким фактором ускорения удалось добиться довольно гладкой АЧХ вплоть до 7 Кгц. Для наиболее удачного частотного и фазового согласования частота раздела была выбрана 3,5 КГц кроссоверами второго порядка и цепью Цобеля на мидвуфере. Проводка была заменена на акустическую повышенного сечения.

После проделанной работы и последующем сравнительном прослушивании акустической системы были достигнуты кардинальные изменения в звучании. Сцена стала более глубокой, информативной, с довольно значительным эффектом окружения и воздушностью в звучании, а нижний регистр показал себя как упругий с довольно мощной атакой при воспроизведении аудио композиций.

По аналогии была проведена доработка центрального канала с небольшим изменением номинала катушек и конденсаторов в виду отличного сопротивления НЧ-СЧ динамиков, соединенных между собой последовательно.

Однако поддержка нижнего регистра в виде сабвуфера приводила к довольно быстрой усталости от прослушивания. Виной этого является конструктивно неверный расчет динамика под довольно капризное к ошибкам при расчете –бандпасс 4 го порядка при наличии одной камеры с закрытым ящиком а второй-фазоинверсной.

Замер параметров Тиля –Смола показал, что динамик отлично сработается в оформлению фазоинвертора именно в этом объеме-9л(то есть если совместить камеры фронтальную с тыловой), позволит иметь более гибкую настройку и гораздо меньшие искажения в ущерб меньшего КПД, то есть меньшей максимальной громкости.

Чтобы не портить как внешнюю эргономику, так и внутреннюю было решено поместить динамик с правой стороны сабвуфера-это позволит на испортить внешний вид, если расположить его спереди, и выбрать наиболее удачное место без разрушения внутренней перегородки, которая является отличным вибропоглотителем. Кроме того, сабвуфер будет помещен в нишу, так что боковые стороны будут закрыты, а под динамик будет изготовлено соответсвующее отверстие в ней.

После проделанных операций по модернизации сабвуфера

Мы столкнулись со следующими трудностями: наличие большего внутреннего объема позволило воспроизводить более низкие частоты, а значит и бас стал глубже и приятнее, однако появились и искажения, вызванные выходом катушки динамика из рабочей зоны магнитной системы. В науке этот эффект называют «клиппинг». Если рассотреть это явление более детально, то существует два вида «клиппинга»:

1) Механический-связан из за того, что либо усилитель мощности гораздо мощнее динамика, и возможно он вышеуказанный динамик может быстро как «спалить», так и «раскачать» в буквальном смысле слова так, что будут появлятся такие искажения, либо из за тог, что динамик по своим параметрам Тиля-Смола стоит на грани между двумя необходимыми оформлениями-Фи и ЗЯ или ФИ и бандпасс, и при помещении в необходимый объем ему необходим в обязательном порядке фильтр инфранизких частот, реализованный на активном фильтре от первого порядка до третьего и более (с учетом так называемого балласта, который необходим для более правильного фазового согласования). Поэтому, чтобы установить причину клиппинга без спец приборов в виде осциллографии и генератора, можно начать с наиболее простых шагов.

Замера емкости электролитов по питанию-первоначальное действие, однако, как показывает практика, далеко не всегда, показания в пределах даже 5% отклонения от номиналов не дадут большой провал во время работы, поэтому вытекает два решения проблемы: либо необходимо замерять напряжение питания во время работу усилителя, чтобы отклонения были не более 20 % , либо если Вашему устройству уже более 10 лет, то можно смело менять электролиты, причем желательно на емкость несколько большую-это позволит получить некий запас по мощности.

Однако, кроме большей глубины нижнего регистра это не убрало корень проблемы, поэтому было решено изготовить активный кроссовер второго порядка + балласт на частоту среза в 60 Гц. Это позволило добиться полного отсутствия искажений даже на пиковых мощностях, причем глубина баса при этом пострадала минимально. Кроме того, усилитель мощности стал греться намного меньше. Разместив определенное количество звукопоглотителя и настрои фазоинвертор на нужную частоту удалось добиться очень глубокого, и информативного нижнего регистра, который действительно не портил а дополнял звуковые образы.

Из за особенностей размещения динамика задняя стенка с усилителем мощности не позволяла полностью закрыться, создавая щель размером до 1 см и упираясь коммутационную плату. Из за этого пришлось снять магнитное экранирование с сабвуферного динамика, заизолировать магнит от возможного соприкосновения с платой и к сожалению, как вынужденный компромисс, избавиться от куска платы. Это довольно спорное решение было принято только по той причине, что этот «кусок» платы нес в себе 4 дорожки «массы», которые не влияли на звук.

Разрушив стереотипы о бюджетных системах домашнего кинотеатра, удалось добиться действительно достойного звучания не только для просмотра фильмов, но и для более требовательных к качеству звучания аудио фонограмм. Начиная с 1990х и заканчивая началом 2000х годов производители в виду небольшой конкуренции и небольшой стоимости ресурсов даже в бюджетном сегменте изготавливали довольно качественные изделия с заложенным, но не раскрытым потенциалом.Что и говорить-наличие магнитного эранирования на динамиках, корпуса из наиболее подходящего материала-МДФ, довольно простое исполнение плат усилителя мощности, что уменьшает искажения звука. Кроме того, динамики изготавливались по франшизе Sven, что говорит о добротности и внушительном потенциале!

Через некоторое время после переезда в новый город, я обнаружил возле дверей своего дома пару колонок S -30. По их внешнему виду было сразу заметно, что над ними успели поработать. Но, к сожалению, у одной из них не было динамика. Безо всякой задней мысли я забрал исправную колонку - вдруг пригодиться, а пока, послужит тумбочкой. Каково было мое удивление, когда я через пару дней обнаружил у подъезда еще один комплект S -30. На этот раз, мне достались совершенно не тронутые, советских времен колонки. Тогда я уже начал понимать, что без нормального усилка я дальше не смогу.

Не прошло и пары недель, как я стал счастливым обладателем усилителя Любава-85-стерео, аналогом Радиотехники-101. Первое прослушивание прошло в унынии и безысходности… Совковые колонки, хрипели, фыркали из всех щелей, дребезжали панелями, плевались полуразложившимся параллоном и дурно попахивали. Так как я уже занимался доработкой свеновского саба, что делать с колонками мне было ясно с самого начала. Выкидывать? Нет! Переделывать!

Первым делом я сходил в строительный магазин и приобрел там:

· Силиконовый герметик (наше все в твикинге) :)

· Войлок (утеплительный, дорогой, в садовом отделе)

· Несколько пенно-пласмассовый трубок для утепления водопроводных труб

· Клей ПВА

· Вата

· 4м 1.0 аудиокабеля, и прочее для пайки

· 20 черный 2см саморезов

Потом наступил момент разборки колонок. Вот тут то я очень пожалел, что не взял вторую колонку без динамика. Они, оказывается, были довольно не плохо доработаны, и достаточно было бы поставить недостающую запчасть из советского аналога. Ну, ничего, подумал я, мы смогем и лучше!

Выкрутил ужасные блестящие шурупы с передней панели, да, они, конечно же, были уже сорваны! Пришлось помучаться. Снял решетки, динамики, хмм, пластилин все еще держался, вот же делать умели в совках… В первой улучшенной колонке, новый пластилин уже начал превращаться в какие то сопли, а по виду то прошло не больше 5 лет. Заметил расположения плюса и минуса на динамиках и пищалках и маркером пометил их, так как ни каких отметок «+» и «-» на динамиках найдено не было. Обрезал провода, ведущие внутрь корпуса, и извлек задние крыши с платами фильтров. Носки с ватой сразу в топку, ну или можно скурить:).

К сожалению, фотографировать начал только на стадии оклейки войлоком =\.

Отвертку нож в зубы, и через час возни деревянный корпус колонки зачищен от черного пластилина, который, по истечению долгих лет, приобрел интересной свойство пачкать все, словно вакса. Задние крышки лучше от пластилина не очищать, а просто выровнять его, и заполнить счищенным с корпуса излишками канавку на крышке, так позже будет легче добиться ее герметичного прилегания.

Дальше взял волшебный силиконовый герметик и промазал изнутри все стыки стенок. Измерил внутренние размеры корпуса (если мне не изменяет память, то они составляют 325 высота, 180 высота и 145 глубина), выкроил из войлока нужные куски и вырезал в них соответствующие отверстия. На мой взгляд, для демпфирования боковых стенок достаточно одного 5мм слоя войлока, так как они имеют хорошую толщину. А вот на переднюю и заднюю тонкую стенку надо минимум 2 слоя войлока. Так я и сделал. Приклеивал все с помощью ПВА.

Дальше нужно разобраться с туннелями фазоинверторов. Оригинальные сделаны из сгнившего и рассохшегося параллона, и имеют 80мм длину и 30мм диаметр. Плюс, к тому же, на передней пластмассовая крышке есть выступ, входящий во внутрь фазоинвертора, и служащий отличнейшим проводником вибраций. Параллоновая порнография была выкинута, за место нее в ход пошли утеплительные трубки для водопроводных труб. Задача стояла сделать систему из колец внешним диаметром 65мм, внутренним 30мм и с длинной внутреннего канала 100мм (не знаю почему, интуитивно решил сделать фазики длинной в 10см). Мне хватило всего двух колец для достижения желаемых параметров. Склеивалось, промазалось все силиконовым герметиком, сверху была намотана изолента, так, чтобы была:). Позже выяснилось, что внутреннюю трубку нужно было сделать выступающей из корпуса на 5мм, для более плотного прилегания к передней пластиковой панели.

Выпаял элементы, отвечающие за индикацию перегрузки - VD 1, VD 2, C 1, C 2, R 3, R 4, R 5. Все семь элементов компактно расположены в верхнем правом углу платы, если смотреть на фотографию, которая приведена выше. Только, на ней почти не видно VD 1, который находится четь левее C 1. Если лень выпаивать все это, можно аккуратно убрать элементы кусачками, только смотрите чтоб кз не было.

Конечно же, оригинальные тонкие металлические провода тут не годятся, и я заменил их на акустические из безкислородной меди. Провода, которые пойдут к динамикам, я завел прямо на плату, по возможности минуя сигнальные дорожки. Вот что получилось.

На этом этапе обязательно подсоедините к фильтру динамики и проверьте, все ли работает как надо. В моем случае, на последнем моменьте сборки выяснилось, что одна из пищалок молчит. Беглый осмотр показал, что капризничает фильтр... Чуть менее беглый осмотр в течение последующих двух часов выявил закономерность работы и не работы фильтра с пищалкой относительно их положения к созвездию малых и больших усилителей. В общем, этот бред получилось исправить только путем перепайки третей платы с запасной колонки.

Дальше было нужно как-то усилить самое слабое место в корпусе колонки - пластиковою крышку, на которой расположен фильтр. Я снял с нее все элементы, приклеил на нее вставки из войлока, и покрыл их поверху слоем ваты. На все это установил обратно фильтр, и потом еще раз подкрепил всю конструкцию ватой, поместив ее в образовавшиеся зазоры и полости. Вышло очень внушительно, надежно и глухо :) .

Понятное дело, что устанавливать динамики прямо на дерево нельзя. Я читал советы о том, что можно сделать прокладки из резины, но ее у меня под рукой не оказалось и я немного схитрил, заполнив углубления, сделанные в корпусе под динамики силиконовым герметиком. Выровняв его, и дав высохнуть, я получил идеальные прокладки :) . И не забываем про отверстия под болты.

Теперь пришел черед передних панелей, достаточно неудачно вписанных в корпус усилителя. Над пластиком были совершены следующие зверства - отпилены патрубки шедшие внутрь фазиков, и отломаны все… ээээ… полукруглые шпеньки, обеспечивающие плотное прилегание к корпусу и фирменное дребезжание :) .

В прочитанных ранее гайдах по переделке S -30, демпфирование пластика было сделано за счет приклеенного демпфера на корпус колонки, поверх которого крепилась сама панель. Мне этот вариант не понравился, так как он не исключает дребезжания пластика, а передняя стенка корпуса колонки уже была достаточно хорошо усилена. Поэтому тщательной звукоизоляции, по средству наклеивания войлока (в местах до 3х слоев), подверглись злосчастные панели… Не забудьте поставить на место светодиоды индикации перегрузки, для красоты, или для этой самой индикации, у кого как… У меня так, чтобы глаз радовало.

Ну вот и наступил трепетный момент сборки всех составляющих в единое целое - чудо звуко-техники под названием S -30 :) . Задние панели с фильтрами посадил на их место, на герметик, конечно же, образовавшиеся полости вокруг элементов фильтра заполнил ватой.

Припаял провода к динамикам и становил последние в отведенные под них отверстия в корпусе, опять же, с применением волшебного силиконового герметика. На этом этапе обязательно нужно проверить корпус на герметичность. Ртом через отверстие фазоинвертора загоняем воздух во внутрь колонки, и слушаем, не сифонит ли он из щелей. У меня сифонил, промазал герметиком внешние стыки между передней деревянной панелью и боковыми стенками. Все, герметичность стала идеальной. Теперь можно устанавливать укрепленные войлоком передние панели с уже ставшей родной надписью S -30, и только черными саморезами!!… В конечном счете, получилось, что-то в этом роде…

Звучание… Оно прекрасно… Быть может только чуть-чуть размытые мягкие низа, но именно этого я добивался, устанавливая шероховатые трубки фазоинверторов. В общем, данные колонки, пока что, лучшее, что у меня было по звучанию, не перестаю ими восхищаться. Они однозначно играют лучше чем Solo -2 от микролаба, и почти так же хорошо как Royal -2 от свена… Но мне еще учиться и учиться, слушать и слушать, а совершенствованию нет предела.

Пожалуй, это все стоило четырех вечеров работы и потраченных 400 рублей.

Думаю, не подлежит сомнению, что наилучший звук можно получить только от полноразмерных напольных трехполосных АС. Но нередки случаи, когда для них просто нет места. Небольшие колонки, как правило, будут уже двухполосными. Требования к ним будут немного меньше, но звук всё равно должен быть хорошим. Вот такой вариант мы и обсудим.

Акустика 10МАС-1 от Эстония-006-стерео

Дальше - больше, размеры АС становились всё меньше, звук – хуже. Пользователи радовались тому, что их можно засунуть в нишу мебельной стенки, поставить на шкаф под потолок или на пол. Это окончательно убивало звук, но мало кого волновало, а дребезг посуды в шкафу с колонкой, вызывал восторг и гордость.

В чём же недостатки семейства таких моделей, коих выпущено было десятки? На мой взгляд, корень зла в двухполосности и неправильном разделе частот. Я считаю, что такие динамики, как 10ГД-30, 25ГД-26, 6ГД-6, 10ГД-34, 15ГД-14 и им подобные, принципиально неспособны хорошо звучать до 5 кГц, а именно это обычная частота раздела в двухполосках с этими динамиками. Кстати, про напарники этих динамиков – 3ГД-31, 10ГД-35 и им подобных, доброго слова не услышишь, без конструктивных доработок и сложных фильтров, работают они не лучшим образом.

Надо сказать, что были приличные динамики для двухполосок, способные хорошо звучать до 5 кГц, но они требовали не малогабаритных корпусов, поэтому не использовались.

Прогрэсс двигался дальше по дороге к абсурду , АС становились всё меньше, динамики для них – тоже. Системы 15АС и 25АС выпускались большими тиражами, до сих пор их немало на вторичном рынке по умеренным ценам. Заманчиво было бы улучшить их с минимальными переделками и расходами.

Акустические системы 15АС-109

Источник фото: vega-brz.ru

В 15АС-109 установлены 15ГД-14 (25ГДН-3-4) и 10ГДВ-2-16. Раздел на частоте 5 кГц и изменить его нельзя т. к. работа 10ГДВ-2-16 ниже невозможна. Поэтому звук вялый, серый, тусклый из-за невнятного воспроизведения средних (самых главных для общего восприятия звука) частот. И это касается не только данной модели, но и всех двухполосок в которые установлены ранее упомянутые НЧ динамики.

Лучшие советские конструкторы прекрасно это знали и для модернизации подобных двухполосок предлагали радиолюбителям установить полноценные СЧ динамики, такие как 2ГД-40. Увы, маразм миниатюризации не позволял что-то дополнительно ставить в малюсенькие корпуса, да еще в боксе, потому как объём и так был недостаточен.

Предлагались внешние городушки-скворечники, это хорошо звучало, но добиться культурного вида было сложно. Кроме того, что бы ни говорили, но 2ГД-40 и им подобные, работали, как по паспорту до 12,5 кГц, выше – обрыв, да и направленность выше игольчатая т. е. нужна трехполоска в новом корпусе и с новыми фильтрами, от старых колонок оставался один НЧ динамик.
Вариант хороший и я сделал такую трехполоску, принципиально только на доступных советских динамиках, но сегодня не об этом.

Доработка динамиков 25ГДН-3-4

Общей бедой большинства советских динамиков с резиновым подвесом является его задубение, что вызывает повышение резонансной частоты, добротности, а это приводит к ухудшению качества. Если изначально (при изготовлении) подвесы были нормальными, их можно попытаться оживить. Если уже на заводе поставили тугие подвесы, поможет только их замена.

Что я могу посоветовать из практики. Взять вату, хороший бензин («Калоша» или аналогичный), вырезать из картона кружок по размеру бумажной части диффузора и прикрепить его, чтобы жидкости меньше попадали на бумагу. Далее смочить вату и обильно смачивать резиновый подвес с лицевой части.

Да, бензин быстро испаряется, но пересохшая резина жадно впитывает бензин, меняется на глазах, из тусклой становится блестящей. Конечно, все работы, особенно с ЛВЖ, требуют соответствующих мер безопасности.

Итак, поим разину с лицевой части, пока она не откажется пить бензин. Затем ставим динамик магнитом вверх и наливаем в канавку гофра бензин, ждём, пока он впитается и испарится. Сразу после полного испарения полезно устроить динамику разминку час-другой низкими частотами на резонансной частоте (легко определяется на глаз) добиваясь максимальной амплитуды, но без стука гильзы о магнитную систему.

Если резина действительно была сухой, она изменится, параметры динамика заметно улучшатся. Конечно, лучше всего, проводить измерения, если есть такая возможность. В моей практике были как случаи снижения резонанса на 20 Гц, так и незначительный эффект всего в несколько Герц.

Проблема в том, что через пару суток происходит частичный откат улучшенных параметров. Чтобы закрепить достижения, надо воспользоваться автомобильным восстановителем приводных ремней. Он продается в аэрозольных баллончиках. Думаю, все они примерно одинаковы, я купил «Belt Dressing & Conditioner» фирмы Permatex.

Эффект от такой обработки длительный, явно присутствует более полугода (по моему опыту). Резина становится на ощупь совсем другой – мягкой и немного липкой, на глаз – блестящей. Разминка с максимальной амплитудой тоже желательна.
Резонанс понизился с 60…65 до 45…50 Гц т. е. стал как у новых динамиков.

Замена динамиков 10ГДВ2-16

Китайские твитеры Alphard TW-302

Заявленные параметры 8 Ом и 95 дБ оказались «китайскими» - сопротивление 4 Ома (импеданс во всей полосе частот, не просто измерено тестером), а чувствительность… Точно измерить не могу, да и не надо, по моим прикидкам 88 дБ. Есть разница с 95 дБ?..
Тем не менее, резонанс 900 Гц и 1200 Гц, звук неплохой, мембраны легко можно заменить. В общем, «третий сорт – не брак».

Доработка корпуса 15АС-109

Желательно стамеской удалить потеки эпоксидки на лицевой панели, выровнять неровности.

Установить внутри туго распорку между передней и задней панелями. Я поставил брусок сечением 20×40 мм. Распорку ставить между отверстиями под динамики.

Под пищалки Alphard TW-302 пришлось сделать дополнительную панель с отверстием под магнитную систему, она внутри. Шурупы через отверстия в пищалке ввинчиваются в эту панель, и она притягивает головку к лицевой панели.

Под динамики вырезаны прокладки из искусственной замши. Шурупы рекомендую заменить на более современные.

Отверстия под акустические провода залить клеем, установить сзади пружинные зажимы, к сожалению, нормальные терминалы с винтовыми зажимами установить не удалось из-за недостатка места.

При желании корпус снаружи можно покрыть лаком или облагородить иным образом. Внутри корпус обязательно плотно заполнить распушенным синтепоном, но оставить проход между отверстием трубы ФИ и НЧ динамиком.

Вместо поганой штатной пластмассовой панели я сделал рамку из тонкого ламината и натянул на неё ткань типа «канва». Крепление рамки к корпусу через «липучку» - просто и не надо сверлить отверстия. По неопытности я поставил слишком длинные отрезки липучки и снять рамку оказалось ох как непросто!

Правильные фильтры АС

По моему глубокому убеждению, всё совсем наоборот – фильтры важнейший элемент АС, неправильные фильтры способны испортить звук любых динамиков. Фильтры первого порядка могут работать с хорошо подобранными по характеристикам парами динамиков, имеющих естественный спад на частотах раздела без горбов и выбросов. В абсолютном большинстве случаев нам трудно найти такие пары.

И еще я убежден, что быстро и правильно отладить фильтры без акустических измерений, невозможно.
Пользы от любых калькуляторов – с гулькин нос, поскольку они в качестве моделей используют резисторы, хотя динамики – это непростые электромеханические системы с резонансами и другими особенностями.

Исключение – LSP CAD и только в том случае, если скормить ему результаты опять-таки микрофонных измерений.

Удалось добиться очень простой схемы фильтров, с минимумом стандартных номиналов (на это был особый упор).

Конденсаторы К73-16, все детали для удобства размещены на фанерке старого фильтра. Монтаж сделан акустическим кабелем сечением 1,5 квадрата.

Вот что получилось в LSP CAD

Ниже 300 Гц в обычной комнате из-за отражений измерения сделать трудно, поэтому они сделаны в упор.

Повторяю, несмотря на низкую воспроизводимую частоту, не надо ждать такого же баса, как от S-90 из-за крошечного размера диффузора, но для тонального баланса этого хватает. С моей точки зрения, тональный баланс крайне важен.

Прослушивание обновлённых 15АС-109

Естественно, они уступают обоим. Тем не менее, после переделки колонки явно стали лучше . Уверен, что они лучше любых заводских 15АС, S-20, S-30, всяких там кубиков и т. п. Звук ясный, чистый, по сравнению с трехполосным вариантом есть небольшая окраска, что неудивительно т. к. пищалка работает примерно от 2,5 кГц, а ниже – низкочастотник.

Обязательное условие – работа на подставке, хотя бы на табуретке. Если басы записаны на диске, они есть и в колонке, если в записи басов нет, то и колонки их не воспроизводят. Для нормального уровня громкости в комнате достаточно мощности до 4 Вт на канал. «Сибилянты не раздражают.»

В целом колонки играют достаточно ярко, но не назойливо. Тональный баланс по сравнению с вышеуказанными колонками смещен несколько вверх.

Малый размер позволяет их ставить даже на компьютерный стол. Колонки весьма тяжелые, что является скорее достоинством.

Итого

Спасибо за внимание!

Понравилось? Палец вверх!

• всего лайков: 123