Вредоносное ПО (malware) - это назойливые или опасные программы,...
Этот пост является собственным мнением и опытом использования разных мобильных ОС от пользователя сайта .
Для начала я хочу расставить все точки над i. Данный материал не является обзором или чем-то в этом роде. Это – квинтэссенция размышлений и впечатлений простого пользователя, использовавшего смартфоны на трех популярных платформах: Android, iOS и Windows Phone, и в результате выбравшего одну.
Ну вот, объяснив, чего я хочу рассказать, можно приступать.
ВОПРОС ПЕРВЫЙ: ПОЧЕМУ НЕ iOS?
Скажу сразу, что мой пользовательский опыт на данной платформе ограничивается всего одним устройством – iPhone 4. Приобрел я сей девайс под впечатлением от прочитанной мной перед этим биографии Стива Джобса. Уж очень сильной и своеобразной личностью был Джобс, поэтому мне стало любопытно, что же за зверь этот Айфон. Плюс еще один из моих коллег незадолго до этого купил такой же аппарат и очень был им доволен и хвалил его. Первое впечатление было (особенно после глючного и тормознутого Samsung Galaxy Y, с которого и началось мое знакомство с миром смартфонов, но об этом чуть позже) – ВАУ, КАК КРУТО! Ничего не тормозило, плавная работа системы, симпатичный внешний вид – все это создало весьма приятное первое впечатление. Но, как оказалось, эта внешняя простота скрывает под собой кучу подводных камней:
- Камень номер три – танцы с бубном. Когда я покупал это устройство, то даже и не подозревал, как часто мне придется исполнять танцы с бубном и как часто мне придется использовать очень "оптимизированную" iTunes. Ведь просто так скачать музыку на телефон нельзя, поставить свою мелодию на звонок нельзя, принять файлы или отправить их по блютузу (за исключением фоток) нельзя. Даже просто перекинуть с компа музыку на телефон, без iTunes тоже нельзя (настолько закрыта файловая система). В общем мне это сильно не понравилось. Забегая вперед, скажу, что майки избавились от этих "нельзя" и правильно сделали.
- Камень номер четыре - цена. Вот это один из основных факторов, которые меня ограждают от возвращения на iOS. Я считаю, что цены на их устройства необоснованно завышены и не собираюсь переплачивать несколько сотен евро за бренд.Вот, собственно и все по этому вопросу. Переходим к следующему пункту
Камень номер раз – обилие приложений под данную платформу. Я не разделяю этих восторгов и утверждений, что на iOS есть все, что нужно человеку для полноценного использования смартфона. Может быть мне не повезло, но так уж получилось, что нужных и подходящих именно мне приложений на тот момент (а одного до сих пор нет) не было. К примеру, в силу специфики моей работы, мне нужен постоянно офис, в частности, Excel, а его тогда на этой платформе не было, а аналоги и близко не стояли рядом. Конечно, сейчас офис присутствует на этой оси, но для меня поезд уже ушел, и возвращаться еще по ряду причин, изложенных ниже, я не собираюсь.
Камень номер два – непростая простота. Джобс позиционировал смартфон как устройство, которым предельно просто пользоваться. Но как Вам, к примеру, такое «упрощение», как невозможность отбить звонок с заблокированного телефона? Или невозможность прикрепления контакта к начальному экрану? Или постоянно висящие в памяти программы, потому, что кнопка выхода их просто сворачивает? И в этой системе таких вот маленьких недочетов вагон и маленькая тележка. Они мне в общем испортили впечатление от устройства и платформы в целом.
ВОПРОС ВТОРОЙ: ПОЧЕМУ НЕ АНДРОИД?
В отличие от первого пункта, список девайсов, которыми я пользовался на Андроиде, не ограничивается одной моделью, быстренько перечислю их:
Samsung Galaxy Y, Samsung Galaxy S3, Samsung Galaxy S4, Huawei Y530, LG L7, Samsung Galaxy XCover, Samsung Galaxy Tab 2, а также пару планшетов GoClever.
Как известно, Андроид очень популярен во всем мире. Как мне кажется, основная причина его популярности очень проста – в нем можно ВСЕ. Действительно, ВСЕ. От поставить свою мелодию на звонок до переиначить систему до неузнаваемости (типа CyanogenMod).
Ну вот, написав эти строки, я крепко задумался, а чем же все таки плох Андроид именно для меня? Почему не он? У системы очень много достоинств, почти все действия с ней можно выполнять без особых усилий. И поэтому отвечать на поставленный вопрос я начну с описания достоинств:
Во-первых, открытость системы сыграла свою роль, Со смартфоном/планшетом можно делать все, что угодно, причем изначально, с самых ранних версий, чего нельзя сказать о Windows Phone. Практически, на своем девайсе мы можем делать все тоже, что и на компьютере. Перенос/копирование файлов, установка программ напрямую (что не позволяет себе ни Windows Phone ни iOS). И многое другое (а если сделать рут, то тогда вообще…).
Разнообразие программного обеспечения. Популярность системы вылилось в то, что в местном магазине полно самого различного де.., прошу прощения, программного обеспечения на любой вкус и цвет.
Разнообразие модельного ряда. Почти все производители выпускают девайсы на Андроиде. Так что, когда приходишь в салон, глаза иногда разбегаются, но тут к вам на помощь всегда придут толковые и "знающие" свое дело, а также прекрасно разбирающиеся в технике продавцы, которые всегда готовы продать именно то, что Вам нужно (на их взгляд).
Разобравшись с достоинствами, перейду к недостаткам:
Именно то, что с девайсом можно делать все, что душе угодно, может привести к неприятным последствиям, таким, как, например, заражение вирусом. Можно, конечно, поставить антивирус, но лучше жить вообще без вирусов, как живут обладатели Windows Phone и iOS. И вообще, закрытость системы (не полная, а такая, как в Windows Phone) – лучшее средство от кривых рук и связанной с этим головной боли.
Огромное количество программ – не означает качества этих поделок. Сколько же у них там "шлака"! Плюс еще и наплевательское отношение Гугла к своему магазину. Частенько читаю в отзывах: «Не качайте! Вирус!», «Это не та программа, за которую себя выдает!» и много в таком духе. В общем, это было одной из причин отказа от Андроида. И да, у них не было нужных мне по жизни программ (а некоторых до сих пор нет).
Тормознутость системы. Господи, как же Андроид тормозит. А причин тому много. Например, кнопка «Назад» частенько не закрывает аппликации, как должно быть в идеале, а просто сворачивает их. Потом, многим производителям не нравится голый андроид, придумывают свои оболочки и лаунчеры, что тоже нагружает процессор, особенно, оболочки от Самсунга, чьи программисты известны своей криворукостью, соперничать с ними могут только кодеры из Майкрософта, которые испортили «Почту» ;).
Наплевательское отношение производителей к обновлению своих девайсов. Регулярно обновляются по-моему, только смарты от Гугла, остальным проще с выходом новой версии системы обновить модельный ряд, чем коряжиться с рассылкой обнов на уже существующие, даже если они и поддерживают новые версии.
Вот основные причины, по которым я не хочу на данный момент устройство на андроиде. А посему перехожу к третьему пункту.
ВОПРОС ТРЕТИЙ: ПОЧЕМУ WINDOWS PHONE?
Девайс на этой системе у меня всего один – моя любимая 520я. Самый удачный бюджетник, ИМХО. И так почему же я выбрал именно эту систему?
Она не тормозит. Все работает очень плавно. Лагов не наблюдаю (только в некоторых довольно увесистых играх вроде Асфальта).
Нативная поддержка офиса (чего не было ни в iOS, ни в Андроиде на момент приобретения Люмии). А мне это очень важно по работе.
Местный магазин маленький, но я нашел там, что мне было нужно (к примеру, расписание городского транспорта, именно такого приложения для моего города в других системах не было).
Наконец-то удобная картография и навигация! Жалко, конечно, что более не эксклюзив, но тем не менее.
Визуальный стиль. Мне нравятся живые плитки. Удобная штука и выглядит получше статики iOS или виджетов андроида.
Конечно, не все идеально в этой системе и вот чего я бы очень хотел в нее добавить:
Возможность самому устанавливать мелодию на звонок, без костылей в виде подключения к компьютеру и без использования сторонних программ.
Синхронизацию с компьютером «по воздуху», через WiFi.
Подведя итог, хочу сказать, что, я не самый требовательный пользователь, все вышеупомянутое было моим личным мнением и личными впечатлениями, но несмотря на все свои недостатки и очень небольшую популярность, Windows Phone и ее преемница Windows 10 Mobile – это все, что мне нужно. И никакой iOS или Андроид мне и даром не нужен.
Этот пост является собственным мнением и опытом использования Preview сборок Windows 10 Mobile от пользователя сайта .
Многие постоянные читатели так или иначе задумывались (а некоторые и решились) о переходе на preview версию . Я сам являлся тестером трех сборок, и эта статья призвана рассказать о неочевидных и не сразу заметных мелочах новой системы, которые для некоторых могут оказаться критичными.
Данный материал в первую очередь предназначен для тех, кто не уверен стоит ли ему становиться инсайдером и самому испытывать новые билды и отсылать баг-репорты.
Мною система тестировалась только на Microsoft Lumia 532, и в этом материале я отражу только те аспекты, которые не зависят от устройства. Есть вероятность что некоторые пункты исчезнут в сборке 10525, но по опыту это далеко не факт.
Плюсы :
1. Центр уведомлений.
Это главное достоинство новой системы. Это доступ к расширенному списку переключателей, удаление отдельных уведомлений, возможность отвечать в уведомлениях. Я считаю что именно так он и должен был выглядеть начиная с Windows phone 8.1. Осталось и его сделать полупрозрачным как в настольной "десятке".
2. Стартовый экран.
Внешний вид рабочего стола и списка приложений тоже заслуживает похвалы и вопроса "Почему бы так не сделать сразу?", ведь именно подобный внешний вид был на настольной Windows 8.1. Кажется что изменение это незначительное, но только на первый взгляд - так же было и с картинкой поверх плиток в Windows phone 8.1.
3. Джойстик на клавиатуре.
Очень крутая альтернатива перемещению курсора с помощью увеличительного стекла у яблочных девайсов, которая является одной из самых удобных.
Функция которой очень не хватает в 8.1 во время восстановления из резервной копии. И в остальном это очень грамотный подход к реализации функции. Мне бы еще хотелось видеть скорость загрузки - иногда это бывает полезно.
5. Новые системные приложения.
Сразу хочу отметить, что это касается не всех приложений, и не в полной мере. Этот плюс находится на стыке новых возможностей и новых багов. Сюда входят новые офисные приложения, почта и календарь, музыка, калькулятор, будильники и часы и в особенности новый браузер. Новые приложения телефона, сообщений и контактов преимуществами назвать, увы, язык не поворачивается.
Минусы :
1. Баги масштабирования.
Под этим понятием я объединяю непонятные переносы текста в магазине, очень крупные или наоборот очень мелкие элементы интерфейса и т.п. Выглядит это отвратительно со всех точек зрения. Я очень надеюсь что это лишь баг, а не фича.
2. Баг в шторке уведомлений.
Возможно я придираюсь, но уж очень цепляются за взгляд часть дополнительных иконок при опускании шторки, которые потом исчезают. Если это сделано для того чтобы показать что они там есть, то зачем кнопка "Расширить"?
3. Баги клавиатуры.
Это наверное самые раздражающие баги в системе. Когда происходит набор текста вручную вместо некоторых букв могут вводится соседние, причем только при определенной последовательности, т.е. в остальных случаях буква активна; автозамена срабатывает часто некорректно и зачастую предлагает слова с большой буквы в середине предложения. Лично я "утомился" менять "На" на "не" и наоборот; сама клавиатура меньше чем на 8.1, возможно из-за тех же проблем с масштабом.
4. Неправильная фоновая работа приложений.
Здесь все совсем худо для тех кто не продвинут. Если правильно не настроить фоновую работу приложений, то при включённой экономии заряда, вы, например, можете не услышать будильник утром. Иными словами, то что было защищено от кривых рук, теперь может в них оказаться. И даже отключив, казалось бы, фоновую работу приложений, некоторые из них могут присылать push-уведомления.
5. Новое меню многозадачности.
В меню многозадачности по сравнению с 8.1 очень медленная анимация закрытия приложений. В совокупностью с отсутствием кнопки "закрыть все" это слегка удручает. Также при открытии этого меню в горизонтальной ориентации позволят закрывать приложения только в ней и вертикально не поворачивается.
6. Баг экрана блокировки.
Экран после разблокировки может не загореться или загореться не сразу, при этом дата и время появляются с задержкой.
Многие причитают на тему отсутствия русской Кортаны, но не многие знают что есть достаточно удобное управление голосом в Windows phone 8.1, которое значительно упрощает жизнь пользователям гарнитур. И эта безумно полезная функция в Windows 10 Mobile попросту исчезла.
8. Испорченная реализация работы с двумя SIM-картами.
В Windows phone 8.1 безумно удобно реализована работа с двумя "симками". Благодаря переключателям и разным цветовым индикациям просто невозможно перепутать откуда делаешь вызов и куда пришло СМС. В мобильной "десятке" это сделано коряво и абсолютно не интуитивно. Опять же реверанс в сторону приложений телефона, сообщений и контактов.
Помимо того что я перечислил существуют и другие сильные и проблемные места новой системы, но я описал лишь те, что вынудили откатиться до стабильной версии системы. Бывают и вылеты и перезагрузки, батарею жрет как не в себя. Возможно расход связан именно с моим устройством, но сам факт работы в 3-4 раза меньше от одного заряда заставляет как минимум задуматься о целесообразности быть инсайдером.
Некоторые пункты могут показаться сущими мелочами, но нам, как пользователям Windows phone, хорошо известно, что положительный пользовательский опыт целиком состоит из мелочей.
Отказ же от старых решений, которые хорошо работали, в пользу новых, в теории более удобных невольно навевают воспоминания о временах Windows Phone 7.5 и замечательной программе Zune, которая канула в лету вместе с интеллектуальной синхронизацией (в том числе по Wi-Fi) и возможностью обновлять телефон и загружать приложения через компьютер. И все в угоду удобства формата mass-storage и обновлений по воздуху. В конце концов можно было оставить оба варианта взаимодействия.
Пишите в комментариях за что вы полюбили или чем были расстроены в Windows 10 Mobile, а также ваши замечания и пожелания по содержанию статьи.
Android - «горячая» телефонная платформа, рыночная доля которой стремительно растет. Аппараты на этой операционной системе расхваливают в интернете.
Поразительно, насколько сильно удалось прогрессировать Android за сравнительно короткое время и насколько хорошо платформа проникла на рынок. Windows Mobile ругают за не слишком частые обновления, которые дают злопыхателям повод называть ее устаревшей мобильной платформой.
Давайте оставим критический настрой и сравним эти две платформы. Сразу заметим: WinMo лучше, чем о ней думают. Если сравнивать WinMo и Android по основным направлениям использования, результаты могут вас удивить.
Когда мы рассуждаем о том, что делает смартфон хорошим, обычно упоминаются ключевые возможности. Способность одновременного запуска нескольких приложений, или многозадачность, - всегда стоит на первом месте в таких рассуждениях. Количество программ, доступных для конкретной платформы - тоже важный вопрос. Оцениваем мы и пользовательский интерфейс мобильных платформ. Нельзя забыть и об интеграции с настольным компьютером.
Давайте разберем эти основные направления и сравним, как себя в них проявляют Android и Windows Mobile.
Многозадачность
Android часто хвалят за его возможность запускать несколько программ одновременно. Наш опыт использования устройств на Android подтверждает эту похвальбу: ОС отлично справляется с выделением ресурсов для каждой запущенной задачи, и каждая программа, даже будучи запущенной в фоновом режиме, получает столько ресурсов, сколько ей нужно для хорошей и быстрой работы.
Но Windows Mobile - превосходная мультизадачная платформа, а об этом почему-то нечасто упоминают. Видимо, потому, что это всегда было сильным местом WinMo. Операционная система от Microsoft не имеет никаких проблем с работой программ в фоне - собственно, она была спроектирована с учетом этого. WinMo автоматически изменяет выделение памяти, основываясь на потребностях каждого приложения, а если память начинает истощаться, ОС автоматически завершает фоновые задачи. Пользователь редко обращает внимание на эти действия системы, да он и не должен это делать.
Мультизадачность в WinMo долго критиковали из-за недостатков опции закрытия программ. Когда вы закрываете программу, по умолчанию она не выгружается из памяти, а продолжает работать в фоне. Некоторые пользователи не готовы к такому поведению системы и считают его неоправданным. Конечно, разработчики приложений могут встраивать опцию закрытия в сами программы, но многие считают, то она должна быть активной в операционной системе по умолчанию.
Но давайте посмотрим, ведь Android работает точно так же! Когда пользователь выходит из программы, запуская другую, первое приложение продолжает работать в фоне. Точно так же, разработчики должны делать кнопку полного закрытия программы при выходе из нее. Любой, кто пользуется телефоном на Android больше пяти минут, может запустить диспетчер задач и убедиться в этом самостоятельно. Вы вероятнее всего увидите 20 или больше задач, работающих в фоне, но не как в WinMo.
Вообще говоря, у WinMo есть большое преимущество перед Android в одном аспекте мультизадачности, а именно в том, как ОС работает с приложениями, установленными пользователем. WinMo позволяет устанавливать программы в системную память (ROM), которая может быть размером в сотни мегабайт, или во внешнюю память на (карты памяти SD, microSD или miniSD). Это позволяет устанавливать на Windows-телефоны практически неограниченное количество программ.
У Android есть существенное ограничение, когда речь идет об установке пользовательских приложений. Они могут устанавливаться только в системную память, которая даже на самом последнем и самом «навороченном» Android-смартфоне Droid составляет всего 256 Мбайт. Когда системная память переполняется, нельзя установить дополнительные программы. Не хватает памяти даже для установки хорошей игры. Пока этот недостаток не будет исправлен, Android будет оставаться весьма ущербным в этом направлении.
Итог: Windows Mobile имеет большое преимущество.
Количество доступных программ
Все слышали о том, что в Android Market доступно более 10 000 программ, и это выдающееся достижение, особенно учесть столь малое время после появления платформы. Это без сомнения преимущество, которое Android заработала быстро. Хотя пока для Android есть лишь часть приложений, которые доступны для iPhone, все равно имеется достаточно хороший программ на все нужды пользователей.
Microsoft поздно вступила в игру «App Store», и ее Marketplace был запущен совсем недавно. Пока там не так много программ, что и не удивительно, учитывая новизну площадки. Но не все отдают себе отчет в том, что для Windows Mobile уже имеются десятки тысяч приложений.
Преимущество App Store состоит в том, что все программы собраны в одном месте, что облегчает их поиск. Приложения для Windows Mobile всегда продавались по разным каналам, поэтому пользователям надо было приложить некоторые усилия, чтобы найти нужную программу.
Для WinMo уже созданы программы, покрывающие почти все нужды, которые можно себе представить. Стоит только немного поискать, и вы будете удивлены количеством программ, которые можно купить, и их качеством. Большинство разработчиков под WinMo выпускают свои программы уже долгое время, развивая их вместе с изменением ОС. Это означает, что программы уже избавились от своих детских проблем и стали совершенными.
Утверждают, что браузер Android намного лучше последней версии Mobile Internet Explorer. Это справедливое утверждение, и многие рассматривают это как большое преимущество платформы Android. Но для Windows Mobile есть множество хороших браузеров от сторонних приложений, и качество встроенного браузера не имеет большого значения для пользователей.
Opera Mobile 10 - отличный мобильный браузер, ничем не отличающийся от других хороших браузеров на других платформах, и он совершенно бесплатен для пользователей мобильных устройств на Windows. Он настолько исключителен, что HTC использует его как браузер по умолчанию в своих WM коммуникаторах. Это показывает количество и качество приложений, доступных для платформы WinMo. Хотя мы рассмотрели только браузер, есть много других программ из разных категорий, про которые можно сказать то же самое. Всегда можно найти хорошую программу для WinMo, удовлетворяющую потребности пользователя.
Итог: Windows Mobile имеет преимущество, но Android стремительно его сокращает
Интерфейс
Стоит присоединиться к хору тех, кто сетует по поводу устаревшего пользовательского интерфейса мобильных устройств на Windows Mobile. Недостаток инноваций в дизайне интерфейса показывает, насколько он стар, и Android в настоящее время выигрывает в этом отношении.
Основное различие между интерфейсами двух платформ в том, что Android - новая ОС, благодаря чему она была адаптирована для управления пальцами. С ней легче работать, и выглядит она более современно. Именно поэтому интерфейс Android часто называют лучшим по сравнению с интерфейсом WinMo.
Если вы сравните два интерфейса, вы поймете, что они оба - простые «лончеры» ярлыков. Иконки приложений размещаются на экране лончера и служат для быстрого запуска программ и выполнения необходимых задач. С Android проще и удобнее взаимодействовать, так что если брать за основу возможности интерфейса «из коробки», Android надо отдать первенство.
Тем не менее, несправедливо сравнивать интерфейсы без сравнения сторонних альтернатив. «Дефолтный» Android достаточно прост, как и интерфейс WinMo-коммуникатора, только что вытащенного из коробки. Самое интересное начинается, когда мы начинаем ставить оболочки от сторонних поставщиков, такие как HTC Sense, который превращает Android в весьма эффективный интерфейс.
HTC долго выпускает также и собственный интерфейс для телефонов на WinMo, например, последняя версия Sense, установленная на HD2, просто потрясающа. Она делает на WinMo то же, что она делает на Android - добавляет легко настраиваемый внешний вид ОС, который выглядит и работает так, как хотят пользователи. HTC Sense работает одинаково на обеих платформах, и он оптимизирован для извлечения преимуществ каждой из платформ. В результате телефон с Sense на WinMo так же хорош, как телефон на Android с этой же оболочкой.
Преимущество, которое WinMo имеет над Android, опять связано со сторонним софтом. Доступны оболочки, которые превращают смартфон на WinMo в мечту пользователя с легко настраиваемым интерфейсом. Например, уже несколько лет существует оболочка Spb Mobile Shell, последняя версия которой является для WinMo тем, чем Sense - для Android. Разница в том, что Mobile Shell можно установить отдельно, в то время как HTC Sense уже установлена на смартфон при покупке. Это означает, что владельцы аппаратов на WinMo имеют возможность установить на них комплексный интерфейс и настроить его так, как им удобно.
Итог: преимущество за Windows Mobile.
Интеграция с настольным компьютером
Многие покупатели ждут, точнее даже, хотят интегрировать свои телефоны с настольными компьютерами. Им нужен простой способ синхронизации контактов, календаря, задач и электронной почты с их привычным окружением на десктопе. Для миллионов это означает синхронизацию телефона с Outlook на «большом» компьютере.
Windows Mobile выигрывает в этом аспекте. Она с самого начала создана с учетом синхронизации с Exchange Server и Outlook. Синхронизация Mobile Outlook с его десктопной версией работает на «ура».
С другой стороны, покупатели, которые работают на большом компьютере с сервисами Google, без сомнения найдут, что Android больше подходит для них, поскольку в аппаратах на основе мобильной ОС от Google встроена возможность работы с сервисами калифорнийского гиганта.
Итог: ничья. Все зависит от того, с чем работает пользователь - Outlook или сервисы Google
Резюме
Более злободневная платформа, без сомнения, Android, но и у Windows Mobile все еще есть, что предложить пользователям. Если Microsoft продолжит развитие своего продукта, Google будет нелегко победить в конкурентной борьбе на рынке мобильных платформ.
07.10.2015в 0:45
19.03.2015в 18:34
22.05.2013в 4:19
21.05.2013в 20:07
21.05.2013в 19:48
19.05.2013в 22:02
22.01.2013в 18:47
04.01.2013в 4:05
14.05.2012в 15:10
11.05.2012в 22:40
08.05.2012в 17:42
11.03.2012в 10:10
30.01.2012в 6:02
22.01.2012в 2:01
02.12.2011в 18:24
02.12.2011в 2:30
01.12.2011в 22:52
08.11.2011в 18:15
06.10.2011в 12:23
15.08.2011в 10:59
14.06.2011в 22:39
27.05.2011в 14:30
24.04.2011в 12:18
23.04.2011в 12:44
20.02.2011в 12:35
20.02.2011в 8:55
16.02.2011в 23:31
16.02.2011в 17:35
24.01.2011в 11:36
Несмотря на все старания Microsoft, ОС Windows 8.1 так и не стала столь востребованной, как на то рассчитывала компания. Вероятно, не в последнюю очередь на это повлияла сложность задачи, поставленной софтверным гигантом — Windows 8.1 рассчитана на работу на вычислительных системах различных форм-факторов, не только на планшетах. С этим обстоятельством, в частности, были связаны жалобы некоторых пользователей на быстрый разряд батареи в Surface 2, но, нужно заметить, компания сумела оперативно устранить этот недостаток обновлённой прошивкой. В то же время, по мнению Джеймса Кендрика из ZDNet, новая ОС Microsoft имеет ряд преимуществ перед одним из своих главных конкурентов — Android.
Режим Snap View. Это режим многозадачности в Windows 8.1, при помощи которого пользователь может запускать одновременно до четырех приложений на одном экране. У каждого приложения есть минимальная ширина, и она может регулироваться в зависимости от размера экрана. Android не позволяет работать на одном экране с несколькими программами, что вынудило некоторых производителей доработать интерфейс ОС. Это, к примеру, удалось Samsung — компания добавила функцию Multi-View, но она работает лишь на некоторых моделях планшетов серии Galaxy, к тому же ограничена несколькими приложениями. Заметим, что Multi-View поддерживает портретный режим, в то время как Snap View может работать только в альбомной ориентации.
Обновления. Android стала во многом привлекательной в глазах клиентов благодаря своей нетребовательности к системным ресурсам и большому количеству приложений. Но она обладает одним существенным недостатком — фрагментированностью: обновления до последних версий Android получают исключительно устройства линейки Nexus, обновление других устройств, даже топовых, зависит от прихоти производителя. Что ещё хуже, владельцы Android-планшетов не получают не только обновлений Android, с чем ещё можно смириться, но и патчей безопасности. Владельцы Windows 8-устройств лишены подобных неудобств, получая обновления по мере их выхода.
Улучшение пользовательского опыта. Android появилась раньше Windows 8, но пользовательский опыт или, другими словами, те навыки, которые приобретают владельцы при работе с каждым новым обновлением ОС, если и изменялись, то не очень значительно. В то же время с обновлением Windows 8.1 компания Microsft продемонстрировала, что способна быстро реагировать на потребности пользователей, устранив некоторые серьезные недостатки в оригинальной версии Windows 8, к тому же компания наверняка готовит серьёзные изменения для предстоящей Windows 9. Не исключено, что они затронут и интерфейс системы.
